scaner
Глобален Модератор-
Брой отговори
16143 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
610
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ scaner
-
Хм, не ми се струва това... Доколкото разбирам, информацията за потребителя на форума се пази в cookies, и няма значение дали връзката физически прекъсва за малко или не - като изпратиш съобщението, твоят клиент се свързва със сървъра и обменя информацията в cookies, и си продължава. При мене, в момента съм забутал компютъра в един ъгъл на стаята, където WiFi има някаква интерференция, и сигналът му е неустойчив - доста паднала скорост на трансфер, както и периодични самопрекъсвания на връзката с рутера. ДО сега не съм имал проблем с пращането на коментари, нито един... Да не би да има някаква настройка за време на живот на cookies? Не съм гледал в тая насока... Аз обикновено преди да пращам съобщението, си го копирам (Ctrl-A - Ctrl-C) за сигурност, че понякога FireFox прави номера, ако рефрешнеш прозореца преди да си постнал, или смениш страницата, в прозорчето се оказва предишен коментар. Така че копи-пасте дава някаква сигурност в живота P.S. Ей сега пробвах това с прекъсването на връзката, не е то, изпрати ми отговора. Може би все пак чекбокса "Запомни ме" има пръст в тая работа, аз го ползвам.
-
След като се е ударила със задницата си, значи оста на ракетата не е била по направление на нейното движение. Което отваря проблем с ориентацията на падналото тяло по снимките, съответно тялото на земята да не е ориентирано по траекторията, а в произволна посока. Предположението е, че спускането на задницата (за да се удари първа) и съответно вирването на носа сочат за преимуществено надолу движение на първата степен. Което дава възможност тя първа да достигне до земята, а втората степен да я надлети. И тогава ако прекараш линиите, това дава още по-на изток възможната стартова площадка. Така че наличните данни не са еднозначни и няма смисъл да се копаят.
-
Това не ти ли подсказва като възможна следната хипотеза. При отделяне на първата степен втората е изкривила траекторията си, вече не лети по направление на теоретичната линия (само центъра на масата и се движи по нея), а самата ракета е вече изкривена, предницата сочи нагоре. И прелетява известно раазстояние (което може да е по-далеч от мястото на падане на първата степен) и поради това изкривяване пада предимно на задницата си? Точно това "щръкване" на предницата нагоре показва че има импулс от отделяне на първата степен, която е тръгнала по-рязко надолу, и това дава възможност втората степен да надлети мястото на падане на първата, да падне след нея.. Освен това, при предположение че снимките на падналата ракета са направени преди обяд, и имайки пред вид разположението на сянката (съответно слънцето), има голям шанс ракетата да е дошла от юг (ако е запазила направлението си след падането, а не се е извъртяла допълнително след отделяне на първата степен по причините по-горе). Това разбира се е груба оценка. И за това няколко пъти вече предложих - безсмсилено е да се гадае при липса на информация.
-
Идеализираните филии и зарчета имат минималният възможен брой контролируеми параметри, с които може да се опишат и проследят физическите процеси, и да се изучи конкретният аспект който дискутираме тук. Хубавото на идеализираните модели е, че могат да изявят има или няма ефект и в какви граници да се търси, и да се търси ли изобщо. Когато се стигне до реални филии, идват и много неконтолируеми параметри, например за качеството на тестото и за равномерността на еластичните свойства по целият обем на филията, например. И тогава неотчитането на тези параметри - както по-горе и гърбавостта на филията - могат да повлияят на резултата. Тогава трябва много по-премислена и прецизна експериментална работа, от хора разбиращи за какво става дума, ако искаме да извлечем от целият този шум някаква закономерност, не става с едно видео. Тогава, трябва да се трупа статистика с много филии, от различно тесто, отрязани и намазани по различен начин. Идеализираният модел ни показва, че такъв ефект трябва да съществува. Наличният човешки опит, в резултат на който е възникнало споменатото твърдение, е следствие на тази натрупана статистика.
-
Допълнителна информация за руските приключения в "Рыжий лес" до Чернобил. Там не само са копали окопи и са трупали чували с пясък за укрития, но са живяли там около месец... Новые подробности ситуации с облучением российских солдат в Рыжем Лесу, произошедшей из-за равнодушия путинского командования Российских военных, которые рыли окопы в Рыжем Лесу, ждёт лучевая болезнь. Об этом заявили в украинском «Энергоатоме». Руководитель ведомства Петр Котин вместе со специалистами замерили уровень радиации на одном из участков леса. Гамма-фон в местах замера составлял до 4 микрозиверт в час, а это в 10-15 раз превышает норму. "Энергоатом" также сообщил, что на глубине 40-80 см на этом участке леса закопаны фрагменты ядерного топлива, облученной графитовой кладки. Они могут быть источником альфа-излучения - и при попадании в организм такие фрагменты в десятки раз опаснее, чем влияние гамма- и бета-излучения. Траншеи, которые копали российские военные, уходят и глубже этих 40-80 см. Напомним, что Российские военные заняли Чернобыльскую АЭС в первый день вторжения - 24 февраля. 30 марта Минобороны РФ заявило о "плановой перегруппировке" войск, а 1 апреля "Энергоатом" сообщил, что российские военные покинули АЭС.
-
Аз това се опитвам да обясня. Ако създадеш само лепливост, с минимално количество вещество така, че центърът на тежестта да не се променя, пак ще се получи същият ефект и същият процент. Изместването на центъра само ще допринесе допълнително. В случая на намазване това изместване е достатъчно пренебрежимо, така че остава основният причинител. Пак погледни зарчето - вземаш хубаво зарче от 1 грам, лепваш му двустранно тиксо на едната стена с маса 0.04 грама - с колко ще се измести центъра на тежестта? А ефектът ще е съществен. Тук говорим за идеализирани не-смачкани филии, това за коментара по-горе от makebulgar.
-
Според оценките на Пентагона няма вариант в който Украйна да загуби войната. Тоест няма вариант в който Русия да спечели. Ако гледаме нарастващият мащаб на санкциите, Западът е готов да отиде докрай по отношение на Русия, дори с цената на определени икономически трудности за себе си. Това и определя нарстващият поток военна помощ. Не се обсъжда разцепление на Украйна, напротив, ако не се сключи скоро примирие, и Крим влиза в сметките за Украйна.
-
Как свързваш "юго-запад" с наличните снимки? Знаеш ли посоките на света според снимката, или само по сянката на слънцето съдиш? А в колко часа са направени снимките? Много неизвестни, които убиват точността на такива хоуммейд сметки. Аз например го оцених направлението юг-север с голям потенциал югоизток-север. Затова на такива домашни оценки няма смисъл да се разчита. Най-малкото, не разполагаш със данни от свидетели, които могат да определят допълнитено посоката. Така че щеш не щеш, трябва да разчиташ на по-официални данни.
-
Не знам кои американци. В линка който дадох се казва, че те ще предадат информация на Украйна от къде е дошла ракетата. Тоест, вероятно те разполагат с тая информация, и щом не я правят публична, тя има някаква военна ценност. Разбира се, това може да е и журналистическо изкривяване (макар че и на други места американците казват че знаят източника на ракетата), но е малко по-сериозно от това сам да седнеш и да гадаеш по картинки. Колкото до номерата, тая работа не е сериозна. Не е ясно от кога са ракетите и как са делени след разпада на СССР. А и аферата със номерата в Сирия, за която спомеа sir. Дай да се ограничаваме до наличната информация.
-
О, има триене, и то определя поведенето му. Така със зарче не е очевидно, но има други очевидни проявления това триене. Към старите перални отделно имаше центрофуга. И като сложиш прането вътре и я пуснеш, независимо че центрофугата стои уж здраво на пода, тя почва да се разхожда по помещението. Това е имено по причина триенето с пода - ако нямаше триене, центрофугата щеше да се върти на едно място около изместеният си център на тежестта. При зарчетта го имаме същото, ако няма триене - щом той има достатъчно енергия да направи едно превъртане, ще има енергия да направи неограничено количество превъртания. Триенето му отнема енергия за да застане в състояние с минимална енергия. При филията отместването на центъра на тежестта е пренебрежимо. Там е достатъчно всякакво покритие, което да има лепливи свойства. То играе ролята на триенето при зарчето (допълнително към триенето, което си го има и така). И това е по причина, че филията няма свойство да се търкаля дълго като зарчето, най-много да направи още един подскок. Ето, смятай. Пада филия, 50% вероятност на коя да е страна да падне. От тези които са паднали с намазаното на горе, те отскачат - и имаме още 50% вероятност от тях (25% от общото количество филии) да пднат на намазаната стена. Тоест, ако се ограничим само до един вероятен отскок след допира със земната повърхност (и при условие че всички незалепнали отскочат, което е крайност) стигаме до числото, че 75% от падналите филии трябва да паднат с намазаното надолу. Поради причините указани в скобата обаче, този процент ще е по-малък. И така стигаме до споменатите 60%. Но това добре си личи при зарче на което едната страна му е намазана с някакво лепило, или двустранно лепнещо тиксо. Много по-слабо и неагресивно въздействие отколкото да му се пробиваш дупки, но много по-силна и еднозначна проява на ефекта.
-
Хм, американците твърдят обратното: https://tsn.ua/ru/exclusive/splanirovannyy-udar-po-kramatorsku-poshagovo-razvenchivaem-feyki-putinskoy-propagandy-2032297.html "Американцы, французы и немцы предоставят Украине данные разведки и спутниковые снимки пуска ракеты "Точка-У" по железнодорожному вокзалу Краматорска." "И все это очень легко доказать. Маркировка на обломках ракеты, находящихся на месте удара, четко свидетельствуют, что она российская и стояла на вооружении именно российской армии. "... Американците са много сигурни, че ракетата е руска, основаават се на спътникови снимки. Досега разузнаването им не е сбъркало, освен с прогнозата че Киев ще падне за 4 дена.
-
Това е ефект, който се появява при наличие на триене с твърда повърхност. При филията, това е все едно да намажеш едната стена на зарчето с лепило. Тогава и без да му пробиваш дупки, зарчето ще застава преимуществено с тази стена надолу, ннали?
-
Две тела падат с еднаква скорост, независимо от масата си. Тоест няма значение каква е масата на всяка съставна част на филията, в съпътстваща отправна система тя е в безтегловност и ориентациите и в пространството са равностойни, което е и от значение при удара в земята. Намазаното не натежава, ако това имаш пред вид. Въздушното съпротивление в случая има малко значение, то само ще добави въртене на филията, което няма значение за поведението след достигане на земята - така и така с по-голяма вероятност ще залепне ако падне с намазаното надолу, или ще се претърколи с възможност пак да залепне, ако падне първоначално с намазаното нагоре.
-
Моля, преди да изтриете и тази тема, все пак я прочетете. Имам единствен въпрос, свързан със изтриването на темите свързани с дискусията на войната в Украйна. Тези теми бяха допуснати от ръководството. В тях благодарение на труда на много от участниците в този форум беше натрупан полезен материал под формата на информация и линкове. След което, под предлог че някои от участниците не се държали както трябва, бяха премахнати. Това за съжаление, не се случва за пръв път, а се очертава като система. Не искам да обсъждам модераторските възможности по "точечни удари" - изтриване на мнение, предупреждения и блокиране на потребители, заключване на темата. Питам във връзка с пълното премахване на тези теми. Такова цинично неуважение към труда на повечето уважаеми участници тук, част ли е от политиката на форума?
- 51 мнения
-
- 13
-
Филиите падат равновероятно дали с намазаното надолу или не - 50%. НО - филия паднала с намазаното нагоре има по-голяма вероятност да остскочи, т.е. да "повтори" експеримента, отколкото филия паднала с намазаното надолу (която залепва). От тук, след отскачането, се получават и споменатите 60%. Тоест имаме друг физически процес, протичащ след падането, който променя крайният резултат. С тези 60% реално оценяваме не падането, а статичното състояние след него.
-
Неправилно задаваш въпроса. Трябва да питаш - в чий интерес е да се убиват невинните хора. И най-простият отговор е - в интерес на "специалната военна операция", за да се постигне целта - денацификация и т.н. И като проследиш тази връзка, да - в интерес на руските солдати, командири и политици, нали това им е изначалната цел? Другата версия - че украинците са го направили - не издържа. Не че не е възможна, но е безсмислена. Трупове в момента изниква от всякъде, и все с причинна връзка руските войски. Така че е безсмислено да се прави специално в Буча някаква постановка с неясен резултат. А и фактите сочат обратното. И не са 20 трупа - над 300 са вече. Основателна причина да не могат да си ги отнесат руснаците. Ами няма да си ги носят със себе си труповете руснаците, ще ги оставят. И повечето трупове са умряли преди две седмици - установено и по видеоматериалите, и по аутопсиите които в момента текат. Както виждаш, не разполлагаш с актуална информация, от там и оправданията които градиш се рутят като пясък. Кое точно е пропагандата? Че труповете са от средата на март? Подготви си домашното преди да се хвърляш на амбразурата. Що се излказваш напълно неподготвен и плетеш тука някакви плиткоумни лъжи?