scaner

Ако мислим малко по-конкретно, причина за освобождаването на бомбата е ръчката, която освобождава укрепването на бомбата и се превключва в същият този момент, в същият самолет. Ти се опитваш да разглеждаш верига от събития, всяко от което си има причина, и така наистина ще стигнеш далеко назад. Но конкретната причина е тук, пряко свързана с бомбата и самолета. Аз това и твърдя - назад причинно-следствената връзка е определена, там имаме детерминизъм - познавайки физическите закони, можем да намерим в миналото причината за всяко събитие. Но в обратна посока, детерминизмът се губи в неговият Лапласов вид. Познавайки Големият взрив или пресантимана на Спагетеното ЧУудовище, не можем да проследим веригата до освобождаването на бомбата

В пространствено-времевата точка, в която бомбата се е отделила от самолета. В този сценарии, някъде в небето дето се е намирал самолетът в тоя момент. Може и облак да е имало там, трябва да се питат метеоролозите

След като събитието не е в тая точка, в коя е? Забележи, не разглеждаме събитията/съображения довели до избора, а самият избор/събитие.

Това е абсолютно изкуствен курс на ЦБ на Русия.

Причината е събитие. Мравката е само генератор на събития. Събитието свързано с тръгването на мравката е едно, събитието да намерим мравката някъде другаде е друго. В първият вариант, познавайки събитието "тръгване на мравката", не можеш да предскажеш конкретно събитието свързано с нея по-късно (само неговата вероятност може). И обратно, ако познаваш по-късното събитие свързано с мравката, еднозначно можеш да определиш събитието свързано с тръгването. Имаме един вид "еднопосочен детерминизъм".

Може да си го представиш по друг начин. От една точка могат да тръгват много конци. По кой от тях ще тръгне мравката е резултат от случаен процес. Но обратното, където и да намериш мравката, обратният път със определеност ще те доведе до начаалната точка/причина.

Двете не са свързани. Първото твърдение е вярно и за класическата физика, и за квантовата физика. Второто е вярно само за класическата физика, в квантовата физика то не работи. Избирайки и двете, ти заставаш зад Лапласовият детерминизъм. Само че това е вече стара концепция. Неравенствата на Бел указват експериментална граница, която би отделила Лапласовият детерминизъм (локален реализъм в обясненията на Айнщайн) от реалността която описва квантовата механика. И експериментите ни много ясно указват квантовата схема като коректно описваща реалността, именно по отношение "непълнотата". Отдавна минахме времето на елементарните експерименти в това отношение...

И аз питам, кое от двете различни твърдения според теб е "детерминизъм"? Това "за сега" е било по времето, когато Нилс Бор е спорел философски с Айнщайн. От тогава много неща се промениха.Квантовата механика казва, че не само сме кадърни, а че и друг вариант няма. И това се потвърждава от наблюденията. За да не се въртим в кръг - неравенствата на Бел и експериментите свързни с тях.

Ей това е проблемът тука. Може ли? Съзнанието може да направи избор, да предизвика събитие-причина. Но какъв ще бъде разултатът от този избор, вече не зависи от съзнанието - зависи от реалните природни закони. Според класическата физика резултатът е прако свързан с изборът - избираш кафе, получаваш кафе, това е Лапласовият детерминизъм, от известни причини и природните закони еднозначно можем да определим следствията, и свободна воля тук нъц - защото този който я упражнява, се управлява от същите закони и причини, демек всичко е предопределено от някакво начално състояние. Квантовият детерминизъм не позволява това - правиш избор, и получаваш някой от възможните резултати (които познаваш чрез определената им вероятност). Демек, избираш кафе, но се оказва че в лавката е останал само чай Какво значи тук свободна воля, става малко неясно - волята не се реализира (реално липсва) поради вероятностите, но пък и предопределение липсва. Казано по-просто - в квантовият детеринизъм можеш за всяко следствие да определиш конкретната причина, но от дадена причина не можеш да определиш кое конкретно следствие ще се реализира - може да определиш само вероятостта, с която всяко от възможните следствия ще се реализира. А вече дали квантовият детерминизъм са законите на природата или не, е съвсем друг въпрос...

Какво разбираш под детерминизъм? - всеки резултат има определена причина; или - всяка причина предизвиква точно определен резултат? Щото двата варианта са доста различни. А съзнанието каква връзка има, освен да отразява съответното състояние?

Айде стига вечеглупости. Прибери плашилата си в килера и опитай да гледаш по-безпристрастно на света... Замръзнал си на опорки от 2014 г...

накратко какво се обсъжда на преговорите. За Донецк, Луганск и Крим ще се договарят допълнително. Договор о гарантиях безопасности – возможный формат окончания войны, - Александр Чалый. Больше деталей по поводу переговоров украинской и российской делегаций в Стамбуле Одно из принципиальных условий подписания будущего договора – ничто и никто не будет отрицать вступление Украины в ЕС. Имплементация этого договора будет идти следующим образом: референдум, где граждане выскажут мнение, и после этого уже ратификация парламентами стран-гарантов и парламентом Украины. Мы должны получить поддержку общества, чтобы этот договор был консолидирующим для нас. Подписания, как и референдум, должны быть проведены в условиях полного мира. Россия должна была прекратить огонь. Договор о гарантиях безопасности – это возможность дипломатическими средствами восстановить территориальную целостность и безопасность Украины. Ключевое требование – четкие юридически обязывающие гарантии безопасности Украины, которые по своему содержанию и форме должны быть аналогичны статье 5 НАТО. То есть если Украина будет объектом любой агрессии/военного нападения/операции, мы в праве в течение 3 дней требовать немедленных консультаций. И если эти консультации не приведут к дипломатическому решению, проблемам, то страны-гаранты должны предоставить нам военную помощь, вооружение и закрытие неба над Украиной. Если нам удастся закрепить эти положения, Украина будет готова зафиксировать свой статус как безъядерного и внеблокового государства в форме постоянного нейтралитета. Это уже исторически зафиксировано в нашей Декларации о суверенитете 1990 года. В случае гарантии этих пунктов, мы не будем размещать на нашей территории иностранные военные базы, иностранные военные контингенты и не будем вступать в военно-политические союзы. Проведение военных начал на территории Украины будет иметь место при получении согласия стран-гарантов. Крым в договоре прописан отдельным пунктом. Мы предлагаем в нем зафиксировать позицию России и Украины. В течение 15 лет проводить двусторонние переговоры по статусу Крыма и Севастополя. В течение этого времени наши страны не будут использовать вооруженные силы для решения этих вопросов. Вопросы ОРДЛО в договоре также вынесены отдельным пунктом и должны обсуждаться президентами. Украинская сторона снова предложила встречу. Консультации со странами-гарантами уже начаты. Уже через две недели переговоры могут быть многосторонними при участии этих государств.

Някой питаше къде е новият танк "Армата". Россия не использует танки Т-14 «Армата» на Украине из-за высоких рисков "...машин считанные единицы, стоимость каждой 3,7 млн долларов, велик риск "возможных недоработок".

Например това: https://t.me/nexta_live/23713 https://t.me/rosanticenter/7780 Още вчера се разпространи тази информация по много канали, само че с предупреждение населението още да не се връща в града, докато се стабилизира обстановката. Около Херсон не е много ясна обстановката, и двете страни са с променлив успех. Привечер Арестович ще обяснява сводката за деня, може да каже нещо.

Не съм обръщал внимание дали Зеленски е давал интервюта на украински инцидентно... Колкото до ефектът който споменах, може би излишно наблегнах на конспиративността На мен самият особено в последно време ми се появяват проблеми когатао от мисловен поток трябва да обясня някои инцидентни руски термини на български. Лесно ми идват всякакви синоними, но за точното значение трябва да спра и да се замисля малко. Докато да се изразя на руски нещата си идват съвсем като поток, самата мисъл се създава на руски а не се превежда в момента на мисленето.

Не знам дали си гледал последното интервю на Зеленски от оня ден, дето го даде за руските опозиционни медии дето са в немилост. Интервюто беше на руски, но аз преброих поне 6 пъти, при които той се обръщаше към някой зад кадър, за да уточни терминът на някаква украинска дума на руски. Самият Зеленски е рускоезичен, и започна да набляга на украинският от както го избраха. Така че едва ли е забравил руският за две години. Това според мен показва майсторство в комуникацията, и голям артистичен талант за постигане на нужен ефект Колкото до тея двамата, тоя спор е бил преди началото на войната. Сега войната невероятно обедини хората. Дори Гордон, който люто хулеше Арестович преди година, му се извини в ефир за това и помоли за прошка. Нещата се променят.

Значи, във физиката се сещам за поне два типа паралелни вселени. Единият вид е този за който говори Хю Еверет - вселени, в които се реализират всички квантовомеханични състояния. При тях всяко събитие създава толкова вселени, колкото квантовомеханични състояния го характеризират. В нашият случай, примерно две. При това двете вселени не си взаимодействат, те се различават само по състоянията характеризиращи определеното събитие (ако си взаимодействат, това би пораждало безпричини събития, които допълнителни биха създавали делене). В случая няма вселена която да определя избора, и вселена която да е подчинена, в която състоянието да се определи от първата - двете вселени са напълно равностойни. В тази схема вселените не си взаимодействат. Може да гледаш на нещата и така: преди изборът всички такива вселени са били в суперпозиция, изборът ги разделя на самостоятелни състояния. Така по-добре се вижда липсата на взаимодействие между тях. Друг вид паралелни вселени са тези, които участват в космологичните модели свързани с инфлацията. Там има един модел на Алан Гут, наречен "непрекъсната инфлация", вечна инфлация, който е най-адекватен за момента. В този модел непрекъснато и навсякъде протичат "големи взривове", ГВ не е само един както ни се струва. По тази причина тези вселени могат да изпитват някакво взаимодействие, някак "да се бутат" една друга, което би предизвикало определени астрономични ефекти във всяка от тях. Трети вид, нещо като обобщене на модела на Алан Гут, дава струнната теория. Там геометрията е такава, че вселените примерно могат да заемат едно и също тримерно пространство, различавайки се по другите измерения. Пространствата на Калаби-Яо, които описват подобни геометрии, дават модел на вселената като "брана". Докато "струна" е едномерна конструкция, "брана" е многомерна. Самата вселена може да е брана, но от брани може да бъдат изградени и други конструкции, зависи от много неща, най-вече от размерността (имаше добър идеализиран модел на черна дупка от брани, разрешава проблемите със сингуларността). В тази геометрия вселените-брани на практика се съвместяват в едно пространство, но поради вариацията в другите си параметри не можем да ги наблюдаваме - електромагнитното взаимодействие е разположени само върху браната, затова не можем да "видим" други брани. Можем само чрез гравитационо взаимодействие, но за това са нужни много тънки експерименти, които още не можем да проведем заради лошата точност в момента. В този смисъл, две вселени могат да си взаимодействат гравитационно, един вид "да се удрят", и от тези удари могат да възникнат наблюдаеми космологични артефакти. Има публикации в които се обсъждат определени струпвания на галактики чрез такъв модел. Нещо повече, самите "удари" има възможност да се интерпретират като Голям взрив. Тук има доста варианти, но материалът е много сложен и за това нещата напредват много бавно... Вероятно може да се изгради комплекс между третият и първият вид, за да е пълна квантовата механика, не знам тук... Но паралелните вселени на Хю Еверет не си взаимодействат.

Не виждам как ще стане. Едно от усовията в преговорите е резултатите да се гласуват на референдум, преди да се закрепят в конституцията. Като гледам народът как се е надъхал, съмнително е нещо по-малко от пълен контрол. За Крим евентуално може да се съгласят като автономна област, анонсират такива идеи.

Още вчера ГЩ на Русия обяви, че до този момент целите били постигнати, затова ще прехвърлят сили и ще се съсредоточат върху Донбас. Нищо общо няма това с днешните преговори. Нещо са ти объркали опорките? Нямат никакви сили да напредват към Киев и Чернигов, лутат се като мухи без глави там, а трябва някак да се оправдаят

Ако имаше само две паралелни вселени, и то насилствено свързани като комплементарни (демек зависими), тогава да, нещата изглеждат като липса на свободна воля, поне за едната вселена. Само че идеята на Хю Еверет е малко по-различна. Тя не предполага свързани вселени, а предполага, че всички квантовомеханични възможности се реализират в мултивселената, т.е. в някоя независима паралелна вселена. Тоест, всеки който направи своят избор, ще се нмира в такава вселена. Независимостта е много важно качество, тя елиминира зависимостта от избор в някоя друга вселена - всеки сам прави своят избор. Демек ако ти вземеш решение за чаша чай, ще има вселена, в която ти ще си взела решение за чаша кафе. И вселена, в която си размислила. И вселени с всички останали възможи варианти. Всеки е във вселена, в която е взел сам съответното решение. Може да изглежда странно, но е така при условието че вселените са независими. Както и странно изглежда положението, че това не става едновременно (в един и същи момент), защото "едновременност" няма смисъл в случая.

В неформалните кръгове се ширят изрази като "Zасунь свою Zвастику в Zадницу" Само че се страхуват да го пишат открито...

Нещата и в други посоки тръгват на лошо... Ще се влоши силно качеството на интернет трафика в самата Русия, а от там и от/към нея. Така че който има да точи големи обеми информация, да бърза колкото може... "Минцифры РФ направило операторам мобильной связи рекомендацию «исключить неограниченное потребление трафика», в том числе, ввести ограничения на безлимитных тарифах. Также рекомендуется «сбалансировать объемы потребляемого трафика» абонентами в рамках тарифных планов, предусмотрев «разумное сокращение таких объемов». Это ответ на жалобы операторов, которые из-за санкций больше не могут покупать иностранное оборудование для сетей, что повлияет на качество связи."

Имаше. Но на практика изпозагина още в началото.

Ровили сме. Той и Тръмп рови, когато още се заформи скандала около Хънтър Байдън, и какво? Нищо и половина. Не мислиш ли, че ако имаше нещо сериозно, Тръмп нямаше да се възползва? В момента Русия е хваната яко за гушата, и се мята на всички страни за да намери нещо за да отклони вниманието от войната. Самото това обстоятелство драстично понижава стойността на информацията идваща от нея. На лъжливото овчарче вече не се вярва. Затова, трябва да се гледа друг източник по въпрос. Кой? Например ООН. Ето какво казва ООН по въпроса: ООН няма информация за никаква „програма за биологични оръжия“ в Украйна Подчертал съм "биологични оръжия", защото технологията на манипулацията се основава на изкуствената връзка на "биологична лаборатория" с наличие на някакво оръжие. Ами ей на, и в България имаме биологично лаборатории, "Департамент по вирусология", "Национален център по инфекции и паразитни болести", все предприятия които рипат да носят етикета "биологични лаборатории". И е нормално всяка държава да има подобни институти. Че и военни - нали трябва да се проучват и въпроси за отбрана свързани с подобни запахи? Като се поразходиш по темите, които се изследват в нашите институти, попадаш на доста странни такива. Например "Изясняване на механизма на ефективност на тройна комбинация от антиентеровирусни инхибитори при последователно алтернативно прилагане ". Това не ти ли прилича на етап от разработа на биологично оръжие? Звучи доста обещаващо според мен И като почне да се спекулира, че Хънтър е намирал пари за подобни изследователски лаборатории... Нямаше ли да е добре да намира пари и за нашите споменати по-горе, не само за украинските? Какво страшно има в това? Освен че се натрупват на едно място несвързани неща като "американци", "биолаборатории", "пари", и някой с малко развинтена фантазия почва да интерпретира за някакви насочени към славяните биооръжия... Достатъчно е да се е начел с Джон Гришам и Томас Харис. А на хората малко им трябва. И се стига до там, че по жилищните кооперации в Ростов на Дон се появяват обявления - "не хранете гълъбите, те пренасят зарази от украинските военни биолаборатории". Не че не може да има скрита информация в посока на някаква военна разработка. Но откритата, с която раззполагаме, не позволява да се заключи за такава конспирация. И ООН, която би трябвало да разполага със скрита информация, твърди същото. И Тръмп дето също трябва да разполага с такава, не успява да намери нищо компрометиращо. Само лъжливото овчарче се тръшка. Е, какво правим тогава, трябва ли да му вярваме?

Другият вариант беше Vладимир Zеленски