scaner

Само стой и гледай. Руският нефт е заменим, мазутът идва от нефта. Русия да му мисли, ей сега чета, че в момента е изпаднала да предлага на Индия нефт за 35 долара, при цена 105-115. Само и само някой нещо да даде щото никой не разтоварва танкерите, а като няма танкери няма в какво да се излива нефта, а като няма, трябва да се спират сондажите, а това е катастрофално за тях. И това е само началото. P.S. Корекция, дискаунтът е 35 долара.

На разни места това се коментира като нарушение на съществуващият договор с Газпром. А в този договор е споменато, че такива въпроси трябва да се решават в арбитражен съд. Което ще отнеме години. Проблемът е, че Русия не може да спре газа за дълго. Европейските страни да, ще изпитат трудности, ще се откажат от определени негови приложения, ще го заместят с мазут и въглища на места, но ще минат през тоя период. Докато за руската икономика това е жизненоважно перо, без него тя умира. Тя не разполага с възможност да разтегне във времето този проблем за да се пребори с него. Не може да пренасочи този газ на никъде, дори Китай не може да поеме нищо от него. Но ще видим, всичко се мени в реално време

Всъщност появяват се и подробности свързани с това проучване. Правено е по телефона, и много хора, когато са разбирали въпроса, са отказвали да отговорят, затваряли са телефона. И не участват в сметката.

Така е. То ще спадне така или иначе, но ще трябва да мине време. Времето в момента е критическият фактор...

Пак малко хумор, във връзка с огромният дефицит на средства за лична хигиена по руските магазини: "Заглавие във вестник: Московчаните ще бъдат обучавани как се правят памперси и дамски превръзки от мъх, зелеви листа и полиетиленови пакети" Така нареченото "импортозамещение"

Възможно е и реално се случва. Но това е при положение, че все още основната маса руснаци се захранва информационно от телевизора, и не е наясно какво реално се случва. За тях война няма, войската победоносно се бори с нацистите и освобождава украинският народ от фашистската хунта която го е поробила. В рамките на тази информация, предполагам, че и ти ще поддържаш Путин

Предлагам да оставим троловете да се мъчат и да се ограничим в темата. Че както е тръгнало, ще я заключат и нея. Което, естествно, е целта на троловете.

Хехехе, нищичко не си разбрал. Напразно си се хабил значи. Не плюем руският народ, издевателстваме над плоскоумното творение на Путин, наречено "специална операция"

Ами коментарите ти като щамповани от тролските ферми. Нали знаеш, ако нещо бяга като куче, лае като куче и хапе като куче, най-вероятно е куче. Абдуктивна логика се нарича. И тука с изказванията ти е същото. Освен това, твърдиш че си живял дълго сред украинци, а люто ги ненавиждаш. Обикновено е обратното, човек ще не ще почва да разбира другите по-добре, това лежи в основата на Стокхолмският синдром. Така че и тука си съмнителен. Е как да не наричам изказванията ти опорки? За другите не отговарям. Пак нещо си в грешка. Това ми е работата в момента, да седя пред компютъра и да го наглеждам, щото той работи за мене и ми изкарва парите. Надвил съм си на масрафа, както казва народът. Не знам, ти явно имаш впечатление само от сферата на пропагандата и платените работници там

Ами да по тебе се изредиха всички да плюят а ти казваш "дъжд вали" Тая болтология съвсем ти е объркала мирогледа

Едни симпатяги перифразират заявленията на руския ГЩ, и ми звучи като един виц от соца: "Руските войски победоносно отстъпват от Киев, а украинските ВСУ страхливо ги следват"...

Ти със себе си ли ме сравняваш? Всичко е ясно...

Баси, в опорките само един израз ли са ви записали, с който да се "отбранявате"? Съвсем се изложихте Ма то скудоумитето не ходи по паветата, а по хората... И запомни - не може да ми слезеш до левела, защото си много под него. И посоката си объркал, ами така е, тая работа не е като оная, и мисъл трябва... Това ти фалшиво "самочувствие" се основава на ултракрепидарианизъм.

На тебе май съвсем ти стана в дефицит адекватността? Като захарта в Русия, а Какъв украински президент, какви пет лева? Пак си объркал опорките Питай там политрука на звеното, кой е Игор Гиркин и с какво се яде. Чети и се тренирай да отговаряш адекватно, че съвсем скучно стана.

Интервю с Игор Стрелков: Игорь Гиркин-Стрелков: «Через полгода наступать будет уже Украина»

Ако мислим малко по-конкретно, причина за освобождаването на бомбата е ръчката, която освобождава укрепването на бомбата и се превключва в същият този момент, в същият самолет. Ти се опитваш да разглеждаш верига от събития, всяко от което си има причина, и така наистина ще стигнеш далеко назад. Но конкретната причина е тук, пряко свързана с бомбата и самолета. Аз това и твърдя - назад причинно-следствената връзка е определена, там имаме детерминизъм - познавайки физическите закони, можем да намерим в миналото причината за всяко събитие. Но в обратна посока, детерминизмът се губи в неговият Лапласов вид. Познавайки Големият взрив или пресантимана на Спагетеното ЧУудовище, не можем да проследим веригата до освобождаването на бомбата

В пространствено-времевата точка, в която бомбата се е отделила от самолета. В този сценарии, някъде в небето дето се е намирал самолетът в тоя момент. Може и облак да е имало там, трябва да се питат метеоролозите

След като събитието не е в тая точка, в коя е? Забележи, не разглеждаме събитията/съображения довели до избора, а самият избор/събитие.

Това е абсолютно изкуствен курс на ЦБ на Русия.

Причината е събитие. Мравката е само генератор на събития. Събитието свързано с тръгването на мравката е едно, събитието да намерим мравката някъде другаде е друго. В първият вариант, познавайки събитието "тръгване на мравката", не можеш да предскажеш конкретно събитието свързано с нея по-късно (само неговата вероятност може). И обратно, ако познаваш по-късното събитие свързано с мравката, еднозначно можеш да определиш събитието свързано с тръгването. Имаме един вид "еднопосочен детерминизъм".

Може да си го представиш по друг начин. От една точка могат да тръгват много конци. По кой от тях ще тръгне мравката е резултат от случаен процес. Но обратното, където и да намериш мравката, обратният път със определеност ще те доведе до начаалната точка/причина.

Двете не са свързани. Първото твърдение е вярно и за класическата физика, и за квантовата физика. Второто е вярно само за класическата физика, в квантовата физика то не работи. Избирайки и двете, ти заставаш зад Лапласовият детерминизъм. Само че това е вече стара концепция. Неравенствата на Бел указват експериментална граница, която би отделила Лапласовият детерминизъм (локален реализъм в обясненията на Айнщайн) от реалността която описва квантовата механика. И експериментите ни много ясно указват квантовата схема като коректно описваща реалността, именно по отношение "непълнотата". Отдавна минахме времето на елементарните експерименти в това отношение...

И аз питам, кое от двете различни твърдения според теб е "детерминизъм"? Това "за сега" е било по времето, когато Нилс Бор е спорел философски с Айнщайн. От тогава много неща се промениха.Квантовата механика казва, че не само сме кадърни, а че и друг вариант няма. И това се потвърждава от наблюденията. За да не се въртим в кръг - неравенствата на Бел и експериментите свързни с тях.

Ей това е проблемът тука. Може ли? Съзнанието може да направи избор, да предизвика събитие-причина. Но какъв ще бъде разултатът от този избор, вече не зависи от съзнанието - зависи от реалните природни закони. Според класическата физика резултатът е прако свързан с изборът - избираш кафе, получаваш кафе, това е Лапласовият детерминизъм, от известни причини и природните закони еднозначно можем да определим следствията, и свободна воля тук нъц - защото този който я упражнява, се управлява от същите закони и причини, демек всичко е предопределено от някакво начално състояние. Квантовият детерминизъм не позволява това - правиш избор, и получаваш някой от възможните резултати (които познаваш чрез определената им вероятност). Демек, избираш кафе, но се оказва че в лавката е останал само чай Какво значи тук свободна воля, става малко неясно - волята не се реализира (реално липсва) поради вероятностите, но пък и предопределение липсва. Казано по-просто - в квантовият детеринизъм можеш за всяко следствие да определиш конкретната причина, но от дадена причина не можеш да определиш кое конкретно следствие ще се реализира - може да определиш само вероятостта, с която всяко от възможните следствия ще се реализира. А вече дали квантовият детерминизъм са законите на природата или не, е съвсем друг въпрос...