scaner

Потресаващо...

И ти се плъзгаш да храниш трола...

Ето последното видео интервю на Алексей Арестович, в което той прави равносметка на изминалият месец от войната, разсъждава дали Путин би натиснал ядреното копче...

Аз ако не съм сигурен в нещо, не го пиша. Защо на тебе ти се вижда съмнително, не знам. Може би защото го пречупваш през някакъв неизвестно какъв "здрав разум"? Нямам друго обяснение.

Не се притеснявам, споко. Имаме опит и в тоя форум, че това е най-големият предразсъдък, който човек може да вземе на въоръжение и който е способен да скрие всяка истина Ей на, питай русофилите, ще ти кажат, че здравият разум им казва че Путин е велик и безгрешен, и че война няма, само някаква операция... По здравият разум, който и самият Путин ни проповядва, Украйна няма право на съществуване, украински народ няма, да продължавам ли със здравият разум? Зарежи тези шменти капели, намери си друга основа.

На много съмнителна основа си стъпил Но това обяснява всичко...

А какво те кара да се усъмняваш? Украинците са много коректни в това отношение. Каквото са взривили те, си признават, това си е пиар направо за тях. Например дамбата в Харков си признават че е тяхно дело. Нямат основание да се крият.

Ето новина от 26-ти февруари свързана с взривяването на тая дамба.

Нещо не ми послуша съвета, да се скриеш някъде и там да си плачеш на спокойствие? Къф е тоя мазохизъм?

Руснаците на северозапад от Киев си вкараха автогол. Още на 26-ти февруари взрввяват една дамба на Киевското водохранилище, на река Ирпен. Бавно и полека водата наводнява околните територии и отрязва възможността за всякакво руско настъпление от северозападна посока, това ги блокира. https://t.me/rosanticenter/6304

Моли се, моли се. Може пък и да те чуе Господ и да направи нещо добро за тебе? Знае ли човек Капитане, чета по-горе, че все около финансовата тема на коментарите се въртиш. Не били плащали на русофобите, и подобни заврънтулки. Това само ми говори, че имаш сериозен проблем с това. Че сам си навътре в схемата, но си яко прецакан, и се чудиш на кого да се оплачеш, белким някой те вземе за повече пари? Познах, нали? Не можеш да си представиш да се коментира нещо без някой да ти плаща? Тежък живот живееш, само мога да те съжалявам, ако исках де

Не става въпрос за лоялност. Ако САЩ инкасират ядрен удар, те ще отговорят. Колкото до Полша, няма да одобрят действията и и няма да я пуснат. Може би това шоу сега се разиграва с някаква тестова цел, проверява се някаква реакция, не знам, това са сложни въпроси.

Тъй, тъй, скрий се някъде, вземи си кърпички и си бърши сълзите, че иначе светът все размазан ще ти изглежда

Бях сложил по-нагоре някъде интервю с Андрей Пионтковский. Той разправя за свой разговор с американски генерал. Някъде преди десетина години група руски военни са на посещение в САЩ. И там в разговор се изясняват някои - повърхностни - детайли от руската ядрена доктрина. Че руснаците са разработили маломощни ядрени заряди, от порядъка на 5 килотона, с които първи да нанасят локални ядрени удари, за решаване на локални проблеми. Американците до този момент не са имали подобно оръжие, тяхната система се е основавала на мощни глави и носители със среден и голям обсег - които, ако се използват, ще доведат до пълномащабна ядрена война, затова спирачката пред тяхното ползване е голяма. Това ги е накарало максимално бързо да разрешат този проблем и да осигурят паритет с маломощни бомби. Та на това се основават подобни надежди. Макар че размяна на удари с маломощни заряди бързо може да доведе до по-сериозни последици.

Мда, дядото имаше респект пред военната доктрина, докато не почна вйната. А като почна, се видя че респектът е бил излишен... Затова си позволиха тези катастрофални санкции да наложат - хем НАТО не участва, хем гърлото на Русия е стиснато. Успокой се, много кино гледаш. Казах ти, пий една студена вода, да те отпусне. Ти аккво, да не си мислиш, че НАТО ще стои и само ще гледа? Айде по-сериозно. Такива действия няма да минат безнаказано - и НАТО има съответните оръжия. Но тоя сценарий, дето си го въобразяваш, няма да стане. Просто защото няма да има съответната причина, която да го задейства. Нещата са много по-прости. В момента Украйна е спряла руската армия, силите са 50:50. И с помощта получена до тоя момент, на практика е затворила небето за руските самолети - това, което беше проблем в началото. А помоща ще продължава да идва. Всякаква помощ, с изключение директни натовски войски - именно за да не се задейства измисленият сценарий по-горе. Трябва ли да ти разказвам какво ще се случи след това? Ако си умен, сам ще го съобразиш, ако не си - няма смисъл. Ти не ни мисли нас. Да се прицелват. Да не мислиш, че няма прицелени? Има, разбира се, така че нищо няма да се промени. Проблемът е, че съответният генерал майор Иванов все пак има и мозък, и би съобразил, че на неговият удар с тактическо ядрено оръжие отсрещната страна ще отговори със същото, по съответните болни точки (каквото американците осигуриха след 2014 г., преди това нямаха щото не бяха наясно с тая стратегия) И размяната на такива удари неминуемо ще доведе до не-тактически удари, при което никой - и самият Иванов - няма да оцелее. Така че не се надявай на руската военна мощ. Пък и се замисли - при всичката тая корупция, може да се окаже че и натискането на съответните копчета няма да сработи Ти тоя дупедавец не ми го давай за пример. Намираме се в друг век, в ситуация, в който не може да се съчетае ЕС и Русия. В момента не може да си в ЕС и да не си против с Русия - това автоматично води до когнитивния дисонанс, в който са затънали и в момента българските русофили. Но те да му мислят

Има една такава приказка: Оптимистът учи английски. Песимистът учи китайски. Реалистът учи устройството на автомат Калашников... А руският ще остане език с регионално значение. САЩ и НАТО по никакъв начин няма да позволят Русия да спечели войната, и това в съчетание със санкциите е ясно до какво ще доведе... Русия сама сега им се е наместила на удобно, това ще бъде историческа грешка да се изпусне.

От Марк Солонин. Малко повече информация за така наречената руска "гиперзвукова" ракета "Кинжал". Накратко: Марк Солонин хвалебная "Гиперзвуковая система "Кинжал" - это, в реальности, обычнач российская баллистическая ракета, оперативно-тактического назначения Искандер, подвешенная под тяжелый истребитель перехватчик "миг-31". Это Искандер запущенный, не с наземной пусковой установки, а летающей. С точки зрения возможности его перехвата и возможности нанесения ущерба ничем не отличается от обычного стандартного Искандера, несколько сотен которых российская армия уже использовала. Началось все с немецкой крылатой ракеты или как тогда она называлась самолет-снаряд Фау-1. Что мы видим? Самолетик. Есть фюзеляж, четко видные крылья, есть самолетное оперение, над самолетом прямоточный воздушно-реактивный двигатель. У него есть воздухозаборник и сопло. У ракеты была до звуковая скорость. До Лондона она летела пол часа. Прилетал он неизвестно куда. Но куда то прилетал, Лондон город большой. Дальнейшее развитие было бессмысленно потому что он эффективно сбивался истребителями и зенитной артиллерией. Ушло оно лет на 10, до тех пор пока в США и СССР не появилось термоядерное оружие и встал вопрос доставки его до противника. Один из возможным вариантом как раз была крылатая ракета но уже с огромной дистанцией полета. Американский Наваху - ракета с разгонным двигателем. Крылья есть, главное есть воздухозаборник. Она была сверхзвуковая. Так как появились межконтинентальные баллистические ракеты, все это ушло в истории. Параллельно с этим в 50 годах в СССР делалось что то подобное. Испытания проводилась. В 70 годах крылатые ракеты вернулись как противокорабельные. Гиперзвуковая ракета эта та ракета которая летает со скоростью 5-6-7 махов. Реально летала x43, потом американцы начинали разрабатывать x51, ни о какой поставки на вооружение слов нет. Есть нерешаемая задача с охлаждением. Если когда то будет использована, то сначала она будет подниматься на 20 км, там будет лететь со скоростью 5-7 махов , а потом будет скорость подлета к цели 2-3 маха. Эта ракета при таких скоростях прекрасна видна во всех диапазонах. Всякий раз когда Путин рассказывает про "циркон" они показывают картинку американского x51. Все баллистические ракеты начиная с немецкой Фау-2 летели с гиперзвуковой скоростью. Никто не называет баллистические ракеты гиперзвуковыми, потому что под этим термином понимается другое. Искандер весит 3,8 тонн, дальность 400 км и максимальной скоростью 7 махов. Когда искандер подходит к цели скорость падает до 2,2 махов. Поэтому ее вполне можно перехватить с помощью даже не самых современных систем ПВО, таких как разработанных ещё в СССР С 300. Россия взяла советский Искандер подвесили под Миг-31. И это назвали гиперзвуковым комплексом "Кинжал". По сути дела от того что эту ракету прицепили к самолету изменилась только дальность. В ситуации той войны что идет сейчас, это не меняет ничего.

Вчера излезе това интервю с Андрей Пионтковский за това, какви са перспективите пред Путин и войната, за възможността от огреничени (и не) ядрени удари:

https://t.me/svezhesti/42470

Тантине, не мога да повярвам как си се индоктринирал... Не е истина направо.

Мариупол, 23-ти ден от войната. Денацификация?

Силно видео. Вчерашното честване на анексията на Крим, и войната:

Тука трябва да се проследи цялата история. Да почна с това - в този конфликт нямаме 100% проверена информация. Всеки източник може да лъже, по една или друга причина. Какво правим? Можем да въведем "коефициент на достоверност" на източнника. И по този коефициент да оценяваме "верността" на информацията. Като този коефициент се определя чрез съпоставяне с други източници, проверки на кръстосано засичане, този коефициент не е окончателен и може да се променя с времето, обикновено намалявайки - т.е. можем по-лесно да се разочароваме от източника, и по-трудно да си връщаме доверието към него. Това е схема, която се адаптира в движение. По тая схема, най-ниско доверие заслужават случайни автори, на снимки и на видео. На единични случайни информации не трябва да се вярва. Едва след проверки, може да се оценява - този източник е обективен, този не. Следващо ниво - журналисти. Сравнително бързо може да се установи кой журналист дава обективна информация, кой манипулира. С повече усилие може да се хванат и "спящи клетки" - човекът уж дава обективна информация, и изведнъж обръща палачинката. После бих класирал официалните източници на двете страни - ВСУ на Украйна и Генералният щаб на Русия. Тук сравнително бързо може да се направи оценка гледайки целият поток информация. Някак трудно е да се повярва, че Украйна има толкова огромни запаси с малинов сироп, че да прави толкова фейкове колкото я обвинява Захарова например... За мен руската официална инфоррмация е с коефициент на истинност около нула, украинската е малко по-висока - към 40%. И там се хващат изцепки, но доста по-рядко. Ниската оценка на руската се определя от много допълнителни фактори, параноичната секретност в Русия например, която автоматичо изкривява информацията и изключва обективността, и други. После следват медиите - CNN, Bloomberg, Politico, NYT, каквото се сетиш. Всяко от тях си има досие с история, може да се оцени, засичайки информацията. Обикновено тези медии имат по-висок коефициент, макар че и те праввят изцепки. В повечето такива медии има разследващи журналисти с висок рейтинг. Но винаги информацията трябва да се проверява. Следващо ниво са вече институции - Пентагон, Белият дом, Байден, ЕС. Тук също не може да се вярва на 100% (понякога се провеждат умишлени замъгляващи информационни операции, така да ги наречем), но все пак информацията от тях заслужава повече доверие от преди споменатите. Гласността тук е много по-голяма отколкото в официалните руски институции. Та да се върнем на темата от която тръгнахме. Това което ти цитирах е информация от Politico, свързана с ЕС. Това може да се провери и по други източници, и да се засече с друга информация например тази: Biden warns China of consequences if it helps Russia in Ukraine Russia asked China for military equipment, U.S. official says Това директно свързва разговорът на Байден с информацията че ЕС притежават "много надеждни доказателства". Засичането ни дава възможност да заключим, че наистина е имало някаква причина, която да накара Байден да комуникира извънредно с Китай. Какви са тези "много надеждни доказателства", не знаем, но коефициентът на истинност на тази новина е доста висок, в резултат на рейтинга на участващите източници и засичането на информацията. Затова и предложих онзи линк, като част от цялата вече утъпкана верига. Но всеки път да се излага цялата верига, усложнява силно живота... Но на 100% истина не може да се разчита, а трябва някак да се справяме

Аха. "Командующий 8-ой общевойсковой армией Южного военного округа ВС РФ гвардии генерал-лейтенант Андрей Мордвичёв." Май шести генерал от началото на бойните действия. https://theins.ru/news/249409

Източник? И този източник проверен ли е? Или са поредните слухове породени от мръсната пропагандна война, която двете страни на конфликта водят в момента. https://www.politico.eu/article/eu-has-very-reliable-evidence-china-is-considering-military-aid-for-russia/ По-късно Си Дзипин в разговорът с Байдън отрече, че Китай се кани да дава помощ...