scaner

Аз знам къде е Армянск. А ти прочете ли в статията дето дадох обяснението, че вода по канала може да се появи едва през април - по чисто климатически причични? И то ако каналът е изчистен, а той не е. Ето: Остави руската пропаганда. Вече е ясно, само като погледнеш заглавията Изобщо, вгледай се в картинките. При взрива на дамбата, и от двете страни има вода, при това на едно и също равнище. Ако тази от към кримска страна можеше да се оттече към Крим, защо не го е направила? Защото нататък има още блокировки. Нещата са много по-сериозни, цялата инфраструктура е разкапана в момента. През 2020 г. гледах няколко клипчета за водната криза в Крим. Освен апокалиптичната картинка с водохранилищата, имаше и кадри по трасето на канала. Това че е зараснал с храсталаци и дървете е малкият проблем. Сериозни участъци от него минават по глинести почви и са облицовани с каменни/бетонни плочи. От дългата липса на вода почвата се е свила, и плочите са се разместили. Една вода сега по тях без други мерки ще ги отмие, и ще разруши основата с непредсказуеми последици. Но, първо трябва да стигне до там...

Малко разведряване Папагал вдига украинслият флаг (и самият папагал е в патриотична окраска):

Никаква вода не са пуснали. Едно че вззривената дамба нищо не спира, спирането е доста по-сериозно, две че самият канал от дамбата по територията на Крим се е разпаднал, и пускането на вода по него ще е малка катастрофа. Доста време още ще мине, докато потече вода към Крим, а до тогава я камилата, я камиларя... Подрыв дамбы - пиар-ход Аксенова Порови по тубата, има филмчета за състоянието на канала на кримската територия - трагедия направо.

Това което цитирам го казва Рафаел Мариано Гроси, генерален директор на International Atomic Energy Agency (IAEA). Колкото до обстрела, почваш да четеш статията от началото: "Ukraine told the International Atomic Energy Agency (IAEA) today that a new nuclear research facility producing radioisotopes for medical and industrial applications had been damaged by shelling in the city of Kharkiv, Director General Rafael Mariano Grossi said. The national nuclear regulator said the incident did not cause any increase in radiation levels at the site." Преведено: "Украйна съобщи днес на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), че ново ядрено изследователско съоръжение, произвеждащо радиоизотопи за медицински и промишлени приложения, е било повредено от обстрел в град Харков, каза генералният директор Рафаел Мариано Гроси. Националният ядрен регулатор заяви, че инцидентът не е причинил повишаване на нивата на радиация в обекта." В статията става дума за руски обстрел. Това е и инцидентът за който става дума в предният коментар. Не за друг начин на повреждане на съоръженията. Цялата статия е заострена около това. Да, Украйна съобщава, тя е собственик и отговорник за тези съоръжения пред IAEA. Но ако считаш, че Украйа лъже (?), и тези ядрени съоръжения не са обстрелвани и заплашени, за какво изобщо коментираме тая статия???

Повтарям се: "Nevertheless, Sunday’s incident highlighted once again the risks facing Ukraine’s nuclear installations during the armed conflict, adding urgency to an IAEA initiative aimed at ensuring nuclear safety and security in the country. “We have already had several episodes compromising safety at Ukraine’s nuclear sites,” Director General Grossi said." Преведено с Гугъл: "Въпреки това инцидентът в неделя подчерта още веднъж рисковете, пред които са изправени ядрените инсталации на Украйна по време на въоръжения конфликт, добавяйки спешност към инициативата на МААЕ, насочена към гарантиране на ядрена безопасност и сигурност в страната. „Вече имахме няколко епизода, компрометиращи безопасността на ядрените обекти на Украйна“, каза генералният директор Гроси. " Какъв проблем имаш с този текст? Инцидентът е поради ракетният обстрел, малкко преди това се дискутира. Колкото до айкюто, гледам да не плаша хората

"Ukraine told the International Atomic Energy Agency (IAEA) today that a new nuclear research facility producing radioisotopes for medical and industrial applications had been damaged by shelling in the city of Kharkiv, Director General Rafael Mariano Grossi said. The national nuclear regulator said the incident did not cause any increase in radiation levels at the site." "Nevertheless, Sunday’s incident highlighted once again the risks facing Ukraine’s nuclear installations during the armed conflict, adding urgency to an IAEA initiative aimed at ensuring nuclear safety and security in the country. “We have already had several episodes compromising safety at Ukraine’s nuclear sites,” Director General Grossi said." "On 27 February, Ukraine said missiles hit the site of a radioactive waste disposal facility in the capital Kyiv but there was no radioactive release. That came a day after an electrical transformer at a similar disposal facility near Kharkiv was damaged." Ти не си ли чел статията която ми даваш да чета?

Какво повече да го чета? Директно се казва, че руският ракетен обстрел компрометира ядрената безопасност. Нещо неясно?

Гледам какво се случва. Да са се стреснали някак руснаците от това, че бомбардират и обекти в които официално има радиоактивен материал? Аз не съм видял такова нещо. Ти ако знаеш, светни ме. Или ще кажеш, високоточните им оръжия бъркат само при жилищните сгради...

Ами как няма да са притеснени? Руснаците са като слон в стъкларски магазин, в момента малко ги интересуват притесненията на МАГАТЕ. Ще си бомбардират, пък там радиоактините източнници да му мислят... Пък за руснаците даже кяр - нов повод за обвиненията в мръсни бомби Това е войната.

Споко, при мене тая сметка пак остава над 100 Ами слушай самите хора в Херсон защо се дърпат. И ти следиш канали много, трябва да си попаднал и на тая информация. Не искат хората да ги снимат специални руски ТВ екипи когато им раздават руска помощ. На мен също ми прилича на пропаганден ход. Колкото до пленените документи - божа работа. И аз мога да печатам такива. А и да са истина, какво? Донецк и Луганск са вътрешен проблем на Украйна, Русия сама се набърква в мърсотията която самата тя създаде. Пречупи информацията през тази призма, и виж как грозно лъсва пропагандната машина. Направи малко статистика от първите дни, за казаното от говорящата глава от генералният щаб, съпоставено с това което се случи. И ще разбереш защо не трябва да се слуша.

За това не споря. Луганск и Донецк са изначално украински територии, и все по някое време проблемът там трябваше да бъде решен. Пропагандата, че 8 години украинците избивали руско население е смешна, стига само да се помисли как преди 8 години възникна там проблема и кой го поддържаше тези 8 години. Но пропагандистите така си вадят хляба... Разумното обяснение го споменах по-горе. Иначе, границата с Русия е достатъчно голяма, а и може би наистина не са разчитали на такова подло нападение - до последно Путин и Лавров се кълняха, че няма да има нападение. Тук се появиха няколко информации, които за съжаление не са проверени. Едната беше, че част от евакуираните от Донецк и Луганск (от преди 24 февруари) са изпратени чак в Магаданска област. Друга, че на стъпилите на руска земя им се връчват под една или друга форма руски паспорти, след което попадат под руските закони... Така че вероятно от тук идват ред съображения да се иска евакуация на украински граждани към украинска територия. Всъщност е съвсем логично. Ако погледнем поведението на украинците в Херсон и Мелитопол, под руска власт, едва ли ще се намерят много да твърдят че са насилствено задържани. Хората просто не искат руснаците. Изненада...

Аз по принцип гледам да избягвам такива системи. Всяка система в дългосрочен план се изчерпва, и може да доведе до повече вреди отколкото ползи. Balmer's Peak е такава система, дългосрочно напояване с равнища 0.13% алкохол в кръвта не ми се вижда здравословно Алкохолът или други неща са полезни за моментни "удари", когато проблемът вече е узрял в главата, когато вече си го обмислял от много страни, аха да се роди... Тогава една приятелска запивка в професионална среда, съпроводена и с шеги и дискусии, може да даде страшно много ползи. Но обратното, дългосрочно квасене, свидетел съм на плачевни резултати, от иначе високо интелигентни хора... Според мен, те изпадат в едно състояние, в което не могат вече да формулират достатъчно ясно и цялостно проблема, за да го разрешат с посочената стратегия... В последните няколко години опитах същата стратегия с абсент. Резултатите са несравнимо по-добри, разбирам защо в началото на миналият век е бил толкова масово употребяван от творческата интелигенция. Но лично аз предпочитам да го ползвам само в краен случай, все пак мозъкът ми все още работи добре и без такива патерици. Пък и не съм намерил достатъчно литература изучаваща конкретно проблема с безопасният режим на използване. Впрочем, едно контра изследване на това дадено от makebulgar: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa041152#t=article Резултатите накратко: Our data suggest that in women, up to one drink per day does not impair cognitive function and may actually decrease the risk of cognitive decline. или преведено: Нашите данни показват, че при жените до една напитка на ден не нарушава когнитивната функция и всъщност може да намали риска от когнитивен спад. Или с повече думи: We found that older women who consumed up to one drink per day had consistently better cognitive performance than nondrinkers. Overall, as compared with nondrinkers, women who drank 1.0 to 14.9 g of alcohol per day had a decrease in the risk of cognitive impairment of about 20 percent. Moreover, moderate drinkers were less likely to have a substantial decline in cognitive function over a two-year period. We found similar inverse associations for all types of alcoholic beverages. "Открихме, че по-възрастните жени, които консумират до една напитка на ден, имат постоянно по-добро когнитивно представяне от непиещите. Като цяло, в сравнение с непиещите, жените, които пият от 1,0 до 14,9 g алкохол на ден, имат намаление на риска от когнитивно увреждане с около 20 процента. Освен това, умерено пиещите е по-малко вероятно да имат значителен спад в когнитивните функции за период от две години. Открихме подобни обратни асоциации за всички видове алкохолни напитки. " (преведено с Гугъл) Разбир се, и това изследване има ограничения.

Да бе да. Те и за мръсна бомба тръгнаха да раздуват, ама явно не успяха да постигнат убедителност и изфабрикуват каквото им трябва.

Вероятно на всеки се отразява рзлично. Аз съм програмист. Занимавам се с това от над 40 години, в началото като хоби, сега като професия. Най-добрите алгоритми и решения съм създавал в състояние на умерена консумация алкохол. След това, на бистра глава, ми е било много трудно да проумея цялата логика. Но нещата работят, и то перфектно. Малък и ефективен код. Това са пробиви, икономисващи много усилие и време. Но не трябва да се прекалява, не може да се превръща в система, не работи така. Не може да изискваш такова решение на проблемите всеки път когато ти потрябва. Алкохолът е наркотик, и то не от безвредните. Регулярната употреба води до зависимост, която има сериозни последствия.

Какво са оставили американците ти не знаеш. И аз не знам. Именно на това разчита говорящата глава от видеото. По-полека, разсъждавай на фактите, а не на твоите предположения за тях.

Добре де, какво общо имат американците с приказките които излизат от тази говореща глава? Тя може да каже всичко. И какво от това?

Ама ти сериозно ли? Има ли някой здравомислещ, който да вярва на тази официална пропаганда?

Значи корелация и причинно-следствена връка са различни неща. Корелация може да има и при наличие, и при липса на причинно-следствена връзка. И науката се състои в това, тази връзка да бъде изявена ако я има. Иначе базирайки се само на статистиката, може да се получат всякакви идиотщини. Например тази: https://matthampshire.blog/2018/10/15/beware-of-spurious-correlations/ Както виждаш, зависимост както в предлаганата статия, само дето няма наука в нея

Напротив, количеството има огромно значение. Ако пиеш редовно и по много, черният дроб постепенно се съсипва. Но ако пиеш с мярка, една стограмка примерно, след 3 денонощия черният дроб е напълно възстановен. Трябва да му се дава почивка за да се възстанови. До 20% поражение на черният дроб е възстановимо за разумно време, над това вече нещата не са добре, зависят от много фактори. Но и всичко без мярка е вредно

Чакай сега. Първо, коментираме посоченото изследване. Второ, алкохолизмът е болест, там е съвсем друга бира - например може нейните причини (генетични) да са свързани с промените в мозъка, а не самото пиене, нали? И трето, естествено е да има ограничения за пиене при подрастващи и бременни, при които още се формира млад организъм. Там и за марулите има ограничения, защото младите нямат навици да рупат и други клонки за да си доставят нужните витамини, и примери за увреждания също има документирани. Но това вече ни отдалечава от темата. Изследването си е изследване, но не можем произволно да разширяваме обхвата му, дописвайки го за всички пиещи. То се отнася само за тези които имат ЯМР на главата, а това в общият случай са хора които вече имат някакви проблеми. Тоест тук има и куп други фактори, които са игнорирани. Затова резултатите му са само информативни, за условията при които е правено.

Проблемът е, че от първото изследване, като обърнеш корелативната връзка, получаваш резултат относим само за участниците в базата данни. Липсва информация за неучастващите там, които примерно могат да пият без промяна в мозъка. Обръщането на корелацията не е изследване "кой колко пие --> връзка с проблемите в мозъка", защото в него липсват реални резултати (за неучастващите в базата), те се измислят чрез некоректна екстраполация на другото изследване - "след като на болните с променен мозък им влияе пиенето, значи и на здравите ще им влияе". Именно за това такова "обръщане" и насаждането му като изследване е манипулация. Маке, уважавам те, но по-сериозно подходи към науката. Пропаганда и наука не са едно и също.

https://t.me/nexta_live/20546

Това е Наталия Поклонская. На пропагандистска "хуманитарна" акция.

Хм, руснаците са много различни от германците по манталитет, и ми е любопитно как би протекъл при тях процесът на денацификация (или де-империализация, де-путинизация, да го наречем)...