scaner

Предлагам да оставим троловете да се мъчат и да се ограничим в темата. Че както е тръгнало, ще я заключат и нея. Което, естествно, е целта на троловете.

Хехехе, нищичко не си разбрал. Напразно си се хабил значи. Не плюем руският народ, издевателстваме над плоскоумното творение на Путин, наречено "специална операция"

Ами коментарите ти като щамповани от тролските ферми. Нали знаеш, ако нещо бяга като куче, лае като куче и хапе като куче, най-вероятно е куче. Абдуктивна логика се нарича. И тука с изказванията ти е същото. Освен това, твърдиш че си живял дълго сред украинци, а люто ги ненавиждаш. Обикновено е обратното, човек ще не ще почва да разбира другите по-добре, това лежи в основата на Стокхолмският синдром. Така че и тука си съмнителен. Е как да не наричам изказванията ти опорки? За другите не отговарям. Пак нещо си в грешка. Това ми е работата в момента, да седя пред компютъра и да го наглеждам, щото той работи за мене и ми изкарва парите. Надвил съм си на масрафа, както казва народът. Не знам, ти явно имаш впечатление само от сферата на пропагандата и платените работници там

Ами да по тебе се изредиха всички да плюят а ти казваш "дъжд вали" Тая болтология съвсем ти е объркала мирогледа

Едни симпатяги перифразират заявленията на руския ГЩ, и ми звучи като един виц от соца: "Руските войски победоносно отстъпват от Киев, а украинските ВСУ страхливо ги следват"...

Ти със себе си ли ме сравняваш? Всичко е ясно...

Баси, в опорките само един израз ли са ви записали, с който да се "отбранявате"? Съвсем се изложихте Ма то скудоумитето не ходи по паветата, а по хората... И запомни - не може да ми слезеш до левела, защото си много под него. И посоката си объркал, ами така е, тая работа не е като оная, и мисъл трябва... Това ти фалшиво "самочувствие" се основава на ултракрепидарианизъм.

На тебе май съвсем ти стана в дефицит адекватността? Като захарта в Русия, а Какъв украински президент, какви пет лева? Пак си объркал опорките Питай там политрука на звеното, кой е Игор Гиркин и с какво се яде. Чети и се тренирай да отговаряш адекватно, че съвсем скучно стана.

Интервю с Игор Стрелков: Игорь Гиркин-Стрелков: «Через полгода наступать будет уже Украина»

Ако мислим малко по-конкретно, причина за освобождаването на бомбата е ръчката, която освобождава укрепването на бомбата и се превключва в същият този момент, в същият самолет. Ти се опитваш да разглеждаш верига от събития, всяко от което си има причина, и така наистина ще стигнеш далеко назад. Но конкретната причина е тук, пряко свързана с бомбата и самолета. Аз това и твърдя - назад причинно-следствената връзка е определена, там имаме детерминизъм - познавайки физическите закони, можем да намерим в миналото причината за всяко събитие. Но в обратна посока, детерминизмът се губи в неговият Лапласов вид. Познавайки Големият взрив или пресантимана на Спагетеното ЧУудовище, не можем да проследим веригата до освобождаването на бомбата

В пространствено-времевата точка, в която бомбата се е отделила от самолета. В този сценарии, някъде в небето дето се е намирал самолетът в тоя момент. Може и облак да е имало там, трябва да се питат метеоролозите

След като събитието не е в тая точка, в коя е? Забележи, не разглеждаме събитията/съображения довели до избора, а самият избор/събитие.

Това е абсолютно изкуствен курс на ЦБ на Русия.

Причината е събитие. Мравката е само генератор на събития. Събитието свързано с тръгването на мравката е едно, събитието да намерим мравката някъде другаде е друго. В първият вариант, познавайки събитието "тръгване на мравката", не можеш да предскажеш конкретно събитието свързано с нея по-късно (само неговата вероятност може). И обратно, ако познаваш по-късното събитие свързано с мравката, еднозначно можеш да определиш събитието свързано с тръгването. Имаме един вид "еднопосочен детерминизъм".

Може да си го представиш по друг начин. От една точка могат да тръгват много конци. По кой от тях ще тръгне мравката е резултат от случаен процес. Но обратното, където и да намериш мравката, обратният път със определеност ще те доведе до начаалната точка/причина.

Двете не са свързани. Първото твърдение е вярно и за класическата физика, и за квантовата физика. Второто е вярно само за класическата физика, в квантовата физика то не работи. Избирайки и двете, ти заставаш зад Лапласовият детерминизъм. Само че това е вече стара концепция. Неравенствата на Бел указват експериментална граница, която би отделила Лапласовият детерминизъм (локален реализъм в обясненията на Айнщайн) от реалността която описва квантовата механика. И експериментите ни много ясно указват квантовата схема като коректно описваща реалността, именно по отношение "непълнотата". Отдавна минахме времето на елементарните експерименти в това отношение...

И аз питам, кое от двете различни твърдения според теб е "детерминизъм"? Това "за сега" е било по времето, когато Нилс Бор е спорел философски с Айнщайн. От тогава много неща се промениха.Квантовата механика казва, че не само сме кадърни, а че и друг вариант няма. И това се потвърждава от наблюденията. За да не се въртим в кръг - неравенствата на Бел и експериментите свързни с тях.

Ей това е проблемът тука. Може ли? Съзнанието може да направи избор, да предизвика събитие-причина. Но какъв ще бъде разултатът от този избор, вече не зависи от съзнанието - зависи от реалните природни закони. Според класическата физика резултатът е прако свързан с изборът - избираш кафе, получаваш кафе, това е Лапласовият детерминизъм, от известни причини и природните закони еднозначно можем да определим следствията, и свободна воля тук нъц - защото този който я упражнява, се управлява от същите закони и причини, демек всичко е предопределено от някакво начално състояние. Квантовият детерминизъм не позволява това - правиш избор, и получаваш някой от възможните резултати (които познаваш чрез определената им вероятност). Демек, избираш кафе, но се оказва че в лавката е останал само чай Какво значи тук свободна воля, става малко неясно - волята не се реализира (реално липсва) поради вероятностите, но пък и предопределение липсва. Казано по-просто - в квантовият детеринизъм можеш за всяко следствие да определиш конкретната причина, но от дадена причина не можеш да определиш кое конкретно следствие ще се реализира - може да определиш само вероятостта, с която всяко от възможните следствия ще се реализира. А вече дали квантовият детерминизъм са законите на природата или не, е съвсем друг въпрос...

Какво разбираш под детерминизъм? - всеки резултат има определена причина; или - всяка причина предизвиква точно определен резултат? Щото двата варианта са доста различни. А съзнанието каква връзка има, освен да отразява съответното състояние?

Айде стига вечеглупости. Прибери плашилата си в килера и опитай да гледаш по-безпристрастно на света... Замръзнал си на опорки от 2014 г...

накратко какво се обсъжда на преговорите. За Донецк, Луганск и Крим ще се договарят допълнително. Договор о гарантиях безопасности – возможный формат окончания войны, - Александр Чалый. Больше деталей по поводу переговоров украинской и российской делегаций в Стамбуле Одно из принципиальных условий подписания будущего договора – ничто и никто не будет отрицать вступление Украины в ЕС. Имплементация этого договора будет идти следующим образом: референдум, где граждане выскажут мнение, и после этого уже ратификация парламентами стран-гарантов и парламентом Украины. Мы должны получить поддержку общества, чтобы этот договор был консолидирующим для нас. Подписания, как и референдум, должны быть проведены в условиях полного мира. Россия должна была прекратить огонь. Договор о гарантиях безопасности – это возможность дипломатическими средствами восстановить территориальную целостность и безопасность Украины. Ключевое требование – четкие юридически обязывающие гарантии безопасности Украины, которые по своему содержанию и форме должны быть аналогичны статье 5 НАТО. То есть если Украина будет объектом любой агрессии/военного нападения/операции, мы в праве в течение 3 дней требовать немедленных консультаций. И если эти консультации не приведут к дипломатическому решению, проблемам, то страны-гаранты должны предоставить нам военную помощь, вооружение и закрытие неба над Украиной. Если нам удастся закрепить эти положения, Украина будет готова зафиксировать свой статус как безъядерного и внеблокового государства в форме постоянного нейтралитета. Это уже исторически зафиксировано в нашей Декларации о суверенитете 1990 года. В случае гарантии этих пунктов, мы не будем размещать на нашей территории иностранные военные базы, иностранные военные контингенты и не будем вступать в военно-политические союзы. Проведение военных начал на территории Украины будет иметь место при получении согласия стран-гарантов. Крым в договоре прописан отдельным пунктом. Мы предлагаем в нем зафиксировать позицию России и Украины. В течение 15 лет проводить двусторонние переговоры по статусу Крыма и Севастополя. В течение этого времени наши страны не будут использовать вооруженные силы для решения этих вопросов. Вопросы ОРДЛО в договоре также вынесены отдельным пунктом и должны обсуждаться президентами. Украинская сторона снова предложила встречу. Консультации со странами-гарантами уже начаты. Уже через две недели переговоры могут быть многосторонними при участии этих государств.

Някой питаше къде е новият танк "Армата". Россия не использует танки Т-14 «Армата» на Украине из-за высоких рисков "...машин считанные единицы, стоимость каждой 3,7 млн долларов, велик риск "возможных недоработок".

Например това: https://t.me/nexta_live/23713 https://t.me/rosanticenter/7780 Още вчера се разпространи тази информация по много канали, само че с предупреждение населението още да не се връща в града, докато се стабилизира обстановката. Около Херсон не е много ясна обстановката, и двете страни са с променлив успех. Привечер Арестович ще обяснява сводката за деня, може да каже нещо.

Не съм обръщал внимание дали Зеленски е давал интервюта на украински инцидентно... Колкото до ефектът който споменах, може би излишно наблегнах на конспиративността На мен самият особено в последно време ми се появяват проблеми когатао от мисловен поток трябва да обясня някои инцидентни руски термини на български. Лесно ми идват всякакви синоними, но за точното значение трябва да спра и да се замисля малко. Докато да се изразя на руски нещата си идват съвсем като поток, самата мисъл се създава на руски а не се превежда в момента на мисленето.

Не знам дали си гледал последното интервю на Зеленски от оня ден, дето го даде за руските опозиционни медии дето са в немилост. Интервюто беше на руски, но аз преброих поне 6 пъти, при които той се обръщаше към някой зад кадър, за да уточни терминът на някаква украинска дума на руски. Самият Зеленски е рускоезичен, и започна да набляга на украинският от както го избраха. Така че едва ли е забравил руският за две години. Това според мен показва майсторство в комуникацията, и голям артистичен талант за постигане на нужен ефект Колкото до тея двамата, тоя спор е бил преди началото на войната. Сега войната невероятно обедини хората. Дори Гордон, който люто хулеше Арестович преди година, му се извини в ефир за това и помоли за прошка. Нещата се променят.