scaner

Поредните глупости. Масата не е енергия, и защо е така пише в учебниците които не си разбрал. Масата е характеристика на система която притежава и енергия. Но система която притежава енергия, може да няма маса - както фотоните. Така че пряка връзка между маса и енергия няма, те са различни характеристики на една система. Не, масата не криви пространството според ОТО. Ограмоти се, че така не ставаш и за чеп за каца. И няма смисъл лда ми се тръшкаш. Тръшкането показва безисходица и липса на аргументи, с него се опитваш да отвлечеш вниманието от резила си Нали това твърдение се опитвам да опровергая от самото начало И как се надяваш да го опровергаеш? Ето, ОТО го обосновава. Ти с какво обосноваваш някаква алтернатива? Ама алтернатива която да върши работа, а не само комбинация от думи. Спомни си, опровергаваш или на база вътрешна логическа грешка, или на база експеримент. Няма друг вариант. Е колко пъти да повтарям - обектите си се движат по геодезичните линии без никаква сила да им е нужна. Движение по инерция се нарича това, и е израз на обобщеният принцип на относителност в ОТО. Стига с тая сила. Вземи една пружина, стисни я и я закопчай с някакви щипки, за да не се разтяга. Тая пружина ще си се движи по геодезичната точно по същият начин, както ако не е стегната, със същата скорост и по същите завои. Щипката в случая консервира в областта на пружината допулнителна енергия, материята на пружината получава друго разпределение в пространството по тази причина, а вече това разпределение оказва влияние на пространството, не самата сила.

Източникът и вълната може да се движат с еднаква скорост само в някаква среда, а в примера разглеждаме светлината (във вакуум, както изисква СТО), което е съвсем друга ситуация. Тук някъде участва ли инерция? Защото ти се аргументираш чрез нея, а нея я няма. Тоест аргументът ти не струва. Майна, ти сам се унижаваш, като не ги мислиш нещата а стреляш в тъмното.

Пак си се объркал нещо, както обикновено... Обикновено плоскоземци се наричат жителите на земята, които живеят върху нея и я считат за плоска. В тази ситуация СТО няма никакво значение - земята се движи спрямо тези вярващи със скорост НУЛА. И тогава ставането на плоскоземец е по избор, а не поради СТО. А ако земята се движи спрямо някой с голяма скорост, тя щеше да се наблюдава реално като плоска. Дали е удачно този който реално вижда плоска земята да се нарече плоскоземец, е съвсем друг въпрос - той няма нужда да вярва в нещо, той наблюдава факт. Ти щеше да си много любопитен екземпляр в такава ситуация, когато, наблюдавайки плоска земя, обясяваш - не, аз виждам кръгла земя. Най-малкото щеше да се нуждаеш от очила, щото не само със земята щеше да имаш проблеми тогава... Щеше да представляваш интересен казус за някои медицински специалисти. Младенов, с тези жалки опити за ирония нищо няма да постигне срещу СТО, а само ще ни демонстрираш колко са жалки тези опити.

Кога ще научиш физиката? Вече само питам, отговор не искам, той е ясен... Според Галилей, няма никакво значение дали светлината има или няма инерция. В законът за събиране на скорости участват само посоките, не участва инерцията. И според този закон Втори след Княза е прав, скоросттите се събират. А в обратна посока се изваждат. Ако не разчиташе на предразсъдъците, лесно щеше да се справиш - да попрочетеш за какво става дума...

Дай все пак да стъпим на една стабилна основа. Какво е енергията? Отваряме кой да е научен речник, и научаваме: енергията е способността на материята да извършва работа. Тоест, материята не е енергия, както и обратното. Енергията е подчинено състояние на материята. Материята е действащото лице, тя прави нещата, енергията е само нейна характеристика. Като кажем "разпределение на енергията", имаме пред вид съответното разпределение на материята. "Плътност на енергията" означава специфично разпределенние на съответната способност на материята, която също се характеризира с някакво разпределение. Енергията няма собствено битие, за разлика от материята. И всякакви изрази трябва да се пречупват през тези правила, инае почва да се губи смисъла и да се изкривява картинката. Така че материята е генераторът на кривината. В ОТО тялото не се движи под действие на сила, там гравитацията не е сила. Свободното падане е движение без действие на сила в ОТО, движение по геодезичната линия, продукт на създадената от материята геометрия. Един вид, движение по инерция в такава геометрия. И пак повтарям, силата не създава кривина, това е заблуда. Силата може да извършва някаква работа или потенциална енергия, и тази работа да участва в разпределението на енергията съответно материята, но работата е едно, силата съвсем друго.

Материята създава кривината на пространството. И въпросът на Шпага го тълкувам в смисъл, нужен ли е разход на енергия за да има гравитация (за разлика от гравитационните вълни, където е нужен). Силите не създават кривина, материята я създава. При това кривината е само една, независимо от разнообразието налична материя. Поне според ОТО. За сферата и въжето и нататък, не го разбрах.

Толкова си заслужил. За съжаление.

Двойка. В началото трябва да стои твърдение, което е потвърдено от експеримента. Това е постулатът. Той е фактологично верен. При Лоренц в началото стои етерът. Да, той прилича на тъмната материя, макар че много повече неща се връзват около него. Но впоследствие невъзможността той да бъде потвърден взема главата на теорията на Лоренц. И поуката е, че така не се прави - трябва в основата да стои потвърден факт. Айнщайн стъпва на по-сериозно положение и създава железна теория За която е невъзможно да се употребява думата "глупава" и "грешка", освен от профани дето нищо не разбират. При Лоренц и Фитцджералд историята е съвсем друга. Те тръгват по погрешен път - обяснение с етера, и чрез него се опитват да нагласят формулите, които да не противоречат на резултата от експеримента. От елементарни съображения те достигат до формулите, които обясняват резултата на опита на ММ. И логиката в тези формули се затваря при постулата за съществуване на етера, и съответно следствията за скъсяване на дължините. Ако етера съществуваше, всички следствия включая скъсяването щяха да са реални. Фитцджералд просто вижда това следствие още преди нещата да са изкристализирали. Проблемът с реалността на тебе ти се губи, защото логиката ти е кастрирана. Едно логическо следствие от верна предпоставка трябва да е верно, нали? Това са направили Лоренц и Фитцджералд, предполагайки че етера го има. Това е направил Айнщайн, въвеждайки постулатите на СТО. Вече дали предпоставката е верна, решава експериментът, а не ти да се цепиш това било глупаво, онова да. Твоето цепене само ни демонстрира пълната ти безпросветност и неспособност да осъзнаеш връзката причина-следствие. Глупакът не може да оценява кое е глупаво. Абе глупак смотан, къде е порочната логика? Скоростта на светлината постоянна ли е или не е? Има ли доказателства за това? Има. Има ли опровержение? Няма. Товгава, да използваш такова коректно предположение порочна логика ли е? Тъпанар. Научи се да мислиш първо бе. Обяснението на един единствен опит няма голям смисъл. За науката е важно с едни и същи идеи да обясни не само един опит, а всички. И те са се опитали да породят такава теория, която да обяснява всички експерименти. Само че малки пикнатинки в основата на тази теория не позволяват тя да се наложи, и по-късно бива опровергана с експеримента. Но цялата еволюция на идеята им, тръгнала от етера и формулирана от Поанкаре до принципа за относителност и еднаквата скорост на светлината, така или иначе ги тикат към СТО. Просто Айнщайн е бил по-бърз. А единствената теория, която успява да обясни всички експерименти на база едни и същи идеи, е СТО. Каквито и простотии да размазваш по форума, това няма как да се промени. Разбирам че си аутсайдер, но с приказване на глупости няма как да промениш това положение. Само ще бъдеш повече мачкан Тъпанар.

Младенов, ти нямаш никаква способност за рационално мислене, и си въобразяваш, че глупостите които приказваш, са проява на такова мислене. Не, не са. Те точно показват липсата му. Както и нямаш идея защо толкова хора сериозно са се хванали със СТО. Ти си мислиш, че те са по-малоумни дори от тебе. Не, не са. Те виждат как всичко се подрежда в логическа верига, чието начало (постулатите) и край (следствията) се потвърждават експериментално. Но ти не разбираш какво значи това, и плямпаш без отдих. Луд умора нема. Отдавна стана ясно, че на тебе ти липсва критерии какво е това "глупост", и от там ти е цялата трагедия. За тебе "глупост" е всичко, което излиза извън безкрайно тесните рамки на твоето образование, което се свежда до една торба заучени щампи и предразсъдъци. Проспал си нещо, нямаш щампа в торбата - и хоп, било глупост. Това в цирка може да го разправяш, ама и там никой няма да ти се смее. Защото е тъжна тая картинка, показваща колко голям нещастник си. С такава настройка нищичко не можеш дори да разбереш, камо ли да търсиш някакви грешки. Ти до сега не показа и грам способност за логическо мислене, какви грешки, какви пет лева? Намираш липси в твоята торба с щампите и предразсъдъците - и това било грешка на СТО? Ай сиктер бе Продължаваш да демонстрираш пълно невежество. Вярва се в религиятаа, в науката вяра няма. В религията разчитат на авторитети, в науката това е недопустимо. В науката всеки е способен сам да проследи идеята и да оцени логическата и състоятелност, да достигне до изводите до които и другите са стигннали, да ги съпостави с доказателствата дошли от ексеримента, и да разбере за какво става дума. А от твоите представи излиза, че всички отворили уста и са заслепени от авторитета на Айнщайн, и нищо не разбират. Но такава сбъркана представа може да се породи, както казах, само от някакво безкрайно ограничено образование, и от пълна липса на опит с реалният живот - какво е наука и за какво и как се ползва. Ти ни демонстрираш една твоя смахната религиозна представа за света, която няма общо с реалният живот, Младенов. Абсолютно няма допирни точки с науката. Ти си болен и халюцинираш небивалици.

Да, не изисква. Гравитацията (в приближението на Нютоново поле) е консервативна сила. Това означава, че едно тяло, което се движи в такова поле по затворена траектория, не консумира енергия от полето, и такова движение (ако няма допълнително триене, което е неонсервативна сила) може да бъде вечно. В този смисъл Луната не изисква някакъв разход на енергия, за да обикаля около земята, нито земята разходва енергия за да обикаля около слънцето. Най-простият пример: едно тяло може да лежи на повърхността на земята (и да оказва натиск върху нея) без някой да го захранва с енергия, нали? И ще лежи до тогава, докато тази повърхност не бъде разрушено от някакъв друг процес. В не-нютоново приближение, телата при такова движение излъчват гравитационни вълни, което резултира в бавна промяна на орбитата им - тяхната потенциална плюс кинетична енергя намаляват, излъчвайки се. Но нищо от никъде не постъпва, за да се привличат телата, т.е. за да има гравитация.

Товгава мисля, че "вълна на неваксинираните" е много удачно заглавие, както е наречена и от Радка Аргирова?

А мога ли само да попитам, след като неваксинираните са огромно болшинство, кое е най-удачното име на вълната? За да видим де.

И тая новина се оказала сбъркана. Das Rheinische Post: Смъртта на пациент в дом за възрастни в Германия не е свързана с реваксинация срещу COVID-19 Берлин. Смъртта на един от пребиваващите в старчески дом в град Оберхаузен (Северен Рейн-Вестфалия) не е свързана с реваксинацията срещу коронавирус, уверяват в редакцията на регионалния вестник Das Rheinische Post. „Мъжът, който за съжаление почина, страда от неизлечима болест и преди това не е бил ваксиниран“, цитира вестникът представителите на града. По-рано беше съобщено, че девет от 90 души в старчески дом в Оберхаузен са имали сериозни здравословни проблеми след реваксинация срещу коронавирус - главно сърдечно-съдови заболявания, дихателни и неврологични разстройства. На 1 септември те получиха втора ваксина с препарата, разработен от американската компания Pfizer и нейния германски партньор BioNTech. Три дни след реваксинацията трима души бяха откарани в реанимация, един от тях почина, но както се оказа по-късно, по друга причина. Състоянието на другите двама се стабилизира, в момента те вече не са в интензивно отделение. В същото време беше изяснено, че и двамата пациенти страдат от придружаващи заболявания. Дали хоспитализацията им е свързана с подсилващата ваксинация предстои да бъде изяснено. от тук

Гравитационните вълни, за разлика от гравитацията, изискват енергия. Така че една такава ситуация не може да е устойчива, енергията на вълните с времето ще се изчерпва, и телата щат не щат ще се приближават едно към друго. От друга страна, за да има такова "отблъскване" от гравитационни вълни, те трябва да са с определено направление в простраството, по правата която свързва двете тела. Но две тела създават вълни, основното направление на които е перпендикулярно на тази права (ако се разчита само на вълните създавани от самите тела). От врене и кипене даже се е опържил съществено

При кръстосания имунитет трябва да си се зарзиш и да си минеш по пътя, а аз говоря за възможността да се избегне това чрез ваксини. Бегай да ти махат нашивката.

Няма стаден имунитет към всички корона. Напротив. Променяйки чрез мутация S-протеина достатъчно съществено, имунитетът дошъл чрез ваксината ще престане да го разпознава, за нея той става нов вирус и битката почва на чисто поле. Все едно ти да имаш стаден имунитет за вариола, и да разчиташ на него срещу грип. Не става, нали? Трябва ваксина, която да разчита и на други по-стабилни характеристики на вируса, или тази да може по-бързо да бъде адаптирана към промените на вируса, съответно честа ваксинация, и не вървят нещата по добър път...

В тая пандемия едно от оръжията за проследяваане на различните щамове е пълно секвенитане на генома, така се определя къде има даден вариант и в какво количество. Делтата покри почти цяла Индия, после Великобритания, и нататък дифузно плъзна навсякъде, Европа, Америка и т.н. където има комуникации. Мутацията се основава на промени в S-протеина, по който ваксините разчитат да бъде разпознат вируса. Тази промяна му дава способността по-добре да прилепва към клетката за да заразява по-лесно, и съответно да се различава от образеца, на който ваксината обучава имунната система, така че имунитета не работи добре към него. Така че дори да има стаден имунитет към предишната версия на вируса, с тази до голяма степен нещата почват от начало. И с всяка следваща, която осъществи значима промяна на споменатият протеин, ще е така. Така че ако не се ваксинираме, ще дадем шанс на вируса да ни превърне по-лесно в биореактор за следваща мутация. Засега тази версия на ваксините може да бави разпространението на вируса и да спомага за по-леко протичане на болестта, и по-малка смъртност. Но няма да го спре.

А, ще се хвана Нали това казвам - той се зароди и разпространи в Индия, без там да му влияе ваксинацията, щото я нямаше тогава. Благоприятният фактор при него е, че тази мутация заразява и се разпространява по-лесно, което му позволи толкова бързо да се разпространи по целият свят. Тоест сблъсъка му с ваксините е станал когато щамът вече се е развихрил и ваксините не са го променили. Липсата на ваксини няма как да го спре, защото е липса, а не наличност , той се е заострил да работи добре именно на място където няма ваксини. А приспособяването при това положение му е гарантирано - вирусът по-бързо заема наличните ресурси.

И какво от това? Пак простееш? Гравитационната вълна не е гравитация. Докато гравитацията има пряка проява да привлича обектите, гравитационната вълна няма това качество. А и ако се вгледаш, различават се по броят букви, логично е да са различни неща Същото е отношението между електростатичното поле и електромагнитните вълни. Виждаш ли, не е достатъчно само да намериш нещо в Уикипедията и да го цитираш, трябва да се напънеш и да го разбереш, което съвсем не е очевиден процес дали изобщо може да ти се случи. Тука мокра фантазия няма да ти помогне.

Защо собствените си фантазии ги приписваш на гравитацията?

Абе още малко да се затегне ситуацията, и космическото ти равновесие ще го катурнат, а силата и интелекта ти ще им подрежат крилцата в някоя институционална маза....

Е, това откровено не е вярно. Вирусът митира непрекъснато, и това е негово вродено качество. Вероятността да се случи мутация е пропорционална на количеството на вирусната маса, която е в оборот. Това е като при радиоактивното разпадане: независимо че вероятността от два атома уран един да се раззпадне е средно 1 за 700 милиона години, ако вземем един образец и го доближим до гайгеров брояч, той ще затрака непрекъснато от поредицата разпадащи се атоми. При вируса е същото, колкото е по-голяма вирусната маса, толкова по-често някой вирус ще създаде нов клон мутация. И това се случи в Индия. Вирусът попадна на благоприятна почва, голямо население с никаква вксинация която да му пречи. Индия се превърна в огромен биореактор, в който вирусът имаше възможността да мутира на воля. При такава свобода най-успешно адаптиралата се мутация се разпространява най-бързо, на големи маси хора, това е естественият подбор при вирусите. Точно от липсата на ваксинирано население се породи варианта Делта - той дава преимущества на вируса да заразява по-лесно, способността му да намалява ефективността на ваксините е съвсем случаен и страничен ефект, делта варианта се сблъсква с ваксинираните на по-късен етап, когато вече е набрал сила. Ако индииците бяха ваксинирани преди да се получи тази мутция, в оборот щеше да има много по-малка вирусна маса, и вероятността да се получи таи мутация щеше да е много по-малка, а при достатъчно количество имунизирани можеше и да се спре цялата история. Но тоя шанс за сега го пропуснахме. Ако нямаме ваксинирани, тоя биореактор пак ще заработи на пълна сила, и каква мутация ще се пръкне, никой не знае. Съвсем случаайно може да е доста по-смъртоносна.

Да им имаме проблемите на германците... При тях един бил умрял, а при нас е нормално да мрат по 50-100 заразени човека на ден...

А на мен не ми се струва много смислен. Защото ваксина може да има, но да не се прилага, в каквато ситуация сме сега. И ползата от имането изчезва. Тогава, освен ограничителните мерки, какво ни остава? Какво ще ограничи мутацията на вируса и ще намали вероятността да се появяват по-опасни щамове, какво ще ограничи изчерпването на болничните ресурси? Господ? Щото на него са се надявали по времената, когато ваксини е нямало.

Разбирам те напълно. И при мен наблизо живее една откачалка с малформации в главата, дето като и покажеш един пръст сама почва да се кикоти неудържимо. Обясниха ми, това не било на рационално ниво, а чисто рефлекторен процес, така го били научили някога и сега го възприемал за нормален жест... Та и на тебе, смешно ти било. Мога ли да попитам ЗАЩО? Имаш повече информация от нас, или реагираш по предразсъдъци? Всичко, което за него се различава от могъщите знания, придобити в детската градина, у него предизвиква смях. Как така ще бъде различно, няма логика в това. Предполагам, че ако му кажат, че трамвайте вървят с ток, вероятно ще реагира по същият неадекватен начин: "буух, как може най-сериозно да вярвате в такова суеверие, никакъв ток не се вижда"... Имаме си неграмотен клоун във форума.