scaner

Разликата е голяма. Да, и двете са заболявания, само че много различни. Но и всички сме болни в една или друга степен, нали? Не може обаче с всички да се отнасяш по еднакъв начин. ЦЪК.

Даденият случай не е такъв. Попрочети малко де...

Путин няма да се задоволи със завладяването на Североизточна Украйна. Единственият резултат, с който ще се съгласи, е превземането на Киев", цитира Foreign Affairs думите на бизнесмен, близък до Кремъл. Руският елит, който беше против войната, се е примирил с нея и сега обсъжда какви са условията, за да се счита, че Русия е победила; "Ние трябва да спечелим тази война. В противен случай няма да ни оставят да живеем и Русия ще рухне", заяви един от тях; Ако Русия започне втора кампания за завземане на украинската столица, тя вероятно ще започне настъпление от Беларус, както направи през зимата на 2022 г., което ще включва руски войски, настъпващи в близост до атомната електроцентрала в Чернобил; Мнозина в Москва вярват, че този път, при засилена руска армия и отслабени украински резерви, страната им може да спечели. Според руския елит украинците просто са твърде уморени, за да се защитават отново упорито; Елитът в Москва смята, че за да победи истинските си врагове в Брюксел и Вашингтон, Путин може да сметне, че трябва да нападне член на НАТО. Това може да е Естония или Латвия; Руските олигарси не се страхуват от ядрен конфликт, защото вярват, че НАТО няма да посмее да отговори. Според тях НАТО ще бъде обхваната от такава паника и хаос, че няма да може да направи нищо; Подобна провокация може да се окаже особено полезна за Русия в навечерието на президентските избори в САЩ; В същото време някои представители на елита смятат, че войната в Украйна е в политически интерес на Путин и затова той ще продължи да се бори до края на живота си.

Не спирай, продължавай да глледаш какво мислят западните учени! А те освен това мислят, че освен биологичен пол има и социален пол, както и психологически пол (гендърна идентичност). Тоест нещата не се ограничават само до X и Y хромозоми. Разбира се, това в учебника за осми клас не го пише. Нещо повече, освен масовите комбинации XY (мъж) и XX (жена) се срещат и значително по-редки, като XXY, XYY. Наричай ги както искаш, не са мъже нито жени в общоприетият смисъл. Пак западните учени, с които се съгласяват и множеството останали са установили цели шест типа природна сексуалност. Това да си ограничаваш представите само до хомосексуалност и хетеросексуалност си е отявлено невежество. Е, случва се, имаме примери И точно наличието на тези три типа пол дава цялото разнообразие на хората. Точно несъвпадението на биологичният пол и гендърната идентичност води до гендерна дисфория, резултатът в крайна сметка е тази дама на конкурса по красота. Това с делене на хората на такива с пишки и без няма как да поправиш и премахнеш. Щеш не щеш, трябва да свикваш. Така че не ми препоръчвай четене, а се залавяй сам да се образоваш. А аз ще си взема още кола и пуканки Но излизаме вече извън темата. С хомофобия няма да направиш Русия по-силна, нито ще измениш нещо към добро в България. Мъка, мъкааааа...

Знаем, знаем че има и други гледни точни. Но не мислиш ли, че е адски ограничен светогледът, който в цялото разнообразие на човешкото общество вижда само две групи хора, с пишки и без пишки? Какво трябва да си причини човек, че да се свлече до там? Не ми го побира главата... Но както виждаш, дори вие имате право на глас да си изказвате мнението. А доколко то ще има значение, е съвсем друг въпрос. Пък ако повече ви харесва в Индия, Китай или в арабсккият свят, и за там никой не ви ограничава да се изнесете. Що ще се мъчите тука, нали?

Има един канал, на Майкъл Наки: https://www.youtube.com/@MackNack/videos Доста информативен, всеки ден се опитва да публикува по две видеа, към обед сводка по войната (няколко дена от седмицата кани и аналитик от CIT с актуална аналитична информация), а в късният следобяд публикува обикновено видеа, в които коментира отделни актуални аспекти на войната, както и много цитира и коментира изказванията от различни проруски канали по повод различна конкретика. Човекът е проукраински настроен, но си върши качествено работата. Иначе руските канали по телеграм са основно военни кореспонденти, там аналитика на пряктика няма, основно пропаганда, макар че често почват да виждат и реалното положение (Майкъл Наки често ги коментира при себе си). От останалите, занимаващи се и с аналитика, мога да ти препоръчам следните: Рыбарь - https://t.me/s/rybar Той е един от най-добрите канали, занимаващи се с аналитика, но и прави анализи не само за Украйна, а конфликти по цял свят. Често го хващам в предвзетост по разни въпроси, но това е доста руска черта в случая. Върши работа. Мир сегодня с "Юрий Подоляка" - https://t.me/s/yurasumy/ Теоретически този канал претендира за аналитика, но на практика е пълна салата. Смес от пропаганда и доста фантазии, но доста хора му вярват. В началото на войната рисуваше ръчно карти за разположението на фронта и запалено обясняваше как "сега ще ударим тук, ще бацнем там и фронтът утре се пробива", после се видя че не стоят така нещата, и малко попромени форматът. Старше Эдды - https://t.me/s/vysokygovorit/ Сравнително сериозен канал, опитва се да публикува съществена информация, но не е свободен и от пропаганда, понякога стига до глупости направо. Два майора - https://t.me/s/dva_majors За аналитика основно цитира Рибаря. Дискутира общовойскови проблеми, дава и цитира сводки от други канали, често цитира информация от други кореспонденти. Сложил съм ги в реда по намаляваща аналитичност. Имай пред вид, че ще ти отнеме доста време да ги изучаваш сериозно. Ето за бонус два български канала, дето веят знамето и тръбят за неминуемата утрешна победа. Те копират информация основно от горните, но си имат и собствено творчесрво : https://t.me/s/Za_PraVda https://t.me/s/InfodefBULGARIA

10 options if Democrats actually try to replace Biden Вестник " Washington Post" посочва десет политици от Демократическата партия, които биха могли да заместят Байдън в предизборната надпревара. Изданието смята, че след " несвързаното" представяне на президента на дебата с Тръмп Демократическата партия е започнала да повдига въпроса за издигане на нов кандидат за президентските избори. Но не е сигурно, че това ще се случи, тъй като за смяната ще е необходимо съгласието на самия Байдън - почти всички делегати на конгреса на Демократическата партия през август са за него. Самият президент заяви вчера, че ще остане в надпреварата. Въпреки това, ако партията тръгне по пътя на замяната, тя има десет основни кандидати: 1. Вицепрезидент Камала Харис 2. Губернаторът на Мичиган Гретхен Уитмър 3. Министърът на транспорта Пийт Бутигич. 4. Губернаторът на Пенсилвания Джош Шапиро 5. Губернаторът на Колорадо Джаред Полис 6. Губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм 7. Сенатор от Джорджия Рафаел Уорнок 8. Бившата първа дама Мишел Обама 9. Сенатор от Минесота Ейми Клобучар. 10. Губернаторът на Кентъки Анди Бешир Изданието посочва Гретхен Уитмър, една от изгряващите звезди на Демократическата партия, като един от най-вероятните кандидати. Друг "прохождащ" вариант е Джош Шапиро, когото вестникът смята, че е подготвян за първичен кандидат на демократите до 2028 г. Един "идеален вариант" би бил Мишел Обама - съпругата на бившия президент, но тя "не е проявила интерес да се кандидатира". Вицепрезидентът Камала Харис пък вероятно би отпаднала от надпреварата, защото е "почти толкова непопулярна, колкото и Байдън". Translated with DeepL.com (free version)

Мяташ се като риба на сухо. В случая имаме ситуация, по която в конкурса участва транссексуална жена, което и дава всички права на участие. Какво значениое има тези в пещерите какво смятат? Именно тяхното поведение е субективно, защото вземат решение на база собствените предразсъдъци, и ти с тях. Схвана ли? Мъж бил участвал, значи Пък и примерът ти не струва. За красота няма обективни критерии. За какво я намеси тогава? Какво изобщо искаш да докажеш? Освен глупавата пропаганда на "руският свят"? Както и да се извърташ, при науката, от която тръгнахме, има строги критерии за обективност. И особените черти на руската душевност не позволяват те да се спазват. Това го виждаме ежедневно, сега. Какъв руски свят, какви пет лева? Какви ценности изобщо там, в момента се демонстрира деградацията им. Всеки с акъл в главата бяга от там.

По определение, не е мъж. И явно статутът и видът и отговаря на критериите за женската красота, след като е допусната и е спечелила Никой не те пита дали на теб лично то харесва, за какво протестираш всъщност? В случая под "греда" се разбират ей такива мозъчни спирачки, не позволяващи да се види действителността.

Защото такава липсва. Пред обективността и истината в съзнанието на руснаците стоят много други ценноси, например величието на родината, на батюшката и какво ли не.. Всичко което не е в унисон с това величие, се цака. Отвори си очите и просто се огледай. Западната субективност е на светлинни години след руската. Не гледай сламката в чуждото око, а гледай гредата в своето

По това много може да се спори. Това, за което не може да се спори обаче е, че на обективност от руска страна не може да се разчита по никакъв начин. Освен ако не се преследват някакви користни политически или други цели Цялата история няма изключение от това правило. Черта на "руската душа".

До сега винаги обосновано опровергаваме твоите доказателства. Така че не виждам причина да се плашиши. Явно страховете ти са на база съмнение в собствените сили

Да, биха. Ако се спазваха критериите за обективност, а не манията за собствено величие.

По отношение на учените, може да погледнеш следната статистика: За научните дисциплини ( химия, физика, физиология) от 850 лауреата на Нобелова награда само 11 са относително руснаци. Съпостави с мащаба и претенциите. Лауреати с русски имена и фамилии, които са избягали или емигрирали от Руската империя, СССР, и сегашната РФ - още 8 човека, но те нямат отношение към Русия.

Не си усещал температура. Усещал суи чувство за топло или студено. Това не е достатъчно за да отличиш 15 от 17 градуса. И плътността не си срещал. И средното земно ускорение не си срещал. Хубаво е да си изясниш какво изобщо срещаш по тая земя, преди да философстваш Тц. Ти нищо не виждаш, защото нямаше до преди малко идея от "физическия смисъл". А сега само си затваряш очите пред ужаса на реалността, който ти се стоварва Когато виждаш нещата различно от даденото по дефиниция, означава че не разбираш за какво става дума. Просто е. И никакви оправдания и тръшкания не помагат това да се промени.

Младенов, тая работа не става с фантазиране и измисляне. Величините нямат аналог във физическата реалност. Да си виждал температурата да се разхожда някъде из реалността? Можеш ли да и посочиш аналога (каквото и да значи това)? По-прости са нещата, но трябва да си ги научил, поне да си се сблъсквал с определението. Ето, набий си го в канчето, и премисляй през него всяко твърдение: Една физическа величина има физически смисъл, когато тя е определена чрез други физически величини, или чрез процедура на измерване. Кристално ясно се вижда, че пространство-времевият интервал има физически смисъл - определя се чрез пространствено разстояние и времеви интервал, както и може да се определи процедура (и не една) за измерване с часовници и метри. Рзтоянието също е физическа величина, защото има процедура на измерване. Интервалът време също е физическа величина, по същата причина. Силата на любовта обаче не е, поне докато не се състави процедура за измерване. Процедурата на измерване е това, което свързва величината с физическата реалност. На времето ни учеха, че най-простият начин да дефинираш физическа величина е да опишеш методиката на измерването и. Учи ги тея неща, помагат. И не търси в Уикипедията, още не са сколасали да напишат статия за това

Младенов, питах те: какво означава според теб "физически смисъл"? Не знаеш ли? Признай си, ще се мъчиш по-малко

Разстояние между две точки по определение се измерва, като се измерят координатите на двете точки едновременно. Няма значение дали точките се движат или не. Връзка с времето има винаги, от определението.

Естествено това да не е разстояние в 3-мерната реалност. От добро ли, мислиш, идва 4-мерната реалност на Минковски? Пиле шарено, преди да приказваш глупости, научи какво означава "физически смисъл". Употребяваш това понятие без да имаш идея за какво приказваш, затова ти е мъгла в главата. Едва тогава ще ти просветне, че пространствено-времевият интервал има железен физически смисъл (за разлика от "силата на любовта" например). И си отвори очите, този интервал се измерва просто - достатъчно е да имаш метри и часовници. Съвсем друг въпрос е ако, както казваха в наше село, си гъзорък, и не си способен да извършиш измерването. Но това само му криви шапката на интервала На теб ти липсва понятийната база на физиката. По тая причина ти ползваш някакви думи, които - за теб - за лишени от смисъл. Затова и нищо не разбираш, затова те боде отвсякъде и се мяташ като риба на сухо. Знанието на дефиниция или определение вече ти носи половината от нужното разбиране на проблема. Но това става с четене, а не с приказване на глупости тука.

Добре, няма да дебатираме причините Но да перефразирам надписа на колоната на хан Омуртаг: "човек и добре да живее, изперква, и друг се ражда...". Тея простотии дето ги сее Младенов само така може да се обяснят. Нито е пръв, нито ще е последен. Да не знае какво е евклидовост и да отрича азбучни истини с магарешка упоритост, тук физиката няма роля, медицината е водеща...

Украинците твърдят, че с касетен ATACMS са поразили ЗРК С-500. Чака се потвърждение и спътникови снимки: https://t.me/insiderUKR/77703

Свален руски СУ-25 в Донецка област: https://t.me/insiderUKR/77698

Пак за руските загуби. Загубите в жива сила за целият месец упорито са по над 1100 човека дневно средно. Вчера са гътнати 3 ПВО установки, онзи ден - 5:

Все пак да не бъркаме причина и следствие, кой започна войната и кой е потърпевш, кой агресор а кой не. Евтината пропаганда за това е евтина, щото лъщи от далеко.

Всички световни тенденции са за миграция от селото към града - отварят повече възможности. Така че забрави тези надежди. Селскостопанската продукция може да се увеличи не като връщаш хора към селото, а като увеличаваш производителността на труда там, което обаче е свързано с разходи, и ръст на цените. Няма как в дългосрочен план цени да паднат, това е дефлация., а тя има много и негативни последици на икономиката като цяло. Така че народът само ще издуха супата с въвеждане на предпазни мита, и нищо няма да получи в замяна. Колкото за износ, ако ти вдигнеш митата за внос, мислиш ли че ще ти се размине от другите страни, та разчиташ да спечелиш от износ? Мнозинството определя посоката и пътя. Суверенистите са отдавна в историята, тоя път сме го минавали. Знам, носталгията дърпа, но ще им мине. Като си се хванал на хорото с Брюксел, ще го играеш. Защото идеята е към глобализъм, което автоматично е свързано с по-ниски разходи, съответно цени, съответно големи обороти и ползи. Благините на силният суверениттет вече сме ги дъвкали, нали за това се хванахме с Брюксел? Не говоря за корпоративност от вида на Фейсбук. Ти изобщо как си представяш колективизма? Като кооперативите при соца? Или като сдруженията и родовите отношения във все още изостаналите общества по Близкият Изток? Пак връщане в средновековието, или как? Всеки който участва със някаква собственост, ще иска съответен процент, независимо дали сам работи или не (най-малкото има хора дето не могат да работят, дето живеят другаде, и т.н.). За това хората са измислили дялов капитал, съответно акции, съответно управителен съвет, гласуване, и корпоративното начало е готово. Комунизма се опита да избяга от това, и се провали. Няма мърдане. Ако имаш малко акции - няма да можеш да определяш посоката на движение на корпорацията, какво чудно има в това? Да не мислиш че при друг тип управление ще можеш? Не, национализмът не е колективистски. Той може да допринесе за национално единство и солидарност, но в икономиката той е нонсенс. А именно за икономиката е от значение колективизма. В икономиката е важно какво влиза в джоба, а не имаме ли солидарност или не. Национализмът води до политически промени, но това не винаги е свързано с икономически възход. Примера с разпадането на Югославия - в резултат се образуват нови републики, в които национализма избуява, и получаваме търговски бариери, етническо насилие, политическа нестабилност, и сериозен спад на икономиката. Колективизъм йок, както се казва. Или Зимбабве при Робърт Мугабе - национализъм до козирката, експроприация на земите на белите фермери, масова безработица и хиперинфлация. Искаш това да се повтори и в Европа в икономически план? Много са ти объркани представите за света...