scaner

Не знам как си стигнал до тези изводи. То си има и учене, как да го попиташ за да получиш това което искаш. Ако го питаш с къси отвлечени въпроси, нищо няма да получиш. Освен че отговаря на въпроси, може да го ползваш за много други неща. Например аз зареждам големи парчета текст или статии, и после го разпитвам за тях - да ми даде главните идеи, резюме, да намери нещо което смятам че трябва да е в текста но не искам да го изчитам изцяло и да губя време. Може да го ползваш като планировчик на задачи, стига да му обясниш задачата - прави много смислени планове, и по всяка точка от плана с твоя помощ прави допълнителни детайлизации, докато стигнеш целта си. Така хората пишат книги и романи вече. Ако нахвърляш основните положения на някаква статя, това може да ти я развие напълно, и после само да минеш да я ошлайфаш с някои нподробности. Може да му дадеш текст, разпознат с speech-to-text, с всякакви неточности и липса на препинателни знаци, и да го инструктираш да го оправи. Даже се сеща някои от шумовете как звуково са достигнали до това положение и ги регенерира. Много е добро. А аз си пиша кода с него Не само пише код, ако му заредиш готов код може да го реорганизира много елегантно. От една задача с цикли да ти я превърне в красива рекурсивна програмка например. Ако се научиш да го ползваш, дори при сегашните възможности човек може да вдигне производителността си в пъти. Но за целта трябва да се престрашиш и да пребориш скептицизма.

Как решаваш кои огледала са прави? Със смучене на палеца, или с наблюдения и експерименти? Е, физиката се занимава с последното. Срещу какво протестираш, срещу собствените си измислени представи за света? Спри се бе човек, замисли се малко, стига бълва само празни приказки и предразсъдъци. Защо се изказваш по въпроси които изобщо не схващаш? Какви комплекси избиваш с това? Именно, и с това се занимава физиката. Като не я разбираш, защо се оплакваш от нея? Виждам, дори с термина "обективна реалност" не си наясно... От къде си сигурен, че изобщо има "обективна реалност" например, освен че има дефиниция за това понятие? Както и дефиниция за "субективна реалност", и за "нереалност". От къде си сигурен, че реалността отговаря на тези тесни и остаряли изкуствени определения? Това, което физиката до сега казва е, че реалността се разминава с досегашните ни представи за нея, от които идват и дефинициите за нея. Реалността няма тези свойства, които ние и вменяваме чрез определенията си. Изясни си терминологията и за какво конкретно става дума, стига с такива протяжни жалвания от собствените си предразсъдъци и невежество по въпроса...

Дори това, че ИИ е по-умен от обикновената сбирщина, трябва да ни светне лампичката. ChatGPT-4 стартира едва преди една година. Скоро се канят да пускат следващата версия 5 (някои експерти очакват това да се случи 2025 г.). Времето на професионалните учени лингвисти (а и доста други) изтича с бясна сила. Това са само първи насочващи изследвания, аз очаквам скоро да има много подобни работи.

Илон Мъск напоследък демонстрира доста дебилно поведение: Илон Мъск подкрепи идеята за разпускане на НАТО, като заяви, че не разбира защо алиансът "продължава да съществува". "Винаги съм се чудил защо НАТО продължава да съществува, въпреки че неговият заклет враг и причината за създаването му - Организацията на Варшавския договор - престана да съществува", пише той в X. Така той коментира публикацията на бизнесмена Дейвид Сакс, който казва, че след разпадането на Съветския съюз НАТО "се изправи пред екзистенциална криза и вместо да се разпусне, измисли нова мисия: да се разшири". Латвийският президент обясни на Мъск защо съществува НАТО "Скъпи Илон Мъск, причината, поради която НАТО е създадена, съществува и ще продължи да съществува, е Русия и други врагове на свободния свят", написа в социалните мрежи Едгарс Ринкевичс.

Всички възприятия се преобразуват в психически. И там изграждат модел на база нашият опит и адаптация, не на реалността. И пространството и времето са само параметри на този модел, не на реалността. За това става дума.

Руските загуби до днес. Потвърден е само един самолет, свален вчера:

Пълни глупости. Никой не говори за "нищо", това са сбъркани представи. Нещата са много по-сложни и дълбоки, но се иска малко желание и смелост за да започнат да се разбират. Разсъжденията основани само на собствени представи не водят до никъде. Във филмчето хората обясняват как се зараждат нашите представи и защо те не са истина за реалността. И защо аргументите ти в случая нямат смисъл.

Просто изгледай филмчето. Но внимателно, за да разбереш обясненията. Може да си го пуснеш на по-малка скорост заради езика.

Тук често спорим има или няма пространство и време, доколко съществуват или са само абстракция на фундаментални материални проявления. Ето едно хубаво видео, за физиката и за еволюцията, която ни е изградила възможността да възприемаме някак околният свят. За убеждението на физиците, че пространство няма, а има някаква друга същност отвъд него. За качеството на еволюцията да не способства за възприемането на реалността (което засяга и нас, хората, като неин "венец"). - "Еволюцията в резултат на отбора изкоренява всяко истинно възприятие на действителността, защото достоверното възприятие не е ефективно". - "Пространството и времето са само способ за организация на нашият опит" - Кант. За реализма. За черните дупки и холографският принцип. И за много други неща. Силно препоръчвам:

Атаката е била срещу Феодосия и нефтената база там. Съобщава се за поне два взрива, поток линейки и пожарни натам. Официално руската страна съобщава само за 38 свалени дрона. Кримският мост е затворен по съвместителство, както при всички подобни атаки. https://t.me/Crimeanwind/54899

Това е онзи самолет, който от години беше изпаднал в безкрайна модернизация. Александър Коваленко коментира днес новината. Иначе няма от къде да се вземе такова нещо.

Междувременно Санкт Петербург отблъсква атаката на безпилотни самолети на пристанището на Бронка - россмедия Съобщава се за две мощни експлозии. На летище Пулково е въведен план "Прикритие". Между другото, дори от най-северната точка на Украйна до пристанище Бронка има почти 900 километра (това е, ако е по права линия). https://t.me/insiderUKR/70634

Как изглежда "Руский мир": https://t.me/Crimeanwind/54664

Ако ще на сгъстен въздух да летят, не това е определящото. Вземи тенекия колкото теглото му, и я сравни по цена с готовият самолет - $36 милиона, 3.6 милиарда рубли днешна цена (и това е цена от преди десетилетие). Разликата е това, което прави тенекията самолет, и което е сложното за изработване. По разликата и заплатите може да оцениш колко човекочаса се прави един самолет, и да оцениш скоростта на построяване. Което иска и ресурси, и специалисти, и време, и специална техника дето се лимитира от санкциите. И сега трябва да стане по-ясно, по каква причина до миналата година са изработвали под 10 бройки годишно Су-34. Ще кажеш, това $36 милиона долара е цена за износ. Но има официална публична информация за вътрешна държавна поръчка от армията към ВПК за 92 бройки за 2.5 милиарда евро, от 2012 г. (не е ясно колко е станала крайната цена след корупционните начисления ). ТУК. С инфлацията днешната цена е повече. Така че спокойно смятай с износните цени, няма да сбъркаш. А Сухой Суперджет защо умира като проект е пак въпрос към руските способности - за производство и за проектиране, но това е друга интересна тема. Не е тайната в тенекията

Русия не спазва мирни договори, освен ако не е заставена. Пресни доказателства са налице - подписаният 1994 г. от нея Будапещенски меморандум, по който тя е гарант за целостта на Украйна. Да не се връщаме в по-далечната история, показваща сбърканият манталитет на руснаците като човешки вид. Ето например изказване на министъра на финансите, и Председател на Правителството на Русия Сергей Витте от 1895 г. : «В наших руках это всё в запустении, если бы это было в руках иностранцев, то уже давно местность эта давала бы большие доходы и кишела бы туристами. Но куда там! Для этого нужны капиталы и капиталы, наше же назначение капиталов – это война.Мы не можем просидеть и 25 лет без войны, все народные сбережения идут в жертву войнам. Мы оставляем в запустении богатейшие края, завоеванные нашими предками, а в душе всё стремимся к новым и новым завоеваниям оружием и хитростью. О каком благосостоянии можно при таком состоянии вещей серьезно говорить!» Така че по отношение на Русия забрави разсъжденията с "ако". Манталитетът им не им позволява да работят за повишаване на благосъстоянието на народа. Освен това украинците и да ги принудят да подпишат мирен договор, имат сериозни партизански традиции, и на руснаците ще им се стъжни силно. Спомни си какво става с икономиката на Крим вече десета година? Огромни дитации, и краят им не се вижда. Ти имаш странни представи за Русия...

Самолетите са само един от елементите във войната. В дългосрочен план Русия няма никакви шансове. Защото трябва да поддържа огромна армия. За това трябва храна, дрехи, оръжие. Икономиката и обаче има друга структура. В момента БВП на Русия расте поради военното производство, което не дава принадена стойност. Този ръст е в резултат на кейсианската политика в икономиката - ако държавата вложи пари в някакво производство, работниците ще получават повече, ще харчат повече, и това трябва да завърти икономиката. Но при военна икономика това работи само временно, докато държавата има пари, защото стоката не дава икономическа възвръщаемост. Покупателната способност расте, но останалата част от икономиката запада, не може да посрещне този ръст. А Фонда за национално благосъстояние, от началото на войната е вече почти празен, и се планират бюджети с дефицит от трилиони. Нещо повече, строителството е на минус, на голям минус е и селското стопанство. От там и нашумелите проблеми с яйцата, птичето месо и другите стоки. И това не може да продължава дълго, защото засяга и снабдяването на войската. Рублата се пече на бавен огън, и вече едвам я сдържат с всякакви числови фокуси. Набиулина във всяко интервю крещящо си противоречи - хем се грижела за икономиката, хем предвижда много дълговременни убийствени условия за бизнеса с високия лихвен процент. За икономиката говори и следният факт - ако действително имаше големи валутни приходи от петрола, това трябваше да накара доларът и еврото да поевтинеят спрямо рублата. А тенденциите са обратни. Въпрос на време е да се счупи пружината. И последно съображение - завоюваните територии са неизползваеми за Русия. Там всичко е разрушено, трябват огромни инвестиции, които е голям въпрос от къде ще се вземат. В момента единственият смисъл на войната е да се запази властта на Путин. За тази ирационална цел може да се хвърля всичко, без оглед. И това правят. Така че загубата на самолетният зъб е само етап от изгниването на цялото чене.

Мда. Куп ламарина, която изисква специални двигатели, производството на които е било винаги проблем в Русия, и още по-голям проблем със санкциите. А Русия не произвежда електроника, само внася. Освен това трябват производствени мощности, и специалисти. Така че представата само за куп тенекия не е достатъчна. -------- Днешните руски загуби. Още един свален самолет е отбелязан:

Такива числа трябва да светват сигналната лампа за повишено внимание Защото първо трябва да се съчетаят с възможностите да бъдат постигнати. Ремонтираните самолети могат да се вземат само от парка произведени такива. Така че са важни колко има налични, и колко нови се произвеждат, за да се оценят тези цифри. Защото е доказано, че на официални руски приказки не трябва да се вярва изобщо. Последната издънка - рапортуването преди седмица от Шойгу, че селището Кринки на левия бряг на Днепър е освободено от украинци, и последвалото клане на руска техника и жива сила там. Ти вярваш ли на обещанията на Путин, казани наскоро, че до 2030 г. Русия ще произведе 1000 граждански самолета, след дългогодишният провал на Сухой Суперджет 100? Пък и при наличните санкци? Хайде по-серозно. Ето ти статия на Александър Коваленко. Човекът е проверен експерт, който дава числа за количествата и възможностите на производствените мощности за бойни самолети в Русия. Тези мощности не може с магическа пръчка да се утрояват по желание. Пък и трябват екипажи за новите самолети, а те се обучават години, няма от къде да се пръкнат за две години. Ще преведа статията: Коваленко: идет отстрел российской авиации нон-стоп. Чем эти самолеты так важны врагу Декември 2023 г. е белязан от зрелищното унищожаване на три руски фронтови бомбардировача с функцията на изтребител Су-34 в района на временно окупираната Чаплинка, а непълните два месеца на 2024 г. са белязани от масово унищожаване на руски самолети. И сега сред тях има уникални и много редки екземпляри. Какво са загубили окупаторите През януари-февруари 2024 г. официално беше потвърдено унищожаването на 11 руски самолета и един хеликоптер. Така, на 14 януари е унищожен уникален безпилотен летателен апарат А-50 и е повреден летящ команден пункт Ил-22. Сутринта на 24 януари в руското въздушно пространство е свален военнотранспортен самолет Ил-76. Все още не е известно кой точно е унищожил този самолет в небето над Белгородската област на Руската федерация. Но през февруари започва непрекъснат отстрел на руската авиация. На 17 февруари бяха свалени два Су-34 и един Су-35С. На 18 февруари - още един Су-34. На 19 февруари сутринта са свалени един Су-34 и един Су-35. На 21 февруари - един Су-34, а на 23 февруари - черешката на тортата - отново А-50! Трябва да отбележа също така, че на 7 февруари е свален боен хеликоптер Ка-52, но това е бонус за общи познания в рамките на тази тема. А сега малко повече подробности за това колко болезнени са тези загуби за руските Въздушно-космически сили (ВКС). Номенклатура на загубите Су-34 Този фронтови бомбардировач с изтребителна функция е основната работна машина на руските ВВС при бомбардировъчни удари. При сегашните условия това са изключително КАБ (коригирани авиационни бомби). По проверени данни руснаците са загубили 25 Су-34 за цялото време на пълномащабната война в Украйна. По непотвърдени данни руските ВВС са загубили повече от петдесет Су-34 (унищожени и повредени). Към края на 2021 г. руските Въздушно-космически сили са имали на въоръжение 110 Су-34, от които по-малко от 100 са били боеспособни. Значи загубата на способности за двете години на войната е била 50%? Не съвсем. Русия продължава да произвежда Су-34, а Новосибирският авиационен завод "Чкалов" всяка година предава до една ескадрила на руските военновъздушни сили. Така например през 2022 г. са предадени 10 Су-34, а през 2023 г. - шест. Следователно е имало относително компенсиране на загубите, но руският военнопромишлен комплекс просто не е в състояние да ги покрие напълно. Су-35 Според проверени данни през двете години на пълномащабното нахлуване в Украйна руските въоръжени сили са загубили седем изтребителя Су-35. Според непроверени данни броят на загубените самолети надхвърля 20. В същото време в края на 2021 г. в състава на руските въоръжени сили са стояли 99 изтребителя Су-35. Производството на Су-35 в Русия продължава, като през 2022 г. Комсомолск-на-Амур авиационен завод на името на Юрий Гагарин (КнААЗ) предава на руските въоръжени сили седем изтребителя Су-35, а през 2023 г. - 10 самолета. Това означава, че годишното производство на тези бойни машини не надхвърля една ескадрила. А-50 От руските самолети, унищожени през двете години на пълномащабната война, най-едрата мишена, разбира се, беше самолетът за далечно радиолокационно откриване и управление А-50. Тези самолети осигуряват контрола на въздушната обстановка и управлението на тактическата авиация, благодарение на което руските окупационни сили получават в реално време информация за присъствието във въздушното пространство на Украйна на тактическата авиация на ВСУ, фиксират ракетните пускове от украинска страна, уточняват насочването за бомбардировки и ракетни удари. Увеличава се и обсегът на действие на системите за противовъздушна отбрана С-400. Самолетите А-50 са важен компонент за получаване на разузнавателна информация и насочване на руските удари по Украйна. Но има и един нюанс. Тези самолети са много малко. Самолетите А-50 се произвеждат от 1985 г., но днес в Русия липсва не само тяхното производство, но и възможност за пълноценен цялостен ремонт. Общо в руските военновъздушни сили има девет такива самолета, от които един е в процес на много дълга, почти безкрайна модернизация, два са на опашката за рутинни ремонтни дейности, един е повреден от атакуващ дрон на радиотехническия комплекс "Шмел" в Беларус и все още не е ремонтиран (и едва ли ще бъде), а два са свалени от началото на 2024 г. Цената на един такъв самолет се оценява средно на 400 млн. долара, но като се има предвид тяхната рядкост и невъзможност за производство, спокойно може да се умножи по две. Тоест загубата на А-50 за Русия е загуба от поне един милиард долара. Заключение В началото на пълномащабното си нахлуване в Украйна през 2022 г. Русия загуби най-големия брой самолети в историята си. Но сега, две години по-късно, загубите на страната-агресор стават катастрофални не толкова в количествено, колкото в репутационно и стратегическо отношение. Русия губи уникални, скъпи самолети дълбоко зад линията, а тактическите ѝ военновъздушни сили далеч не са в безопасност в това, което преди се считаше за безопасна зона. През 2022 г. Русия беше изтласкана от северозападния сектор на Черно море, а през 2023 г. я подгониха от Севастопол до Новоросийск. През 2024 г. Украйна ще изтласка вражеските самолети от своето въздушно пространство, от пространството над временно окупираните територии и частично от руския тил. И трябва да се признае, че е поставено много успешно начало. -------- Самолетите не са снаряди или камиони, за да се приказва, че за една година производството им се е увеличило в пъти. Изобщо, вярването на руските числа трябва да се основава на много железни аргументи, каквито в случая липсват.

Това бяха планевете, дето Шойгу бодро рапортуваше. Само че надхвърляха възможностите 2-2.5 пъти.

Според мен бяха повечко. Потокът който вървеше между църквата и гробището ми се струва поне 5-6000, по кадрите. Трудно е да се оцени от толкова фрагментирани записи.

И едно видео от вчера със самоотстранила се такава: https://t.me/Crimeanwind/54692 ------- Добавка: Зенитно-ракетната система "Панцир S1", която претърпя инцидент в Сочи, трябвало да бъде въведена в бойно дежурство преди пристигането на руския президент Путин в резиденцията му в Бочаров Ручей. На 2 март в Сочи ще започне младежкият фестивал "Сириус", мобилизирани са огромни финансови и информационни ресурси, Путин ще трябва да присъства на младежката сбирка и да се обърне към гостите. Сега Службата за сигурност на президента е изправена пред дилема: какво да прави? Тези комплекси сса малко, подобна авария ще извади от строя за дълго време, но замяната очевидно ще трябва да е от друго място и да оголи защитата на небето. Според източници, подобна авария на "Панцир" е характерен и постоянен проблем. Първоначално създаденият в СССР ЗРК е трябвало да стои на шасито на "МАЗ", но поради разпадането на Съветския съюз алтернатива не е могла да бъде намерена и е поставен на "КамАЗ", който не е проектиран за тези размери и тегло.

Руските бойни загуби до днес. Отразени са и вчерашните три самолета:

Какво предложи Кремъл на Украйна, за да сложи край на войната. WSJ публикува проектът за мирен договор, изготвен от руска и украинска делегация през април 2022 г. Украйна става "трайно неутрална държава, която не участва във военни блокове". На украинска територия няма да се допускат чуждестранни оръжия; Въоръжените сили на Украйна ще бъдат намалени до определен размер. Руската федерация искаше да ограничи всичко до определени числа: 85 000 войници, 342 танка и 519 артилерийски оръдия. Обхватът на украинските ракети беше ограничен до 40 километра. Украйна искаше да разполага с повече; Крим остава под руски контрол и няма да се счита за неутрален; руският език трябва да работи наравно с украинския в държавната администрация и съдилищата; въпросът за бъдещето на окупирания Донбас не беше включен в проекта. Въпросът беше оставен на Путин и Зеленски в преговорите на четири очи. "Проектът показва, че Украйна е изправена пред предизвикателството да се превърне в кастрирана държава", пише WSJ

И за проектът Starfish Prime също. Погледнете материалите под статията в Уикипедията, и тръгнете по тях. Нещо аргументацията ви издиша Защо да не е сериозно? Ами явно не разбирате от сарказъм Това го дадох за да покажа как се дъни вашата схема с отричане на други равностойни факти. Сериозността на контрааргументите се лимитира от сериозността на аргументите, в случая. За много неща няма директни доказателства. Но в случаят има такива, и са публикувани. Проблемът е, че вие нямате никакви рационални основания да ги отхвърляте, а правите точно това. Което изобщо не е сериозен разговор. Е, това си е вече ваш проблем. Но при научен спор несъгласието се основава на научни аргументи. А в случая нямате такива, следователно вижданията ви с които започна разговорът са неаргументирани, следователно ненаучни.

Ами аз приемам, че е истина, защото има много документи и видеа за нея от много хора. Голяма група от такива хора не може да запази в тайна фалшификация. А вашите твърдения нямат никаква основа Е, тук почвате да се излагате. Вие сигурен ли сте, че е имало бомба над Хирошима, след като не сте я видял? Уверен ли сте какво е разстоянието до Луната, след като никога не сте ходили там да го мерите? А дали земята не е плоска Да питам ли още? В науката няма вяра. Има факти и заключения, събрани от друг учени, по отношение на информация на която не сте присъствали лично. Огледайте се, по отношение на целият събран обем информация вие на практика на нищо не сте присъствали. От което следва, по вашата логика, че всичко е измама. Съответно наука няма, няма и как да се появи. Е, друга проява на конспиративното мислене. Не говорете за наука, ако не познавате какво е това и как работи. Аз обясних чрез основни физически положения, защо то ще работи. Вие изказвате само голословни твърдения, без да познавате материала. И си мислите, че двете тези са равностойни? Да, знам, артефакт на инженерното образование Да, аз доказвам тезата, че ще работи, и вие явно сте съгласен, след като не оспорихте аргументите ми. Защо изобщо се захващате да дискутирате твърдения, които не можете да докажете и да оспорвате материал, който явно е нов и непознат за вас? За какво повече спорите?