scaner

И за проектът Starfish Prime също. Погледнете материалите под статията в Уикипедията, и тръгнете по тях. Нещо аргументацията ви издиша Защо да не е сериозно? Ами явно не разбирате от сарказъм Това го дадох за да покажа как се дъни вашата схема с отричане на други равностойни факти. Сериозността на контрааргументите се лимитира от сериозността на аргументите, в случая. За много неща няма директни доказателства. Но в случаят има такива, и са публикувани. Проблемът е, че вие нямате никакви рационални основания да ги отхвърляте, а правите точно това. Което изобщо не е сериозен разговор. Е, това си е вече ваш проблем. Но при научен спор несъгласието се основава на научни аргументи. А в случая нямате такива, следователно вижданията ви с които започна разговорът са неаргументирани, следователно ненаучни.

Ами аз приемам, че е истина, защото има много документи и видеа за нея от много хора. Голяма група от такива хора не може да запази в тайна фалшификация. А вашите твърдения нямат никаква основа Е, тук почвате да се излагате. Вие сигурен ли сте, че е имало бомба над Хирошима, след като не сте я видял? Уверен ли сте какво е разстоянието до Луната, след като никога не сте ходили там да го мерите? А дали земята не е плоска Да питам ли още? В науката няма вяра. Има факти и заключения, събрани от друг учени, по отношение на информация на която не сте присъствали лично. Огледайте се, по отношение на целият събран обем информация вие на практика на нищо не сте присъствали. От което следва, по вашата логика, че всичко е измама. Съответно наука няма, няма и как да се появи. Е, друга проява на конспиративното мислене. Не говорете за наука, ако не познавате какво е това и как работи. Аз обясних чрез основни физически положения, защо то ще работи. Вие изказвате само голословни твърдения, без да познавате материала. И си мислите, че двете тези са равностойни? Да, знам, артефакт на инженерното образование Да, аз доказвам тезата, че ще работи, и вие явно сте съгласен, след като не оспорихте аргументите ми. Защо изобщо се захващате да дискутирате твърдения, които не можете да докажете и да оспорвате материал, който явно е нов и непознат за вас? За какво повече спорите?

И как решихте, че информацията за Starfish Prime е пропаганда а не е истина? Никак, освен че не пасва на схемата на познанията ви, която, както показах, куца в тази област. Ето това е конспираторската жилка в разговора - отхвърляте неудобните ви факти и ги тълкувате ирационално. Това е тъжно, за инженерите. Защото двете страни не са равнопоставени в тази плоскост.

Все пак днес са свалени 3 руски самолета. Официалната бройка на загубите е вдигната от 342 на 345 броя: https://t.me/uawarinfographics/3360 https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cyxd5z66yk1o

Кое точно противоречи на това което казвам? И доколко познавате физичните закони? Личи си инженерното образование Нищо лично, просто много често се среща такъв начин на мислене, и тук във форума също. Хайде първо малко факти. Кое е поразяващото при ядреното оръжие? Големината на плазменото кълбо? Плазменото кълбо на въздушните ядрени опити направени на земята, е малко. При 20 килотона е 500 метра, за 1 мегатон - 2 километра. Зоната на пълно разрушение за 20 килотона е около 1 км, за 20 мегатона - 10 километра. Причината - съпротивлението на въздуха, което противодейства на разширяващото се кълбо и изяжда енергията му. Справка за числата - примерно Уикипедията. Каква е физиката на нещата? Верижната реакция отделя много енергия. В инженерните науки се говори за много топлина и висока температуура, но не е точно така. Понятията количество топлина и температура имат смисъл само за равновесни термодинамични процеси, а при взрив такива няма. При взрив тези понятия имат смисъл съвсем в началният етап, когато материалите на бомбата все още взаимодействат и не са се разлетяли. След това ползването им е неточно и много условно, за някакви оценки за хора които не могат без тези понятия. В началният етап на взрива топлината представлява вътрешната енергия на веществото на бомбата, която се увеличава в резултат на реакцията. Тази вътрешна енергия не е нищо повече от кинетичната енергия на хаотичното движение на частиците породени от взрива. Забележете, хаотично движение - в началният момент частиците все още се удрят една в друга, предават си енергия чрез тези удари и променят посоката си на движение, и максимумът на нормалното разпределение на тази енергия формира величината температура. Честотата на ударите и скоростта на частиците формират друга величина - налягането. След този начален момент, в резултат на налягането, материалът на взрива започва да се разпръсква от мястото на взрива - плазмата се разширява, и ударите между частиците довеждащи до хаотично движение, драстично намаляват. Скоростта с която се разпръсква плазмата е скоростта с която частиците до този момент са се удряли, определя се от енергията която те вече имат. Тяхното движение вече не е хаотично, а насочено кинематично движение, за което понятието температура вече няма смисъл, и за което понятието количество топлина също няма смисъл, защото в случая то се е трансформирало просто в кинетичната енергия на движение. Взривът е стартирал материалът на бомбата да се разпръсква във всички посоки. До тук въздух не трябва. Какво става ако имаме околен въздух? Въздухът стои като хидродинамична стена пред този поток, При сблъскване с него потокът частици, породени от взривът отдават енергия на въздуха, при което се забавят. Частиците на въздухът в тази област получават хаотично движение, и съответно им се вдига температурата. Но нагретият въздух среща стена от ненагрят въздух, на който също трябва да предаде енергия и да загуби своята. И всяка по-отдалечена зона от взрива получава все по-малко и по-малко енергия, което, както показва опитът, има радиус на действие няколко километра. Имаме дисипация на енергията на взрива, която бързо се превръща от кинетична - поразяваща - в топлина. И толкова. Какво става ако нямаме въздух? Ами никой не спира частиците, породени от взрива. Каквато енергия/скорост са придобили от взрива - а тя е поразяващият фактор който гоним - с такава енергия ще стигнат и до края на слънчевата система, ако не се сблъскат с нещо. Намалява само тяхната плътност, с квадрата на разстоянието, по чисто геометрични причини. Това е съвсем инженерен начин на мислене Топлинната енергия няма свойство да се разширява - нито от само себе си, нито принудително. Както обясних по-горе, топлинната енергия се изразява чрез средната кинетична скорост на хаотичното движение на частиците на взрива. При такива нестационарни термодинамични процеси е добре да не се разсъждава с термини като топлина и температура, а да се ползва кинетичната теория. А тя лесно обяснява как става разширяването - частиците имат скорост, формират налягане в резултат на сблъсъците си и съответно се местят. Елементарно Така че физичните закони първо трябва добре да се познават, преди да се спори с тях. Няма да обхване всичко неограничено. Ще имаме поток високоенергетични частици. И кое противоречи на първият закон на термодинамиката? Вие изобщо чели ли сте го? Той гарантира запазването на енергията, и в случая всяка частица продукт на взрива ще си има същата енергия както в началото, докато не се удари в нещо и не я предаде. А при наличие на въздух тя ще я предаде на въздуха и бързо ще я загуби. Ама четете по-внимателно учебниците де Но при такова кинематично разпръскване на частиците, които вече не си взаимодейства чрез удар (плазмата си взаимодейства електромагнитно) законите на термодинамиката, валидни за стационарни системи, не са приложими. Доста често слънчевият вятър поврежда електрониката на спътниците. И това е една от причините за периодична смяна на комуникационните спътници на геостационарна орбита - повреждат се с времето, макар да имат някакви защити. Пък и се замислете - атмосферата спира слънчевият вятър, докато празното пространство му позвиолява неограничено движение. Това по въпроса по-горе, нужна ли е атмосфера за ядрения взрив. Ядреният взрив на орбита създава подобен подок (като слънчевият вятър) около областта на взрива, със по-голяма енергия и плътност на частиците в областта на поражение. И спътниците които не са защитени, си отиват. Тук не е нужна взривна вълна за да имаме поражение и да счупим спътника/цел, нужни са високоенергетични йонизирани частици, които да му повредят електрониката. Но както вече споменах, целта на такъв взрив не са такива частици, а електромагнитният импулс. Аха. А вие атом виждали ли сте, че фантазирате кога и как можело да има атомен взрив? Много конспиративно започвате да звучите. Работите с измислени представи за ядреният взрив, и избирателно отхвърляте фактите. Има достатъчно документи по въпроса. Заравянето на главата в пясъка не е решение в случая. Но, дори да приемем, че не е имало такъв експеримент - чисто хипотетично, разбира се - физиката на нещата, която изложих по-горе отхвърля вашите инженерни представи за невъзможността на такъв взрив. Сори.

Да, остава двусмислие в тълкуването. Но на повечето места се твърди за два самолетам макар думата "още" да заблуждава: https://t.me/Crimeanwind/54690 ------- Руските загуби за днес. По количеството техника може да се съди за интензивността на боевете:

Момче, научи си уроците. Това смучене от поръсти не води до знания. Плазмата се формира от самият материал на бомбата и самото ядрено гориво. Те така и така се нагряват до големи температури, и по определение преминават в състояние на плазма. А вече дори да има околен въздух, той основно пречи - намалява скоростта на плазмените частици идващи от ядрото на взрива, отнемайки енергията им, а приносът е само за формиране на ударна взривна вълна, която, както видяхме при Хирошима, стига максимум до няколко километра. В космосът няма въздух, затова плазмата формирана от ядрото на взрива няма спирачки, може да се разширява неограничено без да губи скорост, и да поразява всичко по пътя си, особено за незащитените спътници. Но основната сила на ядрен взрив в случая е електромагнитният импулс, който се формира (и който може да се засили при оптимизиране технологията на взрива). Този импулс моментално изгаря всяка електроника на определено (доста голямо във вакуума) разстояние от взрива, индуцирайки високо напрежение в нея. А там електрониката е в спътниците. Това може да е основната цел на такова оръжие, а не силовите последствия от самият взрив. Още повече, че всичко това е проверено от американците през 1962 г. с проекта Starfish Prime (от вторият опит).

Блоковата вселена няма роля тук. И не СТО твърди нещо за сингуларностите, а ОТО. Ето, според описанието на далечен неподвижен наблюдател метриката на Шварцшилд е следната: От пръв поглед се вижда сингуларността на хоризонта на събитията - когато метричният тензор пред времето и разстоянието се нулира, метриката престава да се описва във времепространството. Това е сингуларност. Поради нея и времето спира на тази граница за далечен неподвижен наблюдател (изчезва метричният коефициент пред времето). Другата сингуларност е когато r -> 0, а той е в знаменател, и метричният тензор хвръква към безкрайност - това също е сингуларност. Но ако се ползва друга координатна система за описание на същата метрика, например координатите на Крускал — Секереш, първата сингуларност изчезва, тя е артефакт на координатната система, фиктивна е. Остава само втората, която не изчезва в никоя координатна система, тя е реална.. Подобна е ситуацията и с координатите на Леметър.

Това не е точно така. Печалбите няма как да изтичат с еврото, за тях то е само коефициянт на пропорционалност към коя да е друга валута - ако изтичаха някак с еврото, щяха да изтичат и с всяка друга валута, включая местната. Проблемът на Гърция беше, че тя не управлява емитирането на еврото. Когато една държава има собствена валута, и изпадне в криза, най-простото решение е да си напечата още банкноти, да девалвира валутата си, и така да оцбезцени вътрешните дългове, в голяма част от които беше затънала Гърция. Но в случая няма как да девалвира общото евро, за това беше идеята временно да излезе от еврозоната. Не че нямаше да е катастрофа, но тогава това се виждаще като просто решение - народът да плати всичко със спестяванията си, при това бързо. Но това няма общо с печалбите - напротив, точно тогава те щяха да изтекат също при девалвацията, защото приходите във външната валута - еврото - се превалутират в местна от банките и се обезценяват с нея.

Корицата на списание The Week:

И коментарът на Иван Яковина по повод падането на А-50: По последна информация, самолетът вероятно е ударен от усъвършенствана ракета С-200: https://t.me/Crimeanwind/54358

Щяхме да пропуснем продължението на птичкопада Нощес руски самолет Су-34 се е разбил в Геническия район на Херсонска област.

Коментар от Александър Коваленко: Да ви припомня за A-50... Самолетът А-50 е самолет за далечно радиолокационно наблюдение и контрол, който осигурява контрол на въздушната обстановка и управление на тактическата авиация. Благодарение на този самолет руските окупационни войски не само получаваха информация за присъствието във въздушното пространство на Украйна на тактически самолети на ВСУ, но и научаваха за ракетните изстрелвания от украинска страна, получаваха целеуказания за своите тактически самолети и ракетни удари и дори увеличаваха обсега на поразяване на ЗРК С-400. Тези самолети се произвеждат от 1985 г. насам, но към днешна дата в Русия не се произвеждат. Общо в ВКС на РФ има 9 такива самолета, но 1 от тях е на безкрайна модернизация, 2 се нуждаят от ремонт, 1 беше повреден от ударния дрон на радиотехническия комплекс "Шмел" в Беларус, а на 14 януари един от тях премина във вечно пикиране - беше свален. Всъщност до 23 февруари 2024 г. напълно изправни са само 4 А-50... Бяха. Цената на един такъв самолет се оценява средно на 400 млн. долара, но предвид тяхната рядкост и невъзможност за производство, тя е много по-голяма и ако казвам, че може да се увеличи 2 пъти, едва ли греша.

Украински безпилотен самолет долетя до металургичния завод в Новолипецк. Или два. Или три. Започна голям пожар. Между другото, НЛМК произвежда поне 18% от цялата стомана в Русия и е ключова част от групата НЛМК на Владимир Лисин, един от най-богатите хора в Русия (около 80% от цялото производство). НЛМК доставя стомана, сплави и валцовани продукти на руската отбранителна промишленост, която произвежда балистични и крилати ракети. Това е едно от ключовите предприятия на стратегическата промишленост. https://t.me/Crimeanwind/54354

Ами скоро беше, Путин подари на авиационните войски иконата, която преди това успешно се справяше с черноморския флот Украинците се майтапят - евтино менте е иконата, за това не работи. https://t.me/Crimeanwind/54327

Голям птичкопад тоя месец ------ Руски военен самолет А-50 е свален от украинските сили за отбрана над Азовско море. Това съобщава "Суспильное", като се позовава на източници в службите за сигурност. Припомняме, че самолетът е паднал в Краснодарския край. Но той след свалянето си над морето е можел да лети още известно време и да падне на сушата. Руските общественици, които враждуват с командването на руската армия, твърдят, че самолетът е бил свален от руската система за противовъздушна отбрана. Както обаче вече писахме, това може да е елемент от вътрешна руска разправия. Те също така твърдяха, че руските системи за противовъздушна отбрана са свалили А-50 над Азовско море през януари. Експертите обаче смятат, че той е бил свален от система "Пейтриът", която е била изведена близо до фронтовата линия. Обсегът на ракетите им позволява да достигнат до Азовско море. Напълно възможно е по същия начин "Пейтриът" да е свалил А-50 и този път. Информацията за свалянето на самолета вече е официално потвърдена от ВВС на ВСУ. ГУР уточнява, че самолетът е модернизиран А-50У. https://t.me/stranaua/144691 https://t.me/stranaua/144696 https://t.me/nexta_live/71573 И любопитно видео на удара: https://t.me/vchkogpu/46038 С какво ли са го ударили? Разстояние повече от 220 км, Пейтриът бие до 160 км. https://t.me/Crimeanwind/54331 ------ Първа официална информация от Руската федерация относно сваления самолет. Оперативният щаб на Краснодарския край съобщава, че два самолета са паднали на територията на Каневския район. https://t.me/stranaua/144700 ---- За вторият самолет се твърди, че е Ил-22. https://t.me/Crimeanwind/54328

Книги на Платон ("Пир"), Бокачо ("Декамерон"), Дидро ("Монахинята"), Достоевски ("Неточка Незванова"), Кинг, Уайлд ("Портретът на Дориан Грей"), Мураками, Паланик, Сорокин, Фрай, Пруст, Коелю и много, много други са забранени в руските магазини заради "ЛГБТ пропаганда". Скрийншотите на журналиста Плюшчев показват списък със забранени книги (общо 252), получени от пазара Мегамаркет на Сбер, за да бъдат премахнати заради "ЛГБТ пропаганда". От Сбер потвърдиха, че списъкът е истински и въпросните книги са били премахнати от продажба. Къде е ЛГБТ книгата на Достоевски? А къде е тази на Кинг? Не е ли гримът на Пениуайз твърде ярък? Иззети са и книгите на Стефан Цвайг. Стефан Цвайг е сред тези, чиито книги са изгорени от нацистите през 1933 г. Путинистите повтарят всичко след своите предшественици, просто всичко. https://t.me/Crimeanwind/54182 https://t.me/PlushevChannel/24795 ----- "Горепосоченият списък с книги наистина съществува - той е съставен още през декември 2022 г. по инициатива на АКИТ от всички участници на книжния пазар във връзка с приемането на закона за забрана на ЛГБТ пропагандата в интернет, средствата за масова информация, книгите и други източници. "Мегамаркет" взе участие в обсъждането и изготвянето на списъка и, както всички участници на пазара, скри стоките от витрината си", заявиха за "Комерсант" от пресслужбата на "Мегамаркет". ------ Самият списък ТУК

Обяснението е просто - отправната система на неподвижният наблюдател е некоректна, не описва цялото пространство-време. Нещо повече, в нея се появяват фиктивни сингуларности - на повърхността на ЧД, каквито няма в други отправни системи, т.е. тя генерира куп фиктивни "координатни" артефакти. Може да си представиш нещата чрез геометрията на Минковски, със светлинният конус. Защо времето на повърхноистта на ЧД спира според такъв наблюдател? За отдалеченият неподвижен наблюдател, когато предметът се намира далеко от ЧД, светлинният му конус е съвсем нормален, паралелен на светлинният конус на наблюдателя. Такъв светлинен конус описва светлина, която се разпространява с еднаква скорост във всички посоки. Когато обаче се приближи до ЧД, светлинният конус се накланя, неговата ос на времето започва да сключва ъгъл с оста на времето на далечния неподвижен наблюдател, и той почва да отчита по собственото си време само проекцията на интервалите от падащият светлинен конус. Както при забавянето на времето в СТО, схемата е същата - двете ОС са с непаралелни оси на времето, всяка отчита по собственото си време проекция от интервала в другата система, която е различна от самият интервал, и при скорост на светлината този интервал е нула. И когато падащият светлинен конус достигне хоризонта на събитията, той ляга тангенциално на хоризонта, двете времеви оси става взаимоперпендикулярни - далечният неподвижен наблюдател ще отчита нулев интервал за всеки ненулев интервал в системата на падащият конус. Тоест според далечният неподвижен наблюдател времето в системата на падащият обект, намиращ се на хоризонта на събитията, спира. Но в системата на падащият светлинен конус, времето не спира (оста на времето не изчезва, не става на точка, сингуларност), което може да се опише коректно с друг тип отправна система. Най-простата такава система е системата на Леметър

Седми свален руски самолет за седмица. Су-34. https://t.me/insiderUKR/70024

Руските загуби до този момент:

Има съмнения дали е бил Кузминов: https://t.me/insiderUKR/69935 https://t.me/insiderUKR/69932

Украинците съобщават за два свалени руски самолета тази сутрин: https://t.me/nexta_live/71314 https://t.me/nexta_live/71320

Имай пред вид, че цялата руска армия в направление на Авдеевка беше малко над 50000 човека. Това означава, че цялата начална руска войска там е смляна напълно. Ето ТУК оценки за загубите в техника на двете страни там. По това съотношение може да се оцени и съотношението в човешките загуби. Повечето оценки са 1 към 7 украинци и руснаци.

От къде ги изкопа тези "мъдрости"? Пак безкритично лапаш информацията... Вярно е.

Числата за руските загуби а днес: