scaner

Украинците съобщават за още един свален Су-34 тази сутрин. Вероятно фейк слухове. Няма какво да правят там тези танкове, и теренът и времето не е за тях, а и са прекалено тежки за тая разкаляна почва там.

CharGPT?

Хъм... Вчера се появи следното контрасъобщение на Politico: "FRANCE DIGS IN ON ‘BUY EUROPEAN’: While the bloc ramps up shell production, it could seek to alleviate Ukraine’s immediate shortage by using EU money to jointly purchase ammo on the global market. Non: Yet, according to three EU diplomats, a small group of countries led by France is blocking attempts to use EU money for buying shells from outside of the bloc. The reason? European arms manufacturers need orders to justify ramping up their production. ...." Франция блокира закупуването на боеприпаси за Украйна от Европа на световните пазари. Тя е подкрепена от Гърция и Кипър. Според източници на Politico. Париж иска европейските производители на оръжие да получават поръчки, за да оправдаят увеличаването на производството си. Въпреки че на заседанието на Комитета по политика и сигурност повечето страни от ЕС подкрепиха разрешението с европейски средства да се купуват снаряди, произведени извън ЕС. "Като прави незабавната подкрепа за Украйна второстепенна спрямо целта за изграждане на военна индустрия на ЕС, Франция се излага на обвинения в бездушие", пише изданието. Въпреки че по-рано източници от Париж заявиха, че няма да се противопоставят на подобни покупки, ако ЕС не успее да предаде на Украйна обещаните един милион боеприпаси до март. А това, както ръководството на ЕС вече официално заяви, няма да се случи.

Говори се за три свалени самолета - един Су-35 и два Су-34

Отстъплението на ВСУ от Авдеевка. Какво означава това и какви са последствията? 1. Това е първата стратегически важна победа за Руската федерация от пролетта-лятото на 2022 г. насам, когато бяха превзети Мариупол, сухопътният коридор към Крим и по-голямата част от Луганска и Херсонска област. Превземането на Бахмут не е стратегическа победа, защото не отваря пространство за по-нататъшен напредък и не решава никакви стратегически проблеми. Завладяването на Авдеевка, от друга страна, решава поне един стратегически проблем за Руската федерация - отдалечава фронта от Донецк. 2. Падането на града беше предопределено миналата седмица след пробива на руснаците южно от коксохимическия завод, с което всъщност започна сривът на отбраната. Известно време се носеха слухове, че ВСУ планират да нанесат контраудар, но очевидно не са имали достатъчно сили за това и затова е избран единственият възможен вариант - отстъпление. 3. Има разнопосочни сведения за това дали всички са успели да напуснат Авдеевка. Според един от докладите основните сили на ВСУ са успели да се изтеглят. Според други някои части все още са в града и си пробиват път към "голямата земя". Ситуацията в коксохимическия завод в Авдийвка също не е ясна докрай - дали украинските въоръжени сили са го напуснали или продължават да държат отбраната. 4. Като причини за загубата на Авдеевка ВСУ и военните анализатори посочват превъзходството на руснаците в жива сила, неспособността на украинската армия да намери достатъчно резерви, за да започне контраатака в града или поне да удържи позициите си, пълното превъзходство на Руската федерация в артилерията и масовото използване от руснаците на КАБ - мощни коригиращи авиационни бомби. Руската армия също така значително увеличи използването на безпилотни летателни апарати. Някои украински военни пишат и за подобреното управление на битката и тактиката на руснаците, като отбелязват, че руските сили се сражават по-професионално в Авдеевка, отколкото в Бахмут. В резултат на това, след като започнаха щурма на Авдеевка през октомври 2023 г., руснаците превзеха града за 4 месеца - много по-бързо, отколкото в Бахмут, и с по-малко загуби. А това е тревожен знак за ВСУ, защото, използвайки същия метод и същите предимства, руснаците ще могат да пробият отбраната на ВСУ и на други места. Украинските военни вече говорят за тази заплаха. 5. По-нататъшното развитие на военните събития зависи от това дали ВСУ ще успее да удържи новата отбранителна линия, оттеглянето към която заяви Сирски. Ако успеят - тогава загубата на Авдеевка няма да доведе до фундаментални промени на цялата фронтова линия и още по-малко до повратна точка във войната. Но ако руснаците успеят да развият настъплението по-нататък - на запад от Донецка област към Покровск (с перспектива за удар по Павлоград), това ще създаде заплаха за цялата групировка на ВСУ на южния фронт. В това отношение това направление е по-перспективно за Руската федерация, отколкото настъплението от Бахмут към Часов Яр, където то ще се сблъска допълнително с голямата градска агломерация Славянск-Краматорск-Дружкивка-Константиновка. Макар че е възможно сега руснаците да започнат настъпление в трето, още по-стратегически важно направление - Запорожие и Днепър, за което украинските военни вече обявяват подготовка. 6. Загубата на Авдеевка също е от голямо информационно и политическо значение. Тя се случва в навечерието на втората годишнина от инвазията, месец преди президентските избори в Русия, на фона на проблемите с разпределянето на американската помощ и непосредствено след публично спорната оставка на главнокомандващия Залужний и заместването му от Сирски. Падането на Авдеевка заплашва да направи всички тези проблемни въпроси още по-проблематични за украинското военно и политическо ръководство. То също така укрепва позициите на онези сили в Украйна и на Запад, които подкрепят предсрочното прекратяване на войната по настоящата фронтова линия ("корейският сценарий") с аргумента "колкото по-дълго воюваме, толкова повече хора и територии губим и толкова по-лоши ще бъдат условията за прекратяване на войната". В момента властите на Украйна и водещите западни държави са против този вариант и едва ли загубата на Авдийвка ще промени позицията им. Но ако ситуацията на фронта продължи да се влошава за ВСУ, концепцията в Киев и на Запад може да се промени. Макар че в този случай ще остане открит въпросът дали Путин ще се съгласи на прекратяване на войната и ако да, при какви условия.

Ти спориш с човек който представя цитирането на пропагандата която чете за разсъждение по тема... И на това гради някакви "аргументи" тип "а вие защо биете нашите негри".

Какви садисти, какви пет лева? Умишлено казвам "домбили", това е масово сред украинците, защото разбират сарказма. Ти явно не? За какво изобщо разговаряме тогава? Какво право има Путин да се бърка в делата на чужда държава? За която е подписал договор за ненападение? Май си опериран за цялата история която се случи там. И друг път съм казвал, пропагандата, особено руската, убива. Ментално и всякак. Да, информацията е проста, но трябва да се изучава внимателно, а не да си полира човек мозъка само едностранно. Но страхът да не видиш в каква ужасна позиция си се озовал спомага на хипнозата... За лекуването трябват много средства и време, и най-вече желание. А желанието е най-дефицитната стока на тоя пазар. Не, не спомогнахме с много. Защото първо сме малко, второ това месо гние много бавно. И трето, с политиката си ЕС не спомага левашките идеи да се ограничат. И те продължават да нанасят всякакви вреди, и ще продължават, популизмът ясно го демонстрира. Злото изначално е много. "Но ти си длъжен да правиш добро от злото, защото то няма от какво друго да се прави" (с)

Нищо не изпускам. Знам руските приказки "восем лет домбили Бомбас" и предисторията им. "Или митовете за обещания НАТО да не се разширявал на изток? Но ти явно имаш някаква друга информация, щом повдигаш така въпроса? И то в контекста на оправдаване на очевадната агресия на Русия? Последните възможни ходове? Не мислиш ли, че това твърдение е твърде болно? Излез от коловоза на руската пропаганда, тя убива мисленето - там е най-добра...

Крадецът няма да признае че е крадец. Русия не беше отровила Навалний, нали?. Ти очакваш от престъпник от такава величина някакво самопризнание? Трябва да си снижиш очакванията и да си махнеш розовите очила Всички вече две години виждаме какво прави Русия. И всички усуквания от там, официални или не, за някакъв потенциален мир, включват заграбеното да не се пипа. Как може да си толкова сляп? Или четеш само официалната руска пропаганда? Тогава всичко е ясно... А доктрините на Римската империя няма ли да приведеш в свое опрадвание? А планът "Дълес"? Той съвсем оправдава всяка руска агресия Айде стига с безпочвените конспирации.

Защото Русия влиза в чужда държава с цел заграбване на територия и унищожаване на държавността. За разлика от (изброяваш си по списъка...).

По руските канали се разпространява информация, че в колония е умрял Алексей Навални: ------ Изявление на ФСИН: "А.А. Навалний се почувствал зле след разходка и почти веднага загубил съзнание. Медицинският персонал на институцията е пристигнал незабавно, извикан е екип на Бърза помощ. Бяха проведени всички необходими реанимационни мероприятия, които не дадоха положителни резултати. Лекарите от Бърза помощ констатирали смъртта на осъдения". https://t.me/vchkogpu/45853

Поредните числа за руските загуби. Динамиката нараства:

Аха, демагогия значи. Щото питам прост въпрос, и лъсва цялата кухина в приказките. Явно скоро пак ще има почистване по форума. Новите никове няма да помогнат.

Зададох конкретен въпрос. Не можеш да отговориш, което показва че тезата ти е въздух под налягане и се опитваш да смениш темата с празни приказки. Бива ли така? Никаква сериозност в копейките, само знаят да философстват

Кое точно е лъжата? Къде има доказателства, че някой събирал подписи е изправен?

Естествено че има. Линкът, който ти е дал Младенов, е от .RU домейна, с автоматично пренасочване към .COM огледало. Това го прави самият .RU домейн. Елементарни хитрости за заобикаляне на потенциални блокировки. Ето ти оригиналният адрес: https://rtvi.ru/news/kiev-zayavil-o-potoplenii-rossijskogo-desantnogo-korablya-czezar-kunikov-chto-pishut-voenkory/

Не, не казваме това. Обратно, за американците парите са мерило за постиженията - лафът им "като си толкова умен, къде са ти парите". Иначе конфиденциалност трябва да има и в тази сфера, изнудвачите дебнат от всякъде. А, те си го казаха на Z-форум. Военните блогери бяха ги погнали че барутът им не се взривява и за това на фронта има много проблеми, и те си отговориха. Малко тролинг от тяхна страна, но на място. А ние просто се радваме на всякакви такива откровености Така де, след като не следват наратива на официалната руска пропаганда... Не гледай къде е сървъра, а кой и какво пише. Малко обща култура, доколко може да се фалшифицират такива неща?

Аз винаги си злобея, не ме гледай мене Ами така нареченият Рибар е фигура, на която може да се вярва. Блогерства от Русия. Нямам пред вид опозиционни блогери ако подозираш това, а Z-ватници. Правя разлика и винаги я обозначавам. Пък и видеото което пуснаха украинците от атаката, показва на кои руски блогери може да се вярва То така става работата, чрез засичане на информацията определяш доверието към каналите. Ами за потопяването на кораба доказателства бол, даже нефтеното петно се вижда от спътник. А за Азов нито едно доказателство. За "поражението" над Азов имаме само твърденията на руското МО, което вече многократно е доказало че лъже с порядъци без да се замисля. Така че ако искаш да участваш равностойно в дискусии, давай доказателства. Иначе е глупаво да настояваш за такива новини. Естествено че има цял закон за това. Но не му гледай годините, а му разбери смисъла и санкциите които следват от него. За това ти говоря, но още не си довтасъл... Главната идея на този закон е лобирането да не бъде тайно и задкулисно (което обикновено е свързано и с корупция), затова лобистите се регистрират и обозначават за какво става дума. По-кратко не мога да ти го сдъвча. А твоите руски приятели са му взели само името на закона. Смисъла сами са си извратили, мощно, по руски...

Надава се такъв вой, когато се подменя смисъла на термина. В Щатите този термин е свърза с обикновено лобиране в Конгреса. В Русия - с репресии. Затова и Щатите не ни позволяват превратно да тълкуваме термина в репресивен смисъл. Достатъчно коректно, ако се позамислиш И ти си си намерил един "политически анализатор", който да следваш... мила майно льо... Аман от леваци... Хейтове? От къф зор? Пуцнаха си го украинците, руските блогери се съгласиха, от Волгоградският барутен завод даже си направиха реклама, че барутът им който се превозвал с кораба бил качествен и се взривявал и под водата, и всичко си е наред. А някакво доказатекство че нещо там се е случило там с "Азов"? Какво да е. Щото приказките бяха тип Конашенко, с всичките му преувеличения по които си личи. Айде по-сериозно, стига с фантастиките. Знам че руските привърженици вече нямате нерви да дойде светлата победа, ама успокойте се някак докато се случат нещата...

Какво общо има информационна цензура в държавата (че и в светът по отношение на Русия, както си подкарал темата) и цензурата в някой форум? Ми ако ти е криво, съди модератора на форума, или смени форума. Но по отношение на държавата това не може да направиш - щом се е стигнало до цензура там, съдът в това отношение не работи. Пример любимата ти Русия. Прави разлика.

Длъжен си. А това че не искаш да реагираш и си търсиш извинения както винаги, е съвсем друг въпрос. Речниковото съдържание винаги има и контекст, в който съдържанието може да се промени неузнаваемо. Така че трябва да се работи в контекста, а не да се разчита на табелката "речник". Ей на, цензурата има смисъл при пълен информационен монопол на властта. Като няма такъв монопол, настояването за "цензура" става само страшилка на неинформираните. Левашки номера, просто казано.

Аналогията ти се мержелее само поради неразбиране същността на проблема

Не сме във война. Следователно, смисълът на някаква цензура във военен аспект липсва. Следователно, длъжен си да промениш съдържанието на тази дума Както виждаш, основания да искаш...

Мнението ми е, че става дума за различни видове цензура. По време на война държавата се стреми да пресече всички канали за инфоормация за да наложи своят наратив. Само че сега сме 21-ви век, и това на практика е невъзможно, и не се случва. Има интернет, има VPN, има автоматични преводачи - всеки може да научи всичко, което е в публичната сфера. Срамно е да разчиташ само на информацията която ТЕ ти дават Като мислиш че има цензура у нас, гледай навън, колко да е трудно? Това да разчиташ ТЕ да ти дадат (кола, жилище, работа, информация) е умрялата работа на социализма. Пораствай, няма го вече, и нещата не работят така. Сега цензурата се определя от нежелание да се информираш, от самохипнотизиране в някаква гледна точка. Единствената спирачка е собственото нежелание на субекта да се информира и обработва информацията. Но там спасение няма, и всеки сам си е виновен, не ТЕ.

Какви войни, какви цензури, в какъв свят живееш че си стигнал това дъно? Каква цензура при интернет? Очакваш някой нещо да ти сдъвче по негов си вкус, и като не ти го сдъвква или не съвпада с твоя вкус, ти се привиждат цензури? И лазиш по тоя форум да се хванеш за някоя дума за да си оправдаеш това жалко положение? Мъкаааа....