scaner

Що за фактор са? Те нищо не променят, енергията им отива в канала. Голям праз че са мнозинство, след като не изразяват действие. Всеки е за себе си. Ако всички нищо не правят, каква полза че са мнозинство? А изборите са повик нещо да се направи, да се промени, с полза и за останалите. Това е път към анархията, липса на институции, липса на организация, съответно деградация в икономиката и каквото се сетиш. Да, в това отношение са фактор. Но какво хубаво виждаш в това, за да го възвеличаваш толкова?

Извинявай, но това ми прилича на глезотии от страна на избирателите. Значи не били предложили партиите нужният десерт, и няма да консумираме нищо.... Че и протести на глас няма, само медиите дигат пушилка, "негласуващите гласували" и прочие оксиморони. Или правиш действие да отстояваш интереса ви, въпреки обстоятелствата (тук имам пред вид нещата изброени от тебе), или се отказваш от отстояване на интересите си. С което потенциално прецакваш и други със сходен интерес, на които няма да им достигне балът за да стигнат до промяна. Това е игра за двама - не само да чакаш удобната хапка, предложена от партиите, а и ти с нещо да промениш ситуацията, ако нещо не ти допада. Дори с просто гласуване. Който и да се откаже, играта се разпада. Но партиите не са тези дето се отказват. Ако не ти харесва някаква партия, гласуваш за такава която не ти харесва но е кандидат (или се е доказала) да води очаквана от тебе политика, "по-малкото зло". В крайна сметка вотът не е мажоритарен. Аз така ги виждам нещата.

Не виждам какво повече може да им се предложи на негласуващите. Наличните политически партии покриват целият спектър, избор има за всички. Няма нужда от обяснения. Негласуващите просто не гласуват. Те са аут, нула, зеро, зилч, не са никакъв фактор в борбата. Не казват нищо, независимо от причината за негласуване.

Мисля, че думите на Янакиев нямат за цел да мотивират някого. Те само обясняват защо отказът от активна позиция не може да е активна позиция. И професорът се опитва да покаже някои последствия от такъв отказ, ако тенденцията продължи в същият дух. Което ще бъде печално не само за негласуващите, а и за всички ни.

Затова трябва да се ползва преводачът Deepl.com, той дава: A te bolgárod olyan, mint az én magyarom

Една статия от Калин Янакиев по темата: България на прага на политическа клинична смърт? "...Българското общество прие сивата политическа мрежа, с която го задушиха през последните десетилетия, и инфантилно се съгласи, че гласуването е излишно, а пък негласуването дори морално: България днес е на прага на политическа клинична смърт. Тя е политически оглупяла до пределни нива на… „величие“."

Коментар от Виталий Портников: Западът започна да действа необичайно решително срещу Русия. Какво да очакваме? На фона на летните срещи на върха, по време на които подкрепата за Украйна се обсъжда като една от най-важните теми за лидерите на цивилизования свят, вече са взети редица конкретни решения, които трябва да променят не само хода на самата война, но и решимостта на Русия да я продължи, пише Виталий Портников за Радио Свобода. В началото искам да ви напомня за решението на Белия дом да разреши на Украйна да използва американско оръжие за нанасяне на удари по руска територия - с изключение на по-дълбоката руска територия и по-специално на Кремъл, разбира се. Това е наистина фундаментално решение, защото означава възможност за унищожаване на руските арсенали извън границите на Украйна и значително променя нападателните възможности на Москва. Президентът на Съединените щати Джо Байдън припомни това решение по време на посещението си във Франция, където се срещна с Володимир Зеленски. В Берлин, на превърналата се в ритуал конференция за възстановяване, те разговаряха не само за възстановяване, но и за доставката на нови системи за противовъздушна отбрана и за необходимостта от противодействие на нови руски атаки срещу украинската инфраструктура. Нови санкции На срещата на Групата на седемте в Италия беше взето още едно важно решение, свързано с руските активи, държани на Запад. Това е прехвърлянето на доходоносната част от активите на Украйна в размер на 50 млрд. долара. Самите активи остават замразени, но възможността за "заемане" на лихви е сериозен сигнал към Москва: ако войната продължи, може да се стигне до "отнемане" на самия капитал. И, разбира се, решението за налагане на нови санкции - не само срещу Московската фондова борса и други важни руски институции, но и срещу китайски компании, които активно си сътрудничат с Русия и помагат за възстановяването и развитието на военно-промишления комплекс на страната. Това е сигнал не само към Москва, но и към Пекин. Причини за решението Защо Западът действа толкова необичайно решително и защо едно принципно решение е последвано от друго? Дали защото западните лидери се опитват да отнемат монопола на Владимир Путин върху ескалацията? В края на краищата преди това единствено руският лидер вдигаше залозите, когато убеждаваше западните си колеги, че помощта им за Украйна ще доведе до ескалация на конфликта, а не до неговото прекратяване. И те продължиха напразно да се надяват, че Путин ще осъзнае безсмислието на опитите си да погълне Украйна и ще потърси реалистични начини за прекратяване на войната. Но руският лидер не бързаше да осъзнае това. Търпението на Запада започна да се изчерпва около втората годишнина от мащабната агресия, когато френският президент Еманюел Макрон събра западните лидери на среща в Елисейския дворец. Именно тогава Макрон заяви, че задачата на Запада е да създаде у Путин усещане за стратегическа несигурност относно продължаването на войната в Украйна и говори за възможността за присъствие на войски на НАТО на украинска територия. Да, това беше само вербална ескалация, но тя беше много важна - особено след като Макрон не се е отказал от намеренията си и сега се опитва да събере истинска "коалиция от инструктори", която да обучава украински войници в Украйна. Но сега "ескалацията на думите" се допълва от "ескалация на действията", което е важно за промяна на ситуацията във войната. https://news.obozrevatel.com/abroad/zapad-nachal-dejstvovat-protiv-rossii-neobyichno-reshitelno-chego-zhdat.htm ----- На фона на това, все по-отчаяни изглеждат опитите на Путин да изисква капитулацията на Украйна...

В момента печеливша тактика за Путин е да създава регионални конфликти, за отвличане на вниманието на Запад от Украйна. Тук потенциално може да му помогне нажежаване на отношенията между Северна и Южна Корея... От друга страна, Северна Корея е основен доставчик на снаряди за Русия. Напоследък пак почнаха да свършват, та може да ходи да се моли за още. Макар че среща на такова високо равнище натежава повече за първата хипотеза. Разбира се, във всички тези сметки не е вкаран Китай, от който определено зависи поведението на Северна Корея. А нещо китайското отношение към Русия май търпи промени напоследък, като гледам огромният руски дефицит в импорта и многомесечното протакане и ограничаване на разплащанията през китайските банки...

Коментар от Орестократія Истерията на Кремъл на фона на Бургенсток: нека видим защо бункерът е принуден да прибегне до резервен план На фона на проукраинската мирна среща на върха Путин започна [дез]информационна кампания: "Европа не трябва да страда заради войната в Украйна, ако тя може да бъде прекратена за сметка на самите украинци." Целта на пропагандата са избирателите от ЕС. Бункерният залагаше на победата на Тръмп, но с протакането на войната той загуби ключовия си съюзник - Китай. Затова руският диктатор се опитва [отново] да лиши Украйна от западната подкрепа. Между ЕС и Китай избухва истинска търговска война: Западът възнамерява да наложи голямо мито (до 40%) върху китайските електромобили, а Пекин възнамерява да направи същото с европейските храни, включително свинското месо. Това е само началото, а нерешеният "украински въпрос" пречи на двата пазара да разрешат конфликта. Ето защо Китай е заинтересован от ограничаване на времетраенето на войната на Русия срещу Украйна. Пекин се опитва да се синхронизира с Брюксел, като частно подготвя следващата среща на върха за мир в Саудитска Арабия за есента, но с участието на Китай и Русия. Европейските дипломати настояват дневният ред на срещата на върха в Швейцария да бъде намален от 10 точки на 3 "хуманитарни". Неотдавнашната среща на върха може да бъде описана в две основни послания: Западът говори за престъпленията на Путин и за недопустимостта на замразяването на войната на фронтовата линия, а глобалният Юг - за целесъобразността на ангажирането на Русия в следващия кръг от преговори. Изглежда е намерен общ знаменател и форумът може да се превърне в трамплин за следващата "мирна" среща на световните лидери с участието на Китай и Русия. Очевидно е, че сега Пекин ще принуди Москва да отстъпи от исканията си до ниво, което ще удовлетвори основните световни играчи и ще бъде приемливо за Украйна (в този момент не става дума за границите от 1991 г.). Реалността ще бъде много различна от геополитическите фантазии на Путин. Сега за новата стратегия на бункерa: след като не успя да повлияе на западните политици, той се опитва да достигне до техните избиратели: посланието е просто: "много по-лесно е да се сложи край на войната, отколкото казват вашите управници". За Путин това е единственият му шанс да избегне китайския "миротворчески" натиск. Обявявайки своя "мирен план" миналия петък, Путин предложи на Запада да прекрати войната в замяна на предаването от страна на Украйна на четири региона и дългоочакваната "демилитаризация-денацификация". Това е римейк на Истанбулските споразумения с увеличени териториални претенции. За да вдигне повече шум, "чуждото разузнаване" разпространи своята версия за "Истанбул" в западните медии. Интересно е, че "Ню Йорк Таймс" де факто публикува фалшив документ - първоначалните, мартенски желания на руснаците, но под априлска дата... Защото дори Путин показа на пресконференция друг вариант на окончателния текст, в който ръката на Давид Арахамията е направила промени, включително в числеността на личния състав във въоръжените сили, оръжията и т.н. И е "съвпадение", че "независимият" The NYT публикува руската версия на Истанбулските споразумения веднага след речта на руския диктатор в петък. А сега още за целта на кампанията: с изключение на премиерите на Италия и Канада, повечето от лидерите на Г-7 са в несигурна позиция. Британският министър-председател Сунак е на по-малко от 3 седмици от изборите, след които партията му вероятно ще загуби властта. Президентът Макрон свика предсрочни избори, след като партията му загуби изборите за Европейски парламент от крайната десница. Канцлерът Шолц и неговите социалдемократи също загубиха тези избори, а за политическата история на Джо Байдън да не говорим. През есента можем да очакваме и оставката на японския министър-председател Фумио Кишида. Ситуацията на националните избори в ЕС не е по-оптимистична, като крайната десница печели, а националистическата идея застава на страната на "лесния" мир на Путин. Посланието на Путин налива масло в огъня, намеквайки, че е достатъчно да се окаже натиск върху Украйна, а Г-7 и ЕС ще забравят за проблема за дълго време. И Киев, и Москва не разполагат с време и се опитват да ускорят нещата в своя полза. Ето защо ЕС, а сега и Украйна, толкова бързат да намерят приемлива формула за мир, тъй като скоро в света може да се появи различна политическа реалност. https://t.me/orestokratiia/975

Както посочват редица коментатори, и Техеранската, и Ялтенската, и даже Потсдамската конференции са преминали без участието на главният агресор - Хитлерова Германия.

Пак не четеш, а само пишеш Навсякъде в метриката на СТО се използва величината c.t, която си има размерност на метър. А това, че се нарича времево измерение, проблемът е че ти не си го разбрал Не че е задължително всички измерения на едно пространство да са с еднаква размерност, пространството е абстракция която може много да носи. Младено, четеш а не разбираш... Какво всъщност можеш тогава?

Човече, дори не можеш да разбереш това което четеш... Айнщайн говори за геометрия на 3-мерното пространство в случая, Минковски говори за геометрия на пространство-времето. Това са съвсем различни обекти, съответно със съвсем различни геометрии. Пространството има евклидова геометрия, пространство-времето - псевдоевклидова, хиперболична в случая геометрия. Това което обсъжда Минковски не противоречи на това което твърди Айнщайн, а го включва като органична част.

Това твърдение няма смисъл, преди да бъде доказано. А то не е доказано. Нещо повече, не може да се докаже

Ми това са същите фантазии, ако се покаже, че Слънцето не съществува. Усеща ли в какви халюцинации затъваш с такива разсъждения? Не може да е фикция нещо, което е експериментално потвърдено. СТО попада изцяло в тая категория. Проста логика Свиквай.

Нямаш основание за такова приемане. Защото СТО е потвърдена експериментално във всички възможни случаи, няма отклонения от нея. Шизофрения е да я приемаш за грешна в тоя случай, това е болна фантазия, нямаща общо с никакви теории. Замисли се, какво значи потвърдена експериментално, ти явно не осъзнаваш това положение.

Какво се е случило на летището в Морозовск след дроновата атака нощес: https://t.me/Crimeanwind/61456

Както установихме до сега, ти със сигурност нищо не разбираш от СТО, и мешаш някакви класически представи вместо СТО, и от там всичките "грешки" които си мислиш че знаеш. Липсва ти всякаква хигиена на мисленето, за това. И положението е неспасяемо.

Най-простата теория на полето е построена на база максимално опростяване, водещо до пълна симетрия в частиците и процесите - всички частици са безмасови. Това дава една достатъчно проста и решаема картинка, която разбира се не е верна. Не е верна по причина, че някои частици имат маса. И за разрешаването на точи проблем се въвежда механизмът на Хигс - има някакво (или повече от едно) поле, с която различните частици си взаимодействат, получавайки масата. А силогизма че фотонът не може да е в покой, е вторичен.

Откритият вече Хигс-бозон е точно предсказаният от Стандартният модел, с предсказаната маса, Това което ти сочиш е проблем, излизащ извън Стандартният модел, там се предсказват още няколко подобни на Хигс-бозона, с най-различни маси, но все още на чисто спекулативен етап. Стандартният модел не включва гравитацията.

Как Путин си представя мир с Украйна? Путин постави цинични условия за преговори с Украйна за прекратяване на войната и се опитава да заплашва Руският диктатор Владимир Путин постави цинични условия за преговори с Киев. По-специално той заяви, че за да започнат преговори, украинските войски трябва да бъдат напълно изтеглени от територията на така наречените "ДНР", "ЛНР", както и от Херсонска и Запорожка област. Ръководителят на Кремъл каза това по време на речта си пред руското външно министерство. Друго условие на Руската федерация е неутралният, необвързан и неядрен статут на Украйна. Също така ръководителят на Кремъл заявява, че за преговорите Западът трябва да отмени всички санкции срещу Русия. В същото време връщането на временно окупираните територии обратно на Украйна, според него, "не може дори да се обсъжда". "Статутът на Крим и Севастопол, "ДНР" и "ЛНР", Запорожка и Херсонска област като региони на Руската федерация трябва да бъде фиксиран в международни договори", заяви Путин, като подчерта, че веднага щом Украйна напълно изтегли войските си от тези региони и се ангажира да не се присъединява към НАТО, Руската федерация ще прекрати огъня и ще бъде готова за преговори. Диктаторът също така заплаши, че ако Украйна и западните държави не се съгласят с тези "предложения", "условията ще бъдат други". "Ако Киев и Западът откажат новото мирно предложение, условията ще бъдат различни", заяви той. Путин цинично добави, че преговорите по такива "основи" трябва да дадат старт на постепенното възстановяване на отношенията на Украйна с Русия. "Призоваваме да обърнем трагичната страница на историята и постепенно да възстановим отношенията с Украйна и Европа", изтъкна Путин. По-рано беше съобщено, че след решението на Съединените щати и европейските съюзници да позволят на Украйна да атакува руска територия с техни оръжия, руският диктатор Владимир Путин избухна с поток от нови заплахи, заявявайки, че може да предостави оръжия на определени държави, за да ударят западни цели, и отново започна да размахва ядрената си тояга. https://war.obozrevatel.com/putin-vyidvinul-tsinichnyie-usloviya-peregovorov-s-ukrainoj-dlya-zaversheniya-vojnyi-i-popyitalsya-ugrozhat.htm https://t.me/insiderUKR/76694

Не, не сме чували това. Ушите ни не са толкова дефектни, чуват по-добре Когато нещо лае като куче, хапе като куче и изглежда като куче, то най-вероятно е куче. Другите кандидати трябва да се доказват повече. Така работят нещатра, Младенов, а не с празни приказки като тебе. Твоите знания се основават на невежеството - "не знам, значи няма". Това ти е основният канал за познание на заобикалящият сват Къде тогава се буташ сред батковците? Първо трябва да пораснеш, и то ментално.

Безсмислено е да се спори с такива халюцинирани постулати. Обоснови се, защо еволюцията трябва да има цел? И как ще се формулира тази цел, след като еволюцията не притежава възможност да поставя цели? После научи що е еволюцията, и че промяната и мутацията са само инструменти в тоя процес, съответно няма как да са равнозначни на еволюцията по определение! Сам си измисляш безсмислици, и искаш някой да ти ги опровергава? Защо приказваш такива глупости? Защо фантазираш в този научен форум? Тука няма никаква цел. По-адаптивните видове така или иначе ще оцелеят пред по-малко адаптивните, нали? Само ти обаче виждаш някаква цел в това Във физиката сходно по смисъл понятие е ентропията. И все едно да твърдиш, че ентропията имала за цел да расте А така. Ето това е ускоряване на еволюцията, чрез целенасочена селекция - човешката селекция прави това, което би направил естественият подбор съхранявайки едни и несъхранявайки други генни комбинации. Същото се случва и в природата, но много по-бавно. При подходяща поредица от условия и в природата може от вълк да произлезе пудел , защото веригата от генни промени ще е същата, получена и от човека, само времето за достигане на този резултат ще е много повече. Учените дават този пример с кучетата като доказателство за съществуването на еволюцията за всякакви недоучковци... В основата на еволюцията е генната промяна, те са неразделни, като дупе и гащи, еволюцията е съчетание на генна промяна, околни условия които дават насоката, и естествен подбор, по-адаптивните изтласкват по-неадаптивните. Не можеш да противопоставяш еволюцията на генната промяна, това е дълбоко неразбиране на тематиката. Вкарваш се в порочен логически кръг, от където идват всичките "убийствени въпроси"

Какво всъщност искаш да кажеш с тоя пример? Че еволюцията не става чрез единични промени, които не се закрепват и възпроизвеждат в потомството? Да, точно така е, но каква теза се опитваш да подкрепяш, цитирайки основните положения на еволюцията? Това е друго понятие, дублиращо името на биологичната еволюция. Оправяй се с тези, които го използват не по предназначение Те са забъркали кашата. А трябва ли да има цел? Ти защо си мислиш, че еволюцията имала цел? Ти очовечаваш еволюцията, приписваш и човешки черти, предполагам и на други процеси? Цели си поставят разумните същества. Еволюцията няма разум, тя не може да си поставя цели. Тя работи просто - в резултат на генетичното комбиниране се създава разнообразие от организми с всякакви генни комбинации, при определени условия оцеляват едни организми които в резултат на това разнообразие имат нужните гени, и отмират популациите които нямат такива гени, които не са способни да оцелеят. Мутациите допринасят за създаване на нови отклонения, перспективни или не по отношение оцеляването. Това е непрекъснат процес, и в зависимост от промяната на условията се променят популациите, създават се или отмират видове. Оцеляват само най-адаптивните за конкретните условия, при цялото разнообразие гени. Много "убийствен" въпрос, няма що...