scaner

Тъй де. Да се отъркаш о организация, в която е и Китай, сигурно е много по-привлекателно Не ти личи какво мислиш изобщо...

Какво общо има сегашна Русия с някогашните освободители, та трябва сега не тях да честваме, а да се прекланяме пред една държавна структура, владяна от всякакви гадове? Сегашните руснаци освободители ли са? Освен че освобождават украинците от живота им? Това е психологическият корен на русофилията.

Израел нападна Иран. Нападението е било насочено към военни съоръжения, радарни кули и оръжеен склад в Техеран. В момента всичко е приключило. Но експертите твърдят, че това е било само подготовка и истинската атака все още не е започнала. По-рано беше съобщено, че поради изтичането на плана за нападение срещу Иран Израел е променил намеренията си. Днешните удари бяха изненада за всички. ------- Втората вълна на нападенията вече е започнала. Противовъздушната отбрана на Иран не е успяла да неутрализира нито една ракета. ------ През цялата нощ Израел унищожава военни цели в Иран. Използвани са повече от 100 самолета. Унищожени са фабрики за безпилотни летателни апарати, военни складове, радиокули. Иран заяви, че не са нанесени значителни щети, повечето ракети са били свалени от противовъздушната отбрана. Израел обаче съобщава, че иранската противовъздушна отбрана не е успяла да свали нито една ракета. ️Русия съобщава, че е предупредила Иран за нападението 24 часа предварително. ️Йордания е разрешила на Израел да използва въздушното ѝ пространство за атаката. Иран обещава да отговори. https://t.me/nevzorovtv/22254

Пържилката продължава уверено:

Мисля че в тази тема и дискусия е удачно място за един анализ на тема БРИКС от Александър Коваленко: Русия раздува значението на БРИКС, но фактите говорят друго: кои „ключови“ предложения са се провалили и какъв е конфликтът между участващите страни Вчера, 22 октомври, в Русия започна международната среща на върха на БРИКС, която често се нарича руски проект, макар че не е такъв. Въпреки това страната агресор много често използва организацията главно в информационен контекст, за да я противопостави на ЕС, а напоследък и за да заобиколи санкциите, наложени ѝ от западните държави. Веднъж, по време на речта си пред студентите от Института за международни отношения към Киевския национален университет „Тарас Шевченко“, нарекох БРИКС нещо като „Клуб "Закуска"“. „Клуб „Закуска“ е класически младежки филм, създаден от култовия американски режисьор Джон Хюз през 1985 г., за гимназисти, които са наказани от училищната администрация и поради това прекарват съботите си в училищната библиотека. По време на филма между героите се развиват взаимоотношения, разкриват се характери, но след като съботата свърши, те се прибират у дома и... И това е всичко. В много отношения БРИКС прилича на сюжета на този филм - хулигани и тихи, понякога проявяващи скритата си бунтарска природа, събрани в една организация с цел да покажат на света „нещо“, но в резултат на това от създаването си през 2009 г. досега така и не са показали нищо. КПД на БРИКС Към днешна дата в БРИКС членуват 9 държави, а още няколко са изразили желание да се присъединят. Първоначално БРИКС се състоеше от Китай, Индия, Южна Африка, Бразилия и Русия, а след това бяха добавени Египет, Иран, ОАЕ и Етиопия. Руската пропаганда обича да манипулира и раздува значението на БРИКС, като жонглира с официални и съвсем реални цифри в нейна полза, отбелязвайки, че общият БВП на организацията е по-голям от този на ЕС и Г-7 и че динамиката на икономическото ѝ развитие е сред най-високите в света. И това не е изненадващо, като се има предвид присъствието на такива големи икономики като Индия и Китай, чийто общ брутен вътрешен продукт надхвърля БВП на останалите членове на БРИКС, но тук възниква въпросът: какъв е смисълът? Китай и Индия дори не са търговски партньори помежду си, а исторически антагонисти! Тогава може би търговията им с другите членове на БРИКС е на високо ниво? Също така не. На практика цялата икономика на Китай и Индия зависи не от доставките за страните от БРИКС, а от износа за „враждебните“ САЩ и ЕС! Ето как митът, изграден от руската пропаганда, се разрушава за части от секундата от елементарни статистически данни за износа, вноса и търговския оборот в рамките на БРИКС и със страните, с които организацията трябва да се конкурира - САЩ и ЕС. Икономиките на страните от БРИКС са напълно зависими от търговията с техните конкуренти! В същото време БРИКС е изключително нефункционална организация. Например. През 2014 г. организацията обяви създаването на Новата банка за развитие (НБР), която почти веднага започна да заобикаля Русия по въпросите на кредитирането, а като част от санкциите от 2022 г. и дори въведе забрана за сделки с руската страна. През 2019 г. стартирането на облигационния фонд на БРИКС в национални валути, който според идеята на организаторите, особено на Русия, трябваше да нанесе съкрушителен удар на долара и да постави началото на глобалния процес на дедоларизация, се оказа пълен провал. Стартирането на фонда беше обявено през 2017 г., но така и не се състоя. Също така през 2017 г. Съветът за сигурност на Русия възложи на Министерството на съобщенията и Министерството на външните работи да решат въпроса за създаването на собствена система от коренови DNS сървъри в страните от БРИКС. Това указание говореше за опит за създаване на отделен интернет в границите на страните членки на БРИКС, което беше разкритикувано от останалите участници и подобна инициатива беше отхвърлена. По това време Русия също така инициира създаването и прилагането на платежната система BRICS Pay. Най-забавното е, че през 2017 г. Руската федерация използва най-нещастната сред страните от БРИКС национална платежна система „Мир“ с обем на националните карти от 50 милиона, докато бразилската ELO надхвърля 150 милиона карти, индийската RuPay - 500 милиона, а китайската UnionPay - 6 милиарда. На срещата на върха на БРИКС през 2024 г. в руския град Казан на участниците беше препоръчано да пристигнат с пари в брой - поради проблемите на международните платежни системи, работещи в подсанкционна Русия. А може би най-абсурдната идея в организацията беше изразена на срещата на върха през 2019 г. в Бразилия. Тогава президентът на Руската федерация и настоящ военнопрестъпник, издирван от Международния наказателен съд, Владимир Путин, предложи по време на речта си руската рубла да стане основно средство за взаимни търговски разплащания между страните от БРИКС... За резултата от „успеха“ на подобно предложение, мисля, дори не си струва да се говори. Проектите за единна валута (конкурент на еврото и долара) и единна криптовалута (конкурент на биткойна) се провалиха с гръм и трясък, а търговията в национални валути в рамките на самите членове на БРИКС е изгодна само за страните-оператори на националните им валути, но не и за техните партньори. В същото време БРИКС се позиционира като организация, противопоставяща се на западния свят, и успехът ѝ се крие не толкова в ползите за членовете на клуба, колкото в самата идея. Страните, които са били колонии на западните държави или са страдали от колониализъм, продължават да таят тази дълбока неприязън към злодеянията от миналите векове и се противопоставят на историческия потисник Идеологията на една международна организация, чиито най-силни икономики зависят от сътрудничеството със западния свят, е известен провал, скрит в дълбините на нейната идеология. Това е парадокс, но е факт, който Русия, която далеч не е най-голямата икономика, използва за свои лични цели, но върти пропагандния маховик на тема БРИКС. Проблемът с икономиките на организацията обаче е нищо в сравнение с вътрешната враждебност на членовете ѝ. Противоречия в БРИКС Най-известното противоречие сред страните членки на БРИКС е между Индия и Китай. През 2020 г. между тях почти избухна конфликт заради спорния граничен район Ладакх. Преди това, през 2017 г., бяха отбелязани също толкова сериозни сблъсъци в Доклам. Индия и Китай не само имат редица нерешени териториални въпроси, но и са идеологически, културни, геополитически и икономически съперници, наред с други неща. Следователно митът за единството в рамките на БРИКС не е нищо повече от мит. След присъединяването на нови партньори - още повече. Въпреки че Иран и ОАЕ не враждуват открито помежду си, именно Ислямската република е регионалният проблем в Арабския (Персийския) залив. Особено за Саудитска Арабия, която е партньор на ОАЕ и други регионални играчи. Разбира се, появата на Обединените арабски емирства в клуба на БРИКС беше продиктувана и от позицията на Русия, за която тази страна отдавна се е превърнала в най-големия близкоизточен офшорен център, особено в категорията на военно-техническото сътрудничество. Но в известен смисъл съседството на двама латентни антагонисти също не допринася за взаимното разбирателство в рамките на организацията. Да не говорим за намерението на Турция да се присъедини към клуба. Интересът на Русия Неведнъж съм отбелязвал, че за Русия ползите от БРИКС са преди всичко пропагандни, с определен идеологически компонент на противопоставяне на Запада. Но не и ако говорим за нещо по-глобално, като например икономическо развитие и задълбочаване на сътрудничеството. Страните от БРИКС не демонстрират не само бърз растеж на междунационалния търговски оборот, но и в много други категории могат да се похвалят само със средни показатели. Освен това Русия така и не успя да накара Китай да свърже банките си с Руската система за финансови съобщения (СПФС), която беше създадена като аналог на SWIFT. Вместо това Китай принуди Русия да интегрира китайската система CIPS в своята система. Що се отнася до заобикалянето на санкциите, участието на Русия в БРИКС и други страни партньори не е оказало съществено влияние върху мащаба на контрабандните доставки на различно оборудване за руския военно-промишлен комплекс. Повечето решения се взимат на ниво власти на дадена страна и пряко зависят от вътрешните интереси, без да се основават на „неограничените“ възможности на клуба БРИКС. Още преди да се присъединят към БРИКС, ОАЕ бяха най-големият офшорен център в Близкия изток и контрабанден център № 1 в света за доставка на субсанкционирани стоки за Русия. По същия начин Армения, която няма намерение да се присъединява към БРИКС, е един от най-големите контрабандни центрове за доставка на електроника за Русия. Следователно основният интерес на Русия към БРИКС е идеологически, тъй като всички останали не показват жизнеспособност, когато се анализират в дълбочина.

Въпросът за възникване на Вселената от нищотъо е безсмислен, затова и подобни спорове също нямат смисъл. Изкривяването на въпроса към "вселена от нищо" демонстрира неразбиране и объркване. И проблемът е в питащите Ако е толкова просто, помогни на айнщайнистите да докажат това за което настояваш. Изчисленнията са обосновка за възможност на ефекта. Но неспособността на експериментаторите да го потвърдят на практика (например да развъртят една ЧД с маса милион слънца и да измерят какво се случва), с какво доказва че такъв ефект не е възможен? Това е просто опит с нескопосана ирония да осмееш неща, които не разбираш... И огледай се, всички аргументи срещу СТО лежат на такава неудачна ирония...

Това,което казваш е вяра,а не наука. Вяра в Математиката,все едно е някакъв Бог... Наука е. Защото точността на изчисленията е потвърдена.

Няма такива ЧД Има галактики, в които няма тъмна материя. Но това е съвсем друго...

Много процеси могат да ги породят, най-простият е силна нееднородност в началната супа, такава, че когато се появи електромагнитното взаимодействие (10 на -30 от секундата май беше), нееднородността е събрана в мащаб под радиусът на Шварцшилд, и така си застива во веки веков. Има и други възможности, колапс пак на нееднородност при свръхвисока температура, там е по-сложно за анализ, но в крайна сметка резултатът е същият.

Какво значи "относително големи количества"? Дори да има по една на звездна система (демек средно една в нашата слънчева система), то в рамките само на нашата галактика трябва да има 100 до 400 милиарда от тях. Това е невероятно голямо число, което няма как да се обоснове с космологическият модел на зараждане на звездите и другите обекти. Това изисква сериозни неравномерности на най-ранен стадии на космологичната еволюция, в първата секунда. Много по-логично звучи тези ЧД да са повече страничен артефакт, което би смъкнало количеството им с няколко порядъка. При това положение, дори да ги има, са на практика неоткриваеми. И учудването ти трябва да изчезне

Скорости всякакви. Това което казваш, не е скорост на обект, за което са ограниченията.

С възрастта вероятността да хванеш рак расте почти експоненциално, независимо дали си пил или не, просто рецидив на остаряването. Така че ако приемането на алкохол удължава живота, то защо не?

Един хубав обзор по проблема с алкохола от Александър Панчин: Алкоголь: что он делает с твоим мозгом и телом Авторът е достатъчно ерудиран биолог, който има претенции към него, първо да се запознае. Аз съм го тествал доста подробно в различни аспекти, човекът се стреми към истината въпреки шеговитият си тон. Мимоходом авторът обяснява как в големите метаанализи лесно може да се промени фокуса така, че това което изпъква в много конкретни анализи (например известният феномен с "подковата" на Ричард Дол, минимум в графика, свързваща колчеството употребен алкохол и смъртността), се скрива на фона на други. Всички споменати във видеото статии са в тоя списък: https://docs.google.com/document/d/17bnvLsZnPIAQ8M-bJ0E3A4WF7ujMAHMcRc9MeqSuU5k/edit?tab=t.0

Просто едно стихотворение от Андрей Орлов (Орлуша): Сдохнет ли карлик? Я думаю – сдохнет, Только Россия при этом – не охнет. День порыдает, сопливо всплакнёт, Новые войны "святые" начнёт, Будет везде продолжать говорить, Что она "может всегда повторить", Будет больницы и школы бомбить, Чтобы заставить себя полюбить, Будет весь мир от "нацизма" лечить, Братьев в сортире привычно мочить, Вам не понятно? Сейчас помогу: Путин живёт у России в мозгу, Мне, как поэту, давно очевидно: Путин – бессмертен, а это обидно...

Критиките (всичките!) са инспирирани от неинтуитивността на теорията. Още когато е възникнала, много учени от старата школа, стигнали достопочтена възраст за да загубят гъвкавостта на мисленето си, започват сляпо, на база смешни аргументи (наистина съм се смял) да отхвърлят теорията - "не може да бъде, защото не може да бъде". Като почнеш с направо куриозните случаи като Тимирязев, Павлов (оня с кучето) и Циолковски, минеш през Филип Ленард (движен от антисемитизъм), и минеш прев Вилхелм Вин (онзи с ултравиолетовата катастрофа), Щарк (дето има Нобел за ефекта на Щарк, той също е привърженик за арийска физика), та стигнем то Хендрик Лоренц (да, теорията на Лоренц). Майкелсън, с известният експеримент, също до 30-те години под нос е изразявал несъгласие, но нищо повече. В много от тези учени прозира някаква схема на мислене, почиваща на стари лаври и нула нови мисли. Но всеки случай трябва да се разглежда отделно. Някога си бях направил труда да събера към 30 учени в тоя списък, и бях потресен как може да си запусне мисленето човек... Не трябва да се пропуска и ролята на възрастта за възгледите на хората, тя е много по-голяма отколкото често на пръв поглед. А тука сте една шепа. на едната ръка. И тъжното е, че толкова време нищо не научавате, само приказвате едни и същи празни приказки. И спорите от няма накъде - нито един смислен аргумент не сте предложили, все още се опитвате да се ориентирате в "парадоксите"

А ти чел ли си тая книга? Аз съм я чел, даже я имам някъде сканирана. Пълна скръб, повече политика и заяждане, отколкото наука От авторите и техните аргументи днес нищо не е останало. Единствен по-известен от тях е Филип Ленард, критикуващ Айнщайн на някакви стари си негови лаври и представи. Но той му е имал зъб, Айнщайновата теория е еврейско дело, а той сам е нацист, блюстител за чистата нация. Физиката е смотана там зад завесите, колкото да се каже че я има... Самият Айнщайн се е шегувал за тая книга, че ако ТО не е верна, е достатъчен само един автор, не са нужни сто. Книгите трябва и да се четат, не само да се замерят със заглавията. Тогава светът се вижда от нова, неочаквана светлина

Нищо не си получил. Ефект би имало в минало време - всичко щеше да се е порутило вече, а в бъдеще време, за което е формулиран въпроса, той има единствен отговор - СТО работи напълно изрядно. Всичко останало е резултат на несбъднати желания и надежди и подвеждащи интерпретации

Ако СТО беше погрешна, сътресенията отдавна щяха да са факт - цялата съвременна физика се крепи на нея. Да, ама не. А така формулирана темата, е просто израз на параноя някаква - "какво би станало ако зеленият цвят почне да хапе"...

Толкова години тъпчеш по тея теми, и се оказва че нямаш никаква идея за какво иде реч. Това е спам и неуважение към всички участници тук. Затова ще ти дам хубава почивка, за да си научиш домашното. Ако не се справиш, почивката ще бъде удължавана - до победен край.

Аха, нямаш идея от темата, та да ти покажа? Позор е да не знаеш това, и да приказваш глупости. Явно си неграмотен от всякъде. Опитай да намериш поне нещо, което да опровергава теорията, то е ясно че всичко останало ще я потвърждава

Мисля че Скуби е съвсем прав. Високофункционален аутист. Може да не е точно аспергер, но има добра връзка с него, в тая посока аутистичният спектър силно се разширява. Инфантилизма са проблясъци на аутизма, който той добре управлява в своя случай.

Човече, пий си лекарствата и не разсъждавай по теми, от които си нямаш грам от понятие. СТО валидизира постулатите си експериментално. Пръсни се от яд, има огромно количество потвърждаващи постулатите данни, и няма нито един резултат който да ги опровергава. Мисловните експерименти са само демонстрация на теорията, разиграване на ситуация на база законите на теорията. Това че някои не могат да схванат базови положения и се омотават в парадокси, не е проблем на теорията, а проблем на знанията по логика на жалващият се. Изобщо не си в час. Това е съвсем друга тема, която отдавна е изчерпана. Експериментален факт е още от 1676, когато астрономът Олаф Рьомер доказва, че скоростта на светлината е крайна. После величината е измерена абсолютно, от Физо в 1849 г. и от Фуко в 1862 г., който получил значение, много малко отличаващо се от сега познатото. Така че този въпрос не стои пред физиката. Тука са се събрали привърженици на нютоновите представи за реалността, които си мислят, че скоростта на светлината трябва да се подчинява на законите на нютоновата механика. И не могат да преживеят факта, че това не е така. Че цялата съвременна физика и техника потвърждават законите на СТО, с невероятна точност.

Ти от сарказъм не разбираш ли? Математиката не е наука, тя е език, на който се изразяват количествените връзки в другите науки.

Тя тая работа с приемане не става. Както ти показах примера, обявявайки с декрет че 2+2 не е 4 нищо не променяш Възможността СТО да е сбъркана се крие във възможността предсказанията и да не съответстват на наблюденията. Затова човек който иска да се бори с някаква теория, трябва да изгради дългосрочна култура, да анализира и проверява теорията. И до сега, резултат от милиони експериментатори, теоретичната възможност СТО да е сбъркана, е неоценимо малка и продължава да намалява, като нищо не може да се направи . По-малка е от много по-ежедневни неща, за които дори не се съмняваш, да са сбъркани. Всяка теория описва крайна част от света. В този смисъл има част, която тя не описва, и в този смисъл всяка теория е сбъркана по начало. Въпросът е, какво означава това, какво е твоето разбиране по въпроса, какво показват наблюденията, и по отношение на СТО това е една възхитителна коректна за сега теория - която може да бъде използвана за описване на настояще, минало и бъдеще. Докато работи, както всяка груга теория