scaner

Човече, не цитирай неща които не разбираш. Такива директни "аналогии" са твърде груби. Материята не може да е "пространство", има разлика от небето до земята. Материята взаимодейства, може да те "бутне", пространството не притежава такива свойства. Сега е момента да тръгнеш на чисто в тази област. Изясни си: какво е материя? Изясни си: какво е пространство? Добре е и с времето да се изясниш. Но ревизирай си предразсъдъците, с които до сега работиш, задълбочи смисъла... Защо има различни наименования, кое от какво произхожда, как са свързани и как се различават. И тогава може да разбереш "речния модел", а не първосигнално да повтаряш някакви мантри от него. Те физиците много често си използват в конкретни области своя терминология, жаргон, на който обаче знаят смисъла и се разбират, създавайки смислени асоциации. Ако не се познава смисъла, асоциацията води до вредни представи... И това са много подводни камъни, разхвърляни особено из популярната литература... Като разбереш какво е "пространство", ще разбереш и какво е "празно пространство", какво е отношението му с материята, защо е само моделна абстракция и защо ОТО казва че такова няма, макар и да го разглежда в някои модели... Да, според ОТО локално може да има празно пространство, но глобално, без материя терминът "пространство" губи смисъла си. Квантовата механика вече показва, че и локално пространството не може да бъде празно, не може да елиминираш материята от произволен обем, за това и се въвежда терминът "физически вакуум".... Какъв е смисъла на "лоренцово съкращение" на празното пространство? Има ли то протяжност (и как се определя тя?), че да се съкращава? Или съвсем друго се има пред вид, промяна на някакъв математически параметър, описващ геометрията? Ето, изясни си какво е геометрията и връзката и с пространства всякакви...? Но важното е да си изчистиш понятията. И няма да ги намериш във трудовете по физика, те не идват от там, там вече се ползват наготово. Понякога се уточняват и модифицират там за удобство (определението на времето от Айнщайн), но пространство и време са философски понятия. И познаването им ще ти помогне да схванеш по-добре връзката с материята. Да, вероятно ще ти отнеме доста време, но пък после ще знаеш с какво се бориш...

Безпилотен самолет на украинското отбранително разузнаване атакува руския радар „Воронеж-М“, прелетял повече от 1800 км, в Орск, Оренбургска област - УП, позовавайки се на източници в отбранителното разузнаване на Украйна Последствията от нападението са в процес на изясняване. https://t.me/s/operativnoZSU/

Пространство-време без материя, и измерение са две нямащи нищо общо абстракции. Не може с едната да оправдаваш некоректност в другата. Тъй, но на това изображение "измерения" липсват. Виж сега - измеренията имат смисъл на бройка, и с това им се изчерпва геометричното действие. Имаш 4 измерения - чудесно, това значи че метричният темзор, описващ детайлно геометрията, ще бъде 4х4. И тук вече си въвеждаш някакъв тип произволна координатна система (нищо общо с измерения!), чрез която да изразиш съответните компоненти на метричният тензор, с което да се доближиш до локалните свойства на геометрията. Тоест може да описваш геометрията с координатен механизъм, но координатите не са измерения. Чрез това координатно описание може да получиш особеностите на геометрията по дадени координати, локално големи кривини например, но изхвърли "измерения" от съпътстващата приказка - те бяха и си останаха 4, без друга индивидуалност. Лоренцовото скъсяване е свързано с конкретни отсечки, и както казах по-горе, в другата система то може да е удължаване. Но това няма допирни точки с "измерения". Виждам, че имаш проблем и с "координатна система". Не, тя няма собствени интервали и отстояния, тя е съвсем друга същност... Опитай да си създадеш по-здрава понятийна база, на която да стъпиш, за да държиш нещата със смисъл. Защото ако понятието е несигурнио, то и смисъла на обясненото чрез него анихилира...

Добре. Какво значи в този случай "скъсяване на параметър" (измерение)? "Скъсяване на координата"? Каква е дължината на координатата, че да има възможност за скъсяване? Какво общо има подобна линия и "измерение"? Освен това, линията е безкрайна, по отношение на нея "скъсяване" няма смисъл. Друго е това което се скъсява. "Направление" също не може да се скъсява, то също не притежава "дължина". Виждаш ли, ползваш некоректни представи... Освен това, погрешно си се насочил към "скъсяване". Ще повторя смисъла, при който възниква подобен термин. Имаш някакъв пространствено-времеви интервал (ПВ-интервал), дистанция между две събития. За всички отправни системи този интервал е един и същи, но се проектира върху тях по различен начин - ако за една проекцията се заключава в някакъв пространствен интервал и някакъв времеви интервал, за друга същият ПВ-интервал ще доведе че пространствения интервал (примерно) е по-малък (от определеният в първата система), времевият е по-голям. И в този случай казваме - съответният пространствен интервал за втората система се скъсява спрямо първата. Но е вярно и обратното - съответният пространствен интервал за първата система е по-голям от определеният във втората. Тоест нямаме скъсяване, а съвсем наобратно. Пита се - къде тук са измеренията? Измеренията са параметри на пространство-времето, и двете системи работят в пространство-времето, с едни и същи измерения (измеренията не са характеристика на отправните системи, а на пространство-времето, нали?). И възниква въпроса - какво си представяш ти под "измерение", което се скъсява в едната система, но не е измерение на пространство-времето в случая? И ако това което се скъсява не е измерение, защо продължаваш с такава заблуждаваща терминология? Разбираш ли как се подвеждаш с терминологията? Теб те подвежда старата уловка - в 3Д евклидово пространство можем да създадем само 3 взаимоперпендикулярни прави, значи измеренията са три. Коректната интерпретация е - имаме само 3 линейно независими параметъра, с които да опишем място (уникална точка). Тоест измеренията са три. Но те нямат геометричен образ, не са линии/прави/отсечки, не са направления, не притежават характеристики като дължина, която да се променя, не притежават протяжност, не притежават свойство "движение", те се ограничават само до бройката. Останалите приказки съпътстващи популяризирането на книжките за струнната теория, че могат "да се навиват" и подобни визуални шмекерии са призвани да създадат някаква макар далечна и бедна представа за непрофесионалистите, не гарантираща за никаква реална точност, а играеща само на чувствата и аналогиите, които в твоят случай са изиграли много вредна роля...

Станиславе, какво разбираш под "измерение"? Тръгни от това, уточни понятията с които описваш света. Какво значи "скъсява се измерението"? Измерението е параметър на пространство-времето, пространство-времето няма "движение" само по себе си, значи никакви измерения не могат да му се скъсяват. Скъсяват се пространствени отсечки, определени от пространствените координати (без времевата). Но това не са измерения, нали? Когато описваш движението на някакъв обект, ти го описваш чрез своите пространствени и времева координати (на условно неподвижния наблюдател). Какво значи в този контекст "скъсяване на измерение", след като ти работиш изключително със своите пространствени параметри, които по определение са каквито са, без никакви "скъсявания"? Нищо, естествено, подвеждаща камара думи, която те кара да измисляш "смисъл" който изначално липсва в ситуацията. Това идва от неяснотата на понятийната база, с която се опитваш да се изразяваш. После, спомни си, движението е относително. В системата на движещият се никое измерение не се "скъсява", никакви отсечки не се скъсяват. "Скъсяването" идва само когато съпоставяш един и същи пространствено-времеви интервал проектиран върху две различни отправни системи, върху два начина на "разрязване" на пространство-времето на пространство и време. В случая измеренията са общи характеристики за двете системи, защото и двете почиват на едно и също пространство-време. Координатните оси, които са индивидуални за всяка отправна система, не са измерения в случая. Движението по тях не е "движение по измерение". Голяма каша забъркваш, и задълбаваш в нея без да се оглеждаш даже...

Няма такова понятие, "скорост по измерение", дори "движение по измерение" няма. На Станислав още са доста занаятчийски изградените понятия, бърка измерение с направление например Движението е по някаква траектория, моментно траекторията се характеризира с направление. Какъв е преходът от тук към "измеренията", е доста спорен въпрос...

Военнослужещи от 110-ти ОМБР унищожиха още един руски самолет Су-25. Това е осмият самолет, който те унищожават за 20 дни. https://t.me/insiderUKR/75404

Вечерта на 23 май украинските отбранителни сили нанесоха удари по военни обекти в Крим Експлозии се чуха в почти всички райони на Крим, в много от тях руските сили за противовъздушна отбрана се опитаха да работят, но работата не беше много ефективна. Предполага се че това е карта на нощните удари по Крим: https://t.me/Crimeanwind/59967 Най-малко 6 балистични ракети MGM-140 ATACMS удариха комуникационния център на радара и силите за противовъздушна отбрана на армията на рф близо до Алуща. На това място стои радиоантената на станцията за космическо наблюдение и няколко сгради на съоръжението. Именно върху тях е нанесен ударът, като в този момент там са се намирали високопоставени военнослужещи от Въоръжените сили на Руската федерация. А главното е системното нанасяне на удари по радиолокационните и противовъздушните сили на Въоръжените сили на Руската федерация в Крим. ------ Твърди се, че вчерашният удар с 5 ракети ATACMS по позициите на противовъздушната отбрана на руските въоръжени сили в района на летище Моспино в Донецка област Предварителни загуби: Уничтожено 2 PU ЗРК С-300/400. Повреждено 1 PU ЗРК С-300/400. Уничтожена РАДАРНА СТАНЦИЯ 96L6E. Уничтожен Център за управление на ЗРК С-300/400. Ей това е останало: https://t.me/insiderUKR/75289 И моментът на унищожаване на ЗРК С-400 „Триумф“ в Донецка област с ракети ATACMS. Вероятно най-добрите кадри от унищожаването на ЗРК в цялата война досега. Батареята С-400 изстрелва своите ракето против ATACMS, а след малко те я съсипват: Видео: https://t.me/insiderUKR/75330

Коментар от Алексндър Коваленко: Коваленко: Отмяната на забраната за използване на западни оръжия за удари срещу Русия ще повлияе на хода на войната. С какво и какви цели ще можем да „достигнем“ През последните дни темата за разрешаването на Украйна да използва западни оръжия за нанасяне на удар по Русия значително се възроди. Изглежда, че имаме пълното юридическо право да го направим и че цялостният контекст е много ясен и разбираем за всички, но Западът продължава да бъде нерешителен. И така, кои точно са средствата за унищожение, за които става дума, и за какви цели украинските отбранителни сили биха могли да ги използват на територията на страната агресор? Когато се повдига въпросът за използването на западни оръжия на територията на Русия, то преди всичко се има предвид унищожаването или на военни обекти, жива сила и оборудване на руските окупационни сили (РОС), или на обекти с двойно предназначение, работещи, освен всичко друго, и в подкрепа на войната срещу Украйна. Такива са например нефтопреработвателни заводи (рафинерии). Но в информационното пространство в повечето случаи пулсира само общото очертание на факта, че се нуждаем от такова право, обаче така и не срещнах обяснения - за какви цели и какви точно средства за поразяване са ни необходими в рамките на такива удари. Е, нека започнем с основата. Артилерия Украинските отбранителни сили трябва да имат пълното право да използват всички видове артилерийски системи от барутен и реактивен тип на руска територия поради неотложната необходимост от високоефективна контрабатарейна борба. В момента руските окупационни сили използват артилерия от съветски тип, предимно със среден обсег 15-20 км. Това е достатъчно, за да се обстрелва почти безнаказано граничната зона. От своя страна, средният обсег на артилерията, използвана от Украинските отбранителни сили (СОУ), е 30-35 км, което позволява воденето на високоефективна контрабатарейна война, но използването на западни оръжия на руска територия е забранено. Подобна е ситуацията и с многоцелевите ракетни установки, които в повечето случаи имат среден обсег от 30 км, докато СОУ имат среден обсег от 70 км. Веднага искам да отбележа, че имам предвид средния показател за всички типове РСЗО, така че не си струва да споменавам „Смерч“ и „Ураган“, защото в сравнение с БМ-21 „Град“ руските окупатори разполагат с много по-малко от тях - ето защо средният показател на стрелба е 30 км. Освен това точността е важна характеристика на артилерията и РСЗО, а за украинските отбранителни сили това е един от най-важните показатели, докато началната прицелна стрелба на руските окупационни сили е много хаотична. Чрез използването на западен артилерийски компонент на руска територия Украйна ще може значително да намали терора на граничните райони, да предотврати набезите и заплахите от руска територия и да усложни логистиката на граничния район от руска страна. КАБ Планиращите бомби се превърнаха в сериозен проблем за СОУ още в края на 2022 г., но от 2024 г. руският военно-промишлен комплекс значително увеличи производството на тези оръжия. Руската авиация може да си позволи да използва повече от 100 КАБ на ден, не само на бойната линия, но и по мирните градове. На свой ред френските бомби тип AASM Hammer се прехвърлят на Украйна в размер на 50 единици на месец, но им е забранено да ги използват на руска територия. По същия начин се използват JDAM и Paveway IV. В същото време западните бомби от този тип имат не само много по-голям обсег - от 50 до 70 километра, но и много по-добра точност при поразяване на обекти от руските бомби, както и много висока надеждност на всички системи при изхвърляне. Всъщност използването на такива бомби е гарантиран разгром на военните обекти на РОВ в близката гранична зона и прекъсване на логистичните комуникации за снабдяване на вражеските войски. Освен това в зоната на поражение се намират практически всички полигони за обучение на запасните сили на РОВ в Брянска (Клинци), Белгородска (Богучар, Солоти) и Курска (Постоялые Дворы) област. Отделна история е GLSDB, който е едновременно ракетен снаряд и планираща бомба, но главното е, че обсегът му от 150-160 км надхвърля зоната на късия обсег и значително разширява възможностите за високоточно въздействие върху противника. Като пример ще посоча представянето на РОВ в Харков. В навечерието на 10 май, имайки възможност да нанесат удар по територията на Русия, СОУ с артилерийски компонент щяха да нанесат удари преди всичко по струпването на окупатори в районите на съсредоточаване - Шебекино, Нова Талвожанка, Лозовое, Ясние Зори и т.н., както и по тиловия район на дивизиите - Николское, Маслова Пръст и др. Но. Оперативно-тактически средства Нанасянето на удари по руската територия със средства с обсег до 300 км, независимо от класификацията им - балистични или крилати ракети, дозвукови или свръхзвукови, с наземно или въздушно базиране - при всички случаи би разширило значително възможностите за въздействие върху РОВ и за противодействие както на окупационните им амбиции, така и на терора срещу цивилното население на Украйна. Например летище „Шайковка“, на което са базирани самолетите Ту-22М3 и от което излитат самолетите Ту-22М3 за изстрелване на Х-22/32, се намира на около 220 км от украинската граница. Пристигането на това място на нещо балистично с касетъчна бойна глава, съдържаща няколкостотин суббоеприпаса, би подкопало сериозно бойната ефективност на руската стратегическа авиация при удари по жилищни райони на украински градове. В този случай явно имам предвид ATACMS. И ако не дори за летище, то за полигон, полеви лагер или друго място, където се струпват голям брой вражески войски или техника. Модификацията на ATACMS определя обхвата и броя на подбоеприпасите или, като цяло, функционалността на самата бойна глава. Но да влетиш с ATACMS с деветстотин суббоеприпаса в полевия лагер на батальон е не по-малко интересно и полезно, отколкото да унищожиш два-три Ту-22М3 с триста суббоеприпаса. Storm Shadow и SCALP EG също имат работа за вършене, прецизна и не по-малко важна - елиминиране на щабове, укрепени обекти и др. И всичко това в радиус на ефективното им действие до 300 километра. Между другото, прословутите петролни рафинерии, които снабдяват руската окупационна армия с гориво и смазочни материали и страдат от пристигащите дронове с бойни глави със средна маса 30-40 кг, не усещат напълно въздействието на половинтонния експлозив. А това е съвсем различно ниво на щети и възможности за възстановяване. Да върнеш към живот предприятие, което е преживяло детонация на 30-40 кг взривни вещества и половин тон взривни вещества, е голяма разлика. ПВО Отделна тема е, разбира се, въздушната отбрана, а именно способността на западните системи за противовъздушна отбрана да свалят руски военни самолети в руското въздушно пространство. Подобно разрешение би намалило значително експлоатацията на руските фронтови бомбардировачи Су-34 - основните носители на КБС - в украинската гранична зона. И не само те, защото всички руски въздухоплавателни средства, включително ударни хеликоптери като Ка-52, Ми-28 и т.н., биха попаднали под заплахата на средната зона за поразяване. Всъщност на дълбочина до 70 км в руското въздушно пространство всеки военен самолет би бил потенциална цел с гарантирано унищожение. За терор от страна на руската авиация в нашия граничен регион не би могло да става и дума. И не само за терора, но и за използването дори на военнотранспортния компонент - същия Ил-76 за прехвърляне на сили и средства на РВД, както и за тренировъчни полети и всякакви други, ако говорим за компонента на руските ВВС. Използването на ПВО срещу руски военновъздушни обекти в руското въздушно пространство би променило радикално баланса на силите и вероятността от заплахи в граничната зона, както и би подкопало логистичните възможности в средната зона на авиационните операции. Изводи Украйна настоява за възможността за използване на западни оръжия на руска територия не само защото това е напълно законно и е нейно пълно морално право, но и защото без това въздействие тероризирането на цивилното население ще продължи, натрупването на запаси от РОВ, осигуряването и снабдяването с военни средства и системата за контрол на окупационните сили ще се поддържат на достатъчно високо ниво. Започвайки от близката зона и завършвайки със средната зона на оперативно и тактическо ниво, важен е факторът контрол на зоните на руска територия, без който всякакви успехи на украинските отбранителни сили в зоната на бойните действия след известно време ще бъдат изравнени с възможностите на руските окупанти за контранастъпателни действия. Създаването на непоносими условия за РОВ на собствената им територия за продължаване и стимулиране на войната срещу Украйна значително ще ускори процеса на нейното завършване. https://war.obozrevatel.com/kovalenko-snyatie-zapreta-na-primenenie-zapadnogo-oruzhiya-dlya-udarov-po-rossii-izmenit-hod-vojnyi-kakie-tseli-myi-smozhem-dostat.htm

Това вече е въпрос на изследване, сходен с темата как деградира една диктатура, след като е взела властта и се е лишила от корективи в лицето на опозиция... Може би съм споменавал есето на германският философ и социален психолог Ерих Фром "Догмата за Христос" (има я издадена на български, има я в мрежата на руски и други езици). Много любопитно четиво, в което авторът внимателно проследява как идеята за Христос като човек, възвисил се с делата и жертвата си до бога в началните години се преобръща при изграждане на инстутиционалната религия до Бог, превъплътил се в човек, и цялото преобръщане на всички вярвания в Исус, за да се натамъни приетото на Никейския събор... И в крайна сметка, какво е Исус казва официалната религия, тези които не я следват са еретици Проблем сходен с този, как завива правата линия на Партията...

Религия, разбира се. Сектите са неотменна съставка на религията, вътрешни опозиционни течения с леко различни възгледи. В този смисъл една от групите на Исус е била най-голямата секта, чрез мнозинството си опитваща (и постигнала) да налага еднолична власт над братските групи. За другите религии - ислям, будизъм, индуизъм, шинтоизъм, ситуацията е сходна. Аз и друг път съм го казвал - мнозинството определя критериите за нормално и ненормално, морал, че и за истина и лъжа и добро и зло даже. Друг е въпросът доколко е дълговечно такова мнозинство на база своето поведение Разбира се, това не изключва малцинство чрез терор да се превърне в мнозинство, както примерът с болшевиките след 1917-та година. И като е станало мнозинство, виж по-горе...

Могат. Когато отразяват област, която няма физическо съществуване. Например координатите върху сфера (двумерна повърхност) се определят от два ъгъла, полярен ъгъл и азимутален ъгъл. Ако преобразуваме тези координати еднозначно в декартови (при което се намесва и радиусът на сферата), при използване на число различно от радиусът на сферата получените координати ще бъдат извън сферата, несъществуващи координати за сферичната повърхност. В смисъла на обсъжданите качества на сферата, те нямат физически смисъл, защото не я касаят, нямат връзка с нея. Физически смисъл беше, когато обясняваш нещо на база строго дефинирани (вече) физически величини, в случая тези координати нямат такава връзка със сферата. По-общият пример, когато за едно ограничено пространство използваш координати извън ограничението, "оттатък стената" образно казано (примерът със сферата по-горе е такъв случай).

Тук е важно какво се разбира под "вяра" и "религия". Вяра: - Вярата е лично убеждение в нещо, което не е задължително доказано или подкрепено от факти. - Може да се отнася до всякакви идеи, принципи или ценности, в които човек вярва, независимо от религията. - Вярата е индивидуално решение, основано на личен опит, интуиция или възпитание. Религия: - Религията е организирана система от вярвания, практики и ритуали, които се споделят от група хора. - Обикновено се основава на набор от догми или писания, които се считат за божествени или вдъхновени от божество. - Религията често включва общност от вярващи, които се събират, за да практикуват ритуали и да изразяват общата си вяра. В този ред на мисли религията е идеология, която се опитва да сплотява, унифицира и управлява големи групи от хора да мислят еднотипно, за разлика широкият спектър и свобода, присъщ на вярата. Нещо като отношенията между диктатура и демокрация в наши дни

Всички физически величини са въведени от удобство. И имагинерните също. Още повече че могат и да ги мерят, коментарърт ми по-горе Е, що трябваше да се тръшкаш толкова? И не, не сме говорили за "имагинерни явления". Ма ти си по-зле и от ИИ, не можеш да проследяваш контекста в пет изречения...

Ето цитат от тук, Уикипедия: "Август Кундт измерил комплексный коэффициент преломления для металлов в 1888 году" Подробности ТУК.

Що бе? Имагинерното число в плоската вълна елементарно може да се интерпретира и като имагинерна фаза и имагинерна честота. Абсолютна заменяемост

Примерът ми показва как имагинерните величини безпрепятствено съжителстват с реалните. Колкото до "физически величини" - разпространението на плоска вълна, се описва с комплексни числа. А плоската вълна е реален физически обект, нали Освен че не си съгласен, имаш ли собствено мнение, или си само в режим "против"? Изключително точно го е казал изкуственият интелект - физически смисъл имаме, когато описваме нещо на база точни и ясни физически дефиниции на величините които го характеризират. Образовай се изобщо какво е това нещо "терминология", щото си съвсем гол по тая тематика. Например ТУК, и после го приведи към физиката. Мъкаааа... Що се изказваш по въпроси по които и понятие си нямаш? Пак си изпаднал в цикъл. Любопитно, почти на месец по веднъж?

Какво казва един познат изкуствен интелект: "Терминът "физически смисъл" се отнася до значението на дадена физична величина или явление, разбирано в контекста на физиката. Той се стреми към еднозначност и точно определяне на понятията в областта на физиката Физическият смисъл на даден термин се определя от неговото точно дефиниране и връзка с други основни физични величини и закони. Той се различава от обичайното значение на думата в ежедневния език и е специфичен за физиката като наука. Стремежът към еднозначност на физичните термини води до тяхното формализиране чрез символи и точни дефиниции." В този контекст примерът на Младенов за "абсолютното движение" при Нютон няма физически смисъл.

Пак двойка. Първо, в природата има имагинерни величини. Пример: известната зависимост на Ойлер, известна като "формулата на Бог": Защото "величините" са мисловен продукт, описващ прододата, и ги има в небивало разнообразие. Например да не говорим, че всички периодични движения с голямо удобство се описват с имагинерни величини, а в природата те са много. Ти как си представяш величините, с два крака и размахват байряк? Твърде детинско... Второ, измерения има всякакви. Защото те са вид степени на свобода, описващи възможности, не някакви пръчки както Станислав и вероятно ти си въобразявате. Няма никакво божествено ограничение за вида им и за бройката им, вида и бройката се ограничават от съвсем други съображения. Всичко това показва, че дори не разбираш нещата които циитираш, мисленето с измислени предубеждения не е свързано с разбиране. Ето ти малко четиво за фракталната размерност например. Ти пак се юрна слепешката с предразсъдъците напред. Съобразявай малко, тук не сме кварталната кръчма че да се надяваш някой да се впечатли на такива простотии

На канала на Соловьов се лее велика конспирология: със съвсем сериозен тон цитират френски "експерт", който твърди, че според ХАМАС хеликоптера на Ибрахим Раиси е свален от агент на МОСАД с име "Ели Коптер"... https://t.me/insiderUKR/75177

По отношение на руските загуби, коментар от Александър Коваленко: Третата седмица на май е към своя край и очевидните и вероятни данни за загубите на окупаторите излизат наяве. Очевидно е, че през този месец РОВ ще има абсолютен рекорд по отношение на загубите на личен състав, които ще надхвърлят 30 000 души или средния им месечен мобилизационен потенциал. Вероятно май може да бъде първият месец, в който компенсацията за загубите на подразделенията няма да постигне равновесие, да не говорим за плюс, а ще излезе на минус за първи път от много време насам. Много сме близо до абсолютния рекорд за артилерийски загуби, което се дължи на притока на боеприпаси и засилването на контрабатарейната война. Въпреки че от наша страна все още има достатъчно проблеми, както с недостатъчния брой средства за поразяване, така и с непълното и непропорционално осигуряване на подразделенията за БК, което се дължи на бавните доставки. Напълно вероятно е през този месец да бъде поставен рекорд по унищожаване на моторизиран транспорт, който частично или напълно е заменил ББМ в подразделенията на РСО и поради това по-често се изнася. Всъщност май се очаква да бъде много ефективен. Но най-важното е, че това е първият месец, който наистина може да доведе до минус в много показатели за компенсиране на загубите, не само по отношение на личния състав. Графики и диаграми: https://t.me/zloyodessit/21736

Руските загуби за днес: пак много жива сила, техника и ПВО

Украйна може да е разкрила тайна: изглежда, че разполага с ATACMS с 470-фунтови бойни глави, които потопиха руския морски миночистач „Ковровец“ - Forbes Сухопътните ATACMS обикновено не са противокорабно оръжие. То е предназначено за наземни атаки. Ако Украйна наистина е поразила „Ковровец“ с ATACMS, това може да означава две неща. Първо, Украйна е получила ATACMS тип М48 с далекобойност на 170 мили, или тип М57 на 190 мили, с 470-фунтови бойни глави в допълнение към M39 и M39A1 ATACM със суббоеприпаси. Второ, M48 и M57 са по-точни, отколкото предполагаха много наблюдатели.

По този повод Александър Невзоров написа: "Навсякъде по света президенти, кметове, принцове, министри се разболяват и умират... И засега само на Русия люто не и върви!"

Ще, разбира се! Русия предлага на Китай да изнася "топинамбур и говяжий хрящ". "Топинамбур" е еквивалента на нашта "земна ябълка" (вид гулия, йерусалимски артишок), и говежди хрущяли... А Китай така елегантно отсвири Русия по важните въпроси, че тя още не е разбрала...