scaner

Прочети за свойствата на геодезичната линия. Там е отговорът на твоя въпрос. Аз няма да се повтарям щото бавно смилаш.

Продължавай да се тръшкаш и ти. Нали знаеш, който може, разбира, който не може, си търси оправдания, като тебе. Факт.

Не искам да се повтарям повече от пет пъти. Да си разбрал досега, всичко е написано. Сори, живота е сурав и курав

Когато аз набивам канчето ти да влезе някаква мисъл там, а то се оказва продънена консервена кутия, комуникацията приключва. Нищо не си разбрал, ама пък си и с претенции отгоре на това? Тва е положението, сам ще си бълбукаш. Доказал бил, с какви лекарства си го доказал и ти? Първо се научи какво е доказателство, щото още там олекваш. Кухите приказки са само кухи приказки, не и доказателства за каквото и да било. Аман от палячовци в тоя форум.

Ми тука, https://en.wikipedia.org/wiki/Snap_gun обясняват как работи и теоретически трябва да стане, стига типът на катинара да е подходящ.

Както съветват разни пробвали хора, като в този клип, https://www.youtube.com/watch?v=XXYKzVbTf8o не е добре да се ползва микровълнова, а обикновена печка, Един виетнамец обаче тук, https://www.youtube.com/watch?v=Mj6i3hJgghc съветва да се напръска с много разреден разтвор на сол (0.9%) и да се държи в микровълновата за минута. И да не се ползва микровълнова, в която ще готвиш нещо за ядене! И внимавай, повечето маски имат метални лентички, трябва да се махне за да не стане късо съединение.

Значи взаимодействията все пак са повече - пет или... двайсет и пет? А дали е ново взаимодействие, или неизвестна страна на съществуващите взаимодействия? Разширяването на вселената се описва добре и с уравненията на Айнщайн с космологична константа, т.е. като арттефакт на гравитацията. Какъв е произходът на енергията, лежаща в основата на ефекта на тази константа, е неизвестно. Но дали тази неизвестност е достатъчно основание за въвеждане на нови взаимодействия в случая? Стандартната теориия на Нютон например не предсказва гравимагнитните ефекти. Ако не дай боже ги бяха открили по негово време, положително щяха да влезнат като нов тип взаимодействие. ОТО обаче разкрива, че те са проявление на все същата гравитация. Дали и с новите явление не е така? Нужни са сериозни основания да се твърди за наличие на ново взаимодействие. Работят хората по въпроса, за сега на практика нищо, твърде слаби основания за ново взаимодействие. Не може да се постъпва с лека ръка както при религиозните учения. Нали знаеш там как възникват карго-култовете? Не може да се постъпва с такава свобода.

Ох, не съм толкова навътре с хистерезисите, не мога да огрея навсякъде Където мога се справям с обща култура. Последният ми досег с хистерезисите беше някъде преди три години. Тогава разработвах една система за разпознаване на изображения, и за невронната мрежа ми трябвваха елементи с хистерезис, за отлагане на входният сигнал в зависимост от величината му. Тогава попаднах на една доста добра книжка, от времето на социализма когато все още се пишеше достатъчо професионално от руснаците: Красносельский М.А., Покровский А.В. - Системы с гистерезисом (Наука, 1983) (ей на ТАЗИ страница има с малки букви "можете скачать файл", архивиран DJVU формат). Не знам дали ще ти свърши работа, там се разглежда проблемът основно от математическа гледна точка, на мен ми свърши, макар че се оказа излишно, идеята не искаше да рааботи добре... При намагнитването не може да има хистерезис изцяло в положителната област - това означава, че нормалното състояние на метала е винаги намагнитено и то само в една посока, което няма смисъл, щото лесно е да го обърнеш пространствено и всичко ще се измести само в отрицателната област. Чисто физически няма такова състояние на намагнитеност. Но мисля, че подобен хистерезис трябва да се среща сред бинарните популации в природата, например при популации съвместно съществуващи лисици и зайци. Като начало, зайци много, лисици малко. Лисиците почват бурно да се размножават и да ядат зайците - ръста на хистерезисната крива. После когато зайците са на привършване, ръстът на лисичата популация се забавя, и тя се закротва. При голям дефицит на зайци лисиците могат да изкарат някое време на глад, но популацията не расте - хоризонталната крива горе. После почват да измират, популацията пада. Зайците се съвземат и обратно, почват да се рамножават. След известно време лисичата популация се възстановява и пак подхваща кривата. Заешката популация ще е огледално. АКо на графиката по едната ос нанасяш X - броят активни лисици, а по другата ос нанасяш M-Y, където Y е текущият брой зайци, а М е техният максимален брой, ще получиш хистограма, и то изцяло в положителната област, щото бройката е положителна.. Малко ще е деформиран хистерезиса, защото зайците не са принудени да гладуват, но това е бърз пример. Този процес ще оформя клатушкане около някакво средно положение, и би трябвало да е устойчив ако лисиците се хранят само със зайци, а зайците имат достатъчно храна. Според мен и в икономиката има подобни процеси, свързващи кризата и спестяванията, ролята на хистерезиса тук трябва да играе доверието, което е инертно и дълго време може да не генерира реакция при бавна девалвация, и после да се доведе в лавинен процес (на купуване на валута например) за кратко време. После бавно икономиката се възстановява и пак така при следващата криза. Сега погледнах, ти си го разгледал подробно в другата тема, извинявай. Това също би трябвало да прави хистерезис само в положителната област. Но това са идеи само ей така на крак, не са обмислени достатъчно...

Къде? Там дето мармотите зават шоколада? Ай не ме разсмивай с това тъпо упорство.

Ми нямаш, там ти е цялата трагедия. Да повтарям ли, че нищичко не си разбрал, че и отгоре?

Погледнал си някакъв въздух под налягане Май изобщо не разбираш какво значи доказателство? Толкова по-зле за тебе. Доказателство в случая означава, че нещо си много зле с въображението. Ако можеш. опровергай доказатеството, няма смисъл да лееш реки с глупости тука. Тръшкането не помага в такива случаи.

В случая трябва да правиш разлика между ускорение "усещано" вътре в системата, чрез съответни ефекти, и кинематично ускорение, т.е. ускорение спрямо друга отправна система. В случая при свободното падане (чистият пример, в хомогенно поле, слабият принцип на еквивалентност) ускорението не се проявява вътрешно, и такава отправна система покрива всички изисквания за инерциална (инерциалността на една система е вътрешно свойство). Това идва от равенството на гравитационната маса и инерчната, по тази причина всички тела падат с еднакво ускорение и в свободно падащата ще са неподвижни или равномерно и праволинейно движещи се и това им състояние ще се запазва - основният принцип на Нютон определящ инерциална система. Гравитационно поле в тази система няма, неоткриваемо е. В случая примерът не изисква неевклидово пространство. То се появява при по-сложни по конфигурация полета, не хомогенно. И там вече такава инерциална система се превръща в локално инерциална (имаме само локално евклидово пространсттво в малка обласст, силният принцип на еквивалентност), и за описване на по-големи обеми почва да работи неевклидовата геометрия - която обяяснява как една система проявяваща свойствата на инерциална може да се движи спрямо друга такава с ускорение..

Ами теоремата за това е теорема, тя с други думи казва - както и да си редиш картите, няма да спечелиш

Не е така... Събития всякакви и навсякъде. Геодезичната линия не може да премине през всички тях, те се намират в цялото пространство-време, докато геодезичната линия е само линия в него. В случая говорим за едно частно свойство: ако имаме две събития лежащи на тази линия (просто казано, в една и съща пространствена точка, но в различни времеви моменти). то имаме споменатото свойство - интервалът между събитията по наблюдателя на тази линия ще е най-продължителен, за разлика от всички други наблюдатели, които не са на нея, за които тези събития се случват като пространствено разделени някъде. Тоест ограничаваме се до разглеждане само на лежащи на линията събития от всички възможни, за тази ситуация е твърдението. Движението по геодезичната линия до голяма степен покрива аналогията с инерциалното движение и съответно система в СТО. Ускорението по величина не играе роля. Забавянето е в резултат на това, че ускорените часовници придобиват скорост спрямо часовниците на геодезичната линия, и съответно вървят по-бавно. Самото ускорение привежда ускоряваният от една върху друга геодезична линия, накрая пак на първата. Вече ще се движи по мирова линия, която не е геодезична.Това е свързано с пространствено пътешествие, което изяжда от интервала време за тези часовници. Да, това е същността. Идеята идва от т.н. четиримерен интервал между две събития. В ТО този интервал е инвариант, еднакъв по величина за всички отправни системи. Той се състои от пространствена и времева част - ако нарасне времевата, ще намалее пространствената, и обратно. Геодезичната линия се характеризира с минимална пространствена част, съответно максимална времева. Например, в инерциалната система наблюдателят (и неговите часовници) е неподвижен. Движението му е само по оста на времето, и съответно две събития лежащи на неговата гееодезична се различават само по моментите си. Геодезичната линия свързва такива събития - събитията случващи се в точката в която е наблюдателят. Това означава, че пътят по такава геодезична е собственото време Така се и определя. За разлика от пътя по всяка друга мирова линия, който има и пространствена съставна, съответно времевата част е по-малка.

Ти отдавна сси изпаднал в зомби-категорията, само си мислиш че си нещо друго тук... Огледай се, ама на трезва глава. Жалка картинка.

Съвсем случайнно забелязах един много странен проблем... Реших да пиша нещо във "Фън тема". Преглеждам форумите и подфорумите, не я намирам. Обаче около пет часа преди това бях писал там. Така че по-внимателно преглеждам форумите и подфорумите, променени за този интервал. Пак не я намирам. Тогава решавам да погледна в "Моята активност" за да намеря линка към нея. Няма я и там. Спомням си потребители, които съвсем скоро бяха писали там, поглеждам в тяхната активност - няма я. С търсенето по форума, след като знам как се казва, я намирам. Докато се мотая по този проблем, пак поглеждам в моята активност - и хоп, появила се! Търся я във списъка форуми - да, отново е там. Успокоявам се, изтривам започнатият тук въпрос. Преди малко пак поглеждам списъка форуми - пак я няма. Сега поглеждам - там си е. Пробвах с няколко браузера, за сигурност че проблемът не е от тях или версията, повтаряемо. За мен е много странно. Тази тема е в Начало/Общи/Общи/Свободен раздел/Фън тема. В периодите когато темата изчезва от списъка с форумите, линка към "Свободен раздел" ми казва "We could not locate the item you are trying to view". После се появява нормално... Доста случайно поведение.

Учил той... "Регулиране на налягането на чревните газове"...

Мда, всичко е ясно. Ей с примиряването към тези откровени простотии се банализира чалгализацията и на такива форуми. За други това явно няма значение

Ами докажи де, стига си се излагал само с празни приказки. Освен да се дебелее от тях, за друго не стават Но не можеш, нали?

Пак не си разбрал това което си прочел, ако изобщо си прочел нещо. Факт. Що първо не се събудиш и проумееш какво значи "инерциално движение"? На какви условия отговаря, и изпълняват ли се тези условия в контекста на примерите? Разбира се, не забравяй преди това хапчетата, че без тях само ще продължи шутовщината. Не разбира,м, що непрекъснато се опитваш да спориш със собствените си объркани фантазии, и да хвърляш вината за това на другите?

Ми реална, естествено, да те светна, говорим за ОТО, не за СТО. Там участва реалното разпредеение на маса и енергия, и за такава ситуация е валидна теоремата. Ти чак сега ли схващаш за какво става дума? Нещастник пълен... Забавяне спрямо какво? Спрямо филанкешията? Какво друго забавяне има? В случая не е важно има или няма забавяне, важен е сумарният интервал от време между събитията. За системата по геодезичната той е максимален, средното време по нея е най-"бързо", ако така те устройва. Пак да повторя: чети, учи се и вниквай какъв е проблемът, не го замествай с такава фантазийна халтура Не мога да ти помогна, само сам можеш, с подходящите усилия.

Айде пак свободни измишльотини без съдържание. Пробата А е неподвижна отправната система свързана с геодезичната линия. Никакво движение няма там, при нея се случвват и двете събития с някакъв интервал. Движение има за друг наблюдател (пробата Б). При него пробата А прелита, в момента на съвпадение се случва първото събитие, след което пробата А отлита. Но в нейната точка ще се случи и второто събитие, така че този втори наблюдател трябва някак да се ускори за да я настигне и да бъде там в момента на второто събитие. За него има прространстено преместване, свързано с движение с някаква скорост спрямо проба А (тук е относителността) и съответно съкращаване на времевият интервал между двете събития. За самата проба А няма никакво пространствено преместване, именно защото лежи на геодезичната свързваща двете събития. Малко дисциплина в мисленето ти трябвва, кой и кога и защо се движи. На определени етапи ще цъка по-бързо, на други ще цъка по-бавно. Сумарно, теоремата гласи, че ще цъка по-бавно. Всяко ускорение по пътя е еквивалентно на гравитационен потенциал,, формиращ начупена линия от други геодезични между събитията, с друг времеви интервал между тях поради по-голямият пространствен. Това е смисъла на теоремата и нема мърдане тука. Не става с такива кръчмарски "съображения".

Ми повтаряш ми думите които ти набивам от начало. При това повтаряш папагалски, без никаква аргументация, и с огромни деформации. Ма нищо не си разбрал, колко пъти да ти го кажа докато го вденеш? Геодезичната линия свързва две събития. Това означава, че пространственият интервал между тях е НУЛА, има само времеви. Всяка друга линия изисква ненулев пространствене интервал, което намалява времевият - защото 4-интервалът между събитията е константа. И го намалява, защото преодоляването на пространственият интервал изисква скорост. Най-просто казано, седиш си на плажа, и пускаш лед в чашата с дайкирито. Това е първото събитие. Продължаваш да си седиш, изпиваш питието, това е второто събитие. В твоята система лежаща на геодезичната, никакви сили не ти действат, пространственият интервал е нула по определение. Всеки друг наблюдател, който от момента на пускането на леда до момента на изпиване на питието щъка насам натам, ще му се движат по-бавно часовниците. И за да е коректна задачата, всеки друг трябва да тръгне от твоеето място в началният момент, и пак да пристигне на твоето място при второто събитие. И теоремата твърди, че това е независимо от всякакви потенциали, защото геодезичната се определя и от тях. Просто е ако нещо си прочел по темата. И става безумно сложно когато се опитваш да стреляш в тъмното без да си разбрал за какво става дума, коментираш като питаш непрекъснато ама какво трябва да е условието... Тогава да, попаденията ти ще са единствено когато ме повтаряш

Теоремата доказва, е просто се заблуждаваш. Което си личи и от аргументите ти - никакви. Колкото и празни приказки да изречеш по темата, нищо няма да се промени. Не стават така тея работи.

Не, не разбрах. Изрази го в количествена форма, като математическо доказателство, да се видят връзките и следствията. Тук виждам само някакви нахвърляни безсмислени и несвързани твърдения какво се надяваш да стане, не водещи до нищо. Само надеждите обаче не са достатъчни в случая, особено когато са напразни. Само с напъване, без мислене, не стават тея работи. И другите ти "космически" представи са на същото дередже.