scaner

Това е много спорен въпрос, със завладяването на Харков. Русия няма ресурси за това, и няма дори видимост че такива ресурси се събират. Там по цялата северна граница на Украйна има разпределени към 50000 руски войници. Срещу Авдеевка бяха събрани повече сили, а то е един яхър място в сравнение с милионният Харков и околността. Колко време вземаха Авдеевка? Затова и няма някакво напрежение в украинците по отношение на Харков. А ако го завземат, нищо особено няма да се случи. Той е само на 20 километра от границата, важната промишленост от него е отдавна изведена, само за населението ще е лошо. Щото руснаците няма как да влязат в него, ако не го разрушат до нулата, както Бахмут и Авдеевка. А с милионен град за това ще им трябва много време, кой ли ще им го даде? Самолетите идват, най-малкото.

След големия взрив светлина в смисъл целенасочен поток фотони няма, пък и нас ни е намало. Поглъщането на фотоните се прекратява, и вселената става прозрачна едва 300000 години след ГВ, чак тогава са сформирани условия за светлина. Но тогава вселената вече е имала солидни размери, и светлина от този момент все още идва към нас от всички страни. Не е имало възможност да се "обиколи" вселената. Има много търсения на подобен ефект, свързани с оценка размера на вселената, но за сега са неуспешни.

Ами в плоска геометрия се спазват законите на Евклид. Например две паралелни линии не се пресичат, сбора на ъглите на триъгълник е 180 градуса. Върху земята те не се спазват.

Това свойство идва от ограничеността, не от плоскостта. Земята не е плоска, но е ограничена.

Актуализирана карта на Deep State за руската офанзива в Харковска област. https://t.me/stranaua/153905 Зоните на руската атака са отбелязани в сиво. Според публикацията основните райони на удара са Огурцово-Плетеневка и Борисовка-Красное-Стрелечя. Също така РФ продължава да атакува Глубокое, Мороховец и Лукянци. Продължава съсредоточаването на сили и техника на територията на Харковска и Сумска област. По данни на Генералния щаб през изминалото денонощие са „отблъснати девет атаки в районите на населените места Стрелеч, Красно село, Мороховец, Олейниково, Лукянци, Огирево, Гатище и Плетеневка в Харковска област“. ------- САЩ не очакват сериозни пробиви от страна на руската армия в Харковска област. Това заяви координаторът по стратегическите комуникации на Съвета за национална сигурност към Белия дом Джон Кърби на брифинг. „Възможно е Русия да постигне по-нататъшен напредък през следващите седмици. Но не очакваме сериозни пробиви, а с течение на времето притокът на американска помощ ще позволи на Украйна да устои на тези атаки до 2024 г.", заяви служителят на Белия дом. Той прогнозира, че руските сили ще увеличат още повече интензивността на огъня и ще придвижат допълнителни войски „в опит да създадат плитка буферна зона по украинската граница“.

Ето едно прилично видео (на руски, оригиналното видео на английски ТУК), което в сбита но ясна форма разяснява какво се случва на хоризонта на събитията на ЧД, какво става с пространство-времето вътре в нея, как естествено се появяват "белите дупки", червейните проходи и паралелните вселени: Странные следствия уравнений Эйнштейна

Коментар от Майкъл Наки по повод руските опити за настъпление в Харковска област от сутринта: НАЧАЛОСЬ НАСТУПЛЕНИЕ НА ХАРЬКОВЩИНУ. Пехота была разбита, техника уничтожена

Губернаторът на Харков Синегубов отрича териториалните загуби по границата с Русия, за които по-рано твърдяха украински журналисти и телеграмни канали. „Всички офанзивни атаки бяха отблъснати. Няма никакви териториални загуби", заяви Синегубов в ефира на телемафията. И допълни, че боевете продължават в споменатите гранични райони. На уточняващ въпрос дали руснаците са пробили границата, губернаторът заяви, че цялата фронтова територия всъщност е „сива зона“. „Противникът може да навлезе в определена територия с техника, по-нататък се водят боеве и там противникът се унищожава“, каза Синегубов.

Ако вселената е плоска и ограничина, като тръгнеш в дадена посока ще се върнеш в началната точка вез да се променаш посаката на движение. Това възможно ли е в евклидово пространство? Евклидовата геометрия е плоска, но не всяка плоска геометрия е евклидова

„Карибски синдром“. Западът започна нов трилър за Кремъл Брюксел и Вашингтон внезапно преосмислиха отношението си към руската агресия: вместо да се страхуват, те решиха да сплашват, показвайки, че няма да позволят Украйна да загуби и са готови да пренебрегнат собствените си червени линии. Най-сетне... Евроатлантиците въвеждат нов алгоритъм за прекратяване на войната в Украйна. Бункерният е „усетил кръвта“ и не вижда смисъл от каквито и да било преговори, затова партньорите се опитват да го накарат да осъзнае, че единственият начин да се излезе от украинското военно блато е просто да се прекрати войната и да се изтеглят войските. Кампанията започна преди две седмици: много политици и анализатори на Запад говореха в един глас, че Путин трябва да бъде поставен на мястото му и че цивилизованият свят няма да допусне Украйна да загуби. Същите тези изказаха политици от най-висок калибър, като Шолц, и експерти от калибъра на бившия командир на американската групировка в Европа Бен Ходжис. Конкретните действия не закъсняха. Британският външен министър Дейвид Камерън заяви, че Украйна има право да използва британски оръжия на територията на Руската федерация. А Макрон „не изключи“ възможността да изпрати войски в Украйна, ако Русия пробие фронтовата линия и Киев поиска това. Ако Русия реши да отиде по-далеч, при всички случаи ще трябва да се запитаме дали да изпратим войски, защото Русия е сила за "регионална дестабилизация“ и „заплаха за сигурността на европейците“. Налице е ясна стратегическа цел: В противен случай няма да има сигурност в Европа - каза Макрон. Американските демократи подкрепиха информационната щафета: въпреки че в Украйна не се изпращат войски, те са готови да помагат с пари, докато е необходимо, в противен случай американците ще трябва да се бият. „Не можем да оставим Украйна да падне, в противен случай има голяма вероятност Съединените щати да се наложи да се намесят в конфликта - не само с нашите пари, но и с нашите военни“, заяви конгресменът демократ Хаким Джефрис. Московците реагираха предвидимо, като имитираха реториката от Кубинската ракетна криза през 1962 г., като уж започнаха ядрени учения с тактически ядрени оръжия. Те ще „тренират“ на територията на Южния военен окръг, отговорен за окупацията на Източна Украйна: пропагандните публицистични материали намекват, че ще атакуват логистичните центрове, инфраструктурата за командване и контрол, както и „ гейтовете на бункерната инфраструктура в Карпатите, където се очаква да бъдат разположени F-16“. „Изпращането на западни войски на територията на Украйна ще доведе до прякото влизане на техните държави във войната и ние ще трябва да отговорим на това. И, за съжаление, не на територията на Украйна", - бившият руски президент и държавен алкохолик Медведев. Най-сложният въпрос е докъде са готови да стигнат САЩ и ЕС, за да принудят Путин да прекрати войната. Важно е да се разбере това, в случай че новата стратегия за „принуждаване на Кремъл да прекрати войната“ не проработи. Повишаването на градуса на международното напрежение очевидно е само един от сценариите за оказване на натиск върху Кремъл, и то многовекторен: Макрон заяви готовност да изпрати войски, ако фронтовата линия се провали, а La Repubblica назовава други причини за въвеждането на западен контингент в Украйна: например официалното влизане на „картофниците“ (имат се пред вид белорусите и тяхната страна) във войната или дори използването на нейната територия (което е вероятно в случай на нападение срещу Киев). В същото време за бункера са подготвени не само моркови, но и тояги: Г-7 обмисля хипотетична размяна на замразени руски активи срещу отказ на Кремъл от заграбените украински територии, както съобщава Financial Times. Най-добрият завършек на тази история би бил цитат от Бен Ходжис: „Победата на Украйна е възможна, ако САЩ и Европа имат ясна позиция, използват ефективно F-16 и игнорират ядрените заплахи на Кремъл, а понякога и съветите на Вашингтон. Ние сами се възпираме.“ Ще преминем рубикона на войната, когато САЩ и Германия най-накрая кажат заедно, че „в наш интерес е Украйна да победи Русия“, т.е. когато има определена цел на тази кампания - тогава решенията ще се вземат много по-ефективно и бързо. https://t.me/orestokratiia/965

Руските загуби за последните два дни. Продължава да се проследява тенденция за високи материални загуби. Загубите в жива сила за май средно са 1000 човека на месец, повече от априлските. Напоследък бройката на танковете намалява, но това е по причина недостига им, изчерпването е по-голямо от притока и на горещите места това се усеща. БМП-тата също не достигат, на много места ги заместват с прости джипове, бусове "Буханка", и камиони. Освен това се потвърждава тенденцията за средно по една унищожена ПВО система на ден, много повече от възможностите за възстановяване. Украйна се готви планомерно за продължителна война... и днешната картинка:

Всичко зависи от приложението, от контекста. Базовите мерни единици са дадени в стандарта СИ, останалите физически величини се изразяват чрез тях, и получават име поради контекст или удобство, ако често се използват. Така например "площ" не е базова единиця, и е получила име и разпространеност по удобство. По тази логика няма проблем да се въвеждат и други единици, имащи такива странни свойства в размерностите, за които ти питаш. Например ако разглеждаме ускорено движение при което се изминава път S с ускорение A при нулева начална скорост, то при необходимост можем да разгледаме величината К=2.S/A и да си я кръстим 1 kexomicin (за удобство, разбира се ). Тази величина определя кдвадратът от времето, за което даденият път се изминава за дадено ускорение, и има съответно размерност секунда на квадрат. Така получената величина ще е за локално твое ползване, например в твои статии, но ако и намериш по-често приложение, може да опиташ да я внедриш в научното съобщество. То много обича да съкращава някои повтарящи се рутинни текстове с подобни съкращения.

Нещата не стоят точно така, както ти ги тълкуваш, като заплаха Изпращането на чужди войски натериторията на суверенна държава е нормална практика, ако правителството на тази държава помоли за помощ. В случая държавите изразяват своята готовност това да се случи, и че Украйна няма да срещне някакви обструкции в това отношение. Посланието, разбира се, преследва и политическо объркване в Русия. Тя самата прати по тая схема войски в Сирия. И сега е лишена от смислена аргументация, и за това беснее с всякакви заплахи ...

Двойка по геометрия. Първо, в случая става дума за плоска геометрия в голям мащаб, което е осредняване, не за конкретните свойства на самата геометрия. Второ, елементарен пример за плоска но неевклидова геометрия е Мьобиусоовият лист. Трето, по-сложен пример това е тримерният тор. Това е триизмерна форма, която прилича на поничка. По своята същност той е плосък, тъй като кривината му е нула. Въпреки това, тримерният тор е пример за неевклидова геометрия, защото пространството върху него е ограничено и затворено, а не безкрайно като в евклидовата геометрия. Двата последни примери са за пространство, изцяло плоско и при това неевклидово. За вселената става дума само за плоскост само в глобален мащаб, както примера с попивателната хартия. Учи бе, човек. С такъв инат нищо не можеш да постигнеш - освен да затвърдиш всичките тези глупости още по-дълбоко в шаблонното си мислене.

Пак си чел жълти вестници. Не, вселената не е евклидова, геометрията на вселената е плоска. Това има коренно различен смисъл, означава че вселената няма глобална кривина. Свойство, каквото имат много неевклидови геометрии. При това геометрията на вселенията само осреднено е плоска (не евклидова). Но локално, например около слънцето и други звезди не е. И ОТО описва точно това, а каква е осреднената геометрия зависи и от други параметри, началните условия на големият взрив например. Представи си как изглежда лист попивателна хартия на километров мащаб (вселена) и как изглежда в милиметров мащаб (слънчева система). В първия случай е изгладена евклидова плоскост, във втория не е. И ще схванеш как работи осредняването, и какво твърди аджеба ОТО. Неевклидова на локален мащаб геометрия не може да е евклидова на глобален, но кривината и в глобален може да е нула. Схвана ли? Защо не осмисляш това което четеш? Само при положение, че геометрията навсякъде локално е евклидова. Но ако не е евклидова локално, то горното се нарушава всякак. И при разширяваща се вселена (която не е евклидова), трърдението на Нютон не е вярно в глобален мащаб - две тела ще се раздалечават с ускорение и без да им действат сили. Така че си принуден да живееш разкрачено - геометрията на вселената е плоска (това не значи евклидова), но геометрията на пространство-времето в такава вселена не е евклидово. А това "противоречие" трябва да се осмисли, а за това трябва някакво усилие, не става с предубеждения. Тоест всичко опира до това, каква е вселената в локален мащаб, и тя се описва с геометрията на ОТО, не с евклидовата геометрия. Това е доказано експериментално в рамките на слънчевата система. Та какво със светлината, когато вселената не е евклидова? Човече, прави разлика между геометрия на вселена , и геометрия на пространство време при наличие на гравитация. Двете понятия на практика нямат общо и описват различни характеристики на реалността, от първото не може да се получи никаква информация за второто. А геометрията на пространство-времето не е евклидова, тя се описва перфектно от ОТО и това е потвърдено на практика. На този фон "геометрия на вселената" е свързана с някакви глобални свойства на поведението на вселената като цяло, не с геометрията на пространство-времето, която определя движението на телата и светлината, което се описва с уравненията на Айнщайн. Мърдай кашата между ушите... И не се хили, не е смешно, тъжно е. Да мислиш с предразсъдъци няма общо с някаква интелигентност, той и компютъра се справя не по-зле от тебе... Ама каква е разликата, и има ли разлика? И защо си го причиняваш, освен че да не се мисли е по-лесният вариант?

Май лаиците като стигнат до нещо което надвишава възможностите им, само си търсят оправдание. Търсят си оправдание поради, факта, че реалността ги опровергава, въпреки че я ползват като някакъв "аргумент" за да подкрепят фантазиите си. Шизофрения някаква...

Именно. Айнщайн работи с кривината на пространство-времето. Но в случая наблюдаваме и изкривяване на геометрията на самото 3-мерно пространство. Колко пъти ти набивах канчето, че бедните ти представи за някакво изкривяване на обекти са за боклука, в случая? Под "изкривяване" се рзбира отклонение на геометрията на пространството от евклидовата. Научи тези прости неща, иначе само се излагаш Светлината се движи по траектории, които се определвт от съотвтната геометрия. Тя "не следва" никаква кривина, по определение тя се движи по геодезичните линии в това пространство, които са еквивалентът на "правата линия" в евклидовото пространство. От тук можеш да вземеш определение що е права линия (геодезичната линия) и чрез нея да изследваш геометрията, както се и прави. Така че "въображаемата кривина" е някакъв твои си кошмар За дивотията "физическо взаимодействие" на светлината с пространството ще си замълча Само за справка, и в класическата физика светлината не взаимодейства с пространството, а то там също има кривина Да ти се чуди човек на тебе. Нямаш нито възможности, нито знания,. а си тръгнал да дискутираш теми които не си способен да поемеш... Що така, какви комплекси избиваш всъщност? Знам, да не се мисли и да се работи с предразсъдъци е най-лесно, но защо научен форум трябва да го цапаш така? Не говорим за излагането, то трябва и да се осъзнае... Има едни неща, казват се "аргументи". Може би знаеш какви са и за какво се ползват? Защото до тук само някакъв поток на съзнанието църцори...

Има, естествено. И първото е свързано с наблюдението на слънчевото затъмнение от май 1919 г. Резултатът потвърждава неевклидовостта на пространството около слънцето, съответстваща на предсказанията на ОТО, и опровергава евклидовата геометрия като приложима за тази област на пространството. Нататък е пълно с наблюдения, които потвърждават всички наблюдаеми следствия на ОТО, опровергавайки евклидовият модел. Само трябва да си отвориш капаците... Мъкаааа... Това не е потвърждение за права линия. Защото същото би се случило ако камъкът се движи по всяка друга затворена линия. Както ти каза по-горе и Гравити, първо трябва да дадеш определение какво е права (независимо от предполагаемата геометрия) и чак после да изследваш чрез нея каква аджеба е геометрията. А така се самонасаждаш на логическата грешка предпоставяща отговор в самото условие - предполагаш евклидова, получаваш евклидова. Ама ако предположиш друга, и нея ще получиш с тая хватка За да твърдиш, че Галилео е получил права линия, трябва във всяка точка да изследваш траекторията. А ти се ограничаваш само в началната и крайната, игнорирайки всички вътзможности между тях, и си вкарваш автогол. Резултат от предубеждения, не от мислене и съобразяване... Да не говорим, че в случая става дума за ефекти, които не се отличават с просто око, така че Галилей колкото и добро зрение да е имал, е лишен от възможността да извади заключение каквото и да било по този въпрос.

Това придава допълнителна гъвкавост и ефективност при управление на извънредни ситуации. Нищо в казаното не дава възможност някой да нарушава новата политика "по желание и безнаказано". Това хептен няма връзка с горното и не следва от никъде, освен от някаква лична параноя.

Вчера украинците вероятно са свалили Су-34, руските канали се оплакват: https://t.me/fighter_bomber/16613 ----- С надводен дрон "Магура" е унищожен руски скоростен катер: https://t.me/Crimeanwind/58742 -------- Руските загуби в техника и жива сила:

3.14 е "пи". Нататък е ясно...

ЧОвече, какво си учил и как си си губил времето тогава? В компютъра има едни базови алгоритми, за обслужване на хард диска, за управление на паметта, и подобни. Тези алгоритми формират фърмуера. Резултатът от работата на тези алгоритми по никакъв начин не се отразява в резултата от работата на съответната ползвана програма - Фотошоп, Математика и каквото се сетиш. Алгоритмите които управляват въртенето на валът с данните по същият начин не влияят на резултатът, който дава невронната мрежа, нямат нищо общо - данните трябва някак да стигнат до входовете на невроните и да се пуснат по пързалката към следващите неврони, това е фърмуера на невронната мрежа. Някой трябва да сипва данните в пещта, и да разгребва пепелта после Това не променя качеството на рагуто което се готви. Не си минавал лекции по Основи на алгоритмите, нали? Само на обща култура я караш

Точно това е нещото, което не разбираш. Не, нищо предварително не и се задава на невронната мрежа. Това ще я скопи окончателно. Човешкият мозък не работи по алгоритми. Нещото, което копира работата му, също няма от къде да вземе алгоритми в случая. Не си наясно със самото понятие "алгоритъм" и до къде му е ареала... Мъкаааа...

Пак се изказваш прибързано... Невронната мрежа е копирана от работата на естествен обект, системата от неврони в човешкият мозък. При това копиране нищо алгоритмично няма, и няма от къде да се вземе. Алгоритми има в средствата и методите с които човек прави това копиране, но в продукта няма. Прочети някаква книжка де, с какво невронната мрежа се различава от алгоритмичното програмиране. Голям си вече, трябва да ги разбереш тея неща, не да повтаряш безумни глупости... Вече ти наливах в канчето, явно не задържа... Ето според Джемини какво можеш да научиш, ако си размърдаш нещото между ушите и престанеш да бълваш предразсъдъци: Разлики между невронна мрежа и алгоритъм: 1. Принцип на работа: Невронна мрежа: Вдъхновена е от биологичните невронни мрежи в мозъка. Състои се от множество взаимосвързани изкуствени неврони, които обработват и предават информация. Невронните мрежи се обучават чрез процес, наречен машинно обучение, при който се учат от данни, за да изпълняват задачи като разпознаване на модели, прогнозиране и класификация. Алгоритъм: Последователност от стъпки, дефинирани за решаване на конкретен проблем. Алгоритмите са ръчно програмирани и следват фиксирана логика. 2. Гъвкавост: Невронна мрежа: Може да се адаптира и да се учи от нови данни, което я прави гъвкава за справяне с нови ситуации и задачи. Алгоритъм: Не е толкова гъвкав и се нуждае от ръчно модифициране, за да се справи с нови ситуации. 3. Черна кутия: Невронна мрежа: Често се смята за "черна кутия", тъй като не е лесно да се разбере как точно взема решения. Алгоритъм: Прозрачен е и е лесно да се разбере как работи. 4. Приложения: Невронна мрежа: Използва се в широк спектър от приложения, включително разпознаване на изображения, обработка на естествен език, машинно превеждане, роботика и др. Алгоритъм: Използва се в различни области, като сортиране, търсене, оптимизация, криптография и др. 5. Примери: Невронна мрежа: Разпознаване на лица, самоходни автомобили, чатботове, генериране на текст. Алгоритъм: Бързо сортиране, търсене в Google, компресиране на данни, криптиране на пароли. В обобщение: Невронните мрежи са вдъхновени от биологичния мозък и са по-гъвкави и адаптивни от алгоритмите. Алгоритмите са ръчно програмирани и са по-прозрачни от невронните мрежи. И двата вида се използват в различни приложения, но невронните мрежи стават все по-популярни в области, които изискват гъвкавост и способност за учене от данни. Важно е да се отбележи, че това са само основни разлики.

Ето ти едно приложение на база ChatGPT-3.5, което създава презентации по дадена тема. Колкото по-детайлно му обясниш темата, толкова по-конкретни резултати и слайдове ще получиш. Вгледай се, то е по-умно от тебе в тази дейност После ми разправяй, че нямало ИИ: https://explorer.globe.engineer/