scaner

Шпага, кой как се урèди Философията казва за "форма" следното: Форма (философия) Материал из Википедии — свободной энциклопедии У этого термина существуют и другие значения, см. Форма. Форма (лат. forma, греч. μορφή) — понятие философии, определяемое соотносительно к понятиям содержания и материи. В соотношении с содержанием, форма понимается как упорядоченность содержания — его внутренняя связь и порядок. В соотношении с материей, форма понимается как сущность, содержание знания о сущем, которое есть единство формы и материи. При этом, пространственная форма вещи — есть частный случай формы как сущности вещи. Значение понятия формы в различных философских дисциплинах — например, в метафизике, логике, эстетике, этике — различное. Ей това подчертаното изреченийце по-горе е най-важното, от там иде недоволството на всички, дето са едностранно запознати с формите. По-широко гледайте на нещата, "форма" във физиката не е това което си представяте Така и не разбрах какво имате против статията за формата на вселената (това което физиците имат пред вид), че такъв опортюнизъм се вихри тук за това?

Говори в единствено число. Не знам в тази мисловна мъгла какво изобщо виждаш. И вместо да се замислиш, веднага се пуйчиш. Ама пуйченето не е аргумент, а само демонстрация на безпомощност, компенсираща липсващото мислене Не стават така нещата.

Малко повече мислене, или е трудно? Няма доказателства каква е формата, но форма има - има зададени критерии, които определят какво наблюдаемо определя формата. Това че на тебе не са ти известни нещата, е само ограничен твой проблем. Затова като изказваш някакво разсъждение, е добре да добавяш "на мене": например "на мене не ми е известно, не ми е ясно, азз не разбирам, не знам за доказателства"... Човек не се ражда с придобито логическо мислене, някои хора и за цял живот не го придобиват, но все други им са виновни... Като не разбираш нещо чети и питай, не философствай на база невежество. Тъпо е.

Точно това е идеята на сагата с формата. Когато наблюденията станат достатъчно точни, че да определят еднозначно формата, това ще е потвърждение за съответната теория. За това е борбата. Пак има форма. Безкрайна и безгранична, но с евклидова геометрия, е n-мерна плоскост. Ако има сферична геометрия, ще бъде съответно n-мерна сфера, където n е 3 или 4 (или повече).И така нататък.Формата не се определя както сме свикнали, от броят върхове и ръбове и дистанцията между тях, а от геометрията и топологията, което е по-тънък и всеобхватен подход.

Ако полицията се интересува от вас, тя не само ще следи къде сте и кога и с кого разговаряте, а и какво точно си говорите, при това без да става ясно за това от медиите. За разлика от Русия, у нас няма такъв ресурс, който да поеме цялата отворила се информация за кратко време някъде. Затова полицията ще не ще ще се фокусира на някакви конкретни цели, с по-лесен за момента достъп, просто поради ограниченият си ресурс. Разбира се, ако човек се плаши, сега не е момента за комплоти как да се запали Райхстагът и подобни .

Вселената има форма по дефиниция, както се обяснява в линка който дадох, и това са все неща които могат да се изучаат и се изучават. Като не разбираш от физика, опитай се с по-прости мисли - дали учените са по-глупави от тебе, че не знаят за какво говорят, или ти си на опашката? Ъ?

Какво друго могат да установят освен че не си седиш в къщи, когато точно това трябва да правиш? Кое му е лошото?

Да бе да... Понятието е безсмислено за теб, защото ти не достигаш до смисъла му. Всички които го ползват обаче, влагат конкретен смисъл в него. Така това което съм цитирал, не е вярно. Има изход от тази ситуация, потърси си друга тема в която да се пуйчиш.

Може, може. За накои може и да няма смисъл, но за космологията има, та дрънка. И линк съм дал, и пример съм дал, и книжки човек даже може да прочете в това смутно време. Има ли смисъл да спорим? Защо такова кухо философстване се дава като аргумент? Не познаваш смисъла на някакъв термин, и бил безсмислен? Бъди по-конкретен, безсмислен е за тебе, по изложената причина. Много пъти съм повтарял, трябва много да се внимава с физическата терминология. Иначе ще почне едно тръшкане, ама как кварките могат да имат цвят и очарование, как времето изоставало или избързвало...

Твърде субективно.

Според теб да. А как е според общоприетият смисъл на понятието "форма на вселената"? За съжаление, в Уикипедиятаа го има само на английски: Shape of the universe Двумерната сфера, извън която няма нищо, пак си остава двумерна сфера, със уникалната за нея геометрия - която може да бъде определена и без да се напуска тази сфера. Пример.

Да ти кажа, на мен по едно време ми хрумна да изляза и да се юрна в някоя тълпа да се заразя по-бързо, и да попадна на лечение докато все още лекуват нормално. Но докато преценявах риска, който за мене не е съвсем малък и докато се кумя, хубавите места взели че свършили. Язък Нали си спомняш репликата от "12-те стола" на Илф и Петров: "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих". Грижи се сама за себе си, религията остави за след после.

Ами как да не се сети човек за хипотезата за биомемите - хипотетични бактерии и вируси, влияещи на поведението на хората за да предизвикват струпване на големи маси, способстващо размножаването им Провокирали религията като най-удобна за тях форма.

Религията може да убива. Понякога буквално...

Здравейте! Електролизирана вода нямам идея какво е, нещо като "паметта на водата", някаква търговска марка на водата, за да се продава ? Не съм чел водата да придобива някакви особени свойства, ако е участвала в електролиза, променят се само солите в нея - самата вода служи само за да разкъса солите на йони за да участват в електролитните реакции. Мисля че може с чиста съвест да замените електролитната вода с обикновена. NaCl е обикновена сол. В белината може да я има, може да я няма. Ако белината е получена по електролитен начин, ще я има. Ако е получена чрез пропускане на газообразен хлор през разтвор на NaOH, пак ще я има но в по-малко съотношение. Физиологичният разтвор, който е 0.9% разтвор на NaCl не дразни очите и може да се използва за промивки, ако използвате по-разреден разтвор, ще е още по-безопасно. В електролитната белина солта е ориентировъчно равна по количество на HOCl. Тоест такъв разтвор ако го разреждате, солта ще остане със същата концентрация както и HOCl. Ако се очаква да ви трябва повече NaCl, добавете съответно сол, но гледайте да не надвишава концентрацията на физиологичния разтвор - вероятно ще дразни. На мен лично не ми е ясна ролята на солта в такъв продукт, но поне не вреди. Това което казах, 2-3% концентрация на NaOCl в белинзта, се отнасяше за "социалистическата" белна, която се продаваше преди доста години, до и около началото на демокрацията. От тогава се повиха милион версии, Аче, Доместос, не знам какви, Не съм наясно какво съдържат. На етикета на Доместос пише около 5% натриев хипохлорит, плюс повърхностноактивни вещества плюс някакви други дезинфектанти и сапуни.Не бих го ползвал. Ако ще опитвате, четете внимателно етикетите или правете справка по мрежата за съдържанието. Но моето мнение, хлор в очите или гърлото, не е добра стратегия по принцип. В такива малки концентрации трябва доста продължително третиране за да има ефект, не мисля че е безопасно. Всъщност това се приближава до хлорираната вода, която навремето пускаха по тръбопроводите. Сега се счита, че тя потенцилно може да доведе и до рак... Така че внимателно с хлора в организма, ако може да измислите нещо друго, ще бъде по-добре.

Ситуацията в Италия е горе-долу такава. Въпросът е с какви думи ще я опишеш, какъе манипулативен заряд ще вложиш. Едно е да кажеш "избиват възрастните", веднага се сещат хората колко е лоша и подла държавата, друго е да признаеш "не успяват на всички да помогнат", тогава вината става обща, и на тези които не спазват наредбите... Ама те себе си никога няма да обвинят.

Абе народът масово е изпростял и се пише за умен, и съответно действа според тази си умност... "Ум царува, ум робува, ум патки пасе", казал го е народа преди да стигне до тука...

Малко за разведряване. Обява от мрежата: "Мъж със запаси от леща и макарони търси жена имаща захар и тоалетна хартия"

Ако искате да използвате HOCl за дезинфекция на ръце, няма по-добър неин източник от белината, само че допълнително разредена. Специално за ръце - аз съм пробвал и с нормална белина, просто трябва да се третира кратко, след което да се промие обилно, за предпочитане с леко киселинен разтвор, лимонтозу или оцет. Разбира се, разредената белина ще е потенциално много по-щадяща и безопасна, макар че понякога има неприятна реакция при наличие на алергия... Но тя основно съдържа HOCl и нейни соли, ще е ефективно колкото всеки друг продукт с подобно съдържания. Разреждане на 1част белина на поне 10-15 части вода би дало добър резултат, но може да се експериментира. Не съм сигурен дали HOCl пази някои бактерии, силно ме съмнява, но както и да е. Допълнителното изплакване след това е силно желателно. А за неорганични повърхности, белината си е белина, тя за това е направена - да дезинфекцира. Каната доколкото я гледам, ми се струва че може да прави класическа електролиза. Вероятно електродите са от неръждавейка, тя до голяма степен е устойчива в такива ситуации. Така че каквато електролиза спретнете с прости средства, полученият HOCl ще е равностоен с тая кана. Само трябва да си подберете тока и продължителността. Просто пробвайте, щом ви замирише на белина (от хлора), значи сте на прав път.

С твърде излишна фантазия подхождате към въпроси, за които се вижда, че имате малко знания, затова и заключенията са направо комични - най-малкото, те не следват от никъде. Вселената, както е тръгнала, тя деградира, хаоса в нея се увеличава, полезната енергия намалява, ентропията расте. Но това не променя законите на различните места, а е резултат от действието на тези закони. Различното поведение на различни места е резултат от различната обстоятелственост там - някъде има повече гореща материя и се случва едно, другаде има повече студена и се случва друго - и в двата случая под действие на еднакви закони. А че са еднакви, ние го наблюдаваме навсякъде. Светлината от най-далечните места ни носи информация от какво е съставено веществото там, и тази информация ни казва, че и тук, и там, има еднакви химични елементи, с еднаква атомна структура, следователно с еднакви химични и физични свойства, следователно силите и взаимодействията които крепят тези елементи са същите които понаваме и тук.. Това го казва науката, която вие явно не познавате - затова и отхвърляте еволюцията, разбираемо. Да, водата някъде може да е гъста като сироп, леда може да се топи при 200 градуса, но това се спучва защото налягането, условията там са различни от тукашните. Ограничете малко поривите за фантазиране, че така вече дори не е забавно...

Една добавка. Ако искате по тази процедура да си правите някакъв заместител на MMS, забравете - продуктът първо не е чист, и второ, самата идея на MMS е безумие от здравна гледна точка.

Е, за хора с капаци на мисленето няма, ясно е, няма защо да спорим.

Интересна научна статия засягаща темата за конспиративността около вируса:: Covid-19 – в лаборатория ли е създаден? Поразтърсих се, оригиналната статия май е тази: The proximal origin of SARS-CoV-2

Значи, хлорът при класическата електролиза напуска обема. Трябва да се върне обратно, да се смесва отново с разтвора около катода (който съдържа натриева основа) за да има по-ефективен добив на HOCl. Иначе основният добив става само от потока, който се отделя от електродите и пътят му до повърхността. Не се сещам как с прости средства в домашни условия можете да прекарате хлорът обратно във водата. Някаква система от скачени съдове, при които чрез налягане хлорът да се пусне по тръбичка пак във водата? Не е невъзможно, но трябва да се направи. Желателно е да има разбъркване, за да може обогатената около катода течност с натриева основа да обогати анодното пространство - това ще спомогне излизащият хлор да взаимодейства с основата, което е процесът който гоним. При такова насищане ще се увеличи и изходът на кислород на анода, но това е малка грижа. Хлорът не може да се изолира от електродите, а трябва да се подберат електроди с които той не реагира. Повечето метали не са подходящи, той ги яде като топъл хляб и веднага се получават хлориди, които после реагират с основата получена на другият електрод и в общият случай се утаяват като хидроокиси. Би било желателно да се ползват по-благородни метали, платина например, но това е неосъщестима мечта. Затова най-достъпното решение е графитов електрод, ама не графит от молив, а от цилиндричните батерийки (ако още ги правят с графитови аноди ). При електролизата се отделя и кислород на анода, той постепенно ще разяжда графитовият електрод, но това е малка грижа - хлорът ще бъде спасен. Напрежението в случая не е определящо, определящ е тока. Токът определя количеството атоми за една секунда, които участват в реакцията, така че ви трябва амперметър. А самият ток се лимитира от специфичното съпротивление на разтвора, което пък зависи от типа на разтвора, концентрация, температура и площ на електродите. Електролизните вани поддържат върху себе си определен потенциал, зависещ от потенциала на разложение на веществата в тях. Превишаването на този потенциал е свръхнапрежение, ако то е голямо, може да започнат и други нежелателни реакции. Всичките параметри, определящи съпротивлението и тока, ги има в справочници за галванични процеси, има ги и в ред справочници за инженер-химиците, могат да се намерят в мрежата, поне на руски съм ги срещал. ДОбра ориентировка в процесите ще ви дадат знанията за законите на Фарадей за електролизата, числото на Фардей... Напреженията върху клетката варира от 1.5 до към 5 волта, при повече може по-бързо да се загрява разтвора. Вече протичащият ток и приложеното напрежение определят електрическата мощност която се отделя върху електролизната клетка и съответно води до отделяне на топлина и загряване. Охлаждането може да стане ако се направи проточна клетка, разтворът да се движи в нея и на отделни участъци да се охлажда, с обдухван или радиатор. Поддържането на по-ниска температура спомага и за по-високата разтворимост на хлора във водата, съответно по-голямо време за реакция с основата и по-голям добив. Но всичко това е повече теория. Най-добре е да ги пипнете нещата с ръце, и да поекспериментирате различни варианти. А наличието на хипохлорната киселина и нейните соли (при електролизата тя се свързва веднага с излишната NaOH която се получава на катода) се установява лесно - ако капнете в разтвора силна киселина (например солна), ще почувствате миризмата на хлор. Само внимавайте, хлорът при много ниски концентрации може да има аромат на ябълки Аз като се сблъсках навремето за пръв път с него, така ме измами. Като начало, опитайте да докажете натриевият хипохлорит в белината, с киселина, различни концентрации, различни киселини, ще придобиете опит и чувство за вярната посока. Аз навремето като малък почнах да сипвам в белината бакпулвер, т.е. основно лимонена киселина, ефектът беше впечаатляващ - но си осигурете проветрение за всеки случай. Аз навремето експериментирах с така наречените живачни електроди, като катод. Интересното на такъв електрод е, че на него може да се отделят дори алкалните метали, те се разтварят в него и в разтвора не се образува основа (е, до време, ако не се вземат мерки). А като няма основа, има по-голям шанс да се получи чиста хипохлориста киселина, а не нейни соли. Но живакът е малко отровен, трябва да се внимава. Ако се държи под вода, няма опасност да вдишате отровните му пари, затова изглежда и съм оцелял до сега

В зависимост от условията има различни канали на разпад, с различни реакции. Първото уравнение е на хладно, при неутрален или леко киселинен разтвор, втората реакция е при по-силно киселинен разтвор, има още варианти при които влияе температурата, с други продукти, при които кислорода се свързва в хлорати а не излиза навън, само излишния хлор.