scaner

Физиците знаем как работи физиката, и как трябва да работи за да продължава да работи. А това, че ти не си наясно, знаеш чий е проблемът Фактите не са познание. Те са само информация, те са истина само по отношение на конкретното измерване, не на измерваната величина. Например, запретваш ръкави и почваш да мериш земното ускорение. Първо измерване - g=10.5. Това е факт, нали? Повтаряме, за да сме сигурни. Второ измерване - g=13.8. И това е факт. Кой от тях е истината, познанието, според тебе? Данните са от реално измерване, което аз лично съм правил в лаборатория с установка за измерване на земното ускорение като млад студент. Подхождал съм съвсем съвестно, разбира се.. Така че не можеш директно да използваш фактите, лишен си от "истинското познание" в тях принципно. Първо трябва да ги обработиш (а резултатът вече не е факт, а някакво осреднено "познание", каквото и да значи това), и после да ги използваш за потвърждение или опровергаване на модели, имащи отношение с фактите. В нашият случай, всякакви теории за стационарна, свиваща се, разширяваща се вселена, и неспоменати тука варианти. По времето на Хъбъл тези модели вече ги е имало, решенията на Фридман на уравненята на Айнщайн за цялата вселена дават три основни модела, и Хъбъл не попада на празно място. Иначе наблюдението му щеше да си чака времето, за да придобие по-дълбок смисъл, когато се появят нужните модели - както се е случвало с други открития. Запомни - физиката работи с модели, колкото и да не разбираш този механизъм. Само с моделите може да потвърждаваш и отхвърляш нещо, защото само моделите дават прогнози, които могат да се проверяват. Фактите, след надлежаща обработка (която е също по някакви модели, например установяване на дисперсия и стандартно отклонение според нормално разпределение, хипотезата е доколко е нормално), само подкрепят или бутат съответният модел. И забрави тая глупава мантра с "истинското познание" Само при езотериците и вярващите има такова В науката не се работи с такива понятия, затова и разширението на вселената, както и много други неща, не са "истинско познание". Защото на следващата парадигма може да се сменят, а "истинското познание" не може да се променя. Затова инвестирай в знания как работи науката, а не се инати като магаре на мост. Защото ще продължаваш да имаш "различно виждане" (основно на едно голямо нищо) с всички и в резултат да не виждаш нещата - както и се случва. Толкова време мина от както започнахме разговор по тази тема - един час месечно да отделяше на това, щеше вече да си търсен експерт

99.99% от заключенията във физиката са тълкувания. Това което е измерил Хъбъл е, че еди коя си галактика, намираща се вероятно еди къде си, има еди какво си отместване в спектъра. Колкото и такива факти да натрупваш, нищо не можеш да извлечеш от тях, ако не ги тълкуваш по някакъв - обикновено най-вероятен - модел. И за съжаление на такива като тебе, няма друг модел отличаващ се от разширяемата вселена, който да тълкува фактите по-добре. Просто няма, тва е положението И да продължаваш да се тръшкаш, няма. Така работи физиката, а не както си представяш. Суровите факти ролята им е да покрепят или опровергават модели, друго не правят

Ето едно приятно и информатично видео за Големият взрив. И както двамата водещи в началото стигат до консенсус, терминът "вяра" е неприложим към тези идеи, както и към науката по принцип: Семихатов и Сурдин - ЗА и ПРОТИВ Большого взрыва. Полная теория Большого взрыва. Вселенная Плюс

Коментар от Александър Коваленко: Авдийвка и План Б В района на Авдеевка през последните дни се наблюдава интересно явление, а именно, че в повечето райони на нападение РОВ се използват основно подразделенията на 1 АК (т.нар. "ДНР"). От своя страна редовните части, които са мнозинство в района на Авдийвка и са много по-боеспособни, не участват толкова често в боевете. Например в района на Весьолое се използва изключително 114 ОМБР. Същият 114 ОМБР, подкрепен от 1454 МСП от 1 АК, провежда щурмови операции по направлението Камянка-Авдеевка, Кащаново, Минеральное. Същата бригада действа в района на Коксохим. Руски редовни войски се наблюдават в района на Водяное, те са 55-та и 74-та ОМСБр 41 ОВА, но най-вече там се превръща в трупове 1-ва ОМСБр 1 АК. Също така в района на Славное-Новомихайловка блести 39-и ОМСБр 68 АК, а в района на Луганское-Новомихайловка - 255 МСП 20 МСД 8 ОВА. В същото време най-боеспособните 15-ти, 21-ви и 30-ти ОМСБр 2 ОВА не са много активни. С изключение на това, че 30-и ОМСБр изскочи в района на Степовое, и то без особени изблици. По същия начин 239-ти ТП 90 ТД седи по-ниско от тревата, по-тихо от водата. Какво ни казва всичко това? След безумните, самоубийствени вълни на офанзивата се извършва цялостно прегрупиране и прекомплектоване на частите. И подготовката е задълбочена, като се има предвид известният потенциал, събран от РСО през последния месец край Авдеевка, и фактът, че през последните седмици се използва предимно пехотният компонент на 1-ва АК, с ограничено участие на механизирания компонент. Съответно третата вълна на настъплението, много по-мощна от предишните две, може да се осъществи преди края на декември, вече в рамките на следващата седмица или две. Това е съвсем логично с оглед на известните крайни срокове за превземането на Авдийвка, определени от руското командване, а именно: първият - преди Нова година, а вторият - преди т.нар. избори за т.нар. президент на Русия. Във връзка с това вниманието привлича и прекомерното активизиране на руснаците по цялата източна фронтова линия. Оста Лимано-Купянка, Бахмут, Авдеевка и, разбира се, Маринка, както и, повече от сигурен съм, в близко бъдеще ще има засилено активизиране на РСО в района на Угледар. В известен смисъл цялата тази активация няма глобално тактическо, още по-малко стратегическо значение, и това е вярно. Смисълът на цялото това кърваво представление е изпълнението на план "Б", в случай че окупацията на Авдеевка се провали преди изборите в Русия. Работата е там, че командването на РОВ, в случай че окупацията на Авдеевка се провали преди изборите, т.е. преди крайния срок, за чието неспазване могат да полетят глави, е решило да опита късмета си в други посоки като резервен вариант. Какво ще стане, ако успеят да превземат Мариинка? Какво не и е алтернатива на Авдеевка? Или Угледар? Да върнат Клешчеевка или Андреевка под контрола на РОВ? Завземете Синковка и обещайте на руснаците да завземат Купянск, а оттам до Харков е една кратка разходка! Тоест, вместо да пести сили, поради големите загуби в района на Авдеевка, командването на РОВ избира варианта на разпръскване и разпиляване на ресурси навсякъде, където вижда перспектива да заграби нещо. Като цяло това е източване на ресурсите им, разпръскване на много широк фронт, без някакъв определен резултат, но главното дори не е това. Основното е, че самите те не вярват, че ще успеят в краткосрочен план да окупират малък град, в който са съсредоточени няколко общовойскови армии и повече от 40 хил. души жива сила.

Виж сега... Има едни базови неща, които трябва да се разберат. Понятието "пространство" е разработено и идва от математиката. То има много и различни свойства, и по тази причина е удобно като модел на пространството във физиката. Математическото пространство не изисква елементите му да са пространствено-мерни - може като измерение да сложиш концентрацията на портокалов сок. И по всички правила да въведеш мярка на такова пространство, определяща "разстояние", включващо концентрацията на портокаловият сок. И когато се говори за пространство, добре е да се споменава за физично ли говорим, или за математично... Абстракцията на математическото пространство е по-мощна, по-обща от тази за физическо пространство, затова при запознаване с нея трябва като от огън да се пазиш от обичайните представи за пространство с които си си напълнил главата. Естествената посока е на дедукция, от математическата абстракция към физическата, обратното не работи коректно. В този смисъл като базови конструиращи "вектори" на пространството може да включиш както разстояния, така и концентрацията на портокаловия сок. Е, моделът не е удачен, експериментът го показва. Но също така експериментът показва, че вместо портокалов сок може да включиш времето, и получаваш една изключително точна теория, която да описва нещата в нашият свят. Тя показва, как в относителните движения времевото измерение преминава в пространствено и обратно. Ако пространството се описваше с концентрацията на портокаловия сок, щяхме да наблюдаваме промяна на тази концентрация при относителните движение. Е, за съжаление, пространството не зависи от портокаловият сок Всичко това ти го пиша, за да разбереш, че не са нужни допълнителни пространствени измерения. Различните автори ги въвеждат за да евклидизират геометрията на Минковски, за да я сведат до по-привичен, по-удобен за по-голям кръг читатели вид, разчитайки на интуитивните ползи, които тези читатели могат да извлекат от натрупаните си знания, приложени към тази форма. Хората са силно индоктринирани с евклидовата геометрия, и смяната на такава доктрина за повечето хора е трудна, ако не и непосилна - виж примерите в тоя форум. Представи си, по-удобно е да описваш нещо ново чрез вече наложените представи за геометрия, отколкото да я разширяваш с портокалов сок и да попадаш във водовъртеж от обяснения Какви щв бъдат величините, които ще опишат пространството, на практика няма значения - значение има само доколко този модел се подкрепя от експеримента. Може да е абсолютно интуитивен изрод, ако експериментът го подкрепя - това е достатъчно. Това, че някой не можел да се пребори със собствените си предразсъдъци, тук няма значение. Такива еволюцията бързо ги заменя. Важното е моделът точно да предсказва това което го питаме, и експериментът да го потвърждава - този модел е работещ, за разлика от останалите, които са много добре изглеждащи, напудрени и разбираеми, но неработещи.

Разбира се. Теорията на относителността е формулирана в 3+1 измерения, три пространствени и едно времево. В 4+1 измерения е формулирана теорията на Калутца-Клайн, която автоматично произвежда и елегтромагнетизма. От там и идеите на струнната теория, с повишаване на броят измерения да се включат и другите взаимодействия. Но не мисля че сме стигнали до там Свързани са. Лоренцовите трансформации в геометрията на Минковски представляват 4-мерно въртене на обект. При такова въртене се променят (спрямо първоначалното състояние) повечето проекции на обекта, както пространствени, така и времеви. Промяната на пространствените проекции се изразява с лоренцово скъсяване (или удължаване, зависи от условията на въртене). Промяната на времевата проекция е свързана със забавянето на темпа на часовниците. Те са един и същи ефект, просто ние за някаква простота ги дробим на отделни ефекти. Изобщо, наблегни на геометрията на Минковски, тя е удобна като и свикнеш.

Остави го и Пенроуз. Той също се опитва да се прави на "виждащ", и често прекалява със спекулациите си. Изгради знанията си на доказани и общоприети резултати, после може да разчупваш тази черупка. Иначе ще изградиш несигурни основи... Ако нямаш усет за пространството, какво е пространството? Слепият вижда ли цветове? Усещаш ли колко тъпи въпроси задаваш? "Времето е система от отношения на подредба на събитията по предходност, и на процесите по продължителност" Събития знаеш какво са? Подредба, кое преди кое, след кое се е случило можеш да правиш? Продължителности има ли, или процесите протичат мигновено? Е, всичко това е времето. А зад него стои фундаменталното положение, че материята съществува в непрекъсната промяна. Времето е абстрактна характеристика на тази промяна, на този аспект от съществуването на материята. А часовниците са само прости уреди, които ни го визуализират. Всяка измерена величина се визуализира чрез друг процес, за удобство. Ако нямаш часовници, ще търсиш друг начин да визуализираш величината в горното определение. И ако ги наречеш "часовници", всичко си идва на мястото. Всеки еталон се нарочва. Няма мърдане тука. А какъв е еталонът и уредът който го измерва, зависи от спецификата на величината която се мери. Виж, прочети малко неща по измерителна физика. Липсва ти изключително важен обем от информация, затова и задаваш глупави въпроси. Абсолютно същото е. Единствената разлика е, че времето и пространството възприемаш чрез различни усещания. Ако беше сляп и сакат, нямаше да имаш понятие за слънцето и за "пространство". Или поне не толкова развито както сега. Щеше да е по-близко до времето като усещане, защото психологическият часовник, макар и много неточен, се справя да подрежда събитията по предходност и процесите по продължителност, т.е. играе ролята на часовник. Усещането за време е заложено в нас чрез този часовник, и механизмите които правим са само по-точни и по-прецизни от него, лишени от недостатъците му, удобни за обективни измервания.

Аха. Значи измерваме продължителността на процесите, ама тя не съществувала? Бравос! Голям езотерик си Освен това, Младенов, много пъти съм казал, и непрекъснато потвърждаваш, че логиката не ти е добрата страна. От горното следва само това което е написано - че продължителността на процесите не съществувала, не че времето, което е ходът на часовниците в пространството, не съществувало... Единият от авторите сам казва: time we measure with clocks is real. Изобщо, къде ги намирате тези глупости... Когато се четат такива хипотези, трябва да се тръгне от края - доколко добре пасват на нашата реалност. А такива като тебе само спират на цитатите, които предварително им се нравят. Пълно е с такива хипотези по списанията, публикациите се стимулират от факта да се застопори авторство на идея, не от някакви по-особени научни качества. Съветвам Станислав да не им обръща за сега внимание, вредно е, пълна загуба на време ако ти искаш да научиш нещо. Чак когато научиш добре основните положения, може да четеш такива статии - тогава ще ти е по-лесно да се ориентираш. Пък и в нашият свят има пространство-време.

Хубава ретроспектива за източниците и спонсорите на съвременният украински национализъм:

Чакай сега... Да уточним понятията. Хипотезата за холографската вселена твърди, че можем да опишем света с едно измерение по-малко (при определени условия, специфичен тип пространства и кривина). Но описанието с по-малко измерения ще е неотличимо като резултат от това, с което сме свикнали. И земята ще е сферична в тези условия.

Има радиосигнали, които не се влияят от замърсяването. Поведението им перфектно съвпада с модела а сферичната земя.

Вчера се появи видео на разбита руска колона с камиони, превозващи войници, на левият край на Днепър. По нея е стреляно с HIMARS с боеприпаси с волфрамови парчета, което не оставя никакъв шанс за оживяване. Вижда се по перфорираните платнища на камионите. На видеото показват само камарата трупове от няколко камиона. Оценява се, че са загинали около 70 руски войника (по друга информация до 90). Видеото не е за чувствителни хора, не е цензурирано, има достатъчно трупове и части от тях: https://t.me/nexta_live/67519

Щяхме да пропуснем: отново хубави големи числа за дневните руски загуби:

Какво инфо да ти дам?... СТО е добре имплантирана в квантовата механика, нейният апарат на пространство-времето е внедрен от Дирак в неговите уравнения, лежащи в основата на релативистската квантова механика, която по-късно прераства в квантова теория на полето (КТП). И тя дава потресаващо точни предсказания, потвърдени с невероятна точност. Което потвърждава както входните концепции на квантовата механика, така и това което идва и заляга от теорията на относителността. Общата теория на относителността обаче е друга бира. Тя не може все още да се свържв с квантовата механика, двете теории си противоречат в мащабите. Дълго е за разправяне, ето една популярна статия по този въпрос. Relativity versus quantum mechanics: the battle for the universe

Не, не се използват единствено само за това. Използват се и когато опонента се прави на тапа, не реагира на аргументите изказани срещу неговите виждания. Тогава такива нападки са градивни, насочени са да стреснат опонента, да му поодскажат че с поведението си става смешен, че в научна дискусия трябва да се отговаря конкретно на аргументите, а не да се повтарят неща, които вече са се доказали като глупости. Нарича се вразумяване. А вече, ако опонента не кънти, както в повечето случаи, нищо не можем да направим. Толкова се ограничават възможностите на опонента, какво да се прави, природа. В случая научен интерес представлява какво е довело до такова странно поведение на опонента, и въпрросът ми е от чисто научен интерес, да отсея някоя и друга хипотеза... Сега по-ясен ли е исторически оформилият се подход тук?

Това са съвсем други теми. Сам даваш дефиниция на настоящето, чрез понятието "момент". А понятието момент е дефинирано само в дадена ОС, и е неприложимо по тази причина за другите наблюдатели - следователно тяхната информация по отношение на дадената ОС не е определяща кое е бъдеще и настояще. Всяка ИОС си има собствено време, и си ги дели на минало и настояще, но за дадена ОС е съществува само нейното делене на такива. Без мешане между миналото и настоящето. Още повече, че понятието "настояще" не е свързано с измерването, а със случването на събитията. Ти обикновно измерваш не случването на събитие, а вторично събитие в твоят уред, предизвикано от това случване. В рамките на СТО това се изчиства чрез абстракцията за случването на събитията. Ползването на тази абстракция помага нещата да се опростят и да не се бъркат. СТО няма никакви проблеми с квантовата механика и електроните, и нейните следствия пряко си работят и там, включая деленето на минало и настояще.

Не разбирам какво има за обсъждане. В даден момент, по определение, има само едно настояще. Миналото вече се е случило, и не се меша с настоящето. И ти почваш като Ники да прескачаш произволно между различни наблюдатели и да им мешаш възгледите...

Проблемът е, че по никакъв начин не можеш да сравняваш настоящето на един наблюдател и миналото на друг. Относителността на едновременността означава само, че единият по собственото време ще измери едновременно двете събития в настоящето си, другият ще ги измери последователно. Но всеки изследва само собственото си минало и настояще. Както и да връщаш назад, чуждото минало е неизвестно. Не ми харесва това омешване на минало и настояще, което проповядваш

Украинският снайперист Вячеслав Ковалски постави световен рекорд за бойни условия, унищожавайки врага на разстояние около 4 километра, - пише днес The Wall Street Journal. Ковалски е на 58 години. Снайперистът постъпва във военното контраразузнаване на СБУ. На снимката той показва обикновен снайперски патрон и уникални подсилени боеприпаси, които се изготвят специално за неговата пушка. Тя също е произведена в Украйна и Ковалски я държи заедно със своя наводчик, който не разкрива лицето си. фото: https://t.me/besarabskifront/14043

Анализатори на ISW коментират възможния удар по "Морския нефтен терминал" във Феодосия Украинските военни са нанесли удари по руски военни обекти в Крим през нощта на 4 срещу 5 декември, съобщават анализатори от Института за изследване на войната (ISW). В доклада им се казва, че според съобщения в медиите частите на разузнаването и Службата за сигурност са нанесли удари по руски военен нефтен терминал във Феодосия, по радиолокационния комплекс "Небо-М" край Багерово (на 13 км западно от Керч), както и по хеликоптерна площадка, радиолокационен комплекс П-18 "Терек" и по системата за управление на зенитно-ракетната система "Байкал-1М" в неуточнени райони на Крим. Руснаците се позовават на изявления на руското министерство на отбраната, според които въздушната отбрана, радиоелектронната борба (РЕБ) и огънят от стрелково оръжие са свалили до 35 украински безпилотни летателни апарата край Багеров, Феодосия, нос Чауда и над Азовско море. Руската страна обаче не уточнява, че някой от дроновете са поразили цели, се казва в доклада. Анализаторите от Института смятат, че украинските военни провеждат кампания от юни 2023 г. насам за унищожаване на руската военна инфраструктура в анексирания Крим, най-вече на съоръженията на руския Черноморски флот, с цел да отслабят способността на руските военни да използват Крим като плацдарм и тилова зона за операции в Южна Украйна.

След антисемитски прояви и случаи на насилие срещу студенти евреи в известни американски университети беше насрочено специално изслушване, на което бяха призовани президентите на Харвард, Масачузетския технологичен институт и Пенсилванския университет. По време на изслушването в Конгреса на САЩ на ректорите на университетите беше зададен въпросът: "Призивът за геноцид над евреите представлява ли нарушение на устава на университета и може ли такъв призив да се класифицира като тормоз. Да или не?" Отговорът бил: "Зависи от контекста". ...

Винаги увеличаването на количеството се изразява в нови качества. Но процесът е нелинеен, и при голямо количество новото качество е по-ясно изразено. Новото качество произлиза от увеличаването на връзките между съставките на количеството. Колкото повече връзки, толкова повече възможности за комбинации между тях, толкова по-сложни комбинации могат да се изявяват. Прост атомистичен пример. Разгледай един атом водород. Той има някакви свойства, енергетични нива, такива. Излъчва кванти строго според енергетическите си нива. Добави още един атом като него. Появяват се нови връзки - двата атома могат да се свързват в молекула, тя вибрира, получава нови енергетични нива, може да излъчва фотони с енергии каквито самотният атом не може да излъчва. Добави още атоми/молекули/ Получаваш газ, молекулите се удрят и отскачат, имаме вече газово налягане. Добави сега много молекули. Тежестта им ще ограничи гравитационно движението им в тежък облак, налягането ще нарасне, ще доближи атомите и ще отвори възможности за термоядрени реакции, ще светне звезда. Расте количеството - появяват се нови качества. А тръгнахме от самотен атом, който сам по себе си не може да прояви термоядрена реакция. Примерът е малко механистичен, но това натрупване на количество и минаването му в нови качества го има за всичко. Два обекта имат повече отношения, отколкото сам обект.

Ти направо ми четеш мислите! Суперпозицията е състояние. Какви събития при него? Само промени на състояния създават събития, по определението. Неопределеността ни води до неопределеност в мястото и моментът на събитието. Но то се случва. Изобщо, квантовата неопределеност е между различни величини. Например, не можем да определим едновременно точно мястото и импулса на частицата. Но можем произволно точно да определяме мястото (и моментът когато е там) за сметка на точността на импулса. Така че тук няма проблем. със събитията.

Станаха известни подробности за унищожаването на руския Су-24М край остров Змейни. Както вече беше съобщено, и двамата пилоти се катапултираха. За издирването им бяха изпратени самолет Ан-26 и хеликоптер Ми-8, но без резултат. Самолетът беше свален от американската система за противовъздушна отбрана „Пейтриът“. П.С. Значи вече и в Одеска област има "Пейтриът"...

Продължавам да не разбирам какво е това "паралелно съществуване на минало и настояще". Колкото и наблюдатели да мерят, в даден момент - това има смисъл само за конкретна ОС - събитието се измерва в настоящето (защото събитията се случват само там), и минава в миналото. За избрана конкретна ОС другите наблюдатели мерят в настоящето на тази ОС, но с несинхронни на нейните часовници. И за да сравняваш измереното, е нужно да ползваш ЛТ. Но това не ти дава информация за минало и настояще в другата система, само съпоставя твоят момент по часовника на другите. В дадено момент имаш само едно настояще, нямаш паралелно минало с него. Защото момент се дефинира само за една ОС - тази, в която всички часовници са синхронни. В настоящето никой от тях не показва минало.