scaner

Остави го разумът, той е нужен на по-късен етап. Ние сме още на етап, на който Младенов няма идея какво е наука и как работи, как в нея се създава новото, какво е постулат и защо е нужен, и че в науката няма никаква вяра. Целият ни живот е изтъкан от постулати. Например това, че две масивни тела винаги се привличат (гравитацията) е постулат. Това че топлината винаги минава от топлото към студеното тяло, е постулат. Даже ми е трудно да се сетя кое не е постулат от априорните "закономерности" с които се сблъскваме... И една от важните роли на науката е да намира границите на тези постулати, разширявайки кръгозора ни. Да показва как това, което приемаме априори за истина, си има граници на истинност. Всички големи пробиви на науката са свързани с това - развенчаване на съществуващ постулат и създаване на нов, по-общ и всеобхватен. Изобщо, всички съждения с които боравим в науката и разните теории, имат основно три произхода. Първият, това са фактите. Това са безусловни истини в условията в които са се случили. Например "слънцето изгря". Проблемът тук е, че фактите са ограничени в себе си. От горния факт можем да заключим, че слънцето има способност да изгрява, но от това не следва някаква по-глобална закономерност. Не следва дали и вчера е изгряло (независим факт), не следва дали и утре ще изгрее. Това не ни позволява да прогнозираме поведението на слънцето, нито причините довели до този факт. Вторият произход на съждения е от други съждения, в резултат прилагането на логиката. Този механизъм ни помага да намираме някои връзки между фактите, да извличаме някои закономерности, но не ни дава възможност да правим прогнози. Например, не ни казва дали слънцето утре може да изгрее. Логиката е един вид топологическо преобразование върху масива факти, при такова преобразование излизат скрити закономерности, но не се вкарва нова информация, масивът не придобива нови свойства. И третият, може би най-важен произход на съждения е в резултат на абдуктивната логика. Това е метод на логическото мислене, с помоща на който се получава правдоподобна интерпретация на това, което се счита за истина, създаване на най-доброто обяснение, хипотеза. Прост пример: ако нещо лае като куче, хапе като куче и изглежда като куче, то най-вероятно е куче. Тоест ние работим с него като с куче, докато не се появи информация която да опровергае този модел. Един вид, създаваме хипотеза и работим с нея като с верна, докато тя не бъде опровергана. В случая със изгряването на слънцето, абдукцията ни води до следното: щом слънцето е изгряло и вчера, и онзи ден, и изгрява от как се помним, то много вероятно то ще изгрее и утре. Нещо повече, тъй като нямаме опровержение на твърдението "слънцето може да изгрява", ние можем да формулираме по-силен постулат - слънцето ще изгрява винаги. И този постулат ще работи, докато слънцето спре да изгрява. Тогава ще ни се наложи да направим по-сложен модел на слънцето. Както се вижда, абдукцията не е строга логика, тук има заложен елемент на неопределеност, обобщението. Но тя е в основата на всички постулати с които се сблъскваме в живота. Това, че две масивни тела се привличат е верно за всички масивни тела но дотогава, докато не бъде намерен факт който го опровергава. Затова е постулат. Това че топлината минава от топло към студено тяло е вярно дотогава, докато не се срещне факт който го опровергава. И т.н. Поради тази неопределеност, която внася абдукцията, не можем да говорим за абсолютни истини, достигнати от науката. Такива няма как да се пръкнат при това положение, те са само недостижима сбстракстна граница. Но не можем да говорим и за сляпа вяра - ние не вярваме сляпо в постулата, а го приемаме като най-вероятното твърдение, най-близкото до хипотетичната истина, с което разполагаме в момента, и го експлоатираме като такова. Както в примера с кучето. И сега си идваме на думата, постулатите на Нютон, и на Айнщайн. Те са плод именно от абдукция, всеки от тях е най-доброто обяснение от наличните факти, и всеки от тях си има граница - докато не се появи факт, който да го опровергае. А фактът може да е само експериментален - несъответствие с експеримента. По тази причина и Нютоновата теория минава в сферата на приближенията, Айнщайновата се крепи още. Ето тук е мястото на разума, да оцени резултатът на абдуктивната логика. А какво виждаме - "не ми харесва, не е така щото не е така, няма обяснение и механизъм, това е вяра" и подобни детинщини. Това не е проявление на разум. Е за детинщините си има педагози в детските градини, тук в тоя форум никой не ги лекува. Тук са само зли батковци, които могат да се подиграват, което е контрапродуктивно за субекта с детинщините. И състоянието само се задълбочаа... Така че е по-добре Младенов да разбере смисъла на написаното по-горе и да приеме постулатите като необходимо зло, без което не може. А цялата неизвестна конфигурация на реалността, довела до формулировката на съответният постулат, е механизмът, който влияе на реалността да се случват нещата така, както ги твърди постулатът. Той е само пасивно твърдение.

Преди два часа външното министерство на Катар заяви, че противоречията на Хамас и Израел са преодоляни и в най-близко време следващата партида заложници ще бъде обменена.

Руските военни телеграм канали твърдят, че руската армия е превзела индустриалната зона Авдийвка в югоизточната част на града. Тя е под контрола на украинските въоръжени сили от 2014 г. насам. Оттогава там се държи фронтовата линия на отбраната на украинската армия. Украйна все още не е коментирала или потвърдила това. По-рано украинските военни телеграм канали писаха за настъплението на руснаците в индустриалната зона. Останалата част от Авдеевка остава под контрола на ВСУ: жилищният сектор и коксохимическият завод. В същото време промишлената зона е разположена на хълм и ако информацията за превземането ѝ от руснаците се потвърди, това ще затрудни гарнизона на ВСУ в Авдеевка.

Просто вече се прави на шут. Няма аргументи, и гледа да омаже темата за да не се забележи безпомощността му

Хахаха Не, няма физическа причина един часовник да НЕ изостава Куца ти логиката, игнорираш половината факти, и се получава боза с косми. Такова игнориране на фактите е чиста вяра. Така че първо се замисли от какво си толкова увреден, после може да продължим. Какъв смисъл да баеш простотии само?

При работа с постулати винаги има елемент на вяра. Ами верваш на Нютон. Защо да не верваш на Айнщайн? Нямаш критерии да различиш на кое повече трябва да се вярва, освен експеримента. Но ти експеримента го игнорираш, неизвестно защо Значи вярата ти е чиста проява на субективност, никакъв разум. Защо тогава я намесваш във физиката? При всички случаи, имаш конкретен отговор на въпросите си, макар че като гледам, още не си го осмислил а отговаряш по инерция. Ще се затръшкаш ли пак, щото не ти харесвало нещо (пак субективен елемент)? Ако продължава да не ти харесва, по-добре е да ходиш на психиатър, щото харесването няма нищо общо с тази тема. Тук си говорим за физика.

Русия извърши най-мащабната атака с дронове от началото на войната в Украйна. Целта вероятно е била енергетиката. Руската атака с дронове в събота вечерта е била най-мащабната от началото на войната в Украйна, съобщиха украинските военновъздушни сили. Нападението е било и най-мащабният удар с безпилотни летателни апарати по Киев, съобщиха от военната администрация на града. Силите за противовъздушна отбрана са свалили повече от 70 дрона, 60 от които в района на Киев. Целите на нападението, съдейки по местата, където са паднали дроновете, може да са включвали енергийните съоръжения на Украйна. Подробности. Въздушната тревога в Киев е продължила шест часа. При нападението са ранени петима души, сред които и 11-годишно дете, съобщи кметът на града Виталий Кличко. Ранените не са се нуждаели от хоспитализация. Точният брой на безпилотните самолети, атакували украинската столица, все още не е назован. По данни на ВВС на ВСУ общо около 75 дрона "Шахед" са били изстреляни на територията на Украйна, като столицата е била основната цел на атаката. От противовъздушната отбрана са били свалени 71 дрона. Според канала на украинското министерство на енергетиката в Telegram след атаката градът е започнал да изпитва проблеми с електрозахранването. Без осветление са останали 77 жилищни сгради и 120 учреждения в центъра на столицата. Проблемите с електричеството са започнали след експлозиите в предградията, пише телеграмният канал "Киев инфо". Руските Z-канали също съобщават, че е повредена една подстанция. Отломки от дронове паднаха и в Соломенски, Печерски, Голосеевски, Днепровски и Подилски (център) райони на града, каза Кличко. В район Соломенски след падането на отломките е възникнал пожар в сграда на детска градина. Жилищна сграда също е пострадала. Освен в Киев, системите за противовъздушна отбрана са работили през нощта и в Сумска, Днепропетровска, Запорожка, Николаевска и Кировоградска област. Контекст. През октомври 2022 г. Русия започна масиран обстрел на украинските градове и критичната инфраструктура на Украйна. Целите включваха енергийни съоръжения. Наблюдателите разглеждаха това като начин за оказване на психологически натиск върху обикновените украинци. В същото време Украйна все още не е успяла да завърши ремонта на повредените енергийни съоръжения след предишните вълни от руски бомбардировки, съобщава The New York Times. Според вестника, дори и без нови удари по енергийната система на страната, е малко вероятно тази зима страната да успее да се справи без текущи прекъсвания на електрозахранването. Възобновяването на атаките може да влоши ситуацията с електроснабдяването. Предишната най-мащабна атака на безпилотни летателни апарати срещу Киев беше извършена на 28 май. Тогава към Украйна бяха изстреляни 54 безпилотни летателни апарата.

Не можеш да го обучиш на общочовешки ценности. Има огромна разлика между това, да ги преживееш и те да станат част от поведението ти, или да научиш всичко за тях по описание. Първото изгражда емпатия, второто е просто сухо знание. Нещо като разликата между реалност и симулация.

Няма смисъл да коментираш неща, които не разбираш. Само повече ще ти се спаружи самотната нервна гънка Тръшкай се там и вегетирай. Остави нещастникът да си гние на спокойствие. Той Господ го е наказал, не му добавяй и ти мъка

Има, но ти си мързелив и не се опитваш да достигнеш до причината, съответно се успокояваш с такива байки "нямало, щото не можело да има"... Ето как стоят нещата. Просто и ясно. В класическата физика Нютон въвежда постулат - времето е абсолютно: "Aбсолютното време съществува независимо от всеки наблюдател и се развива с еднакво темпо в цялата Вселена." По тази "причина" часовниците (които мерят време, както знаем ) независимо от своето взаимно движение ще показват едно и също - и когато са в покой, и когато са в относително движение. Това е простият отговор на въпросът ми, какъв е механизмът който осигурява в класическата физика часовниците да вървят синхронно - постулат. Следствие от този постулат (и принципът на относителност) е, че когато измерваш скорост на подвижен обект в две взаимоподвижни системи, в едната тя ще е u, в другата u+v, където v е скоростта на взаимно движение на двете системи. Просто казано, това е резултат от следствието от постулатите: имаме наличие на еднакви и съпоставими еталони за дължина и време в двете системи. В СТО имаме друг постулат, заместващ постулатът за абсолютността на времето: скоростта на светлината ще има една и съща величина във взаимоподвижни системи. Тоест, ако в една система измериш величината c за скоростта на светлината, в другата няма да измериш c+v, а пак c. Тоест, за разлика еднаквостта и съпоставимостта на еталоните между двете отправни системи, както е в класическата физика, в СТО това е нарушено - съпоставяйки еталоните за време между двете системи (и еталоните за дължина) те няма как да съвпадат, за да се постигне споменатият резултат. Тоест единият часовник ще върви по-бавно от другият, единият еталон за дължина трябва да е по-къс от другият. Значи това което казах по-горе е "механизмът" (), който кара единият часовник да изостава спрямо другият. Постулатът в двата случая е причина, "влияе" върху показанията на взаимоподвижните часовници. "Влияе" и "механизъм" в случая обаче са термини само за механистично мислещи хора, с ограничен кръгозор. Сега разбра ли колко грешно си задал въпроса? Имаш ли синини от това биене на главата в стената?

Интересна драма се развива във фирмата Open AI, създател на ChatGPT. Сам Алтман, един от основателите на фирмата и неин генерален директор, беше уволнен на 17-ти ноември от съвета на директорите. Веднага след това 700 члена на екипа (от общо 750) заявиха, че също ще напуснат компанията ако Алтман не бъде върнат като генерален директор. Инвеститорите също искат Алтман да бъде върнат. Аргументът за уволнението е, че "Алтман не винаги е бил откровен със съветът на директорите" Веднага след уволнението Алтман заявява, че ще оглави отдел в Майкрософт, заедно с напусналите сътрудници. Под натиска на инвеститорите и група учени, участващи в разработката на ИИ, още на 19-ти ноември започват преговори за връщането на Алтман. Съветът на директорите обявява пет дни по-късно, на 22-ри ноември, че Сам Алтман ще бъде върнат на поста генерален директор. Преди решението за освобождаване на Сам Алтман от поста главен изпълнителен директор бордът на директорите на OpenAI получава писмо от изследователи, в което се предупреждава за опасно откритие. Според Ройтерс писмото се отнася за откритие в областта на изкуствения интелект, което може да се окаже пробив по пътя към създаването на "свръхинтелигентност" и да застраши човечеството, което беше един от факторите за уволнението на Алтман. Въпросният проект има работно име Q* (произнася се Q-Star). Някои от OpenAI смятат, че той може да бъде пробив в търсенето на така наречения "общ изкуствен интелект" (AGI) - автономна система, която "превъзхожда хората в повечето икономически ценни задачи". Моделът разполага с огромни изчислителни ресурси и е успял да реши някои математически задачи на нивото на учениците от началното училище. Това кара изследователите да бъдат много оптимистично настроени за бъдещия успех на Q*, тъй като в момента ИИ може само да пише и превежда, а отговорите на един и същ въпрос могат да варират в широки граници. От друга страна, математиката включва един-единствен верен отговор, което изисква от ИИ способности за разсъждение, напомнящи човешкия интелект. Този модел би могъл да се прилага например за нови научни изследвания. В края на краищата, за разлика от калкулатора, който може да извършва ограничен брой операции, AGI може да обобщава, да учи и да разбира. Писмото на изследователите за Open Q* беше една от причините за уволнението на Олтман, който беше възстановен на работа няколко дни по-късно поради протест на персонала. Според Ройтерс уставът на Open AI призовава за "авариен превключвател", който да спре всяка разработка, която може да бъде от полза за инвеститора, но да навреди на човечеството. По този начин компанията трябва да "спре да се конкурира", ако някой друг е близо до овладяването на безопасен ИИ пръв или се появи заплаха. Очевидно това е формулировката, заради която Алтман е уволнен.

Ами например Големият взрив ги е създал така, с различни скорости. Но инерциално движение не изисква наличие на ускорения. И ускоренията нямат значение при него, там роля имат само скоростиоте. Но с тая гнила тиква всички виждаме, че не можеш да схванеш тези елементарни положения. Голям нещастник си

Могат, естествено. Натикай в клетката си определението за инерциално движение - движение с постоянна скорост, без ускорение! За това говорим, ама с тая джапанка кой да го разбере

Инерциално движение по определение е движение с постоянна скорост. Никакви ускорения не участват. По определение. Същото е с часовниците. Ама с тая гнила клетка, не можеш да ги вдяваш нещата И не се напъвай, че някакви миризми почват да се носят...

Понякога се появяват едни такива съмнителни информации от руска страна. Ето линк към канала на Рибар от преди два дена, от където е взета и информация за статията: https://t.me/rybar/54404 Според информацията трябва това да се е случило преди месец. Само дето няма никаква информация тогава, а обикновено тръбят и без видеа... И онзи ден всички разтръбиха, явно от едно място е тръгнало.

Представи си, че колите открай-време се движат с тези скорости. Нали става дума за инерциално движение? Така че тоя аргумент отпада Но дори да проемем ускорението за фактор, докато се движат колите няма никакво механично въздействие. Така както и при движението на часовниците отсъства такова Не те бива да мислиш...

Тук вече обсъдихме, че физическо въздействие няма принципно, по определение. Още колко пъти ще се луташ и ще демонстрираш безпомощност да разбереш това просто нещо? Ето ти пример като за дебили. Имаш две коли, които се движат инерциално. Едната изпреварва другата. Та да те питам, какво физическо въздействие забавя по-бавната кола? Ъ? Ти наистина ли не схващаш такива елементарни положения? Ега си трагедията, и имаш претенции даже?

Е как да няма обяснение? Как се е стигнало до твърдението тогава? Защото не е дошло от никъде, значи си има солидна обосновка - която обикновено се нарича и "обяснение" Но явно нямаш способности да разбереш нещата. Не можеш да отговориш на елементарният ми въпрос свързан с класическата физика, какво е обяснението за това, че подвижни часовници вървят синхронно За обяснение почти от същият тип става дума. Е, как да се справиш с нещо леко по-сложничко? Научи се да мислиш логично, Младенов. Това ти липсва. Не знам на кой етап си я загубил тая способност, но в подобни теми ярко си личи липсата...

Правено е измерване. Ускорение до земното умножено по 10 на 19-та степен не оказва влияние. Има много статии по въпроса. Те и другите измерения нямат физическо проявление. Нито тежат, нито се виждат, нито могат да се пипнат, нито вода пият

Не се забавя. Ползваш грешна терминология. Вземи два произволни часовника. След време ще показват различно, дори без да пътуват един спрямо друг. Действа ли им нещо, за да се получи това състояние? Не, не им действа. Факт, че за да им е различен ходът, не е необходимо физическо действие. И в случая - по определение - такова няма, часовниците са инерциални. Трябва да търсиш в съвсем друга насока. Има причини, разбира се. Но трябва да ги проумееш, не да тъпчеш на едно място. Напълно естествено, и доказуемо експериментално, дори без да пътува часовника Ти отговори на въпроса който ти задавам - защо не трябва единият да изостава, според класическата физика (вече видяхме, че това че нищо не им въздейства не е фактор в това отношение). Демек, изясни си базови положения в класическата физика, за да проумееш по-сложни неща. Иначе нямаш шанс, ще циклиш до посиняване. А случайно другият не избързва ли? Хайде, мисли по въпроса дето ти задавам - отговорът му определя кое и зашо. Както виждаш, ти с фундаментални положения на класическата физика не си запознат. Никой не твърди такова нещо. Ама ти, щото не си разбрал за какво става дума, и почваш да си фантазираш Ей за това говоря - една мозъчна клетка не е достатъчна в случая, даже повече вреди...

Това "заключение" е достойно за клетката на една личинка Нищо не им действа по определение - часовникът се намира в инерциално движение. Така че гълтай! И не, с тая болна клетка не можеш да го осмислиш. И второ, няма никаква промяна в тая схема. Младенное се самозаблуждава с бъгава терминология. Но това не е аргумент Тц. Часовниците могат да изостават и без нищо да им въздейства. Не ти ли се е случвало?

Руснаците ще имат сили да се противопоставят и през 2024 г. - анализ на Александър Коваленко Пълномащабното нахлуване в Украйна на 24 февруари 2022 г. е най-мащабната интервенция в Европа след Втората световна война. Никой друг регионален конфликт или война в Европа не е бил толкова мащабен и непредсказуем в развитието си. И изминалата 2022 г. и изтичащата 2023 г. само го доказват. През 2022 г. западните аналитични среди през февруари твърдяха, че Украйна няма да издържи 96 часа, като постепенно актуализираха прогнозите си с други дати и в крайна сметка почти единодушно към втората половина на тази трудна година се обединиха в мнението, че руското острие си е намерило украинския гранит. Това за пореден път показа, че всяка аналитична информация се обуславя от факта, че трябва да се анализират явления, с които съвременният кръг от анализатори се среща за първи път. С мащабите, с адаптацията на противниците, с обновяването на военнотехническия потенциал както в положителна, така и в отрицателна посока. С непредсказуемостта на нововъзникващите фактори. И въз основа на опита от събитията през 2022 и 2023 г. можем да направим редица прогнози за това как ще се развият събитията през 2024 г. и дори през следващите години, защото краят на войната не се очаква през следващата година. Дори и при най-благоприятни обстоятелства. 2024 г. може да се окаже годината на освобождението на Юга за Украинските сили за отбрана (УСО). Именно предпоставките за такова развитие на събитията се наблюдават днес в зоната на бойните действия. Формирането на плацдарм на левия бряг на Херсонска област ще продължи и през 2024 г., което може да доведе до приоритетно прекъсване на важна логистика. Това ще принуди руските войски да се изтеглят на по-благоприятни позиции във вътрешността на страната. Линията Таврийское-Раденск, която не е абсолютно надеждна за дългосрочно удържане, може да се превърне в крепост и следователно пробивът ѝ е въпрос на време. Клинът между Новопрокоповка и Вербов в Запорожка област няма да бъде удържан от руснаците дълго време и ще бъде пробит в посока Токмак, което в комбинация с развитието на събитията на левия бряг ще принуди руснаците да се изтеглят по-близо до Мелитопол. На свой ред руснаците ще продължат да се опитват да разширят зоната си на контрол в Донецка област. По-специално те няма да спрат да оказват натиск върху Авдийвка, която едва ли ще успеят да окупират преди Нова година, и ще продължат настъплението си през 2024 г., за да постигнат крайния резултат. От друга страна, направлението Авдийвка ще изчерпи ресурсите им, което ще им попречи да развиват настъпателни операции в стари и нови направления. След президентските избори в Русия е възможна нова вълна на мобилизация, която ще реши въпроса с човешките ресурси, докато проблемът с техническите, механизирани компоненти няма да бъде решен. Русия ще продължи да изчерпва вътрешния си ресурс, наследен от въоръженията на СССР, и да зависи от доставките на определена номенклатура от Иран и КНДР. Резултатът от военните действия в Украйна през 2024 г. може да бъде класическа позиционна война на изток и поредица от настъпления на юг, което ще позволи разширяването на плацдармите и ще ограничи руснаците в логистиката. Преждевременно и неуместно е да се говори за освобождаването на Крим през 2024 г. Последователността на освобождаването на териториите на Украйна може да приеме формата на Херсонска област и Запорожка област, между чиито процеси на освобождаване може да се осъществи развитието на по-широк спектър от операции по отношение на Крим. Донецка и Луганска област ще бъдат най-трудният етап от освобождаването на украинските територии. И всичко това показва, че самата война няма да бъде краткотрайна, още по-малко ще приключи през 2024 г. Но нека се върнем към мястото, откъдето започва самият материал. Към факта, че анализът винаги трябва да включва не толкова константи, колкото променливост на ситуациите. Например можем както да вземем предвид, така и да изключим в анализа си разрушаването на такава жизненоважна логистична артерия като Кримския мост. Сега Кримският мост функционира непълноценно, но функционира. Но ако пътната и железопътната поддръжка по него спре, тогава ситуацията в цялата южна част на континентална Украйна ще се промени драматично, защото системата за снабдяване на войските рязко ще се изроди. Това, от своя страна, ще се отрази на степента и възможностите на руските войски да удържат континенталната южна част на Украйна и освободителните процеси ще се ускорят драстично. Единственият въпрос е дали мостът ще функционира или не. Има и други неща, които на пръв поглед изглеждат по-изгодни за руснаците, но които в дългосрочен план могат да окажат много негативно влияние върху способността им да задържат територия. Например, ако погледнем хода на военните действия през 2022 г., руските сили отстъпваха в ситуация, в която задържането на плацдарм беше катастрофално за тях. Те бягаха от Киев, Чернигов, Сумските области, по време на контранастъплението на СОУ в северния плацдарм. Контранастъплението на СОУ в Харковска област се превръща в отделна тема за изучаване във военните училища. Безизходицата на руснаците на десния бряг ги принуждава да бягат на левия бряг. Но през 2023 г. беше приета доктрината "нито крачка назад и запазване на всеки метър на всяка цена". И това "на всяка цена" се изразява в колосални загуби на руска жива сила. Пряката зависимост на задържането на териториите от руските войски от числеността на тези войски може да им изиграе смъртоносна шега. В края на краищата количеството не е качество, а нарастващото количество става все по-трудно за качествено осигуряване и в един момент ще бъде просто невъзможно да се запази балансът. През 2022 г. Русия нахлува в Украйна със 180 000 военнослужещи. Това бяха елитни части с максимално окомплектоване и опитни офицери и войници. И след това, за няколко месеца, Русия успя да завладее значителни територии от Украйна, с цената на огромни загуби, поради което през втората половина на 2022-ра година не успя да завладее нито един град или област. Към края на 2023 г. броят на руските войски в Украйна надхвърля 400 хил. души. Но въпреки този числен ръст руската армия не демонстрира дори една десета от постиженията на руснаците в началото на инвазията. Именно това е количественият фактор, който позволява на руснаците да задържат територии, но и под чиято тежест в даден момент ще рухнат. Но това няма да е през 2024 г. През 2024 г., за съжаление, руснаците все още ще имат сили да се съпротивляват. https://minval.az/news/124358573

И вчера е бил ден за големи руски загуби:

Виждаш ли, ние описваме реалността чрез абстракции, опростени представи. Така сме създали абстракцията за частица, абстракцията за вълна. И какво се случва, когато се оказва, че квантовите обекти не са нито частици, нито вълни? Опитваме ли да ги вместим в схеми само с частици или само с вълни? Не, ние използваме тази нова абстракция и градим около нея нова наука, квантовата механика. Същото е с полето. Полето е абстракция, възникнала 19-ти век около електромагнетизма. Но тази абстракция еволюира, в съвременната квантова механика тя е много далеко от абстракцията, възникнала по времето на Фарадей. В съвременната КМ дори "частиците", квантите, са състояния на полето. Така че няма проблем в бъдеще тази абстракция да еволюира още. Но тя вече няма да е абстракцията "поле", позната ни от класическата физика. Така както и квантите не са нито частици, нито вълни. Нещо от предишната абстракция вероятно ще се запази, но ще дойде и много ново, след обединението на КМ и гравитацията. Но тогава общата теория на относителността ще бъде само приближение, и вместването в нея ще бъде както вместването на квантите в класическата физика - чрез приближенията вълни/частици. Просто казано, нищо няма да се вмества в ОТО защото тя ще е вън от играта

Примирието между Израел и Хамас започна в 4 ч. сутринта днес. Първото освобождаване на заложници от страна на палестинците е насрочено за 16:00 ч. Според Хамас примирието ще продължи 4 дни. В условието на примирието е освобождаване на един израелски заложник - жена или дете, за трима палестински затворници, основно непълнолетни. Очаква се всеки ден да бъдат освобождавани по десет израелски заложници, и при тези условия примирието може да продължи повече от 4 дена. Израелските власти вече заявиха, че боевете ще продължат и след края на примирието.