scaner

Да, истината е във времената а в този пример не им се обръща внимание и затова се получава противоречието. Има "добавки", които идват от смяната на отправната система на ракетния, които ги няма в отправната система на земния близнак.

Други по стойност в следният смисъл. Земният е измерил до мястото на обръщането L, и получава че ракетният ще измери това разстояние като L'. L е в дясно, и указва дистанцията за избраният за неподвижен (земният) наблюдател, резултатът за подвижия (ракетния в случая) стои в ляво като резултат. В системата на ракетният близнак ролите се обръщат: той е неподвижен в тази система и е измерил дистанцията на обръщане като L' (както е предсказал земният) и замества това число в дясната част на формулата (това е другата по стойност величина, не L), и получава в ляво L" - какво би трябвало да е дистанцията която измерва земният.

Така е, но по логиката която следваме (от равнопоставеността на системите) се получава друга стойност, което засича противоречие още на този етап. И ако продължим, съвсем отиваме в киреча с проблемното неравенство. Така е, и същата формула със съответните други по стойност величини трябва да приложим за земния близнак в отправната система на ракетния - неговотo L' ще изиграе ролята на L във формулата и ще се превърне в L" за земния, което е противоречието с L

Каквато и да е друга, нека да я обозначим с L". Ако много настояваме, ще получим L" = L'/γ по дадените обозначения. Важно е съответствието на двете групи изчисления. Заместваме L' с L, L" с L' и попадаме във сценария на изчисление, извършен от земният близнак. Резултатът ще е същият, но трябва да имаме пред вид и времената на какво съответстват: по-голямото ще бъде на този който се движи независимо от избрания сценарий. Нормално ако в едната система имаме А > В, то за същите величини в другата трябва да имаме В < А. Докато тук в нея имаме В > А.

Планетата само фиксира дистанция. По наблюдения на близнакът в ракетата земята заедно с другият близнак прави подобна маневра. Дистанцията в крайна сметка е друга в тази отправна система, но пак се съкращава и се получава противоречивият резултат.

Ако обърнем гледната точка, ще получим T =T'/γ . Което е противоречие.

Дорис, от гледна точка на близнакът в ракетата може да се проведат същите разсъждения и да се получи същият резултат

Някои виждат, други не виждат, хората сме различни, драги ми римлянино.

Забавлявайте се тогава. Само това ще ви остане. Колкото до "липсата на доказателства", ще цитирам от евангелието на Матея пасаж, който идеално приляга на текущата ситуация: 11. А Той им отговори и рече: защото вам е дадено да узнаете тайните на царството небесно, а тям не е дадено; 12. защото, който има, нему ще се даде и ще му се преумножи; а който няма, и това, що има, ще му се отнеме; 13. затова им говоря с притчи, понеже те гледат, а не виждат, и слушат, а не чуват, нито разбират; 14. и над тях се сбъдва пророчеството на Исаия, което казва: "с уши ще чуете, и няма да разберете; с очи ще гледате, и няма да видите; 15. защото сърцето на тия човеци е закоравяло, и с уши тежко слушат, и затворили са очите си, за да не би някога с очи да видят и с уши да чуят, и със сърце да разберат, та да се обърнат, и ги изцеря". Подчертал съм пасажите, които ви прилягат напълно. Замислете се. Такива като вас е имало и преди 2000 години.

Щом вие казвате, значи трябва да е вярно. Без никакви доказателства и аргументи, разбира се , вие сте над тези неща.

Конвенцията реферира медицината. И и дреме, че на някой му се привижда в това джендър-идеологии

Не прехвърляйте вашето дълбоко неразбиране на примерите върху тази тема. Както сте тръгнал, няма да получите обяснения по темата. Или няма да разберете, че са обяснения, което е по-вероятно. Едва ли някой ще се занимава повече да ограмотява и запълва такава черна дупка

И конвенцият това казва, че е недопустима дискриминация за подпомагане срещу насилието над жени и по такава причина: The implementation of the provisions of this Convention by the Parties, in particular measures to protect the rights of victims, shall be secured without discrimination on any ground such as sex, gender, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth, sexual orientation, gender identity, age, state of health, disability, marital status, migrant or refugee status, or other status.

Говорим за болестно състояние, което е проблем.

Вадите ми думите от контекста както дявола евангелието. Казал съм: "едновременно мъже или жени, по психика или полови белези" - или е жена по полови белези, или е жена по психика, мъж по другите характеристики. Не бъркайте науката с джендър-идеологията. Мисля че точно това е водещият момент, който изключва всякакви намеци за джендър-идеологии в конвенцията

Копирам го отново, четири отговора по-горе: Лоренцовите трансформации описват преход между координатите на две системи. Не е нужно да има ускорение при този преход. Например, ракетният близнак може да предаде(свери) показанията на своя часовник върху часовник от инерциална система движеща се в обратна посока, който преминава край него. Когато този часовник достигне земята, показанията му ще съвпаднат с възрастта на ракетният близнак, ако той се върне. Тук няма никакви ускорения. Ускорението няма абсолютно никаква роля при СТО, освен че е случайно съпътстващ ефект в случая. Не сте го прочели, или не сте го разбрали. Опровергах ви с примера.

Всички жени попадат под действието на конвенцията. Транссексуалните са на практика едновременно мъже и жени, по психика или по полови белези, затова са посочени изрично. В конвенцията терминът transgender не се среща. Среща се в пояснителният доклад, и то в пример, че И такива групи са уязвими от насилие поради тяхната gender identity (53,87,313) . Но не става дума за защита от конвенцията. Навсякъде се повтаря, че тя е за защита на жени.

Жените със синдрома на Даун са жени, жените със шизофрения също са жени, като такива попадат директно под действието на конвенцията, не е нужно да се групират изрично.

Абе всичко е в главата, аз непрекъснато го повтарям...

Кое точно се пропагандира пред малки деца? Цитирам конвенцията: 1 Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища. Подчертал съм важната част на текста. Къде видяхте малки деца, и какво точно ще им се преподава ("пропагандира") спред вас? И от къде имате тази информация (какво щяло да се пропагандира)? Добре, прочетохте ли по-горе за какво е цялата борба? Защо в главата ви е най-екстремистската форма на джендър-идеологията, която няма нищо общо с конвенцията? Ще ви дам една аналогия. Когато се определят наказанията за престъпленията, има различни степени. Може да е глоба, може да е затвор. Но може да е и газова камера, може да е варене на сапун, както се е практикувало. Правите ли разлика между нормално правораздаване и неговите крайни форми? Защо по отношение на конвенцията залитате само в най-крайните форми? Ако направя паралела с правораздаването, според вас "циг@ните на сапун" е единственото възможно решение, а не нормалният прочит на престъпленията? Прочетете най-сетне конвенцията. Става дума за жени, заплашени с насилие, и конвенцията препоръчва разглеждане на техните документи с предимство. Насилието над жените, основано на пола (изнасилвания, домашно насилие, сексуален тормоз), може да бъде признато за форма на преследване по смисъла на Конвенцията за статута на бежанците. Ако властите преценят, те могат да дадат статут на бежанец на лице на това основание. Член 60, 1, 2, 3, член 61, 1, 2. И забележете духът на конвенцията: страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, или страните осигуряват тълкуване - пълна свобода на нашето законодателство да запълни нужната рамка, дето протестирахте против неясноти. Какво по-добро нещо за нас, да формулираме сами как да решим проблема? Къде видяхте приемане на всеки бежанец? Много опорни точки имате...

Въпросът е много по-сложен. Gender identity включва отношението между твоите полови белези и психическата ти нагласа. Ако ти си с пишка, и вътрешно се усещаш като мъж по светоглед, нямаш проблем. Ако си с вагина и имаш светоусещане на жена, също няма проблем. Проблем има ако си транссексуален. Това да си с мъжки полови белези, но да имаш светоусещането на жена, или обратното, е болестно състояние. Сред психиатрите и лекарите има консенс, че най-доброто решение в слуая е операция за смяна на пола, това не е прищявка а лечение. Няма точни изследвания каква част от населението страда от това заболяване по причина, че хората се крият, защото обществото е зле настроено срещу тях. Изследванията, доколкото намерих информация, показват големи разлики, между 0.05% до 1.5% от населението, като срещнах оценки че може да са над 5%. Тази група е до 8 пъти по-заплашена от насилие за разлика от нормалните половоопределени хора - именно поради обществените предразсъдъци. И няма абсолютно нищо общо с джендър-идеологията. Прекалено прибързано ви е заключението, основано на предположения.

gender - преввдено е в конвенцията на български за целите на конвенцията, на английски може повече тук. gender identity - на български може да се почне от тук, може да се види и английската версия на Викито, по-подробна е. За какво са ви защитници, като може да се справите и сам?

Дадох ви пример чрез сверяване на подвижни часовници. Очвеидно проблемът е много по-дълбоко, не разбирате какво означава ускорение. Съжалявам.

Лоренцовите трансформации описват преход между координатите на две системи. Не е нужно да има ускорение при този преход. Например, ракетният близнак може да предаде(свери) показанията на своя часовник върху часовник от инерциална система движеща се в обратна посока, който преминава край него. Когато този часовник достигне земята, показанията му ще съвпаднат с възрастта на ракетният близнак, ако той се върне. Тук няма никакви ускорения. Ускорението няма абсолютно никаква роля при СТО, освен че е случайно съпътстващ ефект в случая. Вместо да търсите несъществуваща връзка между ускорение и промяна на часовници, търсете ролята на промяната на отправната система и промяната на всички интервали и моменти, съпровождащи тази трансформация.

Повтаряте се. Смяната на инерциални системи се описва с координатни трансформации, които за случая се наричат Лоренцови трансформации. СТО описва такава смяна, и това е нормално за нея. Лоренцовите трансформации не съдържат ускорение, но променят часовниците и дължините. Замисляте ли се, как тезата ви издиша? Това че вие нямате поглед над тези неща не е проблем на СТО. Но е нелепо чак толкова да нямате поглед над елементарни неща.