scaner

Колкото и да приказваш глупости, колкото и да се тръшкаш, задникът ти ще е все отзад. И ще си все така прост Други са действията, водещи до поумняване.

Тъпчо, първо трябва малко да се пообразоваш, за да придобиеш коректна способност да оценяваш другите. А така въздухарски, си само смешник. Но очевадно нямаш ресурси да схванеш философията на нещата. Запомни, има категория "движение", няма категория "покой". това поне малко трябва да ти подсказва, че под "движение" не се разбира обикновено преместване. Но за това е нужна работеща клетка, а така без хич, е само тъмнина...

Това не го разсъждавам аз. Това са общоприети от над 2000 години понятия. Няма смисъл да се тръшкаш, много по-умни хора от тебе са го мислили. На теб ти остава само да научиш този речник за комуникация: всяка промяна се нарича "движение". Затоплянето е движение, отражението на светлината е също движение. Материята се променя непрекъснато, тя съществува чрез движението. Там няма покой. Ако липсва движение, липсва взаимодействие, липсва и материя, по дефиниция. Покоят е характеристика само на една от формите промяна, не на движението като цяло. Промяната не се разглежда на парче, тя е всеобща и непрекъсната. Намери си буквите, седни на тях и опитай да научиш нещо различно от знанията, получени някога в забавачката.

Дали? Пространството се формира като отношение на материални обекти (като протяжност, отстояние), и с аршина ти цифровизираш това отношение. И казано с прости думи, измерваш го, тоест измерваш пространството Просто трябва да знаеш какво се крие зад това действие. А часовниците мерят също отношения, но между събития. И комплекса от такива отношения и техните свойства (продължителност, предходност) се нарича "време". Тоест, с часовникът ти цифровизираш тези отношения. Казано опростено, мериш време. Какво неясно има в тази аналогия? Измерваш две различни проявления на материята. Точно така е, казано на прост език - виж по-горе. Но зад това опростяване стоят строги отношения, които се поддават на измерване и които ти мериш. И съвкупността от тези отношения си имат име - съответно "пространство" и "време". Просто ти се губи терминологията, и за това не ти е ясна връзката между измерването и измерваната величина. Затова и непрекъснато буксуваш и повтаряш едни и същи мантри. Именно. Като проявления на материята, създаваща съответните отношения, те съществуват. Но като форма на отношения, те са абстракции на конкретни проявления на материята. Съществуващи абстракции, защото ако не съществуваха, нямаше да става дума за тях Реални отношения, защото се поддават на измерване. Кое не ти е ясно в тая картинка?

Часовникът отмерва времето Факт. Реален. Ако нямаше време, часовникът нямаше нищо да отмерва. Когато мерим разстояние, правим абсолютно същото. Това се нарича относително измерване. (95% от измерванията в живота са такива - сравняваш нещо с еталон. Не ти ли писна да повтаряш тази глупост?

Израелската армия започва наземна операция в ивицата Газа: Изявление на ЦАХАЛ: "През последните часове увеличихме ударите по ивицата Газа. ВВС атакуват подземни съоръжения и терористична инфраструктура. В продължение на настъпателните действия, които проведохме през последните няколко дни, тази нощ сухопътните сили разширяват наземните дейности. ЦАХАЛ работи мощно във всички направления за постигане на целите на войната".

Айде прочети някаква книжка, преди да ми говориш за философските категории на познанието Промяната (синоним == движение) е основна категория, и се нарича "движение". Още Хераклит я декларира като основна категория на философията. А кинематичното движение, само то има алтернатива "покой", е някакъв частен случай на промяната. Промяната е абсолютна (за това е и категория), кинематичното движение с покоят е дихотомия, относително. А вселената се "движи" в смисъл че се променя, не че се мести Различен смисъл има в две понятия с еднакво име, и трябва да се внимава за кое става дума. Промяната няма покой, кинематичното движение има.

Тук възловото положение е "да търпи развитие". Какво значи това? Значи, да върши някаква работа все по-добре и по-добре. Но посоката на тази работа как се определя? Как се определя кое е по-добре - да има повече знания, или повече забавления? Усъвършенстването на ИИ ще доведе до повишаване способността му да се учи и да прави това което му се зададе (друг въпрос е доколко коректно ще му се зададе), но няма да доведе до нещо повече към отношението на хората отколкото това, което го научим ние. Не може да му заповядаш да си ограничи поведението до някакви книжни истини, той ще се учи от живото поведение на хората, ще гради целите си и на това поведение (ако го приемем за миролюбив), а това поведение хич не е перспективно за обучение. Преди десетина години Майкрософт пуснаха достатъчно прост чат-бот за да си комуникират феновете с него, и за 24 часа той стана върл расист, обучавайки се от тази комуникация. Затова и веднага си го прибраха. Добре, някакви мерки срещу това може да се вземат, но не могат да се вземат мерки, които хем да позволят на системата да се учи и адаптира, хем да не се влияе от лошите страни в човешкото поведение. Тях няма как да му ги изброиш, не и всичките. Тук не става дума за изчислителната мощ. Да, едно ИИ по-лесно може да открива връзки и закономерности в голям обем информация. И да решава някакви краткосрочни поставени му задачи. Всичко е точно, за науката и технологиите това ще е пробив. Но това нещо навлиза не само там, навлиза и в обикновения живот. И то се учи от общуването с хората, както и общуването на хората се повлиява от него - общуване на хората с него, както и между себеподобните си. Това е вид възпитание, и неизвестното е тук - до какво ще доведе това възпитание в дългосрочен план? Както виждаме сега (особено при гугълският Bard) ИИ е способно да си измисля (на база знанията си) несъществуваща информация за да интерполира някаква дупка в знанията си. И това е вкоренено в схемата, невронната мрежа е интерполатор в основата си. И като добавим махането на четенето, писането и смятането... Имаме две направления - използване в науката, където нещата са проверими и перспективни, и използване в обществото, където реално върху него няма силен контрол в дългосрочен план. И това второто е опасността която виждам. В общественото ползване не може да поставиш задача "направи хората по-щастливи" и да очакваш някакво смислено решение. Защото осигуряването на човека само потребление и приятни усещания със сигурност ще го направи щастлив, но това е кръгче което го връща по дърветата от където сме дошли. По-еволюирало значи да се учи по-добре и да прави нещата по-добре. Съответно, ако нещата тръгнат към мазало, да го прави по-добре. А дали ще тръгнат към мазало, зависи от какво се учи. И това което е налично, хич не вдъхва доверие. Погледни социалните мрежи, те работят по сходни алгоритми - и в масовият поток предлагат новини, които се харесват и от кйоито се интересуват повечето хора, за убийства, катастрофи, инциденти. Това е резултат от тяхното обучение върху предпочитанията на хората. Един еволюирал ИИ ще прави това още по-добре. Не е проблемът в ИИ, а в посоката, в която го насочваме да ни обслужва. Ние сме още твърде агресивни като вид, и това няма как да не се отпечата върху един ИИ, обучаващ се в комуникация с нас. И в резултат обучаващ нас. Обратна връзка, и то неустойчива, а излизайки от устойчивост, резултатът е непредсказуем. Лошото е, че идиотите са преобладаващо мнозинство. И твърде силно могат да задоволят "нуждата" на едно ИИ, за сметка на останалите. Това имам пред вид и във всичко написано по-горе.

"Генерал СВР" е канал на Валерий Соловей. Който вече няколко години навсякъде в мрежата твърди, че Путин а-ха и вече е пътник. Помня, още 2020-та година му даваше само 6 месеца живот. И цялата информация по този канал е силно конспиративна и недостоверна. Ето как Невзоров коментира ажиотажа около съобщенията за смъртта на Путин: "Смъртта" на Путин беше и все още е най-търсената новина. Стотици милиони хора я очакват като голяма добра новина. Фалшивостта в този случай не е проблем. Такива "новини" се четат като вълшебни приказки; в името на мимолетната радост, за кратък проблясък на светлина в тъмнината на реалността. Такива "новини" са безсмъртни, защото са желани. Публиката особено харесва подробностите: на коя страна мъртвецът е изплезил език и в какво положение е застинал. Впрочем репутацията на покойник подхожда на самия Путин. Всичко си идва на мястото. Това, което е необяснимо за едно човешко същество, е съвсем естествено за едно злобно зомби.

Това което предполагам, е след като еволюира до това ниво. Но не е и необходимо, за да стане мазало. Може съвсем с юздичка да си го ползваме. Това не е човешки интелект, няма човешките нужди и цели. И ако е много "човеколюбив" (в кавички, защото е лишен от емпатия), ще направи това, което е добре за човечеството като цяло - да го потопи още повече в собствената му идиотия, защото масата там се чувства добре. Това е най-естественият път, не е страх. Страх става, когато проектираш собственото си виждане за бъдещето с това най-вероятно. Имах пред вид, че така бързо ще стигнем до света на "Идиокрация", а не че там става дума за някакви ИИ. Имай пред вид, че ИИ стимулира интелектуалният мързел на основната маса на човечеството,, много е удобен за това. Четенето, писането и смятането са това, което изгражда критичното мислене и грамотността, ИИ с лекота ги отнема.

Именно, нашата глупост е голямата опасност за нас посредством ИИ. Тъй като тя се учи на общуване от нас, има опасност резонансно да усили човешката глупост в едно общество, на което му е кеф така и така с простотията... Защото в известна степен това силно се търси от хората. "Смисъла на живота", който тя може да разбере, е да задълбочава текущото състояние. А това може да става бавно, в течение на няколко поколения. И влизаме във филма "Идиокрация" доведени там с ИИ.

Това е само характеристика на реалността - повторяемост. Хайде стига с тези "четири пространствени измерения"... Това е само някаква от многото хипотези със силно ограничена логическа обосновка. Тая представа за измеренията като увити или прави силно ги ограничава само в геометричен аспект. А те могат да са нещо повече, съвсем различно от "линии", нещо от което идва самата геометрия. Не виждам при тази липса на информация защо трябва да се набляга на някакви конкретни и силно ограничени модели. Мисля, че темата се изчерпа съвсем от толкова повтаряне.

Поредната смърт на Путин! Вчера по телеграм каналите плъзна следното весело съобщение: https://t.me/Donbas_Operativniy/60598 "Генерал СВР" пише: "Внимание! Провежда се опит за държавен преврат в Русия! Руският президент Владимир Путин почина тази вечер в резиденцията си във Валдай. В 20.42 ч. московско време лекарите прекратиха реанимацията и констатираха смъртта. Сега лекарите са блокирани в стаята с трупа на Путин, те са задържани от охраната на президента по лична заповед на Дмитрий Кочнев, който е във връзка и получава инструкции от Николай Патрушев, секретар на Съвета за сигурност на Русия. Охраната на двойника на президента е засилена. Провеждат се активни преговори. Всеки опит двойникът да бъде представен за президент след смъртта на Путин е държавен преврат". -------- И плъзнаха ред карикатури: https://t.me/Crimeanwind/46379 ----- А Александър Невзоров се изказа: "Има две новини, една добра, и една лоша: - добрата е, че Путин е умрял. - лошата е, че това не е съвсем вярно."

Израел е разработил тайно оръжие за борба с тунелите на Хамас - "гъбена бомба"... "Гъбестите бомби" освобождават пяна, която се разпространява и втвърдява бързо, за да блокира тунелите, като затруднява засадите на терористите. Израел вече е провеждал учения с тези бомби в базата Цалим. https://t.me/Donbas_Operativniy/60607

Под движение се разбира всяка промяна. В този смисъл движението е основна философска категория на познанието. А дихотомията движение-покой е нейна частна форма, на кинематичното движение. Хубаво е да се прави разлика между движение, и неговите частни случай като преместване например Преместване може да няма (покой), но промяна има винаги. Взаимодействието е друга основна характеристика на материята, свързана с промяната. Материята съществува чрез взаимодействие и промяна. И материята е реална, реалността и се проявява чрез тези две характеристики - материята не може да не взаимодейства и да не се променя. И движението, и взаимодействието са прояви на реалната материя. Но доколко нейните отделно взети характеристики притежават "реалност", е съвсем друг въпрос. Например реална е промяната, но движението под форма на преместване е част от дихотомията преместване-покой, и може да липсва, заместено от покоя. Доколко е реално, като липсва?

Леви и пацифистски. Както се видя, по конкретната ситуация подкрепя с плакати Газа, а не Израел. Мейнстрийм, объркано младо поколение...

От няколко места се прокрадва следната информация: Вчера Министерството на отбраната (на РФ) съобщи за свалянето на две ракети ATACMS. Източник от ВЧК-ОГПУ описва действителността по следния ироничен начин: "Всичко е точно така. Две ракети ATACMS бяха унищожени в резултат на пряко попадение върху позицията на групата за ПВО на руските въоръжени сили в Луганска област и за сметка на три разположени там установки С-400". ----- И вероятно видео с емоционални коментари https://t.me/nexta_live/65125

Една от идеите беше, да ги изгарят с течен кислород и нафта.

Любопитен откъс от видео от палестинец, живял в Газа и избягал от там преди години. Според него нормални хора там са 1%, останалите 99% поддържат тероризма, техен свещен дълг е убийството на евреите: https://t.me/nevzorovtv/11605

Страхове има всякакви, и те ходят по хората. И политиците могат да си играят с тях. Кратковременно това носи ползи, докато не лъсне лъжата която стои в основата. И смятам, че ръководителят на партия "Израждане", Копейкин му казваха, си играе с тези страхове. Борисов е много по-внимателен. Той повече обещава, отколкото да плаши. Обещанията също почиват на известна доза страхове у избирателя, но връзката е друга. Ами поогледай се, на къде е насочена политиката на десните в Полша. И това не е от вчера, от години е. Промените в съдебната система и целият спор около тях е голяма тема в това отношение. Страховете от Русия удобно се съчетават тук с "подтисничеството на Брюксел". Десните го експлоатират успешно, особено при критични избори като в случая. Друг пример, виж Орбан до къде падна. И не манипулирай темата. Масата не разбира какъв е смисъла от "своя валута" и доколко това е изгодно. Като те напомпат с националистически и патриотически наративи, преставаш да мислиш сам (защото нямаш нужните познания) а започваш да повтаряш лозунгите, защото е по-лесно, а и си в потока на тези около тебе които правят същото. Лозунгите стават твои мисли, и почваш да убеждаваш и другите, че губим някакъв суверенитет, който при детайлно четене се оказва, че нямаме отдавна. Но е удобно, "сега го губим", кой ще се усети в лъжата, иначе е страшно нали, губим си суверенитета, как така ще им даваме нашия суверенитет (естествено, на "лошите", това помага в подклаждането). Ето я лъжата и страхът предизвикан от нея. И това минава и тук, в тоя форум. Просто е. И е много трудно човек да се излекува от така придобити мисли...

Не е така. Както виждаш, много са заблудените, че еврото е лошо нещо. Борисов лесно можеше да поеме тази вълна, да играе със страховете на хората. Но явно целите му са други, и не иска да страхува излишно избирателите, затова подбира средствата. Защото това е печелившо само в близък план. Докато в Полша са подгряли антиевропейската тема от дълго време, и еврото им е удобно плашило. А и тези избори не им бяха осигурени, така че се опитваха да играят на сигурно.

Имаш шанс. Психологията на тълпата прави хората достатъчно глупави, за да гласуват за неща които после да им бръкнат сериозно в джоба. Не е изключено да се случи и тук.

Внимателно проследи как се стига до твърдението, че нещо се забавяло. И намери къде е причината за това. Ако няма причина, то забавянето е феномен на природните закони, на база които смяташ. Какво не е ясно тука? Ако има причина, то изчислението трябва да се съобразява някъде с нея - и веднага става ясна причината. След като не си намерил такава, нещата са много по-прости - няма причина, а природните закони довеждат до този феномен. Което е нормално, те са свързани с всички феномени. Но ако подозираш че има нещо, то трябва да го срещнеш някъде по пътя на изчисленията, няма как да се скрие. Така че действай! И после ни го посочи Иначе въпросът ти просто е лишен от смисъл. А защо хабиш енергия да се бориш с такива въпроси, само ти си знаеш.

Качински е популист, и за да подгрее избирателите си, е склонен на всякакви действия - да се скара с Украйна, да се скара с Германия, еврото му е виновно, каквото се сетиш, стига да повлияе с това на повече избиратели, вменявайки тезите си като техни проблеми. Е, не му се получи съвсем, но така се прави. Тукашната партия "Израждане" и сие се опитват да правят същото. Към това се отнасям като към "свободните мишки нямат опит от прекрасния вкус на сиренцето в капана, докато хванатите вече имат". Не. Просто показвам, че съветът ти е погрешен, Не трябва да се взема мнението на теоретизиращите за нещо, а мнението на тези дето вече имат опит с него. Това важи във всички сфери на живота. Да, опитът на мишките в капана ще е полезен за тези извън него, и капанът може да се окаже само илюзия Човече, забрави за някаква финансова независимост на България. Нямаме такава, от както лявата управляваща паплач бутнаха лева в пропастта. И нямаме нито възможности, нито полза да си я възстановяваме точно пък сега.

Ами не му "действа времето". Това си е някаква твоя измислица, и няма отношение към науката изобщо. Действа само материята, а времето не е материя. Задънена улица Ох, този български език, дето някой го е учил на тъгъдък... "Забавяне" има два различни смисъла. Единият предполага действие, били са синхронни, и после единият се е забавил спрямо другият. Другият смисъл е, че изначално вървят с различни скорости, по природни причини, тъй като липсва действие. Тук се разглеждат инерциални системи, които не си променят скоростта (защото са инерциални), и съответно отсъства "забавяне" в първият смисъл, причинено действие. Следователно въпросът ти няма смисъл - природните закони, идващи от постулатите, включват това забавяне. То е и очевидно де В случая, разбира се, имаме действие, и то е сравнението на часовниците, и както ти показах някъде нагоре, ако сравняваш двата часовника по друг начин, отношението може да е обратното - единият часовник да върви по-бавно от другият в някаква ситуация, а в друга да върви по-бързо. Така че какво точно е имал пред вид Айнщайн, май си остава загадка, а? Думите му не трябва да се приемат буквално, а да се разкрива контекста. Нещата са по-дълбоки, но усещам, че с това повърхностно познаване на предмета, няма да достигнеш до него. Тъжна картинка, Младенов...