scaner

Не разбирам какво те смущава? Времевата копонента е енергията, в случая е точно в тази форма. А защо е енергията четвъртата компонента, е по-дебел въпрос...

Още в първата си статия по СТО, "Към електродинамиката на движещите се тела" Айнщайн въвежда като неявен постулат, че в рамките на всяка инерциална система физиката се свежда до класическата, като доказала себе си с времето. Тоест формата на физическите закони е както тези на Нютон. Само че това е формулирано малко мътно в тази статия, и едва във формулировката на Минковски всичко става кристално ясно: тък като величините в новата теория не са тримерни, а четиримерни вектори, формата на законите на Нютон важи за тях: за 4-мерния импулс, 4-мерната скорост, 4-мерното ускорение. Имаме просто P=m.U, F=m.A=dP/dt, и всякакви подобни. Енергията става четвъртата компонента на 4-импулса, затова има по-различна форма от нютоновата физика, следствие е. А вече от тук може да се прави съпоставка как изглеждат обичайните 3-мерни физически величини, с които сме свикнали да работим, и техните формули стават малко необичайни, преливащи в класическите при малки скорости. Прието е като се пише m, да се подразбира . В съвременната физика не се ползва маса на покой, само "маса", тя е константа не зависеща от състоянието на движение.

Статията има продължения и в следващи броеве (мисля че има две продължения) и нещата стават по-ясни. Интуитивният смисъл е прост - понятието "сила" идва от нашите физиологически особености. А когато едно тяло се ускорява, естествнео че нещо му действа - друго тяло например. Силата няма свойството да "действа", тя няма собствено поведение, а е само характеристика - а характеристиките не действат, действат обекти. Тоест класическата физика е построена на некоректна конструкция, и това обяснява в статията Уилчек. Това е "културата на силата". Трябва да се чете без предразсъдъци, иначе нищо не се получава Глупости. Създаването на СТО и ОТО показват, че Нютон е създал само приблизителна теория. Няма какво да се отрича при тази очевидност (а преди да стане очевидност, съвсем естествени са напъните да се промени нещо за да се оправят проблемите на класическата физика), и няма такава тенденция във физиката изобщо. Има тенденция да се прецизират понятията, с които се работи, а Нютон в това отношение е доста дървен, въпреки гениалността си. Понятието за кинетична енергия възниква едва в началото на 19-ти век, Нютон няма общо с него. Добре де, колко пъти да повтарям? Тая първоначална интерпретация води до положение, в което масата трябва да зависи от направлението на силата. Освен това, такава интерпретация на масата вкарва проблеми в закона за съхранение на импулса. Затова е приета масата като константа - такава свобода за избор има, и тя е в съзвучие с масата, приета в квантовата механика. Всичко това са стари исторически интерпретации, които се основават на примамливи прилики във формулите (още от времето на Толмън), но правят големи пакости в консистенцията на теорията. Вземи книжката на Лев Окунь "Концепция за масата". Прочети я внимателно, там са разгледани всичките заблуди за релативистската маса. Това всъщност е глава от една по-голяма книга, свързана с проблема на масата и физиката, Energy and Mass in Relativity Theory, ако ти се чете и искаш да научиш повече. Защото импулсът в релативизма се изразява не с тримерната пространствена скорост m.v, а се изразява чрез тримерните компоненти на 4-мерният вектор на proper velocity (или 4-velocity) m.U, вече го обсъждахме някъде нагоре. А всичко това се прави, защото всички вектори в теорията са 4-мерни, и импулсът е само тримерната част на 4-мерният вектор на енергия-импулс. Айнщайн първоначално извежда импулса по сложен начин, като ползва за скоростта на частицата като производна от координатата по собственото време, стигайки до същият резултат. Минковски показва че всичко е много по-елементарно и близко до Нютоновите форми, с коригираните понятия в 4-форма. Изискване за консистентност на теорията Ако почетеш повечко първоизточниците, ще видиш, че СТО от формулировката дадена от Айнщайн (в първата статия) се променя до формулировката дадена от Минковски, и това е съвременната теория. И ей ТУКА нещо като обобщение за понятието "релативистска маса".

Масата няма нищо общо. Енергията променя скоростта, скоростта се отразява на импулса, а импулса нараства със скоростта с лоренцовия фактор в знаменателя: Масата в този израз е константа, не зависи от скоростта. В случая самостоятелни фотони не кривят пространството в смисъл криви геодезични линии за другите обекти, имат друго отражение на метричният тензор. Затова и те не създават познатата гравитация. Такава може да създава система от разнопосочни фотони, стига някак да ги удържиш наблизо. Гравитацията се описва чрез тензорът на енергията-импулса, а този на единични фотони е такъв, че не създава кривина. Напротив, съвсем обратното е. Нютоновата теория е само приближение на релативизма при малки скорости, и без релативизъм няма как да има такова приближение Само дето в квантовата механика няма понятието "сила", съответно и формули за нея Така се получава, когато се опитваш да изразиш квантовомеханични явления чрез груби класически понятия.

Всичко се определя еднозначно. Но дефиницията на сила, чрез F=m.a, не допуска еднозначна величина за масата, ако ползваме привичното тримерно ускорение. Трябва да се ползва 4-мерното, което е различно, то се основава на "собствената скорост", съответно four-acceleration и масата като константа на покой. За неукрепналите души това са си усложнения

В село Гроза, Харковска област, руснаците удариха с ракета местното кафене. Министерството на вътрешните работи на Украйна официално потвърди, че в селското кафене в Гроза се е провеждала панихида за местен жител, поради което са се събрали толкова много хора. На момента се съобщава за 49 жертви - своеобразен черен рекорд от началото на войната. Населението на селото преди трагедията е било около 500 души. Всеки десети е загинал.

В релативизма нещата са по-дебели... Например, в СТО масата вече не е мярка за инертност. Инертността в класическата физика се определя като съпротивление на действащата сила за промяна на скоростта, чрез коефициент на съпротивление масата. Но в релативизма в зависимост от това на къде е направлението на силата, напреко или надлъжно на скоростта, участват различни "инертности", съответно тябва да има различни маси в зависимост накъде действа силата. Това е известно като проблемът с надлъжната и напречната маси. Тоест имаме две инертности на тялото, което е нонсенс, ако разглеждаме масата като мярка за инертност. В класическата физика като знаеш балансът на силите, може да изведеш уравненията на движението и от там да получиш поведението на обектите. Другият вариант е да съставиш законите за съхранение на енергията и импулса, и да получиш същите уравнения на движението. Тъй като силите в релативизма имат допълнителна зависимост от направлението, това води до усложнения. Затова там коректният подход е само с използване на законите за запазване. В квантовата механика основните величини стават импулса и енергията, въвеждането на сили е вторичен процес - те са изключително следствие, производни от импулса и неговата промяна. Освен това в микросвета с неговата неопределеност понятието за сила губи продуктивността си, става излишно, не помага а пречи, и това понятие там не се ползва изобщо. Имаше една хубава статия на Франк Уилчек във колонката му във Physics Today за "културата на силата", ТУК, в която описва причините за това (в последващи броеве тази статия има развитие, сега не ми се търси). Една такава еволюция се наблюдава. И масата в микросвета има съвсем друга роля, за разлика от класическата физика - тя е просто допълнителна константна характеристика на квантовият обект, такава като зарядите (цветни или електически), аромата, чаровността, спина и другите характеристики. Всички тези величини имат принос в пълната енергия и импулс, както и други части на хамилтониана, описващ взаимодействието.

САЩ вече са предали на украинските въоръжени сили около 1,1 млн. боеприпаси от ирански произход, конфискувани при опити за контрабанда в Йемен... P.S. "Ще предадат". Според ООН такова оръжие трябва да се унищожи или да се складира, сега се изработва схема как да стане предаването. Оръжието е конфискувано в началото на годината от патрули на САЩ и Франция.

Ускорението изисква енергия, която да се вложи, за да се измени импулсът на частицата. И колайдерът има лимит в това отношение. Масата няма никаква роля тука, с увеличаване на скоростта нужната енергия расте много бързо към безкрайност. Забрави за "релативистска маса", игнорирай това словосъчетание навсякъде, и ще ти се отвори много голямо поле за разбиране. Терминологията и хигиената в нея имат изключително голямо значение за разбирането на нещата. Единствената маса, която има роля и значение и в релативизма, и в останалата физика, е масата на покой. Тъй де, и обектите с маса в покой се движат по криви геодезични. Как това променя поведението на безмасовите фотони? Заблудата ти е, че гравитацията привличала според ОТО. И за да имало привличане, трябвало да има маса, както е според класическата физика. Тц, това не е верно в ОТО Манджа с грозде ти е в главата, бъркайки двете теории. Така де, в класическата физика няма фотони и безмасови частици, за това и тя не описва тази част от физиката И ти вместо да я използваш като патерица и да търсиш някакви несъществуващи обяснения свързани с маса, научи нещо ново, което си пропуснал.

Не е така. В класическата физика няма единен модел, който да описва поведението на светлината (извън електродинамиката, която намеква за СТО ). Там имаш само хипотези, при това без някакви потвърждения. Една е теорията на етера. Но друга е корпускулярната теория на Нютон, продължение на която е теорията на Ритц. При нея, светлината излиза от всеки източник със скоростта на светлината (в системата на източника), и в случая ще не ще, трябва да достигне другата кола. Изобщо, когато говориш за класическата физика трябва да си наясно, че тя не предсказва поведението на светлината

Само дето за коли които се движат със скоростта на светлината всички събития случващи се с тях са едновременни Така че и тръгването на светлината от задната кола, и пристигането и до предната, и пристигането на двете коли до крайната цел, ще се случат в един и същи момент (нали времето им спира). Което идва да покаже, че не е коректно да се рзглеждат двете коли като неподвижни в една отправна система, защото такава система не може да опише времевите (и пространствените) съотношение. В СТО такава система не е валидна, и решаването на задачата чрез нея е погрешно.

Бива, бива. Учените хора знаят нещата, могат да различат глупостите в Уикито от правилните неща, и да посочат правилните на другите. За тебе остава само да се поучиш Инертността се дефинира само на база масата на покой. При движение имаш други фактори, като импулс, и не трябва да ги бъркаш с инертността, колкото и да е привлекателно. Иначе се получават парадокси като различни напречна и надлъжна инертност, в зависимост от това дали прилагаш сила по посока или напречно на движението, демек тялото да има две различни маси в зависимост как го натискаш. В релативизма импулса (а чрез него и силата) се изразява от масата на покой (което е инертността) и 4-вектора на собствената скорост на обекта (величина която има норма скоростта на светлината) Тц. ОТО твърди, че фотоните се движат в изкривено пространство-време, от там и пространствената проекция на траекторията им е крива. Подвеждащо като че ли биват привличани. ама не, щото нямат маса Точно така се и прави. Прилагат се закона за запазване на импулса и енергията, и каквото се получи. Масата ако я има, е само величина чрез която се изразява енергията. Както и зарядът, ако го има, дава принос в енергията. Но ако я няма масата, енергията се изразява по друг начин. За задачата ти трябва пълната енергия, независимо има или няма маса.

Така де, с тая кастрирана менталност какво се надяваш да разбереш? Нищо, както се и вижда. И ти остава да се самоизяждаш от яд и тръшкане

Ударни дронове атакуваха руски завод за производство на ракети X-59 На 1 октомври 2023 г. удар по Смоленския авиационен завод прекъсва производството на ракети Х-59 от различни модификации. Според потвърдени данни три от четирите дрона са поразили целта, нанасяйки значителни щети на производствените мощности на военното предприятие на държавата агресор. Ракетата " въздух-земя" X-59 (X-59MK2) с обсег на действие до 280 км е една от най-често използваните от руските военновъздушни сили за обстрел на военни и граждански цели в Украйна. От използването на такива оръжия най-много страдат Черниговска, Сумска, Харковска, Днепърска, Запорожка и Херсонска област. https://t.me/DIUkraine/2905

Тъпунгерчо, третият закон е разказна форма на закона за съхранение на импулса и енергията. Ама от къде ще го знаеш това? Една такава зелена, мазна и с косми Кьорчо, всичко си е написано. Дори една книга ти бях дал, дето се спъна на първата страница още. Който не чете, ще задава глупави въпроси. Щото не може да задава други.

Коментар от Александър Коваленко: Рекорди по унищожаване на руска техника през септември 2023 г. И така, два от трите очаквани рекорда за унищожаване на руско оборудване са реализирани. А един от тях надхвърли очакванията доста. Но нека да разгледаме всички по ред. Артилерия. През септември беше унищожен рекорден брой руска артилерия, а именно 947 единици. Това се дължи на факта, че при руснаците се ускорява деградацията на контрабатарейната борба, поради използването на все по-примитивни и изостанали артилерийски средства. Освен това все по-големият брой теглена артилерия с ниска мобилност, намаляващият обсег и точност на огъня, както и износването на оръдията - всичко това води до толкова висок брой жертви. Отделно ще отговоря на един въпрос, който се чува много често. Да, минохвъргачните системи са включени в тази статистика и не виждам защо това обърква някого. Или някой смята, че минохвъргачката не е артилерия? Кажете това на 2S4 "Тюлпан" или 2S9 "Нона-С". По принцип минохвъргачката е стандартно артилерийско оръдие и въпросът за отчитането им е странен сам по себе си. Автомобилен транспорт. Съмнявах се, че може да бъде поставен рекорд по брой на унищожените през септември превозни средства на РОВ, но все пак той е налице - 874 единици. Повече, отколкото през рекордния март 2022 г., когато руските логистични конвои бяха опожарявани нонстоп. И, колкото и да е странно, рекордьорът сред плацдармите, в които бяха изгорени руски превозни средства, беше Запорожка област. Като цяло това се дължи на факта, че на практика всички маршрути, а и не само те, в този плацдарм са под контрола на огъня на СОУ. Освен това РОВ са се ориентирали към практиката на мобилни складове с БК и гориво-смазочни материали поради редовните и високоточни полети над района на тила. И следователно движението на превозните средства е сравнимо с активността им в началото на инвазията през 2022 г. Освен това в РОВ има все по-малко компоненти с поне лека броня и все повече незащитени превозни средства. Има много малко бронирани превозни средства и понякога техните функции се изпълняват от неспециализирани превозни средства, които са много по-лесни за унищожаване. РСЗО. И прогнозата, която не се сбъдна - РСЗО. Те са унищожени през септември - 63, което е вторият резултат за целия период на пълномащабната война. И тази висока цифра е следствие от липсата на далекобойна артилерия в РОВ и необходимостта да се изтеглят реактивни системи по-близо до фронта, за да достигнат до предния ни тил, а резултатът - изтегляне на руските РСЗО в удобна за нашата артилерия зона на поражение. Така септември приключва с много окуражаващи показатели. В края на краищата темповете и обемът, с които се унищожава руската артилерия, не само не позволяват на руския военнопромишлен комплекс да компенсира напълно загубите си, но дори го вкарват в дълбок минус, от който ще може да се излезе само чрез доставки от трета страна. И въпросът е не само откъде да се вземат снаряди, но и откъде да се вземат оръдия, от които да се стреля с тях.

Украинците веднага са измислили как да различават рисунките - не хвърлят сянка.

Абе аланкоолу, първо си научи уроците по физика от училище, преди да се излагаш така пред други хора. Ега си тъпия чук... Взаимодействието се описва чрез два закона: законът за съхранение на импулса и законът за съхранение на енергията, и тях още Нютон ги е дал. Масата там участва като вторичен параметър - при масови частици енергията се изразява чрез маса и скорост, при безмасови частици като фотона - чрез честотата. Същото е и с импулса - ако има маса, участва, ако няма - има други изрази за импулса. Тоест импулсът и енергията определят взаимодействието, не нуждата от маси. Глуоните са безмасови частици, но те си взаимодействат и се разсейват, там има обаче цветен заряд вместо маса... И съответно, пишеш тези закони и получаваш резултатът от взаимодействието. В случая, взаимодействието на безмасов фотон и масов електрон дава разсейването на Комптън. Как точно протичат изчисленията, може да видиш ТУК. Не че ще разбереш нещо с тая мека тиква, но умните хора са го извели отдавна, че и проверили експериментално - работи та пушек се вдига Запомни, в твоето нещастно положение това че не знаеш нещо означава само, че имаш дупка в знанията, не че физиката или другите участници имат някакви проблеми. Проблемът на такива глупаци като тебе е, че не разбират, че са глупаци именно защото са глупаци И това че никой не ти отговаря "по същество" е именно по тая причина: вече ти е отговаряно в някаква форма, и няма смисъл да се повтаря. Да си разбрал.

Толкова му е кръгозора и познанията.

Ефект на Комптън - предава импулс та се къса Масата не е необходима, за да се предава импулс. Дори в Нютоновата физика си има формула как силата е следствие на импулса, без никакви маси, написах ти я, ама в тая ти продънена глава нищо не се задържа Действието изисква импулс, не маса. Основно положение на класическата физика. ВИждаш ли сега колко си сакат? После другите ти виновни, че само се тръшкаш

Ето, пак нищичко по темата не си способен да кажеш. Кристално ясно става за кого важи пелтеченето и тръшкането. Изяж се, сам се омаза Не се опитвай на тая личинка да и обясниш каквото и да било. Безрезултатно е. Той е мернал някаква формула, и на нея ще си умре от тръшкане.

Тъй де, не си способен нищо да кажеш по темата и само пелтечиш Това отдавна го знаем.

Не, свалило го наземното ПВО с С-300.

По предварителна информация руснаците са свалили свой самолет Су-35 близо до Токмак.

Първите хипотези бяха за удар по моста. Цяла вечер спориха, но май наистина се оказа локален пожар, доброволци ходиха на място. А и руснаците мълчат, обикновено обявяват затваряне на моста. а сега не.