scaner

Смятай. На всички въпроси може да получиш отговор по правилният начин. Аз само ти посочих няколко подводни камъка, на които да внимаваш, че с ежедневните понятия там стват катастрофи. П.С. Не, тези два часовника не вървят еднакво. Напречният спира при светлинна скорост, докато колелото винаги први краен брой обороти.

"Равномерен брой обороти" не съществува като понятие. Имаш само брой. Имаш и честота, която се мери по равномерен часовник. А колелото не е такъв. Но каквото и да те интересува, стига си приказвал, а го смятай. От празни прикзаки полза няма. Напротив, всички часовници са такива. Кои два часовника пък сега? Уточни си какво имаш пред вид, и смятай. Излагаш се с тая логорея Вместо да си губиш времето в празни приказки, да го беше използвал за мислене. Щеше да ти светне задачата.

Не, периферната скорост на стрелката не съвпада със скоростта на пътя, освен в една единствена точка. Тоест стрелката не описва равномерно движение. Часовник, който се върти неравномерно, не може да се ползва за измерване на времето, и не е часовник. В случая коректен часовник е колело, разположено напречно на пътя. Но това е съвсем друга ситуация. Вече всичко по този въпрос е сдъвкано, трябва да търсиш решение а не да циклиш на едно място. Ако колелото беше легален часовник, то щеше да работи за всяка част от периода. Но в случая не работи, и това го различава от часовниците - ако разглеждаш колелото като цяло. Затова колелото като цяло не е уред за измерване на време. Не се справя с тази задача И това е следствие от знанието получено при разглеждането на части от периода. Тоест заключението ти не е верно. Кои тактове? Къде тактовете? Тактовете в контактните точки на пътя са синхронни с времето на системата на пътя, не на колата. Къде тактовете те интересуват? Изясни си условието.

Нощес: 1) Най-големият руски завод за микроелектроника Silicon El гори в Брянск след удар от безпилотен самолет. 2) В Москва в Новогиреево има силен пожар. Чуват се взривове. Площта на пожара в Новогиреево е около 1000 кв. м.

Ракетата е била С-300, пригодена за атакуване на наземни цели (документално само руснаците имат такива), а тези ракети, както някъде казва и сам Репке, могат да се програмират да атакуват по не-права линия, от различни направления.

Зависи Макар че е доста странен часовник, събитията които му се случват в долната част са синхронни със събитията на пътя, т.е. в другата система Да, в средата (до известна степен) събитията са в синхрон със системата на колата, но само там. Въпросът е, какво се случва с тази среда (и къде се дява) когато скоростите станат големи. Изобщо, за да не преливаш от пусто в празно, трябва да опишеш поведението (и формата) на колелото в различни отправни системи, и да направиш граничен преход когато скоростта на колата клони към светлинната. Тогава ще разбереш всички тайни на превръщането на този "часовник". Но се съмнявам да се справиш с тази задача Може и с по-груби оценки да се подходи, но пак трябва задълбочаване в проблема. Не трябва да се забравя, че независимо от скоростта на колата винаги долните точки на колелото ще са неподвижни спрямо пътя, и поведението там няма общо с всякакви часовници в колата..

ISW анализира действията на украинските въоръжени сили в южната част на страната и перспективите за пробив на руската отбрана до края на годината Украинските войски продължават офанзивата край Бахмут и в западната част на Запорожка област и са постигнали нови успехи на двата участъка на фронта. Това се посочва в доклада на Американския институт за изследване на войната (ISW). Според ISW геолокационните кадри от 7 септември показват по-нататъшен напредък на украинските войски северозападно от Вербовое (18 км югозападно от Орехов) в западната част на Запорожка област. Според Института за изследване на войната руските войски обстрелват украинските сили, които напредват северозападно от Вербовое. "Геолокационни кадри, публикувани на 7 септември, показват, че украинските сили постигат незначителни успехи северозападно от Клешчиевка (на 7 км югозападно от Бахмут)", допълва ISW. Анализаторите на ISW обръщат внимание и на неотдавнашно изявление на Трент Мол, директор на отдел "Анализи" в Агенцията за отбранително разузнаване на САЩ. Той заяви, че има "реалистична вероятност" украинските сили да пробият всички руски отбранителни съоръжения в Южна Украйна преди края на 2023 г. "Въпреки това руската отбрана не е равномерна по целия фронт в Южна Украйна и оценките за силата на следващите руски отбранителни позиции могат да бъдат екстраполации, основани на ограничена информация от малки участъци на фронта. Украинските сили постигат тактически успехи и успешно изтощават отбраняващите се руски сили. ISW продължава да оценява, че контранастъплението на Украйна може да постигне оперативни успехи през 2023 г., но следващите линии на руските отбранителни позиции все още представляват значително предизвикателство за украинските сили и в някои райони могат да бъдат здраво удържани", допълва Институтът за изследване на войната.

Електромагнитното поле, което го има в цялото пространство, с какво променя дефиницията на "пространство"? С нищо. Защо етерът, който има поведението на някакво поле, трябва да го променя? Дефиницията на "пространство" не се влияе от типът на материята. Един тип материя проявяа едни качества повече от друг тип. Това не влияе на това, че материята може да проявява качества като протяжност и отстояние, обобщението на които водят до понятието "пространство". Ако никъде няма материя, която да проявява тези качества, няма да има и пространство. Просто е Ти се хващаш за някакъв краен случай, докато пространството произлиза като обобщение на всички варианти. Глупав въпрос. Единствено материята е физически съществуваща. Всичко останало, с което се занимаваме, са нейните свойства - те са идеални (идва от "идея"!), не са физически съществуващи И времето, и пространството, и окръжността, са само абстракции, идеално съществуващи. Температурата физически съществуваща ли е? Или е характеристика на нещо, което е физически съществуващо? Сега остава да ни обясниш как една идеална характеристика има физическо съществуване От тая каша ще излезеш, ако почетеш базови неща по философия, там се разглежда и въпросът със "съществуването". И като гледам, мнооого четене трябва за да се запушат тея дупки... Нищо и няма на СТО, защото тя изучава свойствата на материята. Както и Нютоновата теория прави същото. И в нея времето е идеално, "математическо време". Да си видял математиката да има физическо съществуване? Човече, ти дори основната физика не познаваш, а се излагаш да я коментираш? Спри се бе.

Както показах, темпа на събитията се различава в зависимост от това, на каква височина на колелото се случват. А от твърдението с шофьора няма никаква практическа полза, няма нищо което да ти помогне да се ориентираш в задачата. И как ще ти помогне това? Хайде, избери горнатата част на колелото, срещуположната на контактуващата с пътя. Нейните точки се движат по-бързо от колата, събитията там са почти спряли. И с увеличаване на скоростта това само се задълбочава. Как ще изкараш там един оборот, съвпадащ с оборота който може да отчетеш в долната част контакруваща с пътя, дето събитията протичат със скоростта в другата система, на пътя, щото точките там са неподвижни с него? Виждам, че не знаеш как да го сдъвчеш това положение Да, няма значение за крайната задача, но има значение за осмислянето на проблема. Забележи, при движение със светлинна скорост шофьора в колата нищо няма да изтактува, защото времето му ще е спряло, ама колелото трябва да направи нужните обороти Така че си премисли и по-горното твърдение. Ми гледай и смятай. А не ми се оплаквай, че времето не се било забавяло Аз съм се запасил с пуканки.

Мърдане колкото искаш. За кои събития става дума? Защото долната част на колелото е неподвижна с пътя, там никакво забавяне не става. Горната част пък се движи по-бързо от колата, там нещата силно се забавят. Затова и формата на колелото се доближава до тази на анимацията, и скоростта на събитията зависи в коя част на колелото се случват. Но в никакъв случай не може да разсъждаваш на база колелото като цяло. А броят обороти се запазва, и следата която оставя върху пътя е равна на обиколката в покой, независимо от скоростта на колата. При това и вертикалният, и хоризонталният размер на колелото намаляват, но това е част от изненадата Решение, естествено, има, и то се получава като сметнеш детайлно поведението на точките от колелото и в двете системи. Мога да ти разкажа някои подробности, но няма да ти вземам удоволствието

Въртенето на колелото е форма на часовник, отчитане на последователност на събития. В движещата се система интервалът между събитията се удължава, честотата им намалява. В този смисъл времето върви по-бавно. Няма мърдане тука. Хитрината е другаде. Отказването от решението на казуса не е решение на казуса

Има 40-50% вероятност до края на годината да бъде пробита цялата руска отбрана в южната част на страната, казва Трент Мол, директор на отдел "Анализи" в Агенцията за отбранително разузнаване на Пентагона (DIA, военното разузнаване на САЩ). Той обаче предупреждава, че ограничените боеприпаси и влошаването на времето ще направят задачата за пробив на руската отбрана "много трудна", пише The Economist. Затова вниманието на САЩ вече е насочено към планиране на боевете през следващата година. "Ако Украйна успее да разшири фронта около Работино, да удържи позициите си и да поддържа притока на боеприпаси, тя ще бъде в добра позиция за нов напор през 2024 г.", пише изданието, позовавайки се на анализатор. В същото време той признава, че американските и украинските служители не са успели да оценят дълбочината на руската отбрана и колко трудно ще бъде за Украйна да я "пробие" с бронирани машини. Списанието цитира и мнението на неназован служител от администрацията на Байдън, който смята, че на Украйна остават около шест-седем седмици за контранастъпление. Междувременно ръководството на САЩ е разделено по въпроса какъв напредък може да бъде постигнат през това време. Някои от тях смятат, че украинската армия, която хвърли в битката по-голямата част от резервите си още преди пробива на втората линия и понесе тежки загуби в опитите си да я пробие, едва ли ще стигне много далеч. "Ако погледнете бойното поле след пет години, то може да изглежда по същия начин", казва високопоставен служител на разузнаването на САЩ, като отбелязва, че качеството на руските и украинските сили се влошава с течение на времето.

Аха, заблудени значи ракети имало. А кой ги "заблуждава"? "Заблудена ракета" беше на 14 януари, когато ракета Х-22 удря жилищна сграда в Днепър, убивайки 46 души и осакатявайки 80. Така беше и на 14 април, когато руснаците удариха Славянск, убивайки 11 души. Така беше и на 13 юни, когато при ракетен удар по Кривой Рог загинаха 13 души, а 34 бяха ранени. "Без да искат" руснаците пуснаха ракета и на 27 юни, когато при удар по кафене в Краматорск бяха убити 12 души и ранени 64. Да изброявам ли още, за да им просветне на заблудените?

Пълното съдържание на пакета за военна помощ за Украйна, обявен днес от Пентагона: 1. оборудване в подкрепа на системите за противовъздушна отбрана на Украйна. 2. Допълнителни боеприпаси за ракетно-артилерийски системи за висока мобилност (HIMARS). 3. 155-милиметрови и 105-милиметрови артилерийски снаряди. 4. 81 мм минохвъргачки и снаряди. 5. Ракети с тръбно изстрелване с оптично проследяване и насочване по жица (TOW). 6. Противотанкови системи Javelin и AT-4. 7. Повече от 3 милиона патрона за стрелково оръжие. 8. Тактически системи за въздушна навигация. 9. Тактически системи за сигурни комуникации и помощно оборудване. 10. Експлозивни боеприпаси за унищожаване на препятствия. 11. Резервни части, поддръжка и друго полево оборудване. 12. 120-милиметрови танкови боеприпаси с обеднен уран за танкове "Ейбрамс".

Къде става дума че някой не е разбрал нещо? Напротив, за да преведеш на човешки език формулите и да ги изкажеш - както е направил Айнщайн - се иска много повече от разбиране Поанкаре е този, който е стигнал до формулите на СТО, видял е, че идеята за етера води до пълна негова ненаблюдаемост, и не са му стигнали сили да формулира простите принципи, до които го води изчислението - тези, които Айнщайн ползва. Като вижда обезсмислянето на етера, Поанкаре престава да работи в тази посока, това е последната му статия в това направление. А Айнщайн показва, че всичко е същото и без ненаблюдаеми същности. Което е много повече физика. Младенов, както обикновено, изказваш се без нищо да си разбрал. Но това е стандартния ти стил да си доизмисляш това което не знаеш, и после да оборваш измислиците си Ти аккво очакваш? С тоя мозък на личинка, нищо по-сложно няма да разбереш Вече си започнал да се тръшкаш.

Достигат. Прочети статията на Поанкаре от 1905 г. Там всичко от СТО е в наличност, не е изрекъл с нормални думи принципите до които стига. Поанкаре не е физик, и е спрял до математическото формулиране на СТО. А относителността на времето и дължините са си там Айнщайн е изрекъл физиката която следва от формулите (разказал е модела ), и с това е влязъл в историята.

Много още има да учиш Отстоянието е свойство на материята. Без материята го няма. Ама ти не си наясно какво е и материя, така че няма смисъл да се хабя Анджък! В конкретният случай това е железно доказан закон Откривай му тези истини в по-директен вид.

Точно така. Айнщайн е имал съображения, че ако се махнат някои от идеите на Нютон, могат да се разрешат - и са се разрешили! - възникнали проблеми във физиката. А ти не можеш да предложиш нищо такова. Бъхташ се като сляпо пале в стена, не знаейки дори смисъла на базовите понятия. Какво е "материя"? Какво е "пространство"? Какво е "време"? Дори определенията на тези понятия ти се ограничават на някакво чувствено неизразимо ниво За да обориш Айнщайн, трябва да предложиш модел, който да е по-точен от неговия в някакво отношение. А проблемът ти е, че дори не знаеш в каква посока трябва да се търси такова подобрение. И тук не се свежда въпроса дали нещо ти харесва или не. Първо трябва да надраснеш нивото, на което това което не разбираш не ти харесва и го обявяваш за подлежащо на оборване Айде пий една студена вода и се успокой.

Философията е наука, която обобщава знанията от другите науки, изгражда общи понятия и закони. Някъде към времето на Нютон само тя е съществувала, и тъй като знанията са станали твърде много, от нея са се оформили другите науки като самостоятелни клонове. Но връзката с общите понятия остава, иначе хората няма да се разбират. И естествено, тези понятия се уточняват с получаването на нови знания. Нютон няма защо да го намесваш - идеите му се оказват приблизителни, и за да достигнем по-голяма близост на нашите модели с реалността, се налага да преработим някои негови понятия. "Абсолютното пространство" се оказва такова неудачно понятие, несъответстващо на реалността. И го забравяме, можем да го джуркаме само от исторически интерес. Много по-точен модел е пространството като качество на материята. Това лежи в основата на ОТО, и е много по-добро от Нютоновите видения Защото работи и дава точни предсказания, за разлика от Нютоновия модел. RIP за абсолютното пространство! Няма нужда непрекъснато да го вадиш за някакъв аргумент, освен в ретроспективен контекст. Науката продължава да се развива, и трябва да почнеш да я разбираш. А за това е добре да почетеш повечко. Има неща, които вече са се утвърдили и са общоприети, има и спорни. Въпросите за отношението на понятията за време, пространство и материя са много базови и не може да са спорни на този момент. Спорни може да са някакви техни връзки на много по-високо ниво, конкретните им количествени връзки например. Физиката не е навлязла в някаква криза, в която да се проявяват някакви проблеми в тези понятия. Сега навлиза, във връзка с квантовата гравитация - но това е област, която в тоя живот няма да те засегне и да причини промяна в знанията за нещата които сега обсъждаме. Там основният въпрос е именно как пространството и времето възникват като познатите ни качества, и какво може да ги замести ако материята е в друго, не обичайното, състояние. А ти трябва да правиш разлика между "спорен въпрос", и "липса на информация по някакъв въпрос", каквото е твоето положение - ти просто фантазираш за тези базови понятия, на база рехави знания от средногимназиалния курс, където физика се учеше веднъж седмично, и то в силно едностранен формат И ти личи, че това не е било достатъчно. Просто спориш за неща за които нямаш понятие.

Значи както движението е качество на телата, така и пространството е качество на материята. Просто е. Противоречието е с второто ти твърдение - че пространството в никакъв случай не е свойство на материята Хем следва, че е качество, хем се опъваш. Свойство е. Отправната точка, както и всяка друга точка, е елемент от геометрията, която е инструмент за описание на пространството, което пък е качество на материята, чието свойство е и движението. Ей такава дълга връзка има. Слушай сега, и не ми противоречи: липсват ти всякакви познания по философия, които трактуват базовите въпроси свързани с пространство, време и материя и техните отношения. Физиката просто е наследила тези понятия от там, и без тяхното разбиране си напълно сляп ментално за физиката. Почети повечко, не бъзраме за никъде. Разсъждаваш на база собствени измислици, дошли от никъде. Просто в момента имаш съвсем ясно изразен дърварски подход по тея въпроси.

Една от основните новини на деня е пристигането на държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен в Киев. Блинкен определи целите на посещението си като демонстрация на "постоянна и силна подкрепа за Украйна в борбата срещу агресията". "Виждаме добър напредък в контранастъплението и това е много окуражаващо. Искаме да сме сигурни, че Украйна разполага с това, от което се нуждае, не само за да успее в контранастъплението, но и с това, от което се нуждае в дългосрочен план, за да се увери, че този вид агресия няма да се повтори в бъдеще", заяви държавният секретар. В същото време американските медии дават някои разяснения. Според Ройтерс Блинкен иска да обсъди украинската офанзива като цяло. "Мисля, че най-важното е да получим реална оценка от самите украинци. Искаме да видим и да чуем как те възнамеряват да продължат напред през следващите седмици", казва източникът на изданието. Тоест, ако се доверим на тази информация, основната цел на посещението е да се обсъди напредъкът на контраофанзивата, както и изводите от това обсъждане. Изводите, на теория, могат да бъдат три. Първият е да се хвърлят всички сили в пробива, за да се опитаме да постигнем максимален успех през тази година. След това да се направи пауза и настъплението да се възобнови през следващата година след нови доставки на големи количества оръжия от Запада. Втората е да се направи пауза сега, за да се намалят до минимум загубите на жива сила и оборудване, чиито резерви ще бъдат много полезни на Украйна за войната през следващата година. Това е съветът, който напоследък се чува от редица западни военни, които смятат, че изразходването на резервите за сегашната тежка и бавна офанзива без гаранции за успех е изключително опасно от гледна точка на способността на Украйна да издържи на дълга битка. Третата възможност е да се започнат преговори с Русия за прекратяване на войната. На последната точка категорично се противопоставят украинските власти. И ако се съди по техните изявления, залогът е на първия вариант - засилване на настъпателните действия с цел постигане на максимален успех и дълбок пробив на руските отбранителни линии с достъп до Токмак. Залогът е изключително висок. Ако има успех, той ще оправдае направените жертви и ще заглуши хора от гласове на скептици за перспективите на войната. Но ако украинските войски не успеят да пробият фронта и се сблъскат с новата руска отбранителна линия недалеч от сегашните позиции, тогава ще се проявят описаните по-горе рискове - изчерпване на резервите на ВСУ, което може да промени съотношението на силите на фронта в полза на Руската федерация. И тогава военно-политическото ръководство на Украйна ще има не три, а две възможности. Първият е да се подготви за продължителна война, но в по-лоша позиция (поради загубите), отколкото преди настъплението. Особено като се има предвид, че Русия може да проведе нова вълна на мобилизация, която да ѝ даде значително предимство в жива сила и, което не е изключено, да ѝ позволи да започне собствено мащабно настъпление. Вторият вариант е да се започнат преговори за прекратяване на войната, но отново при по-лоши условия. Следователно цената на избора на по-нататъшна стратегия на действие е много висока.

Противоречиш си. След като не може да съществува без материя, то пространството по необходимост е качество на тази материя. Каквато е и общоприетата му характеристика Мисленето изисква по-малка скорост на мятане Разделимостта е качество на материята, телата имат качеството "отстояние". И всички отношения, в които влиза това качество - както и допълващото го, "протяжност", формират понятието "пространство". Което е абстракция, не нещо физически съществуващо. Ако беше физически съществуващо, можеше да го посочиш, а пространството няма тази способност да бъде посочвано

Едновременно на България, Унгария и Румъния, 3 юни 1942 г. По този повод изкуственият интелект ChatGPT направо се оля. Първо ми казва, че САЩ обявили война на Румъния на 5 декември 1941 г., след (?!?) нападението на Пърл Харбър на 7 декември 1941 г. Като го разговорих и му направих забележка, почна да се извинява и каза че на България е обявена война на 8 декември, а после като настоях за потвърждение, че САЩ изобщо не са обявявали война на България и Румъния, но упорито настояваше че 5-ти е след 7-ми... Мъка... Абе още е добре да имаш естествен интелект, по-добър от изкуствения Макар и да е до време.

В момента се забелязва, че руснаците ползват малко ракети, по-малко от производствените си възможности. Което показва, че трупат сериозни запаси за зимата...

Формират си нов род войски. В момента публичната информация е, че грубо над 10000 дрона е месечният разход на украинците.