scaner

Така е, на едно мнение сме Съществуват и други съвсем легални величини с размерност "скорост" - например скоростта на раздалечаване на два обекта в някаква ИС, която скорост може да надхвърли светлинната. Или скоростта с която се придвижва светлинното зайче, която няма горна граница. Или скоростта с която се мести режещата точка на затваряща се ножица. Всички са легални скорости над светлинната, даже за разлика от дискутираната скорост, са измерими. Това, което ги обединява, че това не са скорости на обект в избраната ИС. А когато говорим за скорост, имаме това пред вид, освен ако специално не се уговори друго.

Няма от какво да ме е страх Има огромно количество на порядък по-прецизни и точни експерименти, които го опровергават и потвърждават СТО. Ама трябва да се информираш за тея работи, с тръшкане не става. И прави разлика между "парадокс", което е вътрешно логическо противоречие (и което няма място в случая), и опит за експериментална проверка, каквато е правил Маринов. Стига с тея детинщини с объркването на понятията, сам се цакаш по тоя начин.

Както сам виждаш, с тая гъба в главата нищо не ти се получава Умствено си кастриран, не знам при какви обстоятеллства, но е непоправимо...

Приказката тръгна от примера, за разстоянието изминавано до слънцето от земята, и интервала времето за достигане на слънцето, който в системата на движещият се може да стане произволно малък. И делейки ябълки на круши (величини в различни системи!), ти достигна до извода за безкрайна скорост. Аз само подхванах темата, за да стигнем до извода, че трябва да се работи с величини в една и съща система, за да има измеряем смисъл резултатът Защото всички съставки на една измеряема величина са измерими в една и съща ИС.

Ами вероятно ще има. Когато го правиш така с раздалечени часовници, то имаш сигнал, който бие път за някакво време, за което време обектът може да се премести. Става по-сложно, трябва да се отчитат много допълнителни тънкости. Но ако ги отчетеш, става.

Ами примерно, правиш си едно голямо поле с фотодетектори, записваш от тях непрекъснато информацията, и анализирайки я, може да намериш граничните детектори сработили в някакъв, еднакъв момент. Проблемът е само технически, не е принципен.

Пак да питам, скоростта на кой обект, измерима в ИС, може да надхвърли светлинната? Не говорим за скорости, които не могат да се измерват

Проблемът е, че трябва да се прави с мисъл. А така, няма смисъл и полза Нищичко не си разбрал от онзи експеримент. Както и от това, че мислен експеримент не може да доведе до противоречие по никакъв начин. Мисленият експеримент е форма на моделиране по дадена теория, демонстрация как тя работи като се прилагат нейните закони. Ама при плитки умове парадоксите от вътре им извират Пиле шарено, преди да си научил за какво става дума в СТО, и кое с какво се яде, не виждам смисъл нещо да ти пригласям. А сега си още на ниво детска градина.

Коментар от Александър Коваленко по повод обстановката около Роботино, Запорожска област: Аутобан 0408 Руснаците се вкопчиха в Роботино със зъби и нокти. Това не е изненадващо. Всъщност Роботино беше опора на границата между първата и втората линия на отбрана. Загубата му на РОВ беше изходът на СОУ по автомагистрала 0408, за да пробие втората отбранителна линия, с клинове, забити по фланговете. Всъщност сега точно на това място запорожката отбрана на РОВ започва да се пука по шевовете най-силно, макар че, изглежда, защо да го прави? В края на краищата Запорожската група войски "Изток", с численост около 100 000 л.с., е 3 или повече пъти по-голяма от настъпващите украински сили. Освен това втората отбранителна линия е с дълбочина 15-20 км, докато първата отбранителна линия е имала средна дълбочина 5 км. Наистина ли командването на РОВ има от какво да се притеснява, след като разполага с отбранителна линия, три пъти по-дълбока от тази, която СОУ пробиваше в продължение на два месеца и половина? Да. И трябва да разберете защо. Първата отбранителна линия е най-трудното препятствие от всички за настъпващите сили. До голяма степен защото това са минни полета, осеяни с окопи и траншеи, подложени на вражески огън. Минните полета и вражеските позиции забавят напредването на настъпващите сили, а артилерията ги допълва. Във втората отбранителна линия броят на минните полета е в пъти по-малък, но там е съсредоточен механизираният компонент: танкове, ББМ, артилерия. И именно с този компонент атакуващата страна има не по-малко проблеми, отколкото с минните полета на първата линия. Но има и един нюанс. Сега невероятен брой единици са съсредоточени по протежение на пътя 0408, за да противодействат на пробива на СОУ . Това са парашутистите от 7-ми ДШД, и морските пехотинци от 810-ти ОБР МП, и артилеристите от 4-ти ОБР, и разузнавачите от 100-ти ОРБр, и 1430-ти и 1431-ви МСП на помощен състав т.е. териториални войски. Като цяло масата е голяма, но изхабена и към момента критично недостатъчно окомплектована. Това означава, че те просто не разполагат с необходимото количество оборудване, което да отговаря на нуждите и характеристиките на провеждането на втората линия на отбрана. Още в началото на годината, когато описвах ситуацията с екипировката на РОВ по плацдармите, отбелязах, че на юг те са в едно от най-лошите положения. След два месеца и половина активни бойни действия положението се влоши още повече. Това означава, че те няма да могат да задържат напълно втората линия. И сега, изправено пред ситуация, в която основният ресурс, който би трябвало да удържи противника по втората отбранителна линия, просто не е наличен в достатъчно количество, командването на РОВ започва да изпада в паника. А в крайна сметка е освободено само Роботино. Старомлиновка не е далеч. Представете си отбранителна линия, разкъсана на две места едновременно. Разкъсана, когато силите просто не стигат, за да се запуши дори един пробив. Но най-интересното в тази ситуация е, че тя може да се разкъса на още едно място. Но за това ще поговорим по-късно, а засега гледаме аутобан 0408.

Съдбата на Вагнеровците след смъртта на Пригожин. (https://t.me/stranaua/120153) Един от най-обсъжданите въпроси във връзка със смъртта на Пригожин е бъдещето на "вагнеровците". Този въпрос е наистина важен, тъй като може да повлияе пряко на войната в Украйна, и затова нека го разнищим по-подробно. На първо място, трябва да се разбере, че ЧВК "Вагнер" под ръководството на Пригожин беше "частна" компания само по име. В действителност тя беше една от силовите агенции на Руската федерация, работеща под контрола и с парите на руската държава (след бунта Путин специално подчерта огромните суми за финансиране от бюджета, които бяха отпуснати на Пригожин). Но този актив беше формално "записан" на топ мениджъра, назначен от истинските собственици. Това е Пригожин. В някакъв момент той се почувствал достатъчно силен, за да се опита да "изтръгне" този актив от собствениците, показвайки, че е негов единствен собственик или поне мажоритарен акционер. Опитът на висш мениджър, който номинално е собственик на дадено предприятие, да отнеме контрола над него от истинските му собственици е често срещан мотив за поръчкови убийства в постсъветското пространство от 90-те години на миналия век насам. И в този смисъл смъртта на Пригожин, от всички мистериозни събития, случили се в Русия от февруари 2022 г. насам, изглежда може би най-малко мистериозна. В същото време стойността на активите на Вагнер не е намаляла значително със смъртта на Пригожин и Уткин. Пригожин не е имал нищо общо с военния бизнес и се е занимавал с организационни въпроси, PR и финанси. А Уткин, въпреки че беше главен командир на ЧВК, но разчиташе в ръководството си на десетки други командири, които, общо взето, и изпълняваха пряко бойна работа. И именно тези командири са главната ценност на "Вагнер", тъй като те, съдейки по отзивите от различни страни (включително от украинските военни), са доста професионални и ефективни офицери, които Уткин е примамвал от редовната руска армия в продължение на почти десетилетие. В същото време според много военни експерти липсата на опитни командири, които могат да установят ефективно управление на битката, е един от основните проблеми на руската армия. И е логично да се предположи, че след смъртта на Пригожин и Уткин истинските собственици на "Вагнер" в лицето на руските власти ще се опитат да си върнат контрола върху този ценен актив в условията на война и отново да го използват за решаване на проблемите на фронта. Това е вариантът, който Путин предложи на войниците от Вагнер веднага след бунта на среща в Кремъл - да продължат да се бият, но под ръководството на други командири. Тогава Пригожин рязко се противопостави на това и командният състав го последва в Беларус. Сега Пригожин и Уткин ги няма, така че предложението вероятно ще бъде повторено. Вариантите за използване на " Вагнеровците" на фронта са многобройни. Това би могло да бъде например възстановяването на "Вагнер" като отделна част със свое самостоятелно командване, но в състава на руската армия или други сили за сигурност. Тъй като ядрото от 5-7 хиляди "вагнеровци", включително командирите, заминали заедно с Пригожин за Беларус, е запазено, то може да бъде увеличено, ако е необходимо, в армейски корпус от няколко десетки хиляди войници, като там се изпратят доброволци или мобилизирани войници, превръщайки го в нова ударна сила на руските войски в Украйна. Освен това командирите на "Вагнер" могат да бъдат разпределени между различни армейски части, като се укрепят проблемните зони. Може да им бъде възложено и командването на отрядите "Щурм Z", сформирани от затворници, в чието командване командирите на Вагнер вече имат опит. Основният въпрос обаче е дали самите вагнеровци ще се съгласят на някой от тези варианти. Както показаха юнският бунт и събитията след него (по-специално отказът да се изпълни пряката заповед на Путин да се спре бунтът, отказът на повечето командири на "Вагнер" от предложението на Путин да напуснат Пригожин), лоялността на "вагнеровците" както към руската държава, така и лично към Путин е нулева. Ядрото на ЧВК "Вагнер" се е превърнало в тоталитарна секта, която се поставя над държавата и я предизвиква. Сектата има собствена митология (примесена с култ към смъртта и ултрадесни мотиви), героичен епос и субкултура. Смъртта на Пригожин и Уткин със сигурност поставя под сериозен въпрос по-нататъшното съществуване на сектата. Те бяха нейни идеолози и лидери, безусловни обекти на обожание. Освен това, което е важно, финансирането се е осъществявало чрез Пригожин. Без " първосвещеници" и без пари сектата има малки шансове да оцелее. Ето защо не е изключено значителна част от " вагнеровците" да приемат предложението на руските власти, да напуснат сектата и да се върнат в служба на държавата. Известно е обаче, че сектантите живеят на собствена вълна. Ето защо действията им след смъртта на техните лидери могат да бъдат много различни и доста неочаквани. И дори в Руската федерация, а още повече извън нея, ще има много сили, които ще се опитат да използват остатъците от сектата на Прикожин срещу Путин и руските власти.

Има, разбира се. Ето ти един от основоположниците на релативистската термодинамика, ТУК. Или нещо по-прясно ТУК.

Така де. След като се смени инерционната рамка, разстоянията и времената се определят по нея, и няма безкрайни скорости, нали?

Теоретически, тези полета имат неограничена област на въздействие, така че трябва да им усещаме полетата от ккакто се появят на тялото, с корекция разстоянието и скоростта на светлината. Такива полета са променливи, макар и да не представляват вълни. На практика, всичко зависи от точноста на уредите ни. В най-лошия случай, когато ни доближи до границата на Рош.

Естествено че се променят? Нали за това е цялата приказка и "парадокса"? Нещо си твърде замаян и объркан. Колко кукички си нагълтал?

Съобщават, че нощес руското военно летище Шайковка в област Калуга е било атакувано от безпилотни летателни апарати. Летищата Внуково и Домодедово също са затворени. https://t.me/Crimeanwind/40539 ------- Друг източник: Загуби на летище "Шайковка". Вражески безпилотни самолети унищожиха инсталация "Панцир Нощната атака на безпилотни летателни апарати и ракети срещу летище "Шайковка" в Калужска област, за съжаление, беше успешна за врага. По наша информация са били изстреляни 5 безпилотни летателни апарата, 3 от които са били потиснати при приближаването им от системите за РЕБ, един е бил свален, а един е поразил наш ЗРК "Панцир". Противникът изстреля и две ракети от модифицирания комплекс С-200, едната от тях беше свалена, а втората падна близо до горивните резервоари на летището. За щастие нямаше жертви сред персонала. https://t.me/kremlin_secrets/2710

Така де, а в подвижната система те са подвижни. Тоест там се намесват и други сили, зависещи от скоростта. И трябва да се отчитат. Ти защо при тази си "умност" намесваш изобщо закона на Кулон при подвижни заряди?

Не ставаш за психолог В тоя форум разглеждаме свойствата на една готова и проверена теория. Това не изисква фантазиране и опити да се направи някаква друга, изисква познаване на теорията и базовата физика. Всички "противоречия" идват от психологически схеми на "запичане" на мисленето, неспособност или липса на опит в изследването на следствия на една теория. Огледай се наоколо. "Ръчкането на модели" е излизане извън тая тематика, а за това си трябват още по-сериозни знания. След като в едни "парадокси" затъваш", то явно багажът няма да стигне за нещо повече. Затова е загуба на време. Схвана ли? Става дума за Стефан Маринов Ако научиш физиката от основите, ще знаеш, че в СТО няма парадокси. Всяко нещо, което води до парадокс в нея, е не верно предположение. Това по отношение на твоята впечатлителност по подобни изводи... Колкото за Стефан Маринов, просто му поглеждаш конструкцията и схемата на експеримента, и много неща трябва да ти станат ясни. Постановката му не осигурява нужната точност, за да измери това което се иска от нея. И аз не ти трябвам, за да установиш това. Но ако имаш интерес в тая насока, трябва да си подготвен, а не да спамиш само по форумите. Той закона на Кулон в подвижна система си се променя, още в класическата физика. Около подвижен заряд се получава допълнително магнитно поле, и това е установено на практика. В СТО само се добавят няколко лоренцови фактора към силата, и това също е доказано на практика Когато законите на физиката съдържат и скорост, и в някакъв частен случай тя е НУЛА - състояние на покой, и съответно не се пише във формулата, ти защо си мислиш че законите са различни? Ето ти законът на Нютон за силата чрез ускорението какъв е: и се запазва във всяка система, независимо че при покой може да се сведе до F=m.a

Чия скорост? Спрямо какво? Какво значи "ние можем да изминаваме разстояния", след като сме в покой в инерциалната система?

Зашо да е грешна логиката? Причината за разликата с нютоновата физика не е в наличието или отсъствието на отправна точка, а в законите описващи свойствата на пространство-времето. Като при това, забележи, принципът на относителност се спазва и в СТО, и в класическата физика. Разбира се че не е това логиката. Изпускаш много от важните фактори, които трябва да участват в логиката, и резултатът съответно е силно кастриран Защото пространството и времето са свързани, за разлика от класическата физика, и тази връзка произвежда куп нови закономерности и корекции на старите формули. Защо не го знаеш това? Проследи как се извежда формулата за скъсяване на дължините, и трябва да ти стане ясно къде е причината. Пътят, по който се извежда закономерност за всяка величина, се основава И на връзката на пространството и времето. Отваряш учебника и проследяваш как стават нещата. И се успокояваш Всички величини на практика се описват чрез пространствено-времеви съотношения, дължината и разстоянието най-паче. И когато тези съотношения се променят, както в СТО спрямо класическата физика, нещата стават такива каквито са. Ти явно не можеш да излезеш от модела на класическата физика, и да видиш как се променят нещата, ако променим базата, на която мислим. Това ти е проблема, и нататък почваш да ползваш емоционални аргументи - "не можело, защото така си мисля" Не ти е ясно как класическата физика произлиза от своите постулати, а за СТО си прочел нещо отгоре-отгоре, и каквото е останало...

Няма начин да разбереш, защото си извън тая материя, наречена "наука". Като за отскок - как реши, че приемам сегашният модел за единствен и без възможности? След като изобщо не го познаваш даже, нито знаеш какво приемам и какво не Това ти е основна грешка, опитваш се да оценяваш хората и тематиката на база собствени фантазии без някаква основа. Без първите седем години, както се казва. Нататък е безсмислено да се приказва. Отвори си нова тема и не ми цапай тази.

Отвори си някъде тема и се заглавичквай там колкото си искаш. Не ми цапай тази тема с простотии. Тя е на друга тематика.

Защо да се търси друга относителност? Като тази изключително добре се потвърждава от наблюдениета? Което е и основната цел на науката по отношение на създаваните модели. Проблемът е, че ти нищичко не разбираш. Това никакъв финансов ресурс не може да излекува. На практика няма разлика. Дължините по принцип също са разстояния, погледни го от тази страна, и ще уеднаквиш примерите. Имаш еталон, нанасяш го, мериш. Това е основата на мерителното дело. Скоростта се мери индиректно, няма си собствен еталон, тя е резултат от изчислението. Но си избери друга величина, например температура и я сложи в тоя пример. Няма разлика. Имаш винаги отправна точка. Принципът на измерване на дължини е прост, но трябва винаги да се спазва. Отчиташ координатите на двата края на обекта едновременно в твоята отправна система, и мериш дистанцията между тях. Меренето с метър принципно е същото, само че разтягаш отсечка между двата края и определяш нейната дължина. За отправна точка ползвеаш единият край на обекта. Едно и също е, нали? Само дето не е толкова точно, щото всичко мърда Така че разлика няма никаква. Има някои икономии за удобство, но принципът е един и същ. В някакъв смисъл, всичко във физиката са необосновани твърдения Като изчислиш, че нещо трябва да тежи 4.45282739013836489283749280 грама и тръгнеш да го проверяваш, никога няма да изкараш това число. И какво от това, е въпросът. Ще твърдиш, че то не е толкова, теорията е грешна? Опитай да измериш земното ускорение. Лесно ще го изкараш някъде 10-12, независимо че е около 9.81. И какво, ще твърдиш, че Нютоновата теория дава необосновано твърдение? Айде по-сериозно. Има едно понятие, точност, и когато точността на измерванията е малка, получаваш закръглено число, доста различно от точният резултат. Което не ти дава право да твърдиш, че очакваният резултат е грешен. Може само да твърдиш, че ти не си способен още да го измериш. И никакво заключение за теорията, която го предсказва, не можеш да изкажеш С прости думи, в този смисъл до сега няма опровержение на СТО. И в резултатите, които точността ни позволява да оценим добре, и в тези, които са в рамките на измерителната грешка. Така че какво искаш да кажеш с това, че скъсяването е "необосновано твърдение"? Измервай и тогава ела пак.

Хем е вярно, че една кола се движи, хем е вярно, че не се движи а е в покой. Същото е. Само трябва да уточниш, че това е измерено в две различни системи, демек в различни условия, и не е вярно в един и същи момент. Класика. Какво противоречие има тук? Няма да се променят. Но ако имаш някакви претенции, направи точни изчисления според новите закони на СТО, и покажи противоречието Такива устни разтягания на локуми нямат смисъл. П.С. Разбрахте. Имах пред вид надлъжните стени. Да, страничните ще станат по-тънки, но по-плътни, повече молекули в единица обем, съответно и по-големи електромагнитни сили. И какво?

Забравяш промяната в електромагнитните сили, които удържат балона. Те също се променят, и то по същият закон по който и налягането (което на практика също е сила). Няма шанс за противоречие тука

В какво се състои противоречието?