scaner

Абе като ги дърпаха с буксир, някак се представиха

Ей горе Incorecrus е дал едно филмче, там много неща са казани. Има доста информация за Армата в мрежата, лесно ще разбереш защо са провал. И думата "корупция" е разковничето за сегашното състояние на Русия. Ами проблемът е, че заводите, които в СССР правеха тези неща, ги приватизираха в Русия и ги разпродадоха, така че едно липсва материална база, две квалифицираният персонал който знаеше как стават нещата се пенсионира и пръсна, три, за това се искат специални матрици, които самите руснаци се оплакват, че са ги претопили началото на 21-ви век. Само стоманата не е достатъчна Мъчат нещо в Уралвагонзавод, но явно не е достатъчно, само модернизация. Ти имаш някакви много илюзорни представи за могъществото на руснаците, това не е добре за светогледа. Русия е джудже в сравнение със СССР по технически възможности. Само да точи нефт и газ от земята и се отдава добре... В СССР съвременната военната промишленост основно беше на територията на Украйна. А това което остана на територията на Русия е много малко и недостатъчно. Ти сам вярваш ли си? При Авдеевка, Бахмут, Угледар ги бият като маче у тараба, умират с хиляди руснаци без никаква полза, а те си пазят танкове за някакви потенциални бъдещи конфликти? Айде по-сериозно...

Да си видял Армата да се използва по предназначение, освен за паради? Не си видял, няма и да видиш. Сети се сега защо Корупция, Маке... Всичко "ново" се прави, като се взема кутията от Т-72 или Т-80 (те вече не останаха), и се добавя нови механизми, оптика и т.н., така наречената "дълбока модернизация", и се получава Т-90 в разните си варианти. Нови кутии не се правят. А Армата не са серийно производство, единични бройки са, бутиково изделие. И се оказват провал.

Маке, няма такива неща. Това също е руска пропаганда. Съпостави: ние разбираме добре македонският, именно защото в основата му е българският. Но руснаците не разбират украинският, той се е формирал почти 400 години под влияние на полският, без влияние на руският. Това е огромен период, достатъчен за формиране на самостоятелен език. Те и за това руснаците се оплакват, че срещу тях се бият поляци В Руската империя освен че руският се е налагал със сила, е бил създаден изкуствено и преходен език, "суржик", който е много по-близо до руският. И сега част от по-старото поколение говори на този език. Но украинският и руският макар че са с общ славянски произход, се разделят и развиват различно преди повече от 500 години. С някакво взаимно влияние в по-късно време. Не може да става и дума за сравнение с македонският език. Те руснаците не разбират и белоруският език. Но такъв на практика вече няма, скоро ще изчезне съвсем... Той също се е развивал дълго време под полско влияние, съвместно с украинският. За сметка на това беларуси и украинци нямат проблем да се разбират на родните си езици.

Коя интерпретация е сбъркана? Рядко се срещат толкова неинформативни и манипулативни видеа

Така де, не изпращат, но това не е щото нямат. А и парите не са им проблем. Така че цената не е фактор в тази война. А и на руснаците не им трябва земя. Те имат огромни територии, дето обаче няма кой да върши някаква дейност. Хора им трябват на руснаците, за това е основно тази война. За какво крадат украинските деца примерно? И разселват украинските бежанци по далекоизточните депресивни райони? Защото са в катастрофическа депопулация, в много райони тя вече преминава в обезлюдяване, а вече е късно да компенсират с приток на мигранти, защото след време ще загубят всичката си територия по естествени причини. Докато украинците са културно много близки, и имат високо образование. Но вместо да се влагат средства в собственото население, за да се реши този проблем (а при сегашните тенденции тренда на депопулация няма да може да се обърне чрез собственото население в близките 70 години), е предприет неработещият метод с войната. Ако тръгнеш от тази база, лесно ще схванеш какво ще се случи с Русия в близко и по-далечно бъдеще.

Не мислиш ли, че Русия, въпреки че в пъти превъзхожда по ресурси Украина и има много резерви от танкове, се докара до това дередже именно защото разчита на старите танкове? Тоест изводът е, че с трици, колкото и много да са, маймуни не се ловят? Че трябва още нещо да се притежава? Пример за размисъл, морският флот - Украйна няма флот, но попиля руския черноморски флот. Погледни съотношението на загубите край Авдиевка. Съотношение 1:10 в техника, в полза на Украина. Украина на практика не ползва техника, а руснаците нямат други ресурси. При това повредената украинска техника в много по-голям процент от руската подлежи на ремонт. Това да ти говори нещо? Потърси сведения за потокът танкове в Русия към армията месечно - дали от резерви, дали нови, дори не успяват да се доближат до количествено компенсиране на загубите. За октомври само документирано са унищожени 551 руски танка, постъпило е попълнение от под 200. Само за последните 5 месеца са унищожени 3750 танка и ББМ. Безплатни да им са танковете, с това темпо колко още могат да изкарат? А сложи в сметката, че ваденето на танкове от резерва иска време и ресурси, което лесно можеше да се възстанови и пусне на фронта вече е пуснато, остава все повече боклук, повреден от неправилно съхранение. И какво като е евтин този боклук? Което се отразява и на възможностите за мобилизация в Русия. Има много население, но няма с какво да ги въоръжи и нахрани. Но това е друга тема. Русия стига до 1.5% БВП от световната икономика, съюзниците на Украйна са над 30%. Дали ще се стигне момент, в който те да не могат да я снабдяват с техника? Маке, това са стари руски опорки за подбадривание на ватата Не се хващай.

Руснаците си признават за повреденият кораб. Макар че на страха очите са големи, чак 14 ракетии... "Руското министерство на отбраната съобщава, че на 4 ноември украинските въоръжени сили са нанесли 15 удара с крилати ракети по корабостроителницата "Бутома" в Керч. Системите за противовъздушна отбрана са свалили 13 крилати ракети. Един кораб в корабостроителницата е бил повреден в резултат на попадение на вражеска крилата ракета." https://t.me/rian_ru/220552

Ти пак откриваш топлата вода. Много по-прост пример. За наблюдател на земята колата се движи. За наблюдател в колата тя не се движи. Проявява различни физически свойства, естествено Или неподвижна лампа свети зелено, а същата лампа като се отдалечава, почва да червенее. Защо движението и цвета може, а други характеристики да не могат? Къде е казано? Никъде, естествено Изобщо, защо горните примери не те учудват, а други неща те учудват? Замисли се над това. Не е ли за това, че имаш супер ограничен поглед над реалността, и не можеш да схванеш съществуването на определени зависимости, наречени физически закони? А разсъждаваш: "щом не знам, значи не може да е така"

Очевидци твърдят, че в района на корабостроителницата "Бутома" в Керч се вижда дим. По-рано там е работила противовъздушната отбрана, имало е ракетно нападение. Наред с другото, в завода се намираха ракетните кораби от проект 22800 "Каракурт", които са носители на крилати ракети "Калибр". ----- Регистрирани са поне 3 атаки срещу малкия ракетен кораб "Асколд", който е разположен южно от Керч. Твърдят, че е повреден кораба, стоял на сух док в съдоремонтният завод там. ------ Корабостроителницата в Керч е ударена с ракети SCALP - командирът на въоръжените сили на Украйна Олешчук... По думите му е ударен един от най-модерните кораби на руския Черноморски флот - носител на ракети "Калибр".

Губят, всички танкове горят. Важни са други показатели - какво е съотношението на загубите, и до колко оживява живата сила след удар по такава техника. По първият показател сведенията от проекта Oryx, който установяват само документираните на видео/снимки загуби. Ето ТУК дават сравнение за загубите под Авдеевка до днес. Числата са интересни: руснаците са загубили 209 единици техника, украинците - 14. До една четвърт има още доста канчета водка По въпроса за оживяването на живата сила - западната техника, която е дадена на Украина специално е проектирана така, че да пази живота на бойците дори при удар, евакуират се от нея живи, и това е факт. Докато руснаците ги евакуират от ударена руска техника обикновено мъртви... Това доста се обсъждаше още при първите попадения над Леопардите преди 5 месеца.

Хахаха, аз може и да съм неграмотен, но поне знам как и с какво се измерва времето, Затова и не говоря толкова простотии като тебе

А, това че ти не знаеш, че времето се мери, на никой не му пука. Това си е лично твое заблуждение То е ясно че си неграмотен изначално, за какво повече се тръшкаш? Никой няма да заблудиш

Може да го измерваш - мериш интервали. Измерването мери реални величини. Ти бъркаш материята с нейните проявления, и понятието за "реално" ти се губи съвсем. Запомни - ти не мериш поле, ти мериш неговите свойства. Ти винаги мериш свойствата на материят. Винаги. Ако наречеш тези свойства реални - то и времето е реално. Ако наречеш тези свойства нечия фантазия - ми проблемът си е твой Щях да подметна че трябва да се дообразоваш, но ще се въздържа...

Каква мисъл в тая гъба съзираш... Прост случаен генератор.

Не си губи времето с тая личинка... Самохванал се е на въдицата си и нема мърдане

Кога става "наследникът на Сталин"? Кой го е избрал, кой му е дал възможност да бъде повече във властта от Ворошилов и Маленков? Ръководството в този период е било колективно. Хрушчов не е имал власт да направи вътрешни реорганизации в СССР. А поема властта чак в март 1958-а година, едва тогава става министър председател. Преди това е бил секретар на ЦК на КПСС, а не е в нейните права да предава Крим някъде - това е в правомощията на правителството. При това предаване в документите никъде няма подпис на Хрушчов. Не ни преразказвай сладките измислици на Путин

Какво значение има "прехвърлен" в минало време? Ами не беше ли откраднат тоя регион (Крим и околните земи) от Екатерина Втора от кримските татари? А кримските татари не са ли дошли на вече обитавани от други земи? Колко още може да се дъвкат такива исторически възли? По международното право, дадена територия принадлежи на държавата, чийто суверенитет е признат от другите държави. И Украйна е призната в тези си граници с Будапещенският меморандум, включително и от Русия, която дори гарантира нейната териториална цялост в съществуващите тогава граниуци. Така че въпросът има ли руснаци там и на кого принадлежат населените от тях земи е юридически закрит. Защо продължаваш да го повдигаш? Какво не ти е ясно? Макето не е наясно с историята, че тогавашното колективно ръководство на СССР (през 1954 г.) е извършило това действие (специално за Крим), но в случая това няма никакво значение. Хрушчов придобива по-голяма власт чак 1958-а година.

Ако имаше такова голямо число за толкова кратко време (Шойгу говори за 24 самолета за пет дена), в изминалите дни все щеше да има някакви междинни информации, за 1-5 самолета дневно (примерно). Руските военни кореспонденти много се стараят такава информация първи да споделят, и фактът че и те бяха изненадани от тези изказвания, е много показателен. Да, има ударени с Lancet украински самолети по летищата, самите украинци съобщиха (и руснаците потвърдиха) за до три случая за целия октомври. Но много водка трябва да е било изпито, за да станат 24 Изобщо, на Шойгу и МО на РФ не може да се има никаква вяра. Вчера съобщиха, че са унищожени украински гаубици М-198, а такава изобщо не е внасяна в Украина и никой не е виждал там. Да не говорим за сводките с унищожени HIMARS, в пъти повече отколкото са доставени. Затова като чуеш нещо от руските официални канали, трябва да се потрудиш да намериш потвърждение и от други, независими източници. А така да повтаряш фейкове, глупаво се получава. Някаква безрезервна и безпочвена вяра в "справедливостта и могъществото" на Русия? Ей това е характерна черта на нашите русофили, и за такова поведение всички минават под общ показател...

Така де, основният въпрос: без часовник как може да определиш кога нещо е станало? Кога са живели динозврите се определя именно с часовници, а не с детски близалки. След като определяш някаква координата ("кога") с помоща на реалени наблюдения - измерване! - то времето е тази реалност, която ти измерваш по този начин. Не го ли разбра? Защо се самообъркваш с някакви примери, които даже не разбираш какво става в тях?

Желанието да се вярва най-силно вреди на обективното намиране и възприемане на фактите.

Израелските сили за отбрана съобщават за обкръжаването на град Газа Войските на ЦАХАЛ се намират в град Газа и го обграждат от различни страни, съобщи началникът на Генералния щаб на Израел Херци Халеви. "Напреднахме до още един важен етап от войната. Нашите сили са в сърцето на северната част на Газа, действат вътре в град Газа, обграждат го и постигат напредък".

Съобщава се за пореден свален руски Су-25 под Авдеевка: https://t.me/Donbas_Operativniy/61331

Забравяш, ато тръгнем по този път да правим "?изводи", трябва да стигнем до положението, че и пространството не е реално съществуващо. За наблюдател спрямо който чашата с разтварящата се захар се движи, мястото на събитие "разтваряне" е край неговият бюфет (в момента в който чашата минава от там). Двамата наблюдатели (неподвижният с чашата и неподвижният с бюфета) говорят за различни места на случването на едно и също събитие, следователно пространството не съществува Неизбежен извод. Младенов, като се опиташ да разглеждаш нещата не едностранно, а в пълнота, ще ти стане ясно че нищо не ти е ясно...

Това е от гледната точка на изгодополучателя, тоест лъжещият. Ние не можем да му влезем в кожата, в случая сме от другата страна, на излъганият, и вредата която получаваме при двата подхода, е една и съща. Подходящо е действието да носи едно и също име, така ми се струва. Не помага, става дума за друга технология потенциално подлежаща на регулиране, намесена в темата. Интелигентността е способността да се решават задачи. А в процесът на това решаване трябва и могат да се поставят цели, и ИИ очевидно го прави.