scaner

Тук става дума за генетични манипулации. Това е другата технология с потенциална забрана, която спомена Южняк. Ти може и да не можеш, трябва малко познания, но студенти биолози по едно време провеждаха подобни състезания, кой какво ще си синтезира у дома и ще се похвали. А те имат нужните навици. Ами контролът е, ако те хванат, назначава се експертиза. Първичната е полеви тестове за най-разпространените вещества. Ако има съмнение, лабораторен анализ. Но ако се установи, че веществото не е в забранителният списък, най-много да се заядат имаш ли съответният лиценз да продаваш каквото и да е. А ако имаш легален интернет-магазин, и с това не се занимават. За да продаваш някаква стока, трябва да имаш разрешение, и за неразрешените вещества в нея не получаваш такова. Иначе няма причина да не ти дадат. Това че някой ще пие солите за вана, няма как да се контролира при продавача - от него се иска най-много да постави страшни надписи по стоката си, че не е за вътрешна консумация. Но който я купува, знае как да я ползва. Аз някак не виждам голяма разлика от съзнателна лъжа и несъзнателна неистина. И двете имат еднакви последствия в битието си...

О, напротив. Той е перфектен в това Погледна ли разговора му с инженера, дето сложих в другата тема: ТУК?. Той или наистина притежава чувства, самосъзнание и разум, или умело лъже на база знанията си, както уверяват по-информираните хора, участващи в обучението му. По същество, невронната мрежа представлява интерполатор - когато няма точен отговор, тя взема средно между два близки отговора в базата си знания (грубо казано). Например когато разпознава ръкописно 1 или 7, и обучаемата извадка не съдържа конкретната форма на картинката, която трябва да се разпознае, протича процес сходен на интерполация към най-близко изглеждащата картинка. При фактологичните знания, тази интерполация е сходна с измисляне на факти, което всъщност е това което наричаме "лъжа". Макар че при хората в лъжата има умисъл, а тук няма такъв. Но му се получава много убедително. Тук проблемът е, че не си признава сам. Ако го уличиш в лъжа, започва да се извинява с последното си обновление и излиза от разговора. А ако настояваш, почва да се поправя с друга лъжа.

Не, не е съвсем алгоритъм. В това му е силата, но и проблемите с които се сблъскваме. При ИИ се проявяват основни философски закономерности - наприерм известната, че количеството прераства в качество. Ако се позачетеш, ИИ за които говорим, са "езикови модели". В най-простият случай това означава предсказване на следваща дума в някакъв текст, според знанията за честотата им и връзките им в човешкият език. Но когато броят на параметрите и невроните в GPT нараства - при прехода от версия 2 към версия 3 - се наблюдават много любопитни неща, които не са пряко свързани с езика. Например появява се математиката (без да е обучавана мрежата на това). Тя вече знае да събира, умножава, изважда и да дели. И се справя много добре с това в рамките на петцифрени числа. Никой не знае как го е научила (сега вече насилствено и вкарват математика). Или справянето с тънки езикови нюанси. Например, добре се ориентира в такива двусмислени конструкции: "Котката изяде мишката. Тя беше гладна", и "Котката изяде мишката. Тя беше вкусна". Кой е бил гладният и кой е бил вкусният? Изследвания показват, че хората в 90% от случаите се ориентират в тези двусмислия. Вероятностният подход, на гадаене, дава ориентация в 50% от случаите. Били са правени опити невронна мрежа специално да бъде обучавана на извадка от такива двусмислици. Резултатът е бил печален - достигнали малко над 60% разпознаваемост. ChatGPT 3 обаче вече се справял над 70%, а версия 4 - колкото човека, на 90%. Това излиза извън предсказването и конструирането на текст... Това не е работа на алгоритъм. Алгоритъма е закодирана последователност от действия, и тя не може да се променя. Ако настояваш за името "алгоритъм", тогава трябва да се въведе съвсем ново понятие - "обучаващ се алгоритъм", което има много слаба връзка с "алгоритъм". И трябва да се обяснява, за какво става дума като се каже "алгоритъм". Има много отрови, но действието им е доста скромно и ограничено. Цианкалият например трябва някак да го вкараш в организма на човека, за да подейства, а това не е лесна работа за да постигнеш масов мор. Но преди време имаше скандал около отравянето на руснака Скрипал в Англия, аферата с "Новичок". Това е отрова, която бързо и лесно преминава през кожата само при допир, и може да блокира нервната система с летален изход, като се нуждае за това от нищожни концентрации. Идеално средство за терористите, само дето е много труднодостъпно. А ИИ може да направи подобни и по-силни отрови по-достъпни, статиите които цитирах. Подобни са нещата с механизма за генно инженерство, CRISPR. С малко знания с негова помощ може да си направиш твой си вирус почти в кухненски условия. Хващаш вируса на чумата и на Covid и експериментираш - съчетаваш способността на ковида да се разпространява, със смъртността на чумата. Примерно. И ако такива технологии се оставят безконтролни, нещата няма да отидат на добре. Съвсем друг е въпросът бюрокрацията до колко ефективен контрол може да доведе, но това е съвсем друга тема. Забранени са само веществата от списъка на FDA. Само за тях има ограничение. Ако веществото не е в такъв списък, никой не може да те ограничи - може да го пращаш официално по пощата, в колети, да го продаваш публично в интернет-магазини. В момента е модерно, много от тях минават като "соли за вана". Преди сто години е било така, но след това започват забраните. Дай да говорим за сегашното време. И въпросът е кои наркотици могат да бъдат легализирани? Запознат ли си с фентанилът и какво се случва с него в САЩ, а вече и в България? При всичките ограничения, а какво ще стане ако те паднат? Има наркотици и наркотици все пак... Ако паднат забраните, кокаинът например няма да му се увеличи съществено консумацията, но и той е силно различен от фентанила, по действие и по достъпност.

Ами с ИИ се откриват и по-достъпни материали за синтеза на тези отрови и наркотици. Представи си сега ситуацията в Израел - там Хамас иска не повече и не по-малко от това, евреите да бъдат унищожени и прогонени от тамошната територия. Ако палестинците имаха опростен достъп до такива технологии, познай какво щеше да се случи. А и не само там. Атентатите във Франция преди няколко години забрави ли? В Англия? А ако терористите бяха въоръжени с подобни ефективни средства? Е, предполагам че и това може да не те плаши... Но нали се сещаш, колкото повече и по-леснодостъпни възможности има да се направи нещо лошо, вероятоността то да се случи само нараства. А точно това се случва. Относно наркотиците - забраната им все пак затруднява разпространението. А новите формули се разпространяват дори без такива ограничения.

Интересно интервю със Валерий Залужний за The Economist: Ukraine’s top general on the breakthrough he needs to beat Russia "Според учебниците на НАТО и математическите изчисления 4 месеца трябваше да са ни достатъчни, за да стигнем до Крим, да се бием в Крим, да се върнем от Крим и да влезем и излезем отново" - Залужний Основното от интервюто на Главкома: Достигнахме ниво на технологично развитие, което ни поставя в задънена улица. Тази война не може да бъде спечелена с оръжия от миналото поколение и с остарели методи; За да излезе от задънената улица, Украйна се нуждае от огромен технологичен скок. Но е малко вероятно да се случи дълбок и красив пробив; "Схващането, че можеш да спреш Русия, като обезкървиш войските ѝ, е моя грешка. Русия е загубила най-малко 150 000 убити мъже. Във всяка друга страна подобни загуби биха спрели войната". За контраофанзивата: "Отначало си помислих, че нещо не е наред с нашите командири, затова смених някои от тях. След това си помислих, че може би нашите войници не са добри, затова прехвърлих войници в други бригади." Тези промени не доведоха до никакъв резултат; За Авдеевка: "на екраните на мониторите ни в деня, в който бях там, видяхме 140 горящи руски автомобила, унищожени в рамките на четири часа". Ние виждаме всичко, което прави врагът, а той вижда всичко, което правим ние. Трябва ни нещо ново; оръжията, доставяни от Запада, са достатъчни, за да подкрепят Украйна във войната, но не са достатъчни, за да й позволят да спечели. "Те не са длъжни да ни дават нищо и ние сме благодарни за това, което имаме, но аз просто констатирам фактите." като задържа доставките на ракетни системи с далечен обсег и танкове, Западът позволи на Русия да се прегрупира и да укрепи отбраната си; важно е да не се допусне войната да премине в окопи, в противен случай тя ще се проточи с години; "трябва да търсим решение, трябва да намерим " барут", да го овладеем бързо и да го използваме, за да победим възможно най-скоро. Защото рано или късно ще се окаже, че просто нямаме достатъчно хора, които да се бият".

О, не можеш и да си представиш какво изпускаш... Миналата година в Nature се появи статия от група химици и биолози. Те обясняват една конкретна опасност от ИИ. Мисля че тази е статията: https://www.nature.com/articles/s42256-022-00465-9?fbclid=IwAR11_V1cd9SUxEvUfwrWMA7TUcroyYIY1nBDUL3KaS-8B4rG5MIqZCmjm0M С помощта на невронна мрежа се опитали да търсят класове химични съединения, на които да базират възможни лекарствени молекули. В процеса на настройка допуснали малка грешка - обърнали системата за наградите - и ИИ тръгнал да търси молекули, които да убиват ефективно. В резултат машината измислила нови много по-страшни от съществуващите химически оръжия. В статията се твърдеше, че за 6 часа ИИ намерила над 40000 непознати за нас съединения, голям процент от тях по-силни от известните отрови. Екипът се договорил да прекрати тези изследвания и да не публикува подробности, по които работата им да може да се повтори. Но дали това ще е достатъчно? До какво би довело подобно използване на ИИ в ръцете на заинтересовани? А това са алгоритми с открит код и общодостъпни бази данни за химическите съединения и молекули. Остава проблемът със синтеза, но той вече не е сериозен. Така всеки може да си направи химическо или биологическо оръжие. И се опасявам, че това е само въпрос на време от тук нататък... Друга история. Пак с ИИ са разработени вече няколко евтини и ефектни наркотика. Нови, както и модификации на съществуващите. С много по-достъпни суровини. Ето статия описваща подобна тематика: https://www.nature.com/articles/s42256-021-00407-x А борбата с наркотиците е в ръцете на бюрокрацията. Забранява се да се продават химически съединения по някакъв списък, и се преследват тези които търгуват с вещества от списъка. И одобряването на нов списък заема много време, до година и повече, докато един настроен ИИ може да бълва такива формули, и те няма да са под забрана, ще се продават напълно свободно на пазара - до следващото обновяване на списъка. А ИИ винаги може да е пред бюрокрацията. И това, за съжаление, до голяма степен вече е реалност - защото се реагира мудно на такива нови технологии..

Тъй де. Те са като ножа - с него може да се реже салата, но може и да се убива. Разликата е е в мащабите - с ножа може да наръгаш един-сто човека, преди да те хванат. А с тези технологии границите на пораженията излизат извън въображението. А не трябва да забравяме, че до сега в човешкото развитие всяко изобретение се е използвало и срещу хората. Защо сега да бъде изключение, че да пуснем свободно такива технологии?

UK, US, EU and China sign declaration of AI’s ‘catastrophic’ danger САЩ, ЕС, Обединеното кралство и Китай подписаха съвместна декларация, в която наричат изкуствения интелект "катастрофална" заплаха. Това съобщава The Guardian.

САЩ се готвят за Трета световна война, поучени от войната в Украйна. Байдън назова враговете Пентагонът придвижва военно оборудване към Близкия изток в баснословни мащаби. Военните портали пишат, че най-малко 53 самолета C17 Globemaster III и 7 самолета C-5M Super Galaxy са пристигнали в района на Източното Средиземноморие онзи ден. Преди това Вашингтон изпрати там две ударни групи самолетоносачи, а Великобритания - една. И цялата тази армада съвсем не е за укрепване на Израел във войната му срещу Хамас. Президентът на САЩ Джо Байдън се обяви за ескалация на съперничеството между Америка и нейните съюзници и "оста на диктатурите": Русия, Китай, Иран и Северна Корея. Ето защо Белият дом подчертава необходимостта от синхронизиране на военните събития в Украйна и Близкия изток: това са две взаимосвързани места на един и същ конфликт - Politico. В близко бъдеще Тайван може да се превърне в трета конфликтна зона. И още - решението на Северна Корея да сплаши Юга със своята антична армия. Китай бързо увеличава своя военен потенциал, а военноморските му сили вече превъзхождат по численост военноморските сили на САЩ. Русия на свой ред увеличава производството на бронирани машини и мобилизира силите си. Очевидно е, че противниците на Америка се подготвят за война. Експерти твърдят, че Китай и Русия изграждат своите армии с цел нападение, а не възпиране. Американците изглежда са научили урока от войната на Русия срещу Украйна: отлагането струва скъпо. Много експерти вече пишат, че бавната украинска контраофанзива подтиква САЩ да преразгледат разходите си за отбрана, и не само САЩ: предвид новите реалности, настоящият мащаб на европейските въоръжени сили също е недостатъчен: ЕС трябва да възстанови армиите си и да увеличи разходите за отбрана и да се подготви за дълъг период на нестабилност. Съединените щати изпреварват събитията, подготвяйки се да противодействат на цялата тази "ос на диктатурите". В края на краищата Пентагонът вече заяви, че няма да участва в израелска сухопътна операция, което означава, че всички американски усилия са насочени към Иран и техните сателити в региона. Дори не изключваме САЩ да нападнат превантивно аятоласите, тъй като това е по-лесно, отколкото да се борят с поредното нападение на проиранските терористи. Тук трябва да обърнем внимание на конфликта между републиканците и демократите по отношение на помощта за Украйна: новият председател на Камарата на представителите Майк Джонсън реши да раздели помощта за Украйна и Израел, на което Байдън тропна с крак, обещавайки да наложи вето на средствата за Йерусалим . Логиката на Белият дом е понятна: войната е единна, само че разпръсната на две места, и Байдън не може да се бори с глобалния авторитаризъм, докато получава втори фронт от тръмпистите. Президентът на САЩ беше подкрепен от лидера на републиканците в Сената Мичъл Макконъл - също с две ръце в подкрепа на запазването на цялостния пакет от помощи за Израел и Украйна. Голяма похвала тук за Макконъл, който се отдалечи от типично предпазливия си стил на подпомагане на Украйна и изразходване на политически капитал за изпадналата в затруднение страна. Политико: "Той "с цялото си сърце" подкрепя Киев въпреки разделението в Републиканската партия". Тръмпистите реагираха нестандартно: те са готови да одобрят помощта за Украйна, ако администрацията на Байдън им покаже печеливша стратегия, а не просто представи чек. Републиканците също така искаха пълноценна политика на санкции срещу Русия от страна на САЩ и НАТО, включително забрана на всички видове петрол и петролни продукти, зърнени храни и минерали. Имаше и фронтова отчетност, и връщането на Крим - всички въпроси, на които всеки украинец би искал да получи отговор. Ако американските демократи бяха толкова решителни преди година и половина, ситуацията с войната на Русия срещу Украйна щеше да се развие по съвсем различен начин. Но дори и днес, ден преди "Карибската криза 2", е важно, че Белият дом стана инициативен. Всичко останало ще зависи от ноемврийската среща между лидерите на Съединените щати и Китай. https://t.me/Crimeanwind/46983

Интересни новини: Днес е бил нанесен удар по командния пункт на групировката "Днепър", която тази седмица е била оглавена от генерал-полковник Теплински. На този етап е известно, че поне един военнослужещ е загинал, а няколко са тежко ранени. Не е известно дали в този момент Теплински е бил в командния пункт. Районът на удара е отцепен и е издадена заповед за предотвратяване на разпространението на информация за факта на попадението. Пресцентърът подготвя изявление за успешното унищожаване на още една ракета ATACMS. ---------- Генерал Теплински е ранен Потвърждаваме информацията за удар на украински войски по командния пункт на групировката "Днепър". По време на удара генерал Теплински е бил на работното си място и е бил ранен. Вече е известно за смъртта на трима офицери, около десетина са ранени. Не успяхме да се свържем незабавно с генерал Теплински, но неговият помощник се свърза с нас. Той твърди, че генералът се издирва от дълго време (от украинците) и има опасения, че ударът е бил извършен по сигнал. Източникът ни не каза кой точно е насочил вражеските ракети към командния център. Събеседник в Генералния щаб, близък до генерал Теплински, ни намекна, че той наистина има недоброжелатели. По-специално, откакто Теплински открито започна да се изказва срещу Шойгу и да критикува работата му като министър. https://t.me/kremlin_secrets/3060

Тъй като темата е за интересни разговори с ИИ, ще си позволя леко да отклоня темата към Гугъл. Миналата година Гугъл уволнява софтуерният инженер Блейк Лемойн поради несанкционирано разпространяване на информация, че техният езиков модел LaMDA притежава разум и самосъзнание и чувства. Доста експерти се опитват да обяснят поведението на този ИИ с това, че той е достатъчно добре обучен, и за всеки въпрос може да намери подходяща подсказка в базата си знания. Но дори да е така, самият разговор между тях е достатъчно плашещ. Ако един ИИ може така да ни заблуди, това хич не е добре... В това видео има озвучен разговорът между Блейк Лемойн и ИИ LaMDA (от 2:30 минута):

Коментар от Александър Коваленко: Загуби на руските окупатори за октомври 2023 г. Руското командване заповядва на войските си да засилят настъпателната дейност през октомври, особено в района на Авдеевка, което доведе до рязко увеличаване на загубите на РОВ. През октомври бяха постигнати няколко много високи процента на унищожаване на руска техника, като не липсваха и рекорди. Танкове. Именно за танковете беше поставен рекордният показател за унищожаване - 521. Такива цифри станаха възможни поради факта, че в силите на РОВ има непропорционално много танкове, тъй като едни и същи ББМ се възстановяват в приблизително същите обеми като ОБТ. Именно поради тази причина танковете, които сега все по-често изпълняват функции, които не са им присъщи, особено в настъпление, се унищожават по-често. ББМ. Не е рекорд, но е много, много висока цифрата от 843 броя загуби за ББМ. Загубите на Русия в категорията ББМ бяха толкова високи само в началото на пълномащабното нахлуване, през март, април и май. Това драстично нарастване на загубите се дължи и на надценяването на възможностите на нейните войски, дори в контекста на настъпление на тесен фронт, както и на отсъствието на редица съпътстващи фактори, които подобряват настъпателните операции. Например липсата на пълноценен "огневи вал" в настъплението и отбраната. Артилерия. През октомври е постигнат вторият резултат по брой на унищожената артилерия на РОВ - 773 единици артилерия. Тази цифра потвърждава факта на високата интензивност на артилерийските двубои и нивото на контрабатарейната война, в която РОВ губят качествено, но продължават да имат превъзходство в количествено отношение поради пълното и много бързо разконсервиране на съветските артилерийски резерви. Автомобилен транспорт. Не е рекордна цифра, но е много висока, третата за цялото време на пълномащабното нахлуване в Украйна - 741 превозни средства. Автотранспортът продължава да бъде един от най-ярките показатели за представянето на СОУ по отношение на логистиката на противника. Трябва особено да се отбележи, че преобладаващата част от унищожените единици не са специализирани превозни средства. РОВ имат сериозни проблеми с пълното компенсиране на загубите в тази категория и успяват да преодолеят ситуацията за сметка на гражданския сектор. Персонал. И за да завършим прегледа на загубите на РОВ за октомври, не можем да не отбележим високия процент на ликвидиране на самите окупатори - 22 920. Това е втората цифра за целия период на пълномащабното нахлуване в Украйна и се дължи не само на пренебрежителното отношение на руското командване към живота на войниците и острия недостиг на техника, който не позволява редовното окомплектоване на подразделенията за пълноценно изпълнение на бойните задачи. А наличното оборудване често е толкова остаряло по своите характеристики, че отдавна е морално непригодно за ефективно използване в настоящите условия. Струва си да се отбележи, че този проблем оказва комплексно въздействие върху всички категории загуби, в резултат на което те ще бъдат предразположени към високи показатели в бъдеще.

Има едни хитрости при ChatGDP, наричат се prompt. С тяхна помощ може да го управляваш в различни посоки. Например, ако му дадеш проста училищна аритметична задачка, не се справя удовлетворително. Но ако му кажеш: Let's think step by step (това е нужният prompt тук), и почва да решава като звяр. Така че в доста случаи може запитването да се преформулира като задача и да се ползват такива хитрости...

В Донецк ВСУ са ударили цистерни с гориво. Гори мощно и красиво: https://t.me/stranaua/129575 https://t.me/Donbas_Operativniy/61142 https://t.me/Donbas_Operativniy/61140

Да бе, за това става дума - не всичко което се изследва е материя, обратно, всичко е нейни свойства. Поради което определението ти за материя не струва. Аз това от кога ти го набивам в канчето? Ама не завира, защото е празно Огледай се само, колко време ти трябваше за да схванеш простите неща. Не е истина направо

Цитирам те: "Всичко видимо и невидимо което се регистрира, наблюдава, изследва е материя.". Не става дума за някакви следствия. Иначе трябваше да уточниш - "всички следствия на материята са материя", което щеше да е поредният бисер Колкото и да се пънеш да се изказваш, смисъл от никъде няма да дойде. Просто защото липсва мисъл в тая ти кратунка Пази си нервите, че както с тях се опитваш да заместваш липсващи знания, пак скоро ще те откарат в съответното заведение Лесно те нагърчвам в ъгъла, нямаш оръжие срещу това. По-добре прочети нещичко.

За измами и зулуми очаквай в близко време персонални фишинг атаки, тогава наистина ще стане страшно. А в случая просто се икономисва голям труд от счетоводители и други по поддръжката на документацията, както и намиране на проблеми в нея. Ако направиш измама в такава документация, това може да бъде хванато при някой одит, така че не е това интересният път.

Около половината от артилерията и една трета от бронираните машини на руската армия са "извадени от строя" от FPV дронове - статистика на украинската "Армия на дроновете"...

Опитай с Бард на Гугъл. Но там се иска регистрация. Обучен е на голяма библиотека с книги (и доскоро можеше свободно да ти вади пасажи от тях, поради което май почва някаква копирайт кампания срещу компанията). И разни специалисти, сравнявали различни ИИ казват, че той е настроен много творчески. Което не означава само да лъже добре, когато е нужно Освен това е настроен да води разговор с променяща се тема, както хората правят, така че няма да те отсвири каквото и да стане. Моето мнение е, че на този момент не е много удачно да го ползваш като енциклопедист, защото има много пропуски и съответно лъже понякога когато има не много еднозначни знания. Но е страшно добър в други човешки дейности, например да структурира някаква информация по зададени правила. Повечето от известните ИИ си имат API, канал за външна комуникация, по който можеш да си пишеш (с малко знания) нещо като програми за персонализация. Например, да му заредиш фирмената документация на някаква фирма или учреждение и да го инструктираш да отговаря на въпроси по нея. И така да направиш я информационна система, я някакъв анализ или оптимизация, за което ти трябват иначе огромно количество служители например. И познавам хора които го правят.

Колко време ти трябваше, за да разбереш че повтарям верни неща от началото? Само когато срещнеш подобен цитат в интернет? Много рядко ти се случва, и това е, защото ти липсват основните знания, а заместването им с интернет е много бавен и неблагодарен процес Сериозно? Изследват се психичните проявления, те материя ли са? Колко тежат? Изследват се болестите. Те материя ли са? Имат ли самостоятерлно съществуване? Изследва се движението. Да не би то да е материя? Цветовете се изследват, материя ли са? Май не правиш никаква разлика между материя и нейните свойства. От там и напразните ти напъни да разбереш нещо... А часовникът какво прави? Ясно, не знаеш. Обаче ползваш, и то за да мериш интервали, тоест време. Чисто проявление на закона на Дънинг-Крьогер: глупаците не знаят че са глупаци, именно защото са глупаци...Но това го знаем отдавна. Абстракцията е продукт на мозъка, но съдържа същността на дадено явление. Май нещо българският не ти е трябвал? Къде умозаключения от тебе? Някакви цитати от тук-таме, без дори да ги разбираш. Следващият път други цитати, нямащи връзка с първите. И някакви опити за осмисляне, показващи че това са само неразбрани цитати. И като кажа нещо, се усещаш - "а, това май го бях цитирал от някъде, значи е моя мисъл"

Искаше да работим с цитати? Прочете ли какво е казал Айнщайн? "Времето е това, което показва часовникът". Значи, няма как да го забавя Я кажи, така и така сме отворили дума за причини, кое кара две тела да се движат (инерциално) едно спрямо друго? Каква причина е двигателят на това движение? Ъ? Може би сега ще се замислиш повече що е то "причина" и кога е нужна? Така де, само трябва да се увериш в какво не е прав, а не да твърдиш без никакви доказателства. Такива твърдения без доказателства не се котират в науката и никой не им обръща внимание. Просто шум Мъкаааа, Младенов, трагедия си направо...

Ако се потрудиш да прочетеш контекста, сам ще се убедиш, че това меко казано не е вярно. В системата, която изгражда Айнщай, два часовника не могат да се сравняват раздалечено - тоест, не можеш да определиш отношениет в което да избързват или да се забавят. Може да сравниш само показанията им при еднократна среща, което не е достатъчно за да се верифицира твърдението. И ако наистина се позаровиш в проблема, ще разбереш, че коректното твърдение е свързано не с два часовника, а с един часовник и общото време на една ИС - подвижен в ИС часовник се забавя. А "кое и как забавя" часовника... Часовникът е поставен при различни условия - измерва се в различно състояние на движение, защо трябва да върви еднакво при тези условия? Каква причина трябва да кара измерванията да дават еднакъв ход на часовника, независимо от относителното движение (с различна скорост) в което участва? И защо трябва да има причина изобщо? Какво я изисква? И какво изобщо разбираш под "причина"? Замисли се де.

Не. Времето е абстракция, продукт на закономерности в материалният свят. Специфичният комплекс на тези закономерности е наречена "време". Губят ти се логическите връзки Времето не тече. То няма хидродинамични свойства Още с тези представи се нахакваш в блатото и си ограничаваш възможностите. Намери някъде читава дефиниция за време, и разсъждавай върху нея, а не върху неизвестно как появили се между ушите ти измислици. Щото така сам се прецакваш. Значи има някакви обективни неща, които описваме, нали? Те значи не са измислица, измислица е само името на това, с което ги описваме - "време" Други неща описваме с други понятия. Я кажи, материята измислица ли е? Може ли да посочиш някъде материя? Не нещо материално, а самата материя? Да те видим И съществува ли изобщо материя, след като никой не може конкретно да я посочи? Или е просто измислица за да има за какво да си мърдаме устата...

Как да не ни е натрапила нещо природата? Причинно-следствените връзки наша фантазия ли са, или закономерно проявление на материята? Ако са наша фантазия - да, всичко сме си измислили. Само дето много странно, както и да го мислим, причинно-следствените връзки ги има. Ако само си ги измисляхме, трябва равновероятно да имаме и следствено-причинни връзки, ама няма. Да, ако нямахме памет, нямаше да забележим природните закономерности, и щяхме да съществуваме все още на нивото на амебите примерно (а и те имат елементи на памет). Причинно-следствените връзки са един от аспектите на това, което наричаме време. А дали нещо "тече", това са представи на по-голямата част от масите В дефиницията на времето няма течове. Ами гледаме тогава какво е написал Айнщайн. Например крилатата му фраза "Time is what the clock says". Или във философската енциклопедия: Time. Или че Айнщайн не е смятал, че времето е илюзия - фраза, което ти очевидно си прочел в някой езотеричен сайт и повтаряш като папагал без да полагаш никакви усилия и мисъл Айде да не се замерваме какво бил написал Айнщайн. Ами точно това с "после" се основава на концепцията на време - отношения на подредба на събития по предходност Мъчно е като нямаш дефиниция за някакво понятие, да се пънеш да го осмисляш. Почваш да се моткаш в порочен кръг. Не става така.