scaner

Представи си, че колите открай-време се движат с тези скорости. Нали става дума за инерциално движение? Така че тоя аргумент отпада Но дори да проемем ускорението за фактор, докато се движат колите няма никакво механично въздействие. Така както и при движението на часовниците отсъства такова Не те бива да мислиш...

Тук вече обсъдихме, че физическо въздействие няма принципно, по определение. Още колко пъти ще се луташ и ще демонстрираш безпомощност да разбереш това просто нещо? Ето ти пример като за дебили. Имаш две коли, които се движат инерциално. Едната изпреварва другата. Та да те питам, какво физическо въздействие забавя по-бавната кола? Ъ? Ти наистина ли не схващаш такива елементарни положения? Ега си трагедията, и имаш претенции даже?

Е как да няма обяснение? Как се е стигнало до твърдението тогава? Защото не е дошло от никъде, значи си има солидна обосновка - която обикновено се нарича и "обяснение" Но явно нямаш способности да разбереш нещата. Не можеш да отговориш на елементарният ми въпрос свързан с класическата физика, какво е обяснението за това, че подвижни часовници вървят синхронно За обяснение почти от същият тип става дума. Е, как да се справиш с нещо леко по-сложничко? Научи се да мислиш логично, Младенов. Това ти липсва. Не знам на кой етап си я загубил тая способност, но в подобни теми ярко си личи липсата...

Правено е измерване. Ускорение до земното умножено по 10 на 19-та степен не оказва влияние. Има много статии по въпроса. Те и другите измерения нямат физическо проявление. Нито тежат, нито се виждат, нито могат да се пипнат, нито вода пият

Не се забавя. Ползваш грешна терминология. Вземи два произволни часовника. След време ще показват различно, дори без да пътуват един спрямо друг. Действа ли им нещо, за да се получи това състояние? Не, не им действа. Факт, че за да им е различен ходът, не е необходимо физическо действие. И в случая - по определение - такова няма, часовниците са инерциални. Трябва да търсиш в съвсем друга насока. Има причини, разбира се. Но трябва да ги проумееш, не да тъпчеш на едно място. Напълно естествено, и доказуемо експериментално, дори без да пътува часовника Ти отговори на въпроса който ти задавам - защо не трябва единият да изостава, според класическата физика (вече видяхме, че това че нищо не им въздейства не е фактор в това отношение). Демек, изясни си базови положения в класическата физика, за да проумееш по-сложни неща. Иначе нямаш шанс, ще циклиш до посиняване. А случайно другият не избързва ли? Хайде, мисли по въпроса дето ти задавам - отговорът му определя кое и зашо. Както виждаш, ти с фундаментални положения на класическата физика не си запознат. Никой не твърди такова нещо. Ама ти, щото не си разбрал за какво става дума, и почваш да си фантазираш Ей за това говоря - една мозъчна клетка не е достатъчна в случая, даже повече вреди...

Това "заключение" е достойно за клетката на една личинка Нищо не им действа по определение - часовникът се намира в инерциално движение. Така че гълтай! И не, с тая болна клетка не можеш да го осмислиш. И второ, няма никаква промяна в тая схема. Младенное се самозаблуждава с бъгава терминология. Но това не е аргумент Тц. Часовниците могат да изостават и без нищо да им въздейства. Не ти ли се е случвало?

Руснаците ще имат сили да се противопоставят и през 2024 г. - анализ на Александър Коваленко Пълномащабното нахлуване в Украйна на 24 февруари 2022 г. е най-мащабната интервенция в Европа след Втората световна война. Никой друг регионален конфликт или война в Европа не е бил толкова мащабен и непредсказуем в развитието си. И изминалата 2022 г. и изтичащата 2023 г. само го доказват. През 2022 г. западните аналитични среди през февруари твърдяха, че Украйна няма да издържи 96 часа, като постепенно актуализираха прогнозите си с други дати и в крайна сметка почти единодушно към втората половина на тази трудна година се обединиха в мнението, че руското острие си е намерило украинския гранит. Това за пореден път показа, че всяка аналитична информация се обуславя от факта, че трябва да се анализират явления, с които съвременният кръг от анализатори се среща за първи път. С мащабите, с адаптацията на противниците, с обновяването на военнотехническия потенциал както в положителна, така и в отрицателна посока. С непредсказуемостта на нововъзникващите фактори. И въз основа на опита от събитията през 2022 и 2023 г. можем да направим редица прогнози за това как ще се развият събитията през 2024 г. и дори през следващите години, защото краят на войната не се очаква през следващата година. Дори и при най-благоприятни обстоятелства. 2024 г. може да се окаже годината на освобождението на Юга за Украинските сили за отбрана (УСО). Именно предпоставките за такова развитие на събитията се наблюдават днес в зоната на бойните действия. Формирането на плацдарм на левия бряг на Херсонска област ще продължи и през 2024 г., което може да доведе до приоритетно прекъсване на важна логистика. Това ще принуди руските войски да се изтеглят на по-благоприятни позиции във вътрешността на страната. Линията Таврийское-Раденск, която не е абсолютно надеждна за дългосрочно удържане, може да се превърне в крепост и следователно пробивът ѝ е въпрос на време. Клинът между Новопрокоповка и Вербов в Запорожка област няма да бъде удържан от руснаците дълго време и ще бъде пробит в посока Токмак, което в комбинация с развитието на събитията на левия бряг ще принуди руснаците да се изтеглят по-близо до Мелитопол. На свой ред руснаците ще продължат да се опитват да разширят зоната си на контрол в Донецка област. По-специално те няма да спрат да оказват натиск върху Авдийвка, която едва ли ще успеят да окупират преди Нова година, и ще продължат настъплението си през 2024 г., за да постигнат крайния резултат. От друга страна, направлението Авдийвка ще изчерпи ресурсите им, което ще им попречи да развиват настъпателни операции в стари и нови направления. След президентските избори в Русия е възможна нова вълна на мобилизация, която ще реши въпроса с човешките ресурси, докато проблемът с техническите, механизирани компоненти няма да бъде решен. Русия ще продължи да изчерпва вътрешния си ресурс, наследен от въоръженията на СССР, и да зависи от доставките на определена номенклатура от Иран и КНДР. Резултатът от военните действия в Украйна през 2024 г. може да бъде класическа позиционна война на изток и поредица от настъпления на юг, което ще позволи разширяването на плацдармите и ще ограничи руснаците в логистиката. Преждевременно и неуместно е да се говори за освобождаването на Крим през 2024 г. Последователността на освобождаването на териториите на Украйна може да приеме формата на Херсонска област и Запорожка област, между чиито процеси на освобождаване може да се осъществи развитието на по-широк спектър от операции по отношение на Крим. Донецка и Луганска област ще бъдат най-трудният етап от освобождаването на украинските територии. И всичко това показва, че самата война няма да бъде краткотрайна, още по-малко ще приключи през 2024 г. Но нека се върнем към мястото, откъдето започва самият материал. Към факта, че анализът винаги трябва да включва не толкова константи, колкото променливост на ситуациите. Например можем както да вземем предвид, така и да изключим в анализа си разрушаването на такава жизненоважна логистична артерия като Кримския мост. Сега Кримският мост функционира непълноценно, но функционира. Но ако пътната и железопътната поддръжка по него спре, тогава ситуацията в цялата южна част на континентална Украйна ще се промени драматично, защото системата за снабдяване на войските рязко ще се изроди. Това, от своя страна, ще се отрази на степента и възможностите на руските войски да удържат континенталната южна част на Украйна и освободителните процеси ще се ускорят драстично. Единственият въпрос е дали мостът ще функционира или не. Има и други неща, които на пръв поглед изглеждат по-изгодни за руснаците, но които в дългосрочен план могат да окажат много негативно влияние върху способността им да задържат територия. Например, ако погледнем хода на военните действия през 2022 г., руските сили отстъпваха в ситуация, в която задържането на плацдарм беше катастрофално за тях. Те бягаха от Киев, Чернигов, Сумските области, по време на контранастъплението на СОУ в северния плацдарм. Контранастъплението на СОУ в Харковска област се превръща в отделна тема за изучаване във военните училища. Безизходицата на руснаците на десния бряг ги принуждава да бягат на левия бряг. Но през 2023 г. беше приета доктрината "нито крачка назад и запазване на всеки метър на всяка цена". И това "на всяка цена" се изразява в колосални загуби на руска жива сила. Пряката зависимост на задържането на териториите от руските войски от числеността на тези войски може да им изиграе смъртоносна шега. В края на краищата количеството не е качество, а нарастващото количество става все по-трудно за качествено осигуряване и в един момент ще бъде просто невъзможно да се запази балансът. През 2022 г. Русия нахлува в Украйна със 180 000 военнослужещи. Това бяха елитни части с максимално окомплектоване и опитни офицери и войници. И след това, за няколко месеца, Русия успя да завладее значителни територии от Украйна, с цената на огромни загуби, поради което през втората половина на 2022-ра година не успя да завладее нито един град или област. Към края на 2023 г. броят на руските войски в Украйна надхвърля 400 хил. души. Но въпреки този числен ръст руската армия не демонстрира дори една десета от постиженията на руснаците в началото на инвазията. Именно това е количественият фактор, който позволява на руснаците да задържат територии, но и под чиято тежест в даден момент ще рухнат. Но това няма да е през 2024 г. През 2024 г., за съжаление, руснаците все още ще имат сили да се съпротивляват. https://minval.az/news/124358573

И вчера е бил ден за големи руски загуби:

Виждаш ли, ние описваме реалността чрез абстракции, опростени представи. Така сме създали абстракцията за частица, абстракцията за вълна. И какво се случва, когато се оказва, че квантовите обекти не са нито частици, нито вълни? Опитваме ли да ги вместим в схеми само с частици или само с вълни? Не, ние използваме тази нова абстракция и градим около нея нова наука, квантовата механика. Същото е с полето. Полето е абстракция, възникнала 19-ти век около електромагнетизма. Но тази абстракция еволюира, в съвременната квантова механика тя е много далеко от абстракцията, възникнала по времето на Фарадей. В съвременната КМ дори "частиците", квантите, са състояния на полето. Така че няма проблем в бъдеще тази абстракция да еволюира още. Но тя вече няма да е абстракцията "поле", позната ни от класическата физика. Така както и квантите не са нито частици, нито вълни. Нещо от предишната абстракция вероятно ще се запази, но ще дойде и много ново, след обединението на КМ и гравитацията. Но тогава общата теория на относителността ще бъде само приближение, и вместването в нея ще бъде както вместването на квантите в класическата физика - чрез приближенията вълни/частици. Просто казано, нищо няма да се вмества в ОТО защото тя ще е вън от играта

Примирието между Израел и Хамас започна в 4 ч. сутринта днес. Първото освобождаване на заложници от страна на палестинците е насрочено за 16:00 ч. Според Хамас примирието ще продължи 4 дни. В условието на примирието е освобождаване на един израелски заложник - жена или дете, за трима палестински затворници, основно непълнолетни. Очаква се всеки ден да бъдат освобождавани по десет израелски заложници, и при тези условия примирието може да продължи повече от 4 дена. Израелските власти вече заявиха, че боевете ще продължат и след края на примирието.

Съкращаване на комуникацията. Подобен жаргон се използва доста често.

Не, не замества. Това е физически жаргон, и когато не се познава, приемането му на база ежедневното значение на термините води до заблуждение. Когато човек знае, че гравитацията не е поле, "силни полета" няма смисъл отнесен към поле

Не, твърдя че без физическо въздействие няма физически промени. И в нашият случай, по условие, нямаме физическо въздействие върху часовниците. Следователно в случая нямаме физически промени по определение. Ти сам го каза Запомни - при инерциални системи нямаш промени в хода на часовника - в другата система той винаги ходи с една и съща скорост по отношение на твоя. Това че има разлика, а не се нарича "промяна", защото промяна има само когато една величина в различни моменти е различна. И тук се загробваш с друго грешно използване на терминология Когато не си наясно какво значат думите, не можеш да разбереш за какво става дума. И ти непрекъснато ни доказвашп, че не можеш да излезеш от това положение. И конкретно по въпроса: два часовника могат изначално да се движат с различни скорости, без да им се оказва физическо действие, и така е в ИОС. Само за промяна е нужно въздействие. Точно така - ако... то... Сега въпросът ми е - какво ни гарантира, че няма такива спонтанни процеси? Защо можем да разчитаме на това твърдение, за да изградим класическата физика? Защото това че още не сме срещали такива процеси, не прави горното твърдение верно Тук е същността на въпроса ми - ако отговориш коректно, отговаряш и на твоя въпрос.

Мисленето му скърца, и отвсякъде се сипе пясък

Младенов, отговори на въпроса ми и ще получиш просветление, отговор на "защо" Мълчанието ти издава неразбиране за какво всъщност говорим, кое от какво се определя. А това е пълна мъгла в главата.

Защо няма? Как стигна до този извод, щото не си срещал? Това не е аргумент Това е същността на въпроса ми

Ами различни условия на измерване например. Или промяна на други условия. Или в механизма, който осигурява хода на часовниците. Затова и ти зададох конкретен въпрос, свързан при това с класическата физика - какви са причините, които довеждат до синхронен ход на движещи се часовници? Кое ограничава свободата в поведението на часовниците? Различната геометрия, върху която се разиграва сагата с часовниците, също води до такава промяна. Но да оставим за сега геометрията. Спомни си, какво казва Нютон за времето, добра отправна точка да ми отговориш на въпроса.

Е, тука никой не те и пита. Както сам стигна до извода, няма физическа промяна без физическо въздействие. А физическо въздействие върху часовниците няма и то по условие - дали другият часовник ще тръгне спрямо теб, или ти ще промениш състоянието си така, че другият часовник да се движи, според СТО резултатът е един и същ. Ако ти се ускориш, върху другият часовник не оказваш въдздействие - въпреки това той ще изостава в твоята система. И резултатът ще е такъв, дори никога да не си се ускорявал, а движението да е открай време (не е в ускорението проблемът, затова и се разглеждат инерциални системи). Така че прощавай се с "физическите причини" и механизми и търси други - има. За целта отговори на въпросът ми, и получаваш отговора на тепсия. Аз като физик се старая да ти задам въпрос, на който може да се отговори, и от който да се получи нужната информация Защото ако ти отговоря директно, без да си помислил достатъчно, няма да разбереш отговора, само ще лепнеш някаква физиономия - многократно се е случвало. Така че действай. Потруди се, и ще бъдеш възнаграден.

И в СТО няма физическо въздействие - по условие. Значи, и там няма физическа промяна, според твоето твърдение Доволен ли си от такъв отговор? След като няма физическа причина, не може да говорим за механизъм. Търсим друга причина. Тука бъркаш. И ще ти дам най-прост пример, опровергаващ твърдението ти - един часовник, ако тиктака с друга конструктивна скорост, може да изостава и без никакво физическо въздействие. Съвсем спонтанно. Нещо повече, спрямо такъв часовник набеждаваме, че другият няма коректен ход. Следователно, твърдението ти че забавянето е физическа промяна е погрешно. Но ти сам потвърди това по-горе А защо трябва да очакваме да не се забавя? Е, сега виждаш ли, че такъв прибързан отговор не струва? Че нещата са много по-дълбоки, и не си стигнал до разбирането им? Запомни - и в СТО нищо не въздейства на часовниците. Така че отново да се върнем на моят въпрос: след като нищо не въздейства на часовниците, защо според класическата физика те вървят синхронно? Защо например не ходят по различен начин? Какво кара два часовника да вървят синхронно? Други форми на въпроса можеш и сам да си измислиш. Въпросът е, че до сега не си личи да можеш да отговориш. Да, отговорът не е очевиден и не лежи на повърхността (видяхме че това че не си взаимодействат не е фактор), изисква мислене в дълбочина... Отговориш ли коректно на този въпрос, ще си отговориш и на твоя.

То и в СТО нищо не им въздейства, ама не остават синхронни. Следователно, липсата на въздействие не е фактор, който влияе върху отношението между часовниците. Това е логиката. Нещо повече, липсата на въздействие изключва всякаквъв механизъм. Не може да има какъвто и да е механизъм, когато два обекта не взаимодействат. Затова самият въпрос е капан, в който Младенов се оплита до посиняване И повтарянето на този въпрос е чиста форма на тръшкане.

И аз те питам те за незнам кой път: какво е физическото обяснение за това, че според класическата механика подвижните часовници НЕ изостават? Ако успееш да отговориш на този въпрос, си готов да разбереш и отговорът на твоят въпрос. Иначе какъв смисъл да ти се обясняват неща за който нямаш способност за разбиране? Хайде, чакам! Стиска ли ти? Не мисля, че можеш да отговориш. Затова и повтаряш в захлас. Ако можеше, щеше отдавна да ти отговори. Но не може. Затова се повтаря като сбъркан.

Няма какво да гледам. В добро приближение, полето на леки обекти като тези на земята и самата нея, се описват много добре с Нютоновата теория, където терминът "поле" е въведен безалтернативно, без някаква друга обосновка - просто по времето на създаване на електромагнетизма това е била модата, а този термин възниква тогава. Още повече че за тая теория това се е оказало удачно. За по-тежки обекти обаче нещата почват да се отклоняват от Нютоновите предсказания в посока ОТО. Тази теория дава по-верни предсказания от Нютоновата, и освен това обосновава защо гравитацията не трябва да е поле - вече не на основа модата. Затова и в жаргона "гравитационно поле" се ползва като термин, приложим само за слаба гравитация. За нея може да се формулира (приближено!) от теорията величината "потенциал". Но при силни полета тази величина не може да се формулира, а от тук и полето си губи смисъла. Нещо повече, то престава да е векторно като слабата гравитация, а си променя и характерът. Полетата не се държат по такъв начин. Гугълът винаги може да ти даде това което търсиш. Без гаранции, че то има отношение към разговор като този Пробвай за нещо по-ежедневно, някоя конспиративна теория например, ще намериш както едната гледна точка, така и противоположната. И ако нямаш допълнителни знания, не може да се ориентираш къде е заблудата. Затова и чрез интернет не е добре да се учиш, там се иска да знаеш това което искаш да научиш, за да го отличиш от подвеждащата информация...

То не е корпускулярно разглеждане. Ако отчиташ че фотонът има вълнови свойства, това си е квантово разглеждане. Трябва да се смятат вероятностите. Аз за това и казах, че има статии, които показват как от квантовите свойства произхождат класическите, коефициентът на пречупване например. Е, щом следва класическият коефициент на пречупване, то няма да има никаква разлика с порядъци. Така без сметки мога само с общи съображения да оценявам нещата. Общо взето човек не трабва да разчита на собствено мнение, изградено само на база популярна литература, когато се обсъждат по-сериозни въпроси. Да, терминът е популярен, но не е общопроиет, напротив. Именно това, че гравитацията не е поле според ОТО е в основата на фундаменталният проблем с обединението и с квантовата механика, продължаващ вече десетки години. Ако беше толкова просто както е популярно, нещата щяха да са други. Вервай ми, много по-просветлени умове от нас двамата се занимават с тоя въпрос и не намират решение.

Той формулирайки въпросът си чрез "механизъм" сам се вкарва в капан, затова не може да отговори

Има дребни сражения, за които не се съобщава често. Онзи ден край Угледар (северозападно от Степне) руснаците са напреднали и са взели над 7 квадратни километра. https://t.me/Donbas_Operativniy/63175 https://deepstatemap.live/#13/47.8362/37.5005