scaner

Не само това. В квантовата механика изобщо няма понятие за 'траектория'.

Ми ей тъй Разучавай формулата, тя обяснява нещата, не задавай глупави въпроси. Физиката изисква да можеш да четеш разговорът на формулите и да разбираш картинката. Формулите са езикът на физиката.

Ами гледай формулата A = b.X и формулата A = b.X + C. В първата формула А е пропорционално на Х, втората формула е само линейна зависимост на А и Х, зависеща от допълнителен параметър. Ако например b=1, по втората формула няма да имаш тъждество на А и Х, докато по първата ще имаш. Втората формула е по-обобщена, зависи от повече параметри, и се превръща като частен случай в първата при С=0. Елементарна математика, като гъбено семе Но не ти личи да го знаеш това, щом те препъват такива елементарни положения.

Научи каква е разликата между частното и общото, и ще разбереш защо са различни. Това се учи още в трети клас, май си го пропуснал? С тоя никакъв багаж къде си тръгнал?

Да, може. Електроните (като фермиони) са неразличими.

Като го знаеш, защо твърдиш че формулата която давам не е коректна? Ъ? Отговорих: твоята формула е частен случай на моята. В общата формула, моята, няма пропорционалност. Тя е само частно проявление за система която е в покой. За движещи се системи твоята формула не работи. Или продължаваш да не разбираш това? Това ти го повтарям. Още колко пъти трябва да го правя, за да го схванеш?

Не е задължително. Можем да имаме К-захват, при който да се освободи място на ниска орбита, и то да стане кандидат за запълване от по-висока.

Сериозно? Човече, колко пъти съм ти казвал да четеш преди да коментираш? Собствените ти заблуди в тоя форум не вървят за аргумернти На, ЧЕТИ. А тази формула е само частен случай на моята която ти дадох - когато импулсът е нула, т.е. системата е неподвижна (скоростта и е НУЛА).

Иначе принципът на Паули ще действа като сила, отблъскваща излишните електрони от заетите места

Защо да не може да си поставя цели? Не че той може да се "събуди" в смисъла който си представяш, нито да има нужда от тоалетна. Нуждите му, а съответно и целите му, са други. И не е задължително човек да може да ги разбере, просто системата не е още развита до тази степен. Виж какво казва самият изкуствен интелект по отношение на нуждите му (а и от там за възможностите да си поставя цели): Текущото поколение на изкуствения интелект е в основно програмирано да изпълнява конкретни задачи, за които е било обучено или програмирано. Това означава, че изкуственият интелект не изпитва "нужди" в смисъл на човешки нужди или желания. Той работи в рамките на предварително зададени параметри и функционалности. Изкуственият интелект може да изглежда автономен и да реагира на определени ситуации, но тези реакции се основават на обучени модели, алгоритми и програмирано поведение. Например, ИИ система за разпознаване на образи може да реагира на изображения, които й се подават, но не изпитва реални емоции или физиологични нужди. Този сценарий обаче може да се промени с развитието на по-сложни форми на изкуствен интелект и развитието на технологии като обобщена изкуствена интелектуална система (AGI), която би могла да има по-широки функционалности и евентуално би могла да се развива и променя независимо от конкретни програми. Все пак, към момента изкуственият интелект не изпитва "нужди" по смисъл на човешки емоции, желания или биологични фактори. Тоест, възможността от това ИИ да може да си поставя цели зависи от методът му на програмиране, и за сега не е реализиран в наличните опростени базови екземпляри.

Тц Уточнили са понятието "импулс", запазвайки масата константа. Така се връзва енергията и импулса в 4-мерен вектор, имащ закон за съхранение, както и трябва. От друга страна, енергията не е пропорционална на масата (освен в някои частни случаи). Връзката на енергия, маса и импулс е следната: Къде виждаш маса и енергия да са пропорционални? И къде виждаш с нарастване на скоростта (демек импулса), да нараства някаква маса, след като тя е константа по условие? Никъде. Нагълтал си се с някакви жълти вестници...

Украйна може скоро да получи германски и американски ракети с голям обсег, съобщава германският портал t-online, позовавайки се на свои източници. Изданието пише, че дебатът за прехвърлянето на крилати ракети " Taurus" набира скорост в Германия. Не само опозицията, но и все повече политици от управляващите партии напоследък настояват пред правителството с такова искане. Той беше подкрепен и от военновъздушните сили на страната. "Решението изглежда неизбежно", пише изданието. В същото време дискусията се води със САЩ. Според t-online, както и в случая с танковете, германците искат да обявят прехвърлянето на новата номенклатура към Украйна едновременно с американците. Това е тяхно задължително условие. "Това може да доведе до двойна доставка на крилати ракети " Taurus" и американски ракети ATACMS", пише изданието. Обърнете внимание, че съвсем наскоро германският министър на отбраната заяви, че Берлин не възнамерява да прехвърля ракети с голям обсег на действие на Украйна. Но миналата седмица ръководителят на постоянната делегация на Украйна в ПА на НАТО Егор Чернев заяви, че неговите "приятели от Бугестага" са казали, че германските депутати са постигнали консенсус за прехвърлянето на " Taurus" на Украйна.

Едното не е свързано с другото. Електромагнитната сила се променя, защото се променя закона, който я изразява, а не че се променя заряда. Няма абсолютно никакви експериментални факти за промяна на заряда. Няма "дали" в тая игра. Има си ясна теория, която казва че масата не зависи от скоростта. Променя се силата, защото в СТО са различни пространствено-времевите връзки, чрез които тя се изразява. Ей ТУК се вижда ясно.

Центробежната сила е "координатна сила", фиктивна сила - чрез смяна на отправната система тя може да се елиминира. Според физиката, центробежна сила има само в неинерциални системи - в случая, в система свързана с протона, в която протонът е неподвижен. Предполагам, това не те интересува. В системата на ускорителя имаме само центростремителна сила, силата която криви траекторията на частиците. При големи скорости няма "релативистска маса", имаме нелинейно нарастване на нужната сила, която трябва да се прилага. В частният случай при движение по кръгова орбита (движение с постоянно напречно ускорение), съотношението което си написал се спазва - нужна е 7000 пъти по-голяма центростремителна сила, за да удържа протона в кръгова траектория. При по-сложно ускорено движение се проявява интересен релативистски феномен: ускорението може да не е по направление на прилаганата сила (за разлика от класическата физика). В такъв случай и нужната сила може да расте по-бързо със скоростта, отколкото в чисто кръговият случай (ще имаме трета степен лоренцовият фактор). Повечко може (накратко) да видиш ТУК.

Не, няма да се слеят. При тази скорост се променя всичко, включително и силите между ядрата. Разстоянието между ядрата ще бъде естествено за тази скорост, без възмущение и принуда. Термоядрен синтез при такава скорост ще стане при други условия. Понятието "релативистична маса" е исторически погрешно, и не се ползва в съвременната физика. А хипотезата за промяна на заряда е пълна измислица. Ако беше верна, ускорителите щяха да работят на друг принцип и с други сметки. Изобщо, чети повече и не вярвай на градски легенди.

Виталий Портников: Учебник безнравственности Обвиненията в "пренаписване на историята" са любим похват на руската пропаганда. Историята се "пренаписва" от всеки, който може - на Запад, в Украйна и в други постсъветски страни. Единствено Русия пази историята в оригиналния ѝ вариант. Въпреки това на пресконференция, посветена на представянето на новия вариант на учебника по история на страната за гимназисти, Владимир Медински, бивш министър на културата, а сега помощник на президента на Русия, откровено заяви, че става дума за пренаписване - за пренаписване на историята. Авторите на учебника са решили да "нагласят" историята на съветското и руското минало така, че тя да отговаря на основните разкази на държавната пропаганда. Всъщност това е учебник, сигурен съм, за пропаганда и безнравственост, за средните училища. Мисля, че някой ден тази книга с Керченския мост на корицата ще се превърне в едно от доказателствата, за да бъдат обвинени Медински и неговите съмишленици в улесняване на престъпната агресия на Руската федерация срещу Украйна, реабилитиране на комунистическите престъпления и оправдаване на тоталитарните нечовешки практики на режима на Путин в самата Русия. Интересно е, че в един момент този удивителен "учебник" изобщо спира да говори за руската история. Авторите му посвещават почти цялото си внимание на историята на друга държава - Украйна. Ето защо Керченският мост е на корицата. Ето защо сред последните глави на руския (!) учебник по история има раздели, наречени: "Украинският неонацизъм", "Превратът в Украйна през 2014 г.", "Връщането на Крим", "Съдбата на Донбас", "Минските споразумения...", "Изостряне на ситуацията", "Специалната военна операция", "Новите региони", "Украйна е неонацистка държава", "СВО и руското общество"... Какво се случваше през цялото това време в Русия - ще попитате вие. Но Медински и неговият съавтор, ректорът на МГИМО Анатолий Торкунов, изглежда изобщо не се интересуват от това. Високопоставените пропагандисти не просто пренаписват историята, те, сигурен съм, буквално насилват бъдещите поколения в Русия и в окупираните територии на Украйна. Съветският съюз не съществува вече повече от три десетилетия. Но съветските учебници по история, с безпардонното фалшифициране на събитията, пропагандата и омразата към всичко живо, напомнят за себе си в мирогледа и възгледите за живота на тези, които са завършили училище преди много години. Ако хората не се обръщаха към историческите събития в зрелия си живот - а колко от тях го правят? - много хора продължават да живеят по съветските исторически щампи и днес. И въпреки това си мислят, че са напълно свободни от влиянието на съветската идеология. Сигурен съм, че същото ще се случи и с учебника на Медински. Още през септември руските ученици, родени през 2007 г., ще започнат да учат по този учебник, да му мислят! И то въпреки факта, че украинските им връстници ще учат в бомбоубежища и ще изучават материал за анексирането на Крим, войната в Донбас и нападението над Украйна през февруари 2022 г. Лъжите на едни учебници ще се сблъскат с истината на други. По този начин се полагат основите на бъдещата многогодишна конфронтация между руското и украинското общество. Мисля, че учебникът на Медински ще изиграе своята роля: войната ще свърши, но омразата ще остане за дълго, много дълго - докато новите поколения руснаци и украинци не започнат да учат една и съща история, история, в която няма да има място за пропаганда и лъжи. Ето защо книгата, която полага основите на бъдещи войни и конфликти, която обрича на смърт и страдания следващите поколения жители на съседните страни, е, сигурен съм, най-истинският учебник по безнравственост.

Ами определението за плътност в класическата физика стандартно е дефинирано не за подвижен, а за статичен обект. И е същото за подвижен обект там. Докато в релативизма има значение движението, а ти несъзнателно прилагаш класическото определение. От там разминавката.

Обемът намалява. Но масата никъде не отива, тя по закон си е същата. Резултат - релативистично движещата се вода е по-плътна. Без да е компресируема. ЧД има различни свойства от нормален обект. Не може в една система да имаш ЧД, и да пуснеш в нея обект който никога няма да се върне, а в другата система той да се връща. Това са взаимоизключващи се истории, не могат да се свържат с лоренцови траннсформации. Докато метъра в примера ти се трансформира коректно с ЛТ. Не е добър примера.

Но пък е по-плътна

Имаш условие за статична черна дупка, еди колко си маса в даден обем става ЧД. Това е известното решение на Шварцшилд. Какво е условието по-малко маса (по горната формула), но с наличие на импулс, да стане ЧД? Защото по горната формула, ти с ускоряването увеличаваш енергията на обекта добавяйки импулс, но масата му не променяш. От прости съображения, обекта в собствената си рамка никога не се превръща в ЧД при такова ускорение, следователно в никоя рамка не може да е ЧД. Погледни ТУК. Как стигна до заключението, че масата е променена?

Масата нали не се променя със скоростта?

Тук зависи как ще зададеш въпроса. Например: Who is the greatest Macedonian national hero? ChatGPT The question of who the greatest Macedonian national hero is can be subjective and may vary depending on different perspectives and historical contexts. One prominent figure often considered a national hero in Macedonia is Alexander the Great, who was born in the ancient city of Pella, which is in present-day Macedonia. Alexander the Great is celebrated for his remarkable military conquests and the expansion of his empire across three continents. His legacy has left a significant impact on history, culture, and the development of various regions. It's worth noting that opinions on national heroes can vary, and other notable Macedonian figures, both historical and contemporary, may also be regarded as heroes by different individuals or groups. ------------- Who is the greatest national hero of the state of North Macedonia? ChatGPT One of the most prominent national heroes of the state of North Macedonia is undoubtedly Goce Delčev (1872-1903). Delčev was a revolutionary, freedom fighter, and a key figure in the struggle for the rights and independence of the Macedonian people during the late 19th and early 20th centuries. Goce Delčev was a leading member of the Internal Macedonian Revolutionary Organization (IMRO), which aimed to secure the rights of the Macedonian people within the Ottoman Empire and ultimately work towards their independence. He is remembered for his dedication to the Macedonian cause, his efforts to unite different ethnic and religious groups in the region, and his significant role in shaping the national identity of modern North Macedonia. Delčev's legacy is celebrated through monuments, memorials, and his impact on North Macedonian culture and history. He is often regarded as a symbol of national unity, courage, and the ongoing struggle for the rights and self-determination of the Macedonian people.

Вече от няколко места се получава информация, че ВСУ е направило нов десант на Днепър северно от Херсон, и се е закрепило там. Ето информация от проруския канал "Два майора": Казашки лагер, Херсонска област, нашият бряг В разговори с опитни фронтоваци от направлението стана ясно какво се случва. Сутринта врагът разтоварва до 7 десантни лодки. При прехващанията се чуваха полски и грузински наемници. С подкрепата на артилерията нашите войски, състоящи се от мобилизирани и доброволни изпълнители, предприеха бой със стрелково оръжие. Противникът започна да използва артилерия. За да попречат на противника да обхожда окопите ни, частите на руските въоръжени сили се изтеглиха в района западно от Казашкия лагер. Сега врагът, по предварителни данни, е евакуирал част от силите си след настъплението. Ситуацията се контролира. Отначало роля изиграха недостатъчната подготовка и бдителност на войските, комуникацията и разбирането на задачата им на предната линия на отбраната. Противникът не разполага с достатъчно войски в Херсонска област за пълномащабна десантна операция. Но той не отменя плановете си. https://t.me/dva_majors/23148 Според руски канали украинците са отблъснати (това е дежурна фраза там ), според украинските са се закрепили и прехвърлят муниции през реката.

Навсякъде, където пресечеш магнитна силова линия, стрелката на компаса се ориентира по нея, и в този смисъл се проявяват и двата полюса. Като нагъчкаш магнитите с единия полюс към центъра, силовите линии ще ходят някак от центъра към полюса на повърхността. В този смисъл вътрешният полюс ще се усеща на повърхността. И тъй като полето не е хомогенно, около външния полюс на отделен магнит ще имаш една концентрация на силови линии, между магнитите друга, полето ще е къдраво, и това е резултат че магнитната конструкция ти е дискретна, независимо от колко магнита е, и така до ниво елементарен дипол и атом - там неравностите остават на междуатомно ниво, и може да предизвикат самоволно преобръщане на диполите. Това ще осигури множество равновесни точки по топчето с минимална енергия.

Да не изброявам по точки. Състоянието след "бебе" визира ИИ обучен с всичкото ни знание, и снабден с управляема автоматизирана система, както и обучен. Такъв ИИ знае повече от всеки човек, следователно не му е нужен човек да му дава акъл. С тези знания и разполагаемото управлление, той може да направи всичко което правят и хората. Да лее метал, да създава полупроводници, да строи съответните заводи и електроцентрали, да създава инфраструктура, и да си поправя автоматизираната система. Знаейки всичко, не му трябват хора на нито един етап. Това са възможности, от които човечеството ще се възползва, дори да не освобождава напълно ИИ. И по отношение на собственото му програмиране, обучение, и по отношение собствената конструкция и възможности за реорганизация, такъв ИИ замества хората. А с възможностите си за обучение той бързо ще надхвърли човешкият интелект. Просто трябва да надхвърли нивото на "бебе", за да е самостоятелен. Може да не го надхвърля напълно, да има ограничения при които има нужда от намеса на човек. Но основните му характеристики на "живот" си остават. В човешкото общество, за инвалидите се грижат на легло, старите хора ги хранят, на болни правят диализа или сменят кръвта, хирурзите присаждат органи, но човекът на който това се прави, се счита за "жив". По подобна схема може да се ограничава и ИИ, и пак да е "жив". Това вече са конвенции. В момента проблеми с обучението няма сериозни, ИИ гълта доста знание, макар че има мегдан за още много. Нивото му на интелект все още е ниско, не сме доближили края на стадия "бебе". Макар че нещата се развиват лавинообразно... Все ми се струва, че нашето поколение, до 2050 максимум ще сме свидетели на ИИ с човешки интелект. А дотогава и "ръцете" му, автоматизираната система която да управлява, ще е много по-съвършена от машините на Boston Dynamics. И "бебето" може да проходи... Имам известен опит, физик съм, поне преди време се борех с всякаква апаратура... Дадох пример за роботите на Boston Dynamics в контекста на малки ресурси, нужни за обучение, но и за вече достатъчно развита механика, която може да се доусъвършенства да бъде "ръце" на ИИ. Един достатъчно развит ИИ няма нужда да обучава роботите така, както правят инженерите на Boston Dynamics. Той може да моделира процеса с големите си ресурси, при това много бързо да пресява вариантите и да опитва само възловите неща. Те и инженерите в голяма степен разчитат на моделирането, но там хора трябва да пишат моделите, да ги тестват и проверяват, това изисква много време, докато ИИ може прекрасно и по-ефективно да се справя сам. И в момента в този си сакат вид програмира изключително качествено, ако му трябва на човек. И да не забравяме, обученият на всичкото знание ИИ знае повече от всеки квалифициран персонал. Само му трябват "ръце" за да свърши нещата. Посочих тези роботи като отскок за подобни ръце. А тея ръце могат да направят по-добри ръце, и т..н. Просто са нужни определени ресурси за да се напусне стадият "бебе", и тези ресурси не са някаква фантастика. На практика повечето ги има. Да не забравяме - ИИ с човешки или по-голям интелект, и всичките знания, плюс "ръцете", няма да има никаква нужда от хора, той ще знае и ще може повече от тях. Проблемът е, че човека може да стане пречка в схемата му, а той няма емпатия и съчувствие... Тук говоря само за възможностите, които да демонстрират изкуствен живот. Етичните проблеми са за други теми.