scaner

Те могат да се окажат едновременно в покой и без да имат еднакви показания. Но освен някакви неясни съображения, конкретно решение не виждам.

Първо твоето. После ще видим. Не разбрах каква е връзката с твоето условие.

Да, за увеличаването на маси не е вярно.

Новини към обяд: Главният говорител на Израелските отбранителни сили контраадмирал Даниел Хагари заяви, че израелските войски са си върнали контрола над всички градове по границата с Ивицата Газа. .... Той заяви, че случаите на сблъсъци между войските и палестинските терористи през последните няколко часа са били "изолирани". ------ Израелската армия обяви, че е преминала към етапа на пълно унищожаване на Хамас. За 48 часа са призовани 300 000 резервисти... ------ Убит е лидерът на терористичната организация "Бригадите на Ал-Насер Салах ал-Дин" Рафат Абу Хилал, Абу ал-Абд и още няколко души. ------ Израелският министър на отбраната Йоав Галант: "Този път Израел ще бъде безмилостен и ще унищожи всички терористи. Разбира се, всички ще страдат. Воюваме със звероподобни същества и затова ще се справим с тях по съответния начин".

Едно изказване на Александър Невзоров: Кошмарът в Газа трябва да бъде разгледан много внимателно. Особено от населението на големите градове на Руската федерация. Точно така изглежда краят на шизофреничните действия на властите. Хаосът, пламъците и болката са неизбежното възмездие за наглостта, агресията и масовите убийства. Само допреди три дни жителите на Газа си мислеха, че светът им е стабилен и сигурен. Но днес той се е превърнал в бетонен прах. Да, именно Хамас подстави и измъчи нещастните хора от Газа. Подведени леко и подло. Но именно това население избра Хамас*, опиянено от неговата властова реторика и мегаломания. Адът винаги се връща при този, който го е нахранил, и поглъща с наслада своя създател и доставчик. Разбира се, скоростта на процесите е различна поради размера на териториите и множество фактори. Но крайният резултат винаги е един и същ. Руският Хамас няма фундаментални разлики с палестинския Хамас. И върши същите глупости. ------------------------- *Хамас спечели изборите в ПНА (Палестинската национална автономия) със същия резултат като Единна Русия.

Казах какво искам. Освен да формулираш задачата, и да я решиш последователно, за да обосновеш твърденията си. Толкова приказки се изказаха тука, а решение все още няма.

То според теб е ясно А според СТО как е? Какви са тези t,x, в коя система, и какво отношение имат към тая задача? Имаш ли идея какво означава "решение" на някаква задача? Формулира се какво е дадено, какво се търси, и непротиворечивият път от първото до второто.

Кое е странното? Да си признаеш когато сбъркаш? Може би трябва да се тръшкаш до откат, а? За енти път казвам - това не е задължително, и трябва да се смята дали е така. Защото много повече са вариантите да не е така. Най-простият пример - прът с два синхронни часовника тръгва, и в другата система той е неподвижен, а часовниците показват различно. Така че неподвижността на пръта не е свързана с отношението на показанията на часовниците, и не може на нейна база да се правят такива заключения. Това е пример как нарушаваш законите на логиката

Не бях прав, защото не бях дочел условието. Което няма отношение към последващият спор и не може да се ползва за аргумент. Още повече, че намесата на нечия логика тук е нонсенс. Логиката е една, и тя работи с различни факти и ограничения под формата на физически закони. Харесва ли ти сега, когато неоправдано почваш да фантазираш и усложняваш условието? Дано научиш нещо Нищо не е очевидно. Наличието на излишна на материя между часовниците какво променя?

Усещам, че не си наясно за какво изобщо спориш. Както и всичко сотанало по отношение на СТО... Споменатата от тебе схема изглежда така. Преди сблъсъка, първата топка има импулс Р1, втората - Р2. След сблъсъка първата топка получава импулс Р'1, втората Р'2. Законът за запазване на импулса и за СТО, и за класическата физика гласи: векторната сума на импулсите преди удара е равна на векторната сума на импулсите след удара: Р1 + Р2 = Р'1 + Р'2 И това равенство се спазва във всяка ИС. Където според класическата физика имаме P1 = m1.v1 (масата и скоростта на едното топче в избраната система) P2=m2.v2 (другото топче) P'1 = m1.v'1, P'2=m2.v'2 (масата на всяко топче умножено по новата му скорост след удара) А според релативизма имаме Съответно и другите импулси, участващи в закона за съхранение. Какъв ти е проблемът, че нещо някъде не се получавало?

Ами направи сметките де - сумата от импулсоите преди удара, дали ще съвпада със сумата на импулсите след удара.. При това не забравяй две неща: първо, импулсът се запазва за системата от двете топки (не за всяка поотделно), и второ, импулсът е векторна величина, така че импулсите на сблъскващите се топки се вадят щото са противоположни, независимо колко са големи. Хайде Още чичко Нютон го е измислил да излиза, стига да смяташ в рамките на класическата физика. Цялата класическа физика се крепи на това, че излиза - пишеш ЗЗИ, пишеш ЗЗЕ, и имаш две уравнения за две неизвестни (след удара) скорости. Пак питам, къде си го проспал това? А вече съвсем друг е въпросът, че сметнатите с класическата физика импулси след удара няма да се потвърдят от експеримента за високи скорости, защото тя не е коректна за тях. Но в рамките на вътрешната класическа логика, противоречия няма и ЗЗИ работи като пушка.

Коментар от Александър Коваленко: Двадесет и четири часа след "наводняването на Ал-Акса" Измина един ден, откакто терористичната групировка Хамас проведе мащабна операция в Южен Израел, която още вчера сравних по отношение на подготовката не с незначителна терористична операция, а с военна. И наистина, в действията на основните групировки изобщо не се забелязва почеркът на Хамас. Това, на което вие и аз станахме свидетели на 7 октомври, нямаше нищо общо с класическите операции на тази терористична групировка, а да се развие изведнъж след десетилетия на никаква еволюция е просто невъзможно. На първо място, пробивът беше извършен правилно и балансирано, в два ешелона. В първия ешелон отидоха мобилни групи, на мотоциклети и пикапи, чиято цел беше бързо да проникнат в Израел, да влязат в градовете и селищата и да генерират терор там. По този начин се отклоняваше вниманието на полицията и военните към огнищата на насилие в градовете, докато мобилните групи бяха следвани от втори ешелон. Вторият ешелон прочистваше преминалите места, организираше извеждането на заложници и осигуряваше тилова подкрепа на предните групи. Тактиката за водене на бой с тежко бронирани машини и авиация беше компетентно, много компетентно приложена. Резултатът беше безпрецедентни загуби на един от най-добрите танкове в света - "Мегкава Мк.4", което вече поражда редица въпроси относно класифицирането му като такъв. Танцуващите бабуини със смартфони, снимащи горящи танкове и подиграващи се с телата на загиналите, не бяха от първия или втория ешелон, които нямаха време да се занимават с това отвратително действие. А именно танцуващите върху труповете бабуини бяха класически за Хамас. Важна разлика между това клане и много други, извършени от терористите на Хамас, беше широкото използване на средства, които не са присъщи на палестинците, в частност - безпилотни бомбардировачи, РЕБ, заглушаване на мобилни и специални комуникации, хакерски атаки срещу израелските информационни ресурси, полицията и ЦАХАЛ. И всички тези действия бяха извършени съгласувано, в съпровод на масирана атака с РСЗО срещу израелски градове. Бих искал да обърна внимание на факта, че редица информационни ресурси, предимно руски, разпространиха съобщения за използването на средства, които не са типични за Хамас, като например безпилотни самолети, с акцент "въз основа на опита в Украйна", като по този начин придадоха на тези атаки украинска окраска. Не чрез подчертаване на това кой има този опит, освен украинската армия, а чрез самия факт, че в контекста на трагедията се дискредитира самата дума "Украйна". Известно време по-късно руски сайтове също започнаха да разпространяват различни видове видеоклипове с "благодарности" от страна на Хамас към Украйна за предаването на средства за поразяване, в частност - РПГ-7. И наистина, има факти за поразяване на танкове Megkava Mk.4 с тандемни снаряди с оформен заряд PG-7VR " Резюме". Само че има един нюанс. В почти всички видеоклипове терористите са въоръжени с ирански 73-милиметрови ПГ-7Т. По този начин самата операция имаше не само военни цели, но и широкомащабна информационна функция. Удар върху репутацията на Израел. Активизиране на антиизраелските сили. На свой ред Русия използва този терор, за да дискредитира Украйна, и чрез корумпираните медии вече лансира наратива, че тази военна помощ за Украйна е отслабила САЩ, които са станали по-малко полезни на Израел, и последицата е този масов терор. В информационното пространство едновременно пулсират антиизраелска и антиукраинска реторика. Хамас никога, ама никога не би могъл да покрие такъв спектър от задачи - на земята, във въздуха, в киберпространството и в информационното пространство. Ето защо, успоредно с факта, че е необходимо да се прочистят гнездата на тази терористична групировка в ивицата Газа, което ЦАХАЛ успешно прави от следобеда на 7 октомври, трябва да се запитаме и кой е предоставил на първия и втория ешелон всичко необходимо за извършването на такова мащабно злодеяние. Не е трудно да се отговори на този въпрос, но е много по-трудно да се осмелим да отвърнем на удара извън ивицата Газа.

Това не ти дава възможност да постулираш някакъв резултат без да си смятал. Да, не може. Но може да създаде подходящо отношение на показателите. Естествено че няма да е твоето условие, но както казах, конфликтът с твоето условие в момента не е интересен Аха. Който не разбира какво се случва, все се оправдава с някаква "логика на СТО". Пиле шарено, кога ще се научиш, че логиката е над всякакви теории? Няма моя, твоя, класическа или друга логика, има единствена логика, работеща с различни факти и закономерности. Аман от оправдания.

Ама нищичко не си разбрал дори от класическата физика. Божеее.... Трябва ли сега да ти изнасям лекции по тези елементарни въпроси? Какво означава "съхраняване на импулса"? И за кой импулс става дума - 3-мерният, или 4-мерният, защото това са съвсем различни величини, макар и някак свързани? Законът за запазване на 3-импулса гласи: сумарният (пълният) импулс на една затворена механична система не се променя с времето. Някъде да става ума за отправни системи? Не, законът е формулиран само в рамките на една (произволна) отправна система. Само в нея сумарният импулс се запазва, като отделните части, взаимодействайки си, могат да придобият различен импулс. Този сумарен импулс обаче ще има различна величина в различните системи, защото величината на скоростта на системата обекти е различна в различни системи. В друга система импулсът пак ще се запазва, но ще има друга стойност и посока. Така че тук бъркаш.. Горното твърдение е валидно и в класическата физика, и в СТО. Като тук под 3-импулс се разбира или класическият импулс, или пространствената част на 4-импулса в СТО, която е различна от класическият импулс m.v. В релативизма имаме още два закона за запазване, свързани с импулса (4-импулса, или както е известен, вектор на енергията-импулса). Единият е, че 4-векторът на импулса е инвариант, големината му е еднаква във всички отправни системи. И този инвариант се изразява чрез дясната част на формулата: А вторият е, че пълната енергия на системата E = p0c също се запазва във всяка система, тя не зависи от скоростта, а само от масите на съставящите системата обекти. Така че, Младенов, двойка по гимназиална физика... Естествено че се потвърждава. Точно това потвърждение е свързано още с класическият закон за запазване на импулса. Релативистският е само свързан с по-бързи частици, и също се потвърждава перфектно. На негова база стои и изчисляването на масата на неизвестните частици, раждащи се в Уилсъновата камера, още преди 100 години Експериоментално се потвърждава във всяка система, в която се направи експеримент който да измерва импулсите. Нема мърдане. Ролята на този закон е фундаментална. Има една история, 30-те години на миналия век, когато изследват радиоактивният бета-разпад, се оказва, че счетоводството не излиза - сумарният импулс и енергия преди разпада не са равни на тези на частите на атома след разпада, според следите в Уилсъновата камера. Тогава Нилс Бор е подготвил статия за една конференция, на която да обяви, че вероятно енергията и импулса не се съхраняват, което значи че трябва да се мисли съвсем нова физика. И буквално преди конференцията Паули предлага идеята за неутриното, ненаблюдаема в камерата неутрална частица, която отнася енергия и импулс. И нататък, стъпвайки на закона за съхранение, са открити още куп елементарни частици и закономерности. Любопитното е, че това е фундаментален стълб на класическата физика. Що така си го проспал? Или е по-лесно да приказваш небивалици за неща които не разбираш, като СТО, вместо да си затвърдиш знанията за класическата физика и да стъпиш на твърда база?

Различен импулс в стационарна и примована система се получава и в класическата физика. И какво от това? Не, не може да има еднакъв импулс във всички системи. Нали скоростта на обекта е различна в различни системи? И в релативизма импулсът е различен в различните системи. И ти не си разбрал нещо

До момента: Израелските телевизионни канали съобщават за най-малко 600 загинали при терористична атака https://t.me/nexta_live/63674

Няма такова нещо. Имаме видни примери - поведението на руснаците zетници намиращи се на запад. Средата е много по-маловажен фактор, парите пък съвсем. Мюсулманите във Франция също.

Абе хората са го казали - може да изведеш палестинците от Близкият изток, но не можеш да изведеш Близкият изток от палестинците. Манталитет му се казва.

Това че в едната система единият часовник показва по-малко от другият, не е основание за заключението, че в новата система те ще показват еднакво. Има различни възможности, тук трябва да се смята конкретно Аз само показвам вариантът, за който е валидно твоето твърдение. Как това конфликтира с твоето условие, е съвсем друг въпрос ... За това разстоянието намалява Аха, значи разстоянието намалява, защото се запазва същото? Странна логика

Показва повече в коя система? Тъй като говориш за "забавяне", значи имаме наблюдение в началната система. Демек в тази в която са били и тръгват, ако тръгнат едновременно, ще продължат да показват еднакво. А ако тръгнат в различни моменти, тази им разлика пак ще се запази, но трябва да се отчете че задният часовник инкасира някакъв интервал със забавяне, и след него задачата се свежда до по-горната - еднакво вървящи часовници, тоест само това инкасирано изоставане ще е разликата. - и в случая задният пак ще показва по-малко. И ако направиш правилно ЛТ, само ще потвърдиш това, макар че то няма и какво да се смята с ЛТ тука Това което твърдиш по-горе, е за едновременно тръгнали в началната система часовници, но наблюдавани в новата, подвижна спрямо началната. А задачата ти е формулирана за часовниците подвижни в първоначалната система. Не намалява. Съхранява се същото

Аха, като ти прищипах топките почна да си търсиш оправдания? Тц, не обсъждаме дали релативизма е фалшива теория, а как е според него импулса и масата - нещо и паметта ти е сдала багажа. Фалшива или не, говорихме за релативизма. И се оказва, че ти си нямаш идея за какво става дума, само плямпаш без никаква мисъл, колкото да не заспиш. Нещастник. С това дърво в главата явно толкова са ти силиците

Е, сега за пълнота на картинката, да очакваме и Китай да нападне на Тайван?

Тц. В релативизма не е така. Там е произведение на маса по 4-скоростта, а тя е различна от обикновената скорост. От там е и заблудата ти. Не можеш да се откъснеш от класическите формули, които не са верни в СТО. Ети ти го показано ТУК. Не стават тея неща без четене, само със смучене на тоя окапал пръст Правилната формулировка е, че ти нямаш идея как ще стане. А с тръшкане доказано е че няма да стане. И ти с тая неконтролируема логорея нищо няма да постигнеш. Който разбира от физика, не спори за СТО, защото нещата му са ясни. Спорят всякакви от кол и въже дошли, които си мислят че разбират, само защото математиката се свежда до простите математически действия. Те не виждат физиката, и всичко им се струва шашма. Ходи да обясниш на някой циганин от Факултето какво е квадратен корен, и той ще прояви същото отношение Тоест, проблемът не е в теорията, а в немоща на опитващите се да я разберат.

А аз какво казвам? Казвам, че докато се ускоряват, разстоянието ще се запазва. Но когато спрат да се ускоряват, разстоянието ще нарасне. Ето, хората и картинка са ти нарисували там в статията, малко по-горе, има две пунктирни линии, хоризонталната е началното разстояние AB, а наклонената е след като ускоренията спрат, A'B'. Няма такъв филм "приема се за движещ се. По условие, който и да приемеш за движещ се, резултатът ще е един и същ, и той е такъв. Това фиксиране в етикетите не ви позволява да разберете равноправието на системите.

Зависи. Много зависи даже, в каква последователност са му тръгнали крайщата на тоя прът, демек часовниците И друг път сме го нищили това. Помисли малко. Ако двата края/часовника тръгнат едновременно, това означава, че те придобиват и скорост еднаква скорост. Но за да се отместят - приближат или раздалечат, трябва тая скорост да отработи някакво време, за да се натрупа разстояние изминато от всеки край/часовник. А така, моментно, освен състоянието им на движение, нищо не се променя. Да, в другата система, в която те ще се окажат неподвижни (след някакво време), разстоянието между тях ще бъде по-голямо. Защото поради относителността на едновременността в нея тръгва първо единия край (предния), чак после другия. И по-дългият прът там ще бъде скъсен в началната система, защото в нея се движи. Това обаче е вярно за безкрайно ускорение, в което в началната система и двата часовника достигат едновременно еднаква скорост. Ако в задачата имаме постоянно крайно ускорение, задачата коренно се променя, попадаме в известния "парадокс на Бел", решението на който е, че в собствената система на всеки кораб разстоянието между корабите не се променя и е равно на това в началната система, докато трае ускорението. И едва когато прекратиш това ускорение - което поради относителността на едновременността в новата система ще стане последователно, двата кораба се раздалечават и са валидни съображенията които дадох в началото - ще се увеличи разстоянието между тях в новата система (защото единият часовник ще отработи повече време в движение), във първоначалната няма да се промени. Не действай толкова първосигнално.