scaner

Путин срещу всички. Вреди ли отказът от „зърненото споразумение“ на самата Русия? © Виталий Портников Причудливият образ на "Доктор Зло" от пародийната поредица от филми за шпионина Остин Пауърс все още остава по-скоро комично въплъщение на герой, страдащ от илюзии за величие и обиден от целия свят. Такива хора не съществуват не само в реалната политика, но и в сериозните филми - защото герой, който се бори с всички едновременно, не вдъхва доверие на нито един зрител. Руският президент Владимир Путин обаче започва да прилича точно на такъв гротесков персонаж. Не от комедия, а от трагедия. Но аз се сещам точно за „Доктор Зло“, когато анализирам последствията от отказа на руския президент от „зърненото споразумение“. Разбира се, на първо място Путин искаше да удари интересите на Украйна и Запада. Всъщност решението да не се удължи споразумението за зърното е сериозен удар за украинския селскостопански сектор. Повишаването на цената на зърното ще бъде удар за икономиката на западните страни, освен това самата забрана, както виждаме, напомни за конфликтната ситуация по отношение на ограниченията върху вноса на украински селскостопански продукти в страните от Централна Европа. А на Путин само му дайте възможност да създава нови конфликти! Най-големият страх на Запад обаче е, че растящите цени на храните ще доведат до глад, социална криза и вълнения в страните от Глобалния юг. А това са нови хиляди мигранти и нови социални проблеми в европейските страни. И нарастващата популярност на десните популистки сили. Между другото, Путин се стреми тъкмо към това. Раздразнена реакция в много африкански страни Не бива обаче да се мисли, че гладът, социалните и политическите кризи и вълненията са това, към което се стремят страните от Глобалния юг. Ето защо решението на руския президент предизвика гневна реакция в много африкански страни. Много от лидерите на африканските страни се въздържаха от участие в срещата на върха Русия-Африка в Санкт Петербург. А тези, които дойдоха на посещение при Путин, публично настояваха за продължаване на „зърненото споразумение“. Председателят на Африканския съюз, президентът на Коморските острови Али Асумани подчерта, че Африка е заинтересована от рестартиране на споразумението. Така че обещанията на Путин да предостави безплатно зърно на африканските страни не убедиха никого на континента. Удар по Китай Другата страна, чиито интереси бяха пряко засегнати от отказа на Путин, е Китай. Да, да, същият Китай, стратегическият съюзник на Русия. Китай беше един от основните бенефициенти на „зърненото споразумение“, закупувайки около една трета от продуктите, доставяни през Черноморския зърнен коридор. Повишаването на цените на зърното ще се отрази пряко върху стандарта на живот в КНР – и това е в момент, когато икономиката на страната и покупателната способност на населението бавно се възстановяват от пандемията. Така че може да се каже, че това ще се отрази и на популярността на президента на Китайската народна република Си Дзинпин. И Пекин никога не е крил ангажимента си за продължаване на "зърненото споразумение", неговата подкрепа беше една от точките на така наречения китайски мирен план. Това е същият случай, в който китайската дипломация не се забави да изрази публично разочарованието си. На заседанието на Съвета за сигурност на ООН заместник-постоянният представител на Китайската народна република в ООН Гън Шуан подчерта необходимостта от по-нататъшно прилагане на Черноморската зърнена инициатива. Турция също пострада Още една страна, която пострада от решението на Путин, е Турция. При това говорим и за икономически, и за политически удар. Турция се интересува от зърно, но не само. Самото подписване на споразумението беше важно политическо постижение на президента Реджеп Тайип Ердоган. Ердоган изглеждаше като глобален играч, като сериозен посредник, като единственият лидер, който успя да постигне споразумения по време на руската война срещу Украйна. И сега тези споразумения се торпилират и нещо повече, Путин дори не бърза да обсъди с Ердоган ситуацията, възникнала в резултат на неговото решение, въпреки че Ердоган публично говори за необходимостта от такъв разговор. Ето ти и уважение към колегата, който помогна на Путин в много отношения, когато Русия попадна под санкциите! Разбира се, всичко това не означава, че страните, които все още поддържат отношения с Русия, веднага ще прекъснат тези отношения. Те обаче сами ще си направят изводите – а те са разочароващи за Путин, този кремълски „Доктор Зло“. Източник: Виталий Портников специално за Radio Svoboda

Относно Москва и ПВО... Александър Коваленко Както съм споменавал много пъти, да се използва РЕБ в град с плътно многоетажно строителство е пример за престъпна небрежност, както и за безсилието на ПВО да прехваща обекти с малки габарити в полет или когато са вече над града. Използването на РЕБ може да се осъществи на два етапа: прехващане на управлението и сваляне на обекта на земята без последици или посредством лишаването на обекта от управление, в резултат на което той ще лети неуправляем, докато не бъде свален с други средство или не срещне препятствие. Но тъй като руските средства за ПВО показват неспособност да свалят обекти с малки габарити, след загубата на управление дронът може да бъде свален единствено с помощта на някоя сграда. В последно време многоетажните сгради в Москва правят именно това – изпълняват функциите на ПВО. А какво прави самата ПВО? Неведнъж съм давал пример за причината, поради която руснаците имат проблем със свалянето на малогабаритни обекти. Но днес искам да отделя специално внимание на руската ПВО и по-конкретно на нейните загуби за изминалата година и половина война в Украйна. Според данните на Генералния щаб на ВСУ, руските окупатори са изгубили в Украйна 459 единици ПВО. Съгласно верифицираните данни на Oryx, загубите възлизат на 156. А за любителите на посипването на главата с пепел ще отбележа – разликата е допустима. До края на войната тези данни ще се различават 2-3 пъти в цифрово изражение. А сега да проследим верифицираната номенклатура: ЗСУ-23-4 Шилка – 8 2К22 Тунгуска – 13 9R33 Оса – 13 9К35 Стрела-10 – 24 ЗРК Бук-М1/2 – 36 ЗРК Тор-М1/2 – 38 ЗРПК Панцир-С1 – 18 ЗРК С-300 – 4 ЗРС С-400 – 2 Както можете да видите, това са предимно системи с малък и среден радиус на действие. Именно тези, които трябва да работят срещу малогабаритни обекти. Тоест, умножаваме грубо тези числа но 2-3 и получаваме приблизителната картина на загубите на системи, тъй като Генералният щаб на ВСУ не дава детайлни сводки. Независимо от това, дори и това дава представа колко големи са загубите на ПВО при руснаците. При това определена част от ПВО трябва да компенсира загубите и се намира в зоната на БД, което, но свай ред, отслабва ПВО на самата Русия, на нейна територия, в собственото ѝ въздушно пространство. По този начин с всеки ден от войната и с всяка унищожена система за ПВО руското въздушно пространство става все по-открито за неидентифицирани летящи обекти, които все по-често ще се наблюдават в небето не само над Москва. Напред! Източник: Александър Коваленко

Империя в сърцето. © Виталий Портников Документи от западни архиви, с които имаме възможност да се запознаем след разсекретяването им (наскоро станаха известни например доклади на британски експерти и реакцията на ръководството на страната към тях), за пореден път демонстрират поразителното неразбиране на Запада на както реалните външнополитически намерения на руското ръководство, така и последствията от осъществяването на тези намерения за съседните страни и целия свят. Западът буквално "проспа" разпадането на Съветския съюз и, изглежда, все още не е разбрал истинските му причини. Дори през есента на 1991 г., след като пучът се провали, повечето западни лидери се опитаха да помогнат на Михаил Горбачов да поддържа „обновеният Съветски съюз“ и осъдиха лидерите на бившите съветски републики за „неуместен сепаратизъм“. Но най-любопитното е, че дори след окончателното изчезване на преименуваната от болшевишките, но не по-малко жестока и измамна Руска империя от политическата карта на съвременния свят, западните лидери продължиха да третират Руската федерация на Борис Елцин, а след това и Владимир Путин като Съветски съюз. Но в същото време – като към „добрия“, демократичен Съветски съюз. Но бившите съветски републики (може би с изключение на балтийските страни, които всъщност никога не са били смятани за бивши републики на Запад) им се струваха географски недоразумения, водени от бивши партийни секретари. Така че изглеждаше логично Елцин, който, по думите на Бил Клинтън, има „демокрацията в сърцето си“, да покровителства съседите си като глупави деца. А Джордж Буш малдши, както знаете, възприе Путин като "абсолютно нормален човек, който възприема нещата реално" и като съюзник в борбата срещу тероризма след 11 септември 2001 г. Оценките на повечето европейски лидери бяха още по-комплементарни. При това през всичките тези десетилетия на Запад не искаха, а мнозина и сега не искат, да забележат най-важното. Не само западните лидери възприемаха Руската федерация като "почти Съветския съюз". Самата Русия се възприемаше по този начин, само че без „почти“. Бившите съветски републики, които провъзгласиха суверенитет, бяха смятани за временни образувания, които определено ще се „върнат в родното си пристанище“. Оттук и запазването на конфликти, наследени от СССР, и провокирането на нови. Оттук и съюзната държава с Беларус, която изобщо не е измислена по времето на Путин. Оттук и Евразийският икономически съюз с упоритото желание на Кремъл да създаде в него някакви „наднационални органи“. Оттук и „Руският свят“ и знамената на страните от ОНД на трона на патриарх Кирил. Дори сега, през 18-ия месец от войната на Русия срещу Украйна, много западни политици и експерти имат удивителна надежда, че рано или късно ще бъде възможно да се постигне споразумение с Путин, само ако той разбере безсмислието на войната или ако е възможно да задоволи който и да е негов интерес и да разсее опасенията за сигурността на Русия. Но Путин и тези, които го подкрепят, имат само един истински интерес - да достигнат границите на "истинската Русия", тоест Съветски съюз от 1991 г. и да поправят всички "грешки на историята". Грешката на Владимир Ленин, който провъзгласи "части от Русия" за съюзни републики с право на отделяне от СССР. Грешката на Йосиф Сталин, който увеличи броя на тези републики. Грешката на Михаил Горбачов, чийто "либерализъм" доведе до "парад на суверенитетите". Грешката на Елцин, който се споразумя в Беловежката пуща за ликвидацията на СССР. И ако някои от хората, живеещи на територията на тази "историческа Русия” я възприемат като суверенна Украйна и не искат да се върнат под властта на Москва, толкова по-зле за тези хора. Екзистенциалният характер на този конфликт е, че той не започна с Украйна и не може да завърши с Украйна. Просто войната между бившата „първа република“ на Съветския съюз и бившата „втора република“ е най-големият конфликт, който някога е имало, и от онези, през които всички тепърва трябва да преминем. Ето защо сега има шанс да спрем Путин. Ако Западът помогне на Украйна да освободи окупираните територии, възстанови международното право и осигури на Киев надеждни гаранции за сигурност, тогава ще имаме надежда да предотвратим нови конфликти в постсъветското пространство, Кремъл да се откаже от империалистическите амбиции, които са нелепи през 21-ви век. Но всеки нов ден, всеки нов месец, всяка нова година от тази война ще ни доближава до нови войни - може би по-малки, но не по-малко ужасни. Източник: Виталий Портников специално за Радио Свобода

Потвърдено от украинска страна: Украинските въоръжени сили освободиха с.Старомайорске, - Зеленски. Одеска 35-а отделна морска бригада и отделен батальон "Арей" на Украинската доброволческа армия са титани! https://t.me/besarabskifront/10835

Бъркаш. Национализмът е доктрина, докато патриотизмът е чувство.

Колкото и да е трудно, ще се наложи за случая. Ако работиш правилно с понятията, това не би трябвало да те тревожи. И не би трябвало да го изпозлзваш, като претекст, за да не отговаряш на въпросите

Прави разлика между икономика и политика. Европейският пазар е икономика. Независимостта с какво се яде? Как развива икономиката? Защото преди да влезем в ЕС и НАТО, бяхме независими, но доста по-зле от сега? Айде стига си увъртал.

Какво общо имат някакви бази с с Европейския пазар? Те място за търговия ли са, или не? Май не си в час. Попитах: какво ще спечелим, ако не влезем в Европейският пазар? Изброй няколко фактора.

Стига с тея манипулации де. Прочети какво сам си написал: самата Грета призна, че не се е подчинила на полицейската заповед. За това ли са я канели?

Ако нямаме изброеното по-горе, какво ще спечелим, като не не влезем в Европейския пазар?

Коментари от руска страна" По наша информация днес сме напуснали Клешчеевка. Мобилизираният личен състав (естествено слабо мотивиран да се бие, уморен от бойните действия и неразбиращ колко още ще се намира в зоната на СВО) напусна позициите си. https://t.me/dshrg2/1093

Ахааааа! Значи образованието на хората с чужди езици е принудило населението да напуска България? А ако се вържем в орбитата на Русия, ще цъфнем и ще вържем? Глад, бой и никакво образование, за да просперира България? Майко мила.... Пак повтарям, докато не измре поколението, носител на такива идеи, няма да се оправи държавата....

Това са някакви патриотарски градски легенди. Българите имат среден IQ 93.3 (задълбочено световно изследване от 2002 г.). Колкото и в Босна и Херцоговина. Погледни ТУК, страница 42 от файла. Това че някои групи печелят състезания има слаба връзка със средният интелект на българите.

Украйна се научи да намира "дупки" в руската противовъздушна отбрана След ударите на ВСУ по цели в Москва и окупирания Крим официални представители на Киев заявиха, че руската противовъздушна отбрана не е защитена от украински ракети и дронове. Военни експерти заявиха, че Украйна се е научила да намира "дупки" в руската противовъздушна отбрана, което намалява нейната ефективност. Подробности. От 19 юли украинските въоръжени сили нанесоха няколко удара по военни цели в Крим, включително складове за боеприпаси и ремонтна база. През нощта на 24 юли украински безпилотни самолети прелетяха над центъра на Москва. Бяха повредени две сгради, едната от които сградата на Министерството на отбраната на Комсомолски проспект, до която се намира щабът за кибероперации на Главното разузнавателно управление. Министърът на цифровата трансформация на Украйна Михаил Федоров, позовавайки се на възможностите на украинските безпилотни самолети, написа в понеделник, че руските системи за електронна война и противовъздушна отбрана са "все по-малко способни да защитават небето на окупаторите": "Каквото и да се случи там, но ще има повече такива [удари]". Андрей Юсов, говорител на Главното разузнавателно управление на украинското министерство на отбраната, също заяви същото: според него Русия не контролира небето над своите военни обекти. ВСУ извършват успешни атаки благодарение на факта, че по време на предишни атаки са научили местоположението на руските системи за противовъздушна отбрана, тяхната конструкция и тактика и сега използват тези знания, заяви пред "Агенция" анализаторът на OSINT Кирил Михайлов. Ако Русия не се научи да реагира адекватно на новите заплахи и на променената тактика на ВСУ, то колкото и нови системи за противовъздушна отбрана да инсталира Москва, те няма да бъдат ефективни, смята той. "Ако руснаците не искат такива удари, те ще трябва да се адаптират", каза Михайлов. Друга причина, поради която атаките са успешни, е, че ВСУ разполага с по-добро разузнаване и по-успешно идентифицира цели на своя територия и в Крим, каза Олег Игнатов от Международната кризисна група. Украинските въоръжени сили може би са получили изображения на батареите за противовъздушна отбрана и знаейки къде се намират, вече могат да начертаят траекторията на безпилотните самолети и ракетите, така че те да останат извън зоната на видимост на локаторите, каза военният експерт Юрий Федоров. Според руския провоенен канал "Рибар" безпилотните самолети са излетели от летище Долгинцево край Кривой Рог, прелетели са до Одеса и оттам са били насочени към Крим. "Фактът, че безпилотните самолети на ВСУ по принцип са в състояние да достигнат Москва и никой не ги е прихванал, е най-прякото доказателство, че руската система за противовъздушна отбрана не е добра", каза експертът. Нападенията са възможни, защото ВСУ се възползва от "наличието на някои пропуски в защитата на въздушното пространство, за да атакува обекти в тила на Русия", признава каналът "Рибар". Според него полетът на дрона към главната сграда на руското министерство на отбраната в Москва "повдига въпроса за необходимостта от изграждане на по-добра линия за противовъздушна отбрана на подходите към града". На покрива на сградата на руското министерство на отбраната, на 300 метра от мястото на удара на дрона, е инсталиран зенитно-ракетен комплекс "Панцир С1", който е предназначен именно за защита от дронове. Но за да може комплексът да работи ефективно, "дронът трябва да е по-високо от "Панцир", а не на едно и също ниво с него или по-ниско, ако "Панцир" е качен на покрива", заяви пред агенцията военният експерт Павел Лузин. Освен това, за да работи "Панцир" добре, трябва да се създаде система за ранно предупреждение, продължава експертът. "Руската противовъздушна отбрана на големите градове и промишлени центрове никога не е била подготвена сериозно и целенасочено за отразяване на атаки от малки безпилотни летателни апарати. Това отчасти се компенсира от системите за електронна борба, които защитават Кремъл и други ключови обекти, но това не е панацея", казва Лузин. Лузин смята, че възможностите на ракетите Storm Shadow, които атакуваха Крим, надхвърлят възможностите на руските системи за противовъздушна отбрана. https://t.me/Crimeanwind/37578

Пак атака с дронове срещу Москва. Безпилотен летателен апарат се разбива в сграда на Загородное шосе. Безпилотни летателни апарати бяха свалени и на Комсомолския проспект в Москва, близо до руското Министерство на отбраната. ------ На снимките се вижда повредената сграда на бизнес център на булевард "Лихачов". Вторият дрон се е разбил, вероятно в района на Комсомолски проспект. По данни на властите след падането им са били повредени нежилищни сгради, няма пострадали. От Росгвардия предполагат, че целта на дроновете е била сградата на Министерството на отбраната на Руската федерация, която се намира наблизо. От министерството на Шойгу съобщиха, че "с помощта на средствата за радиоелектронна борба са били потиснати 2 украински БЛА, които са се разбили". Още снимки: https://t.me/Crimeanwind/37448 -------- Последиците от удара в едната сграда: https://t.me/vchkogpu/40169 ------ Журналистът Христо Грозев твърди, че атаката с дронове срещу Москва е била насочена към обекти на руското Министерство на отбраната и Главното разузнавателно управление. Той пише, че взривът е изпочупил прозорците на един от военните университети на Комсомолския проспект. Това е Институтът за военни диригенти. Грозев посочва, че точно срещу него - на Комсомолски проспект 17 - се намира щабът на кибервойските на ГРУ и хакерската група Fancy Bear. Съдейки по картата, единственото напомняне за войната там е магазинът "Военторг" на партера на сградата. Няма информация дали той е бил повреден.

Гроздето е кисело, а? Какви са тея оправдания и чупки в кръста? Частната собственост е характеристика на капитализма. Научи се да четеш с разбиране, няма твърдение че всичко трябвало да е частна собственост. Просто давам пример - измисляш си какво трябва да съм казал, и после опровергаваш това което си измисляш. Не нам тея номера За правата на човека - ти какво, нямаш ли права? Или не знаеш какви права имаш, но завиждаш на тея дето знаеш какви права са им дали? Мъка.... Като ти гледам акъла, може да съм ти и дядо. А работя хубави неща, наука, физика, компютри, ИИ.

Това и е хубаво на демокрацията, че се провеждат избори, и на тях лъсва кой е шайка, кой е мнозинство. Събуди се. Вече го преживяхме това време, когато си заминават разбиращите лекари. Да, има трудности, но има и много съвестни млади лекари, които вече са набрали опит, и системата се стабилизира. Това съм го проверил на собствен опит, вервай ми. Достатъчно възрастен съм. Ти просто фантазираш, заслепен от манипулациите с които си се натъпкал. Да, мнозинството по форумите сигурно мрази и Щатите, и ЕС, и Путин, и филанкешията. Но не се заблуждавай, че това е мнозинството от народа. Така че обърни поглед от форумите към реалността Само да отбележа кой кого обижда. Човече, в тази "твоя" държава има демокрация, и ти единствено с гласа си можеш да определиш какво да прави държавата. Да се оплаквваш и да заповядвааш по форумите, е смешно, ако не беше тъжно. А аз не виждам причина да ходя някъде. Аз знам как работи системата. Ти си недоволният, който не му харесва системата, и си в малцинство Така че ти подсказах удобно разрешение на несгодите ти. Да не се възползваш и да продължиш да се жалваш, вече избива на мазохизъм.

Човече, нямаш какво да кажеш, или само толкова са ти знанията? Не ми побира умът защо пишеш глупости тук... Слушай сега: демокрация и капитализъм са две различни понятия: Капитализъм: Икономическа система, при която има: а) Свободен пазар и конкуренция; б) Частна собственост; в) Създаване на печалба. Демокрация: Политическа система, която се характеризира с: а) Участие и управление на народа; б) Защита на правата на човека и малцинствата; в) Разделяне на властта. Как може да бъркаш икономическа с политическа система, и да искаш тук някакво разбиране? Това базово незнание е това, което руши нивото на дискусията тук. Капитализмът може да е съчетан с демокрация, с автокрация, с тоталитаризъм. Но в нашият български случай искам да размърдаш пространството между ушите и да ни кажеш, кои бяха на власт и кои се облагодетелстваха след 89-та година, за да стане жесток капитализма. Коя партия съгради това нещо? И ще ти светне причинно-следствената връзка между преди и след 89-та. Сериозно? На кафе или боб ги гадаеш с какво съм подмамен? След като мешаш икономическа и политическа система, колко струват другите ти съвети? Съвети чисто емоционални, затова манипулативни, без никаква аргументация? Българите може да си имат всякакви мечти, икономиката си има собствени закони и не се съобразява с тях. Каква полза да си мечтаеш, че някой (кой?) ще вземе да ти вдигне бързо жизненият стандарт по магически начин? Който е мечтал такива неща, си е за негова сметка. Но алтернативата, ако не бяхме тръгнали по този път, можеш ли да си я представиш? Не като мечти, а като реална икономика? Втори Виденов, трети...? Не мисля че можеш, затова и такива неща настояваш. Ти какво предлагаш вместо демокрация? Автокрация? Да дойде бащицата, да каже "дайте да дадем" и всичко да цъфне и върже? Фашизъм предлагаш? Да се върнем в тоталитаризма? И какво ще дирим там, с какви ресурси? С още толкова напуснали държавата? Като напуснем тоя западен свят, къде да ходим? Да създаваме нова икономика, както Адам правил първата брадва? И с какво? Да се присламчим към корумпирана Русия? Или Китай, който не ни иска? Да търгуваме с огромни транспортни разходи? Айде по-сериозно, пий една студена вода, че явно и тея жеги играят роля тук... Вместо да съветваш какво да прави държавата, следваш известната поговорка - чемодан, вокзал, и знаеш къде. Щом не ти харесва това, което прави мнозинството. Такива хленчения никой вече не го интересуват.

Какво се променя 2000 г? Идва цар да ни оправи? И си оправя положнието. Да се е променила икономическата обстановка, да са дошли големи инвеститори? Едвам капе по това време. Доверие не се гради от днес за утре. Като тръгне една лавина, хората почват да гледат и един от друг. До скоро например имаше много изгодни студентски стипендии във Великобритания, в други европейски страни, човек отива и завършва там, после какъв смисъл има да се връща в обстановката тук от която е тръгнал? Дето ще живее по-зле от друго място? Какво общо има етикетът "демокрация" тук? Още доста труд трябва да положи държавата, за да може да предложи нещо. И всичко това тръгна след 89-та, хората не се впечатляват от думата "демокрация" а от условията за живот и развитие. При тебе липсва разбиране, подмамила те е думата "демокрация" и си мислиш че като преименуваш нещо то моменталически ще си промени същността и условията. Липсва ти разбирането на причинно-следствените връзки, затова и задаваш неправилни въпроси Какви лични нападки? Освен да посочвам че не си прав, какво друго? Или и това не трябва да правя? Ако не го правя, какво ниво очакваш да има?

Е как защо? Лукановата зима си забравил май? Луканов голям "демократ" беше. Виденовата инфлация ти е минала само покрай ушите, дето унищожи спестяванията? И Виденов беше ръководител на най-"демократичната" партия. Това малко ли е? Кой очакваш да повярва в прокламираното бъдеще при такава реалност, че да продължава да твори и работи тук? Съвсем естествено, тези дето най-малко причини ги задържат тук, излязоха и продължават да излизат от България. Научиха се хората, само с обещания доверие не се създава. Фалшивата демокрация в началото, строена от бившите комунисти, малка причина ли е? Елементарно е, не знам защо циклиш на такива реторични въпроси. Верно от Марс падаш. Научи историята, свържи причините и следствията преди и след 89-та, и ще ти се изясни картинката.

Нещо неясно ли казах, че не четете какво съм отговорил? Ето ви една инфографика за населението на българия. Първо, никога не сме били 9 милиона. И второ, забележете, трендът на населението започва линейно да намалява, след максимумът 1985 г., не от 89-та. Процесът се стартира през социализма, след 85-та смъртността надвишава раждаемостта, и линейно продължава да намалява населението с времето. Много са факторите, но за спадът в населението не е причината в демокрацията, очевидно. На една от графиките ясно се вижда, как след 1965 г. ясно се очертава тенденция на застаряване на населението, а такова население има проблем с раждаемостта. И за това не е виновна демокрацията, при нея този процес естествено си продължава - това е фактор, който не може да се промени за 20-30 години, ако не се промени насилствено и бързо структурата на населението. При демокрацията допълнителен фактор за застаряване на населението е това, че предимно млади хора напуснаха страната. Ето и основните фактори, довели до намаляване на раждаемостта: Икономически фактори: Промените в икономиката и социалните условия след падането на комунизма през 1989 година доведоха до нестабилност и икономически затруднения. Трудностите в намирането на работа и ниските доходи за много семейства водят до отлагане на решението за основаване на семейство или имат за резултат по-малък брой деца. Да не напомням кой възпита хора, които да разчитат че държавата винаги трябва да им намира работа, и ги доведе до този стрес... Промени в социалните структури: С прехода към пазарна икономика се промениха и социалните структури в България. Хората започнаха да се насочват към кариерни цели, възможностите за образование се разшириха, а жените също станаха активни на пазара на труда. Тези промени промениха традиционната семейна роля и допринесоха за намаляване на желанието за по-голямо количество деца. Ние излязохме от демографската култура на третият свят. Липса на подкрепа за младите семейства: Недостатъчната подкрепа от държавата и обществото към младите семейства, включително отсъствието на съвременни услуги за детската грижа, образование и помощ в носенето за отговорността за деца, също може да допринесе за намаляването на раждаемостта. Емиграция и нарастваща мобилност: Емиграцията на младите хора в търсене на по-добри възможности за работа и образование в чужбина е също фактор, който оказва влияние върху раждаемостта в страната. Мнозина решават да напуснат България в търсене на по-добър живот, което води до по-малко деца, ако въобще се планират. Културни и социални промени: Съвсем немаловажен фактор. Промените в ценностите и културата могат също да допринесат за намаляване на желанието за многодетност или основаване на семейство в по-късна възраст. При всички изостанали култури се наблюдава, че при по-голям контакт със съвременната цивилизация раждаемостта намалява. А защо е интересна 1985-та година, като преломна в пика на населението? Тогава започна перестройката и гласността, и тогава се запуснаха част от горните процеси. И бавно и полека цялото население попадна под горните фактори. Говорили ли сте с по-възрастни хора? Например за бригадирското движение? Как са работили само за идея тогава, и как когато накрая идеологията издъхна, те съжаляват за това? Как идеологията тогава е помпала хората, "да построим нов живот" и после, когато осъзнават какъв живот е пострен? Идеологията не трябва да се подценява, тогава бяхме и чавдарчета, и пионерчета, и комсомолчета, и ни промиваха мозъците по всички канали какво хубаво бъдеще ни очаква. А когато това бъдеще се очерта, дойде и разочарованието, и падането на раждаемостта. Затова и толкова безболезнено социализмът умря. Незначително малка част от участниците имаха някакви носталгии по него. Е, кой създаде това стадо? При грубо 80 г. продължителност на живота, все още голяма част от вземащите решения са от онова скопено стадо, с изкривени ценности. Как очаквате за толкова малко време да се промени консистенцията на популацията? Ще чакате още доста.

Е как да няма връзка. Причината води до следствия. От една страна-затвор, като отворите вратите, какво очаквате? Хората, които я напускат, намаляват раждаемостта. А причината да напускат тая страна се корени в случилото се преди 89-та, не след нея. След нея само се запуснаха тлеещите процеси преди това - търсене на свобода, бягство от бедността и отвратителната политическа обстановка, която бившите комунисти продължиха да поддържат още дълго време. Всичката тая мърсотия не може да се прехвърля ни на Щатите, ни на ЕС, тя си е наше лично българско творение. И не може да се оправи толкова бедна страна за малко години. Ако социализма беше нещо хубаво, нямаше всички да бягат от него с такова ожесточение Защото хората, които раждаха и могат да раждат, сега раждат в чужбина. По свой избор. А държавата е достатъчно бедна, за да не може да създаде условия да се върнат. Проблемът не е, че дойде демокрация, а че ни сполетя комунизЪма. И съответният естествен подбор наложен от бившата власт, Възпитание, което налага да разччиташ на държавата "да ти даде", унищожаване на предприемчивите хора, създаването на нация, която лъже държавата че работи, както в оня виц, и чака да дойде някой "да ни оправи". Демек унищожаване на българският дух в народа, превръщането му в стадо. Едно стадо каква перспектива вижда от стадния си постамент, че да очаква добро от бъдещето и да ражда? Огледайте се, пълно е с русофили, възпитани през поколенията. Ако ги питате защо толкова обичат Русия и държат да са с нея, не могат да отговорят нищо смислено, но способността им за предателство вече е вкоренена в тях. Това е само една от съставките на стадото, която ясно може да се проследи и прогнозира. Има много. Предполагам, ще ми дадете пример с другите бивши соцстрани. Ни в Полша, ни в Чехия примерно, индивидуализмът не е толкова силен както в България. И този индивидуализъм (и предприемачески дух, прославил българите преди 39-та), е тотално скопен от социализма, и това в момента сме ние, и тая каша ще я сърбаме още поне едно поколение. Докато умрат всички, които помнят затвора, и възпитаните от тях. Така мисля.. Не разбирам защо задавате въпроси при толкова очевадни отговори...

Струва ми се че не.. Светлината описва траекторията си постепенно във времето, а светлината от всички обекти наблюдаваш едновременно Но може и само да ми се струва, сега на тоя плаж трудно се мисли

Не е усукана. Крайната скорост на светлината е причината. Въртейки се с тръбата, светлината престава да се движи по права линия в твоята система. ЧИсто класически ефект.

Не, когато се въртим с тръбичката, тя не се усуква. Усуква се когато се транслираме спрямо нея. Всичко описано по-горе е валидно и в класическата физика, то е следставие само от крайната скорост на светлината.