andreiS40

Абе, какъв герой е тоя рогоносият катил от снимката? В смисъл, как се казва? Не го знам, нещо.

И сичкото това иде от ,,Убавата и развита Германия" на Стрина Меркел! От Германия нищо добро не идва!

дА, ДА, само, че пропускаш ,,дребната" подробнот, че т.нар. ,,зелена енергия" се изкупува по преференциални цени, фиксирани цени, със срок от 20-30 години напред, считано от датата на разрешението за експлоатация. демек, поредната далавера от страна на депутати, магистрати, рез поставени лица в търговски дружества, с предмет на дейност производство на електроенергия от възобновяеми енергоизточници. Като чуя за ,,Зелените", за зелена електроенергия и настръхвам! Парсата отново я обраха работещите бедни в България! Абсолютно против всякакви принципи на пазарната икономика, ограничавяйки конкуренцията българия, следвайки директивите на ЕС се принуди да търпи разкриване на своя територия на фотоволтаици, ветрогенератори и т.н., с условието,, че дългосрочно, държавата, в лицето на ,,НЕК" ЕАД е длъжна да изкупува тази ,,зелена" електроенергия на преференциални /ПО-ВИСОКИ/ цени! На Ви ,,конкуренция!

Тук Душко е НЪПЪЛНО ПРАВ! Преди време, по служебна линия имах възможността да гледам първите стъпки и свързаните с тях разходи на държавата з`а ,,зелена енергия" от възобновяеми източници! Това е един узаконен грабеж, спуснат отвън, от ЕС, от ЗЕЛЕНАТА МАФИЯ, в резултат на който ,,НЕК" ЕАД е длъжна да закупува за 20 години напред по преференциални, фиксирани цени електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници. Нали говорим за пазарна икономика, за свободна конкуренция- АлА БАЛИЗМИ СА ТОВА ! дЪРЖАВАТА СЕ ЗАДЪЛЖИ ДА ИЗКУПУВА НА ФИКСИРАНИ ПО-ВИСОКИ ЦЕНИ, ПРОИЗВЕДЕНАТА ,,ЗЕЛЕНА ЕНЕРГИЯ".....В ТОВА НЯМА НИЩО ПАЗАРНО! ТОВА Е УЗАКОНЕН ГРАБЕЖ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ И ПОТРЕБИТЕЛИТЕ НА ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ!

Дончоолу, написал си камара глупости!Когато прочетох за Аарон вече настръхнах! Само да те светна, благодарение на това, че ,,предателат" Аарон, много умело организира и води отбраната на Средец, през лятото на 986, г., е спечелено ценно време, за да се придвижат войските, водени от Мойсей, Давид и Самуил и да се стигне до българската победа при Траянови врата... Ако Аарон, действително беше предател, то щеше да остави Средец без защита и благосклонно да пропусне византийската войска! От Средец, пътищата за настъпление на югозапад са отворени.... Истината е, че Аарон е убит, заради жаждата за власт на най-малкият и най-некадърен от комrтопулите Самуил! По късно, след Освобождението, новата българска историография за да може да обясни и разтълкува по-приемливо действията на Самуил по унищожаването на семейството на Аарон, го квалифицара като предател, ретроактивно обвинявайки го в съглашателство с Василйй II

Турската армия е САМО ЧАСТИЧНО МОДЕРНО ВЪОРъЖЕНА! НАЙ-МОДЕРНИЯТ обт НА тУРЦИЯ Е лЕОПАРД 2А4.. имат и 170 ОБТ М60А3 ,модернизирани до стандарта ,,Сабра" Имат мощна цевна и реактивна артилерия, но от артилерията им, си заслужават САУ К-9 ,,фИРТИНА" и РСЗО ,,Сакария" и РСЗО Т-300 Наистина моделните системи въоръжение, сециално в труските СВ са в бутикои количество...Но...това не е успокоително, просто защото ние сме слаби и беззащитни, като гол охлюв..

Турската армия не е зле, като материално-техническо обезпечаване. Причините за ускотената й модернизация /на техниката / , са обусловени от възходящото развитие на турската икономика въпбще и от кооперирането с чуждестранни производители на оръжейни системи. Турските правителстваправят всичко възможно, комкото се може повече артикули и оръжейни системи да се произвеждат в самата Република Турция! Това е и причината от над 30 години, големите и скъпи оружейни сделки, да са обеурзани с трансфер на ноу хау ....Не винги на турцоте им с3 оттдава. / пример отказът на САЩ, да им продадат лиценз за производство ка РЗЗО М-270/, но е2алла на турците, че търсят алтернативи. Турската реактивна артилерия и впоследствие ракетната им програма се разви благодаряние на трансфера на технологии от Китай и Пакистан.. САЩ не се съгласиха за лиценз за М-270, но турция намери нашин, чрез Китай, да получи состъп до т3хнологоята з производство на РСЗО и твърдогоривни ракети за тях. Създадоха си 122 мм РСЗО ,,Сакария", 300 мм РСЗО ,,Касирга" , а от 10 години разполагат и със собствено производство ТРК.

Скуби, индианците в Северна Америка не са били 14 000 000 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МИЛИОНА/ души! Хайде посмали малко! И, още нещо, ако позволиш? Носители, на каква точно материална и духовна култура са северноамериканските индианци? Че нещо не се сещам?

Не! Не е била геноцид... когато човек се запознае с фактите, ще установи, че войните на САЩ с команчите, са били неизбежни и наожителни за защита на бялото население ! каквито и доводи да се привеждат н подкрепа на индианците, няма никакво оправдание с оцеляване и поминък, жестокостите при рейдовете срещу Мексико и отчасти в Тексас / просто САЩ не са били беззащитни, както мексиканците /. Прочее, команчите са би еднакво жестоки, както къмв бели, таки и към съседни и конкурентни племена! Няма оправдание за групови изнасилвания и скалпиране на жени. Няма оправдание за убийства на бели бебета... При този скбъсък и в условията в които същият се развива, команчити и апачите, окуражени от липсанта на адекватна реакция в Мексико, погрешно си мислят, че и американците са такива...Е, грешката им е коствала територията и животите! Специално команчите, се доказват, като крайно агресивни и кръвожани войни!

Общо взето това е вярно, но има и някои особености! Сеероамериканските индианци се оказват много гъвкави, прагматични и адекватни, когато въприемат бързо но европейците огнестрелното орижие и довеждат употребата му до съвършенство. Тряба да се каже, че индианците семиноли, а сете инздианците от ,,Ла Команчерия" и апачите ,,хиленьо" и ,,навахо", се оказват много опасни войни, най-вечме защото владеят огнестрелното оръжие и коня! В САЩ, не може да се говори за съзнателно, целенасочено изтребление на цели индиански народи. Същите стават жева на преместванията, епидемии, влошена реколта и намаляването на броя на бизоните..Просто, на територията на САЩ, индианците имат срещу себе си една млада, динаично развиваща се държава, чето население нарасве ежегодно и не му достига зелмя за къщи и обработване.. От другаста страна са, крайно пагубните последици върху Мексико, които имат индианските нападания / апачи, кайоуа и команчи /, на севените щати и територии на Мексико, а по късно дори и в Сонора... Положението на Мексико с индианците е толкова бедствено, че мексиканците никога сами няма да се спрявамт с индианците! поне 50 години на ежегодни, системин грабежи и убийствна от страна на индианците, населяващи Великите равнини. Само, че Мексико , за разлика от САЩ е слаба държава, със слаба, зле въоръжена и немобилна армия. Ефект от нея в борбата с калените на сурови климатини условия апачи и команчи, които се придвижват и маневрират бърз, няма никакъв... Затова, фактически изоставени от цантралното правителство, губернаторите на щатите Централно и Северно МЕксико, прибягта до това да наемат ,,scalp hunters" групи, които срещу заплащане / за всеки скалп /, да подпомагат борбата с индианците... Въобще, индианците от Великите равнити и от югозапада на САЩ, са били много опасни и това дава обяснение, за подозрителното отношение на америкаските власти и на цивилното население от колонизиращи заселници! Това апачи, това команчи, са прожесионални грабители и убийци...При това от поколения!

Напълно съм съгласен с горецитираното мнение! Ако, действително, индианците вн Есверна Америка, бяха кроки скотовъдци и примитини земеделци, нямащше белите/,,бледолбиките" да ги е страх от тях и да има такива войни! Жежду другото, в американо-индианките и м мексикано-индианските войни, както приди това, във войните срещу испанците, на страната на европейците се бият индиански племена. Причините за тоа са няколко и не се изчерпвят само с подарените от лелите оръжие, стоманени сечива , коне, храни или барут, но и в чмисто междуетнически войни на самите индианци, предизвикани от борбата за територии с повече дивеч, за контрол над транспортни пътища и за ,,правото" коя територия да се подлага на грабеж! При оценичният анализ, трябва да иа диференц;иация, в оценката отношение та на белите заселници в Северна Америка и коренното население, за всеки един конкретен народ! Иначе не става!

В този тема, не бива да се пропуска борбата/войните и грабителските рейдове на племената от великите равнини в днешните Тексас, Ню Мексико не само срещу южните американски щати, в хода на колонизацията на Дивия Запада, но Мексико! още преди да има мексиканска държава, испанците пострадват много сериозно от набезите на апачите..Грабителски набези, довели до разоряване и унищожаване или изоставяне на сребърни и медни рудници, ферми, хасиенди... След 1760г., набезите на апачите, среу испанските колонии в днештните САЩ Северно Мекиско, нападенията на апачите, са толкова интензцивни, с такъв териториален обхват, че испаците се принуждамат да въведат нова система за партрулиране и конрол на пограничните територии, чрез създаване на кордон от ,,пресидиос" /малки фортове, разделени на по 10 мили едни от друг /... След 1840г., когато в THE GREAT PLAINS / ,,Великите равнини" / се установяват команчите, 8оито изтласкват на юг различинте племена на апачите, команчите поемат ,,щажетата" / не изцяло / на грабителските рейдове срещу Мексико... МЕксико е фактически поставено на колене от апачи и команчи, които пряват, каквото си поискат в северните щати и територии, като с това се затруднява безкрайно много животовъдството и добива на полезни изкопаеми... В крайн сметка, мКесико с отдърхва от жестоките, грабителски набзи на индзианците, едва след 1870г., и то благодарение на това, че основната маса от команчи и апачи е притиснта и разселена или избита, в хода на войните със САЩ! Мексико, не само САЩ пострадва много жестоко, още вднага след обявяването на незовисимостта. Фактическио, от 1835г. до 1870г., мексиканските щати Юсонова, Чиуауиа.л При това, Мексико е подложено на и систематични, дълбощки грабителски рейдове ощ преди Американо-мексиканската война /1846-1848г. /... Като цяло, оценката вза борбата на северноамериканските индианци среще белите заселници / испанци, онгличани, французи /, не е еднозначна, най меко казано...Моята оценка е по-скоро негатина към индианските племена. Има дълги периоди, когато пллемената усвоили коня /камончи и апачи /, подлагат на унищожителна, систематична откровено грабителска война, испанските владения / по-късно мексикански /.. В ТЕксас им е било доста по-трудно, но в МЕксико, поради непрестанните политичесик кризи, липса на нопрамна стабилна власт и масовите обезиръжителни акции от страна мексиканските властиза изземване на огнестрелното оръжие на населението, довеждат до това, че Северно и дори Централно Мексико, още преди Американо-мексиканстата война, се прераща в лесна жерта, ,,дойна крава" на плячка за команчите, кайовите и апачите.., Тези грабителски рейдове, доведат до емиграция на оцелялото население навътре, към южнно Мексико, изоставяне на рудниците и фактическо блокиране на иконоическия живот в териториите на Северно Мексико.. Поведението и дейстмвията на самите индиански племена, едно спрямо друго също следва да бъде безпристрастна и в този смисъл нееднозначна! Да се говори за ,,единство" и обща борба на северноамериканските индианци срещу белие заселници е глупаво. Общо взето всяко племе е само за себе си-класическо родово-общинно трибално общество. Между самите индиански племена се водят истински войно на изтреблевние за нови пасища, земи с дивеч или по-леки за обработване площи. През 50-те години на 19 век, става ,,модно" индианзците да водят борба и за контрола на търгонските пътища в маериканския югозапад. Общо взето, най-силните и най-опасни племена, каквито са били команчите и кайовите, са си намерили майскора, в лицето на ангол-санконските бели заселници, щкоито са състаяващатга част на американското общество. При този глад да земя и ресурси, каквото има при белиите ангро-саксонски заселници в Източнвите щати, при демографският бум на томошното население и при манталитета и традициите на индианските племена - опоненти а белите, резултатът от сблъсъка е закономерен! Можете ли да си представите, какъв хаос и мракобесие, би била днешна Северна Америка, ако не бяха белите заселници? Миля, си че след Втората световна война, дори в САЩ, се наблюдава едно тенденция за нобосновано симпатизиране и въздигане, толириране на културата, традициите и обичаниее на коренното населене в Северна Америка, без трезво да се озцяняат фактите, че в повечето случаи / фактически всички по-мнвгочислени племена /, традиционно, по занятие , така да се каже, се занимават с грабителски походи, кражбана добитък, отличане на хора, изтреблене на съседни конкурентни племена, заради дивеч или благоприятна за жиот територия... Това, което пряват апачи и комачи вслед средата на18 века, до до 70-те години на 19в, срещу испанци, мексиканци и по-малка степен, срещу американци, е хубаво да се съобразява от хората, които са си сложили ,,розови очила" по отношение на индианците.

Не мисля, дори убеден съм, че каталунците са готови да платят социалната цена на обособяването си, като независима държава! Въпреки това, считам, че ВСЕКИ НАРОД НА ТАЗИ ЗЕМЯ, КОЙТО ИМА СОВОЙ ЕЗИК, СВОЯ КУЛТУРА И НАЦИОНАЛНА ИСТОРИЧЕСКА БИТИЙНОСТ, НО НЯМА СОБСТВЕНА ДЪРЖАВНОСТ, ИМА ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧЕР НАЦИОНАЛНА ПОЛИТИЧЕСКА ЕМАНЦИПАЦИЯ, ПОД ФОРМАТА НА ДЪРЖАВА! Морално подкрепям референдума! Каталунците са имали своя държавност, вярно историческа, но са я имали. Изстрадали са днешните полотически и национално-малцинствени права, окито имат в Испания! Само до преди 50 години, в Каталуния е била забранена официалната употреба на каталонски език! Точно поради съображенията, които изложих по-горе / в болтнатия текст / обаче, считам че Каталуния ще стане действително незцависима държава! Според мен, референдумът е политически инструмент за разширяване на административноавтономният статут на Каталуния и за постигане на известна фискална автономност. Нещата опират до пари.... Но, не вижддам проблем, за разлика от някои от тук пишещете, в ЕС да има нации, които да искат собствена независима държавност. Това е право на всяка една нация, стига да няма своя държава.Не виждам как и ЕС, би се разпаднал, ако Каталуния, Падания, Уелс например обяват независимост и фактически станат самостоятелни държанви. Колкото до Страната на Баските, ЗАБРАВЕТЕ ДА СЕ ОТДЕЛЯТ ОТ ИДСПАНИЯ! Това не е Каталуния. Страната на баските е несравинмо по-зле икономически развита област от Каталуния. Баските просто нямат икономически потенциал да поддържат собствена държава...

Толкова глупости, написане не на квадрат, а ,,на куб", дето се вика, не съм очаквам да видя точо в тоци форум... А картата, публикувана по-горе е безумна! Например, дадани са териториите на Силезия, Померания и бившата Източна пПрусия! След Потсдам / фактически и преди тома /, ве тазци територии / на изток от линията ,,Одер - Найсе" / ,,Одра-Ниса" /, германци не остават! Какви са тия шизофренични бълнувания, аз не знам!

Дори мисля, че във форум,, акъвто е бг наука, изобщо не е редно да се обсъждат псевдонаучните и полу-художествени ,,творения" на Стефан цанев.

Кое по-точно са глупости? Когато извършваш вербална атака, следва да си готов да си защитиш тезата. От теб не съм прочели нищо конкретно Прекланяш се пред Бенковски, без да отчетеш, че същия и изобщо апостолите на Априлското въстание, дери не са направили опит за координация на действията с Руската империя. Светът наистина научава за въдстанието, благодарение на кореспонденцията на Ботев с френските и швейзарски вестници и благодарение на неговота акция по прехвърлянето на четата в османската империя(( Бай ти Бенковски, нищо подобно не може да направи! Кое е глупост Булгароид? Че Бенковски от нищото, без ортганизационна истерия и без дълга революционна деятелност иска да бъде лидер на въстанието ли? Или е глупост това, че е предаден и убит докато прави опит да бяга..А на юг остава на произвола на башибозука опожарените български села и градове като Батак, Панагюрище, Перущица,

Това са емоционалните излияния на една откровено казано, влюбена в личността на Георги Бенковски жена! Все едно чета Мерсия Макдермот, но по-зле стилистично извържано.... Четох, до там, докъдето видях, че Бенковски бил основоположник на българската армвия, с нейните родове войски пехода, кавалерия и артилерия... Тази Златарева, ми напомвя малко стимла на Велислава Дърева! Истината за Бенковски е много проста: има добри организаторски качества, но не и военни такива! Липсва му удейна последователно преди 1875г. Дълго след Освобожедието, Бенковски остава откровено казано мразена личност в Панагюрище! Защо ли? Питам се аз! Цялата му деятелност е подчератно аджамийска(( дори не е имал идея да установява контакт в Русия...Бенковски е ,,играч -ва банк"... Пак казвам, в случай, че беше оцелял Бенковски, уд(беден съм щеше да стане местно диктаторче от ,,селски тип"..Може би не, толкова личностно циничен, колкото търгашчето Стамболовчето, но не по-малко жесток..

Ти пишеш глупости драги! Какви са заслугите на Бенковски р революционно-организациооната дейност? Какъв е Бенковски до Гюргевския комитет? Никакъв го няма! После, усещайки умереността на Панайот Волов, се намествка, като апостол на 4-ти революционен окръг, повреле на въстанието Заповядва/разпорежда запалването на български села! Действа на своя глава! Не координира действията си с останалите апостоли от другите окръзи! Един недоучил, дърдорко и властолюбец, с профил на диктатор от ,,селски тип" ! Ето това е Георги Бенковски! Съдбата е била милостива към него, защото с гибелта му, същият си е спестил разочарованието, срамът и тъжната равносметка на зле организираното във вонно отношение Априлако въстание! И Бенковски попада в засада, д8като бяга! Ако беше останал жив след Освобождението, той щеше да се превърне в балканско дерибействащо диктаторче от селско-първенюшки тип, по-лошо дори от търгаша Стефан Стамболов! Налерил кой да хвали!

Ник, ти чуваш ли се какви ги приказваш? Нацията ни била вървяла към по-мек вриант на ситуацията в Република Южна Африка???Ако това е така, то по-добре да вземем всички през Терминал-2 и да ходим в чужбина......Или да се самоубием! Как РЮА бе човек? Ти изобщо имаш ли представа, какво представлява РЮА след края на хубавия период на апартейда? Там е АД! Престъпност в неописуеми мащаби, каквити никога в България не сме виждали!

За Георги Бенковски съм напълно съгласен с Торн! Един самозван диктатор от ,,селски тип", опъретъчен генерал! Във военен аспект, абсолютно несъстоятелен! мето на Гавийл Хлътев / Георги Бенковски / е класически приме за митологизиране, при което образът на митологизирания, няма абсолютно нищо обща с реалната историческа личност!

Ами, като Животът събирал подобните, дАнО същият тоя Живот, да бъде така добър и благороден, така щото да направи, че да се събереш със себеподобни в някой форум за философия и екзистензиализъм, А НЕ ДА НИ ИЗМЪЧВАШ ТЪК С БЕЗКРАЙНИ, ПРОТЯЖНИ ПИСАНИЯ, НЯМАИ АБСОЛЮТНО НИЩО ОБЩО С ТЕМАТИЧНАТА НАСОЧЕНОСТ, ПО КОЯТО СЕ ПИШЕ И ОБСЪЖДА! иЛИ ПОНЕ ДА ТЕ ИЗПРАТИ В ПОДФОРУМ ,,ФИЛОСОФИЯ"...! Моля се на всички Богове да си намериш подобни в друг форум, а не да ни осеменяваш / а пЪрдон ,,просветляваш" / с непреходния си промисъл и философски съждения!

Знам много добре, че България до 1918г е логистична база на ВМОРО! Пунктове за рекритуране на чети, прехвърляне на четиОРЪЖИЕ, ПРОПАГАНДНА ЛИТЕРАТУРА, СКРАДОВЕ С ОРЪЖИЕ,кадри за организацията / в някои случаи български офицери /, канал за прехвърляне на хора от България към Македония / Османска иимперия, а после Сърбия и Гърция / и обратно! Това е съсем нормално, заото борбата в Македония и Тракия, в периода 1893-1918, а после в Македония в периода / 1918-1925 г. /, е борба и(на българите за национално совобеждениу / било във формата на автономия /, било као защите срещу асимилаторската политика на Събия и Гърция! Естествено е България да помага, не само заради българският характер на ВМОРО, но и защото България с най-голямо основание претендира за Македония!

Човече, моля те ИМАЙ МИЛОСТ! ИМАЙ МИЛОСТ! Престани да ни измъчваш с безкрайнте си философско-екздистенциални мисли и пиши конкретно по темата! господи! защо не те модерират! Това НЕ Е философски форум, още по-малко темата, в който пишеш е философска! Как не ти омръзна!

Това, което си написал е вярно! Но думите ти по-нагоре, които аз цитирах, че Илинденско-Преображенското въстание не било масово - не е вярно! мАСОВО Е! Друг въпрос е, че не е било необходимо, особено в наверечерието на създаването на сръбската и гръцка въоръжени пропаганди в Македония! Ако ВМОРО не беше вдигнала Илинденско-Преображенското въстание и съответно не беше разстроена организацонната й структура по места, на сръбските и гръцки чети нямаше да им е толкова лесно да навлизат и да тероризират екзархийските български села във Вардарска е Егейска Македония..За това съм съгласен, че въстанието от 1903г. е безсмислено...България е бола в трудна ситуация, много трудно е да се каже, дари и денс, дали Княжество Бългаия трябваше да подкрепи с военна сила / тоест война с Османската империя / въстанието...Със сигурност при подобен развой на ситуацията - Българо-османска война от 1903г., яхвме да бъден сами срещу Империята, без никака подкрепа от страна на Русия...Евентуално / може би / щяха само да спрат Румъния да не ни удари в гърб, както го прави през 1913г.

Какво имаш предвид? Че това, което е наисано в статиета не отговаря на действителността ли?