andreiS40

Дааа...Трябва вечно да сме ,,благодарни" на СССР/Русия, задето ни затриха наченките на авиационна промишленост... А сега можехме да си произвеждаме витлови УТС / а кой знае може би и дозвукови реактивни самолети /....евентуално и леки дозвукови щурмовици...

ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ СЪМ СЪГЛАСЕН С ТЕБ НА 100% КГ125!!! Поздравления за директния и прям изказ, който иначе не употребяваш.

Да победили сме ги във война, от която Царство България излиза победена държава, капитулирала такава... Какво те грее Брест Литовският договор, където черно на бяло е обективирано излизането от войната на Съветска Русия, при условие, че безвъзвратно губим етнически български и територии със стратегическо икономическо значение....

ХРИСТОС ВОЗКРЕСЕ БЪЛГАРИ! Сега на въпроса Поздравления на админа, който систематично обособи отделна, нарочна тема за Българо-сръбското статегическо противоборство... Сега ще стане интересно.

Фружине, аз съм напълно свързан с реалността...Не се сърдя, че цениш думите ми като глупости...не се и обиждам..това все пак е форум и има свобода на мненията... Къде си ме видял да пиша, че искам всичко сега и веднага??? Просто настръхвам, когато българин защитава дори и косвено Сърбия!!! Никъде не критикувам Руската империя заради Берлинския конгрес...Отчитам, че всички балкански държави получили оснвобождени5ето си от вън, имат политическа емаципация първонамчално в много орязан теритториален обхват...Всички минават по тая път...Сърбия, Гърция...Румъния е друг случай... Последователно и постепенно след това се въри към териториално разширение.... Сръбският експанцинизъм, който винаги е за сметка на България не мога да го одобрявам....Затова е и отношението ми към Сърбия! Давам си сметка за реалностите! Все пак днес Българска държава има благодарение на Русия и успешната й война срещу Османската империя /1877-1878гг./

Критиката е обоснована и я възприемам изцяло! Но в този форум считам, няма място за просръбски позиции...

А, като стана дума за омразанат Сърбия...нишка епархия, която е предадена на Сърбия, по силата именно на Сан Стефанския мирен договор малко ли ти се струва? Какъв е приносът, на Сърбия в победата на Руската империя над Османската империя във войната от 1877-1878г....Отгомвор, приносът е символичен, дори направо казано нищожен...колко територия е следвало да получи спаред теб Сърбия? колкото до убиъството и детронацията на Обреновичите през 1903г., много добре я знам историята... След този върварски акт, Сърбия тръгва нагоре...А България, начело с Фердинанд, стремглаво се срива надолу в периода 1912г. - 1918г.

Душко, Санстефанският мирен договор, респективно границите на Българското, васално трибутарно княжество, установени с тоя договор се прелиминарен...Границите не са окончателни...всъщност, този договор никога не е влизал в сила, по отношение на неговите териториялни клаузи..в Македония османската армия и държавност си остават непокътнати. Така, че договорът от Сан стефано е прелиминарен, предварителен, неокончателен...Русия знае това много добре, а също и факта, че териториалното статуко ще бъде променено, но не във вида, в който е очертано със Санстеражнски договор...Пак се повтарям, позоваваш сена договор, който фактически не е поизвел правни последици, по отношение на териториалните клаузи...говоря специално за Македония...

Фружине, много те мчоля НЕ така!!! Русия е много по-тясно гоеполитически обвъзана със Сърбия, отколкото с България...Санкт Петербург/Москва винаги е питаела повече доверие и надежди в омразната на всички ни Сърбия, отколкото в България....Затова си има обективни причини, разбира се...не сме се събрали тук за обсъждаме или четем морал за руската геополитика на Балканите...Всеки си гони интересите., особено една Велика сила, каквото е Русия... Само да кажа, че Благодарение на Русия и на сключения Сан Стефански Прелиминарен договор, загубваме завинаги Нишка епархия....А участието на Сърбия в Руско-турската Освободителна война /1877-1878г./ е повече от скромно и е проекция на страшния сръбски шовинизъм и експанзцинизъм да граби при пвсяка възможност български земи..... Когато се даговори за геополитическите релации в ,,триъгълника" Петербург/Москва-София-Белград, винаги трябва да гледаме много ОСТОРОЖНО!!! Русия винаги е изисквала от България да отстъпва и все нещо да дава на омразната Сърбия....

Е, от чисто военен аспект Априлското въстание е потушено твърде скоропостижно....При това, в повечето случаи при сраженията не се е налагало да влизат редовните турски части...дори вилнеещиите убийци от башибозука са били достатъчни....

Априлското въстание 1876г., си е точно едно осъзнато, целенасочено и искано от българските революционери трагическа обречено заколение...Това е колективен, саможертвен политически акт... Затова ДЪЛБОК ПОКЛОН ПРЕД СМЕЛОСТТА И САМОЖЕРТВАТА НА ОРГАНИЗАТОРИТЕ НА АПРИЛСКОТО ВЪСТАНИЕ!

Комбинирана ловна пушка, означава дългоцевйо огнестрелно оръжие, което е конструирано, така че да съчетава гладкостволна цев и нарезна цев или цеви..получава се оръжие, което притежава част от качествата на дългоцевйо нарезно оръжие (карабина) и качествата на гладкоцевно оръжие.

Не сте съвсем прави...Фактическият военен ефективност, с който воюва Османската империя в Първата Балканска война (1912-1913) е под 500 000 войника...В артилерия, работите за армията на Османската империя са доста по-зле от количеството и качеството ( визирам степента на насищане на Османската армия със скорострелно артилерия), в сравнение със потенциалната съвкупната мощ на артилерията, притежавана от държавите членки на Балканския съюз... Без ни най-малко да се подценява, омаловажава и релативира стойността и значимостта на изискваните от Българската армия в Първата Балканска война победи, обективността изисква да се посочи, че през есента на 1912г. Османската империя е доста военно слаба...След победите срещу нея самочувствието на нас българите хвръква в облаците, отиваме в политическото си поведение отвъд всякакъв реализъм и разум и в крайна сметка стигаме до погрома от Втората Балканска война...

ресавски, колко войника като редовна армия и мобилизационен ресурс / първи и втори призив8 има Османската империя на книга през есента на 2012г? С какъв ефектив от тях, Османската империя влиза въвв войната? На книга, Османската империя има малко на 1 000 000 войници... Реално събират и изваждат 480 000 хиляди...това в Първата Балканска война...

Крамер, ти си бил военен, не можеш да не оцениш съществените разлики в състоянието на гръцката армия през 1921-1922г. и гръцката ормия в 1940г. За Балканския полуостров, гръцката армия тогаво, заедно с румънската са двете най-модерни и боеспособни балкански армии. но да е вънем на България в пърмата Балканска война/ 1912-1913г. /...без ни най-малко да релативирам в оценките си българските военни успехи, не мога да отрека, че реално се бием при чеслено превъзходство та Източния ТВД... Все ми се струва, че основните причини за разгрома на Османската империя във войната 1912-1913г. е наличието на сериозни проблеми по отношение на оргинизацията на мероприятията по мобилизация и развръщане на военновремения ефектив... На второ място, османската армия не разполага с достатъчно полева артилерия като за мащабит / дори на книга / на нейната мобилизирана армия...

Не виждам нищо сензационно...Сърбия и Гърция са се готвели за война с България...Това се е знаело още 1913г...Просто ние сме им дали по най-балъшкия начин повод за това....

Не знам защо в нашата историография се е наложило отношението, че видите ли румънсикте окупационни войски в Северна България са се държали цивилизовано? може би в сравнение с гърците и сърбите, които в Македония извършват истински геноцид...Особено гърците... румънците, освмен мародерство извършват масови изнасилвания! Масови... Не е имало мосови еубийства но гаврата, която румънците устройватнад честта на хората, посегателството над собствеността са факт През 1916г., освен че напълно разграбват Южна Добруджа, изибавт няколко хиляди по-активни и по-будни българи...въобще диващината на балканите спрямо цивилното население при война е с отколешни традиции.

Крамер, чел съм за ,,моканите" на Йовков...Исках документирани факти.... Имало е и много изнасилвания на жени и девойки от страна на румънските войници... Факт е, че после през 1916г. се бием румъцие с особено, чрезвичайно ожесточение...

Ресавски, кога ще напишеш за системното мародерство на румънската армия в крайдунавските села в Северна България през юни-юли 1913г.? чакам с нетъпение този твой материал...

Практически, това което пишеш може са се случи, т.е. може да се направи от държавата...Сложно е, трлудно е в днешно време, но не е невъзможно...Стигне ли се до такива мерки обаче, в България като наказание ще последват 1-2 атентата....въпросът е много сложен...Изисква се задълбочена, системна и цялостна работа по отношение на ислямистникя радикализъм...каквото днешните служби в България не семъ убеден, че са способни за свършат...

Бомбардировките над Дрезден и Хамбург са вмоенно престъпление...Но военно престъпление, зивършено от ВВС на държави-челнки на т.нар Антихитлеристка коалиция и победилеки във Втората световна война.. Политиката на Хитлер към славяните не е еднознамчна и не може да се обобщи в едно мнение...След някоклко часа съм на работа и не могжа да се застоявам много пред компютъра да пиша... Но...отношението на германицте към славянското население в Източна Европа е много различно и варира в широк диапазон, в зависимост от стратегическите цели на Герминия, в зависимост от военнат конюнктура, в зависимост от чисто икономическите и трудово-мобилизационните вужди на Третия райх... Фружине, даваш за пример Словакия и хърватия, като славянски нации- и да-ти си прав...Те като съюзници на Германия / особено НХД-Независимата Хърватска държава, оглавяване от Анте Павелич /, не просто колаборират но и са доста актимни... виж отношението на словаците е по-скопо пасивно и полуактивно колабориране..... Ца чехите си много прав....Макар, че имат отделни съпротивителни прояви.... От другата страна обаче, отнощението към славянското население в Полша, в Белорусия, в Източна Украйна и западна Русия е най-меко казано варварско.... Не случайно, Тимъта Снайдер нарича териториите окупирани първо от СССР / 1933-1941/, а после от Германия /1939-1941/ и /1941-1945г. / (отнася зе за териториите а Европейската част на СССР / са наричени ,,Кървавите поля" / като цяло, никак не харесвам и не се доверявам на съветската/руска официална историография, но има много резон в твърденията, че за Хитлер славяните са били роби... ПП Фружин, примерът с краткормевенното влизане на Кралство Югославия в орбитата на влияние на националсоциалистическа Германия не есъвсем меродавен...Да Кралство Югосблавия купува оръжие от Германия през 30-те години на 20 века. Да Краство Югославия влиза в Тристранинния паккт/ за нагрлада за което и е обещан Солун и прилежащия му хинтерланд /, но твърде скоро излиза...Германия така и не успява да превърне Югославия в вой сюъзник като за това има олективни исторически и стратегически причини... Но да се върнем на отношението на националсозиалистимеска Германия към славяните: същоте е много различно, според това, какви планове имат за съответната окупирана или съюзно-контролна територия имат германците...накратко, следва да се каже, че в териториите, набелязани като ,,жизнено пространство" за разразсване /териториално / на същинската територия на Третия райх, славянското население от окипираните територии е подложено на съвкупност от принудителни и репресивни мерки, които напълно колектно могат да сеподведат покд квалификацията за геноцид... Териториите по ,,периферията", които са важни, но все пак се администратират от държавите-сателити на Трития райх малко или много се радват на дзначителна автономност, по отношение действията на съответните правителства касаещи нациналните въпраси... Пример:- Хърватия: чно историческо понятие на държавата-сателит на германия е ,,Независна Хръватска дръжава"/б.а не искам да пиша на латиница / Незамисима хърватска държава /НХД/ Независимата Хърватска държава провежда политика на гонения и геноцид срещу сърбите-колонисти, зселени в самата Хърватия и в Източна Босна, която политика въобще не е съгласувана с Берлин, нито е инспиринана от германците, а просто е плод на местния хърватски национализъм е реакция срещу пансъбризма....Нещо повече геноцидътт срещу сърбите / тук не говорим, за неговвия генезс, за причините / не просто не е инспириран от германците, но той не е и желан о германците, защото довежда до разрадстване и интензифициране на югославската комунистиеска съпротива, което налага германцитеда изтеглатг ефективи за борба с патизаните на Тито.....Отношението с ченицие на Дража Михайлович е уредено по друг начин... Чехия: Чехия / всъщност прокеткоратите Бохемия и Моравия / е специфичен пример.....От една страна населенето там е подчинено и не се радва на същите прави, каквито имат ,,свръхчовеците" германци в Райха...От друга страна, страхът на чехите вече е взет и същте просто предпочитат да колаборират тихо-мълком и някак да оцелеят под грманска акупация, очаквайки че Германия ще бъде победена от другите големи държави, борещи се или защитаващи господството си...Поведението на чехите в периода 1939-1945г. за мен поне е разбираемо...Твърде много промишлени мощности са концентрирани на територията на Бохемия и Моравия...Същите обасти са жизнено важни за военната икономика на Третия Райх...Огромна част от оръжието на вермахнта идва от складовете с пленено чехословашко воъръжение...Огромна част от новопроизведените образци тежко въоржъетние е с прозиход от заводите в Бохемия и Моравия...Ерго, немците много отблизо, много плътно контролират полоението в горецитираните области....чехите просто няма къде да мръднат....Чехите предпочитат тихо и мирно да оцелеят....Това нещо е схваната от чехословашката съпротива и затова предприемат акцията с атената срещу Райнхард Хайдрих през1942г., която довежда до немският отговоръ със зверството в Лидице... Това поведение но чехите и отношението към чуждата власт /говоря като цяло / аз не мога да квалифицирам като колаборация.....Това е проявна форма на чешкият начин на оцеляване под чужда не просто окупация, ами чужда власт......Иначе от друга страна е примерът с поляците..... Словакия: Словакия е марионетна държава -сателит и съюзник на Германия по принуда..да един от малкото славянски съюзници са..Словаците още преди да влазат в Тристранния пакт, тлябва да се разделят с териториите в Юожна Словакия ведно с Кошице / Кашша по унгарски /, които преимуществено са заселени с етнически унгарци...говоря за т.нар от унгарците ,,Горна Земя" ... Франция: За Франция, Фружине тука си много прав....чел съм френски историци, които с нежелание, но все пак признават, че Германската окупация /1940-1944г./ и режимът на Петен във Виши, предизвикват и са истинска национална травма / не просто като жертви и тегриториални загуби, но и като трайни деформации на колективната психичака на фернското общество /, която е излекувана окончателно едва през 80-т години на 20 век...Истината е, че във Франция имам множество проявни форми на колаборация с окупаторите - немц...При това не просто пасивна коаборация, ами и активна такава.... Твърде много францизи активно съдействат на геманските окупационни власти...При това, не говоря само за проститутките.... Царство България: за нас не е тук мястото, където да го обсъждаме....България до последно, докато е в Тристранният пакт се държи като своенравен съюзинк,както пише проф. Витка Тошкова...

Относно мненията на Ървинг за колониализма изобщо и в частност за британският такъв.. ДА! Той е ПРАВ!!! независимо, че това ще скандализира много хора, човекът е направил обективен и прецизен анализ на британският колониализъм... Защо е така? Защо англичаните нямат нинакви основания да се срамуват от своето колониално минало: 1. За да си колонизатор, за да колонизираш, първо следва задължително да си цивилизационно по-добре развит. За да бъдеш колонизатор, това означава, че си по-умен,по-находчив, по - прагматичен, по-приспособим от колонизираните от теб...Това е простичка истина..Нека това бъде отправна точна в оценъчния анализ на колониализма въобще...демек, не може да си праст, необразован, да нямаш елементарни познания по корабоводене, по управление на икономическите и социалните процеси и да станеш колонизатор...Няма как 2. Въпреки експлоататорските методи, Великобритания като обощение може да се каже, че е допринесла много повече и с много повече положителни последици за колонизираните от нея територии....Има само едно изключение то това- Англо -бурските войни, които на моменти придобиват характер на геноцид срещу бурското население.. Иначе, от там натакъв, Великобритания само е допринесла за развитието на обществото си и от там и на света, с водената от нея политика.. замислете се само Какво има в Австралия до идването на англичаните? Какво има в източното крайбрежие на Северна Америка до идването на англичаните? Има едно нищо...Примитивни родово-племенни социални структури...Няма понятие за частна собственост...Едно нищо...Ами Индия? За Африка има ли смисъл да говорим? Виж, сега се сещам единственото срамно петно / единствено е, но е много голямо и неизлечимо / на Британската колониална политика, а именно това е жестокото отношение къв бурите в Южна Африка...Изобщо, инвазията и превземането на колониите, създадени от холандските заселници, последващото ми подчиняване и последващата политика от 60 до 90 те години на 20, век, които бяха уж насочени срещу апартейда, напрактика съсипаха тази прекрасно уредена държава...

Крайно време е! Не триеш достатъчно....точно в такива теми, модерацията трябва да е много прецизна, иначе израждат целия форум...

Много силно казано, че Чърчил е съсипал Британската империя....просто на Британската империя и е дошло времето да слезе от сцената като първата световна супер сила...Всъщност това е следвало закономерно да стане към 1919-1919г., но изолационизмът на САЩ който е все още силен въпреки участието им в Първата сватевна война, е една от водещите причини Британската империя да си ,,открадне" още 26-27 години живот...

Извинявайте, но не можах да си сдържа емациите, когато изчетох тази прекрасна тема..... А когато видях ето тази карта / свалих си я, за да си я имам на десктопа /, изпитах удовлетворение....И още заключението на статията за военната кампаня на България срещу Сърбия от 1915г., цитат ,,Сръбската държава е практически ликвидирана"...