andreiS40

КГ125, по-горе не съм казал, че тилът ни е провалил...Но лошото състояние на тилът, / което е факт и съм го посочил, който факт дори оптимист като теб не може да отрече /, съставлява доказателство за лошата подготовка на държавата България за войната!? Като сме ,,готови с въоръжение" КГ 125, защо има ,,Манлихер"-и за 360 000 души / по планираните за мобилизация /? А останалите войници, са въоръжени с ,,Бердана-2" и тройфейни ,,Маузер" на пленени/убити турски войници...в хода на войната! Защо се допуска холера КГ 125? Продължавам да го твърдя, че и армията ни не е била готова за развоя на събитията от края на 1912-1913гг.! Аз не оспорвам тактико-техническити характеристика на основното ни стрелково оръжие, на артилерията също...Аз оспорвам каличеството и степента на насищането му в частите, съединенията и обединенията в хода на Балканските войни... Проблемът на българия в тези войни, освен обвързването с държави водещи откровено и неприкрито антибългарска политика е и че държавата макар и набрала скорост / икономически и военно /, изгпрадила многоброяйна / за мащабите на страната / армия, няма достатъчно резерви в икономиката си, за водене на продължителна война в условията на липса на международна подкрепа! Тоест България не е слаба, но проблемът и е в това, че не е и достатъчно силна, за да защитава интересите си. Да силни сме да победим поотделно всеки един от съседите си / с изключение на Османсакта империя от преди Първата Балканска война /, но тава ги обединява срещу нас... България започва Първата и Втара Балкански войни без никаква реална подготовка на военновременната икономика! Липсата на опит, един вид ,,грешки на рестежа" си казват думата! това не можеш да отречеш КГ 125!

Ще се въздържа да квалифицирам думите ти, защото ще се засегнеш от това, което ще напиша! да кажеш откровената НЕистина, че цитирам: ,,българите / ние сме войнолюбив народ" е ........просто НЕ отговаря на действителността в България тогава и сега. Освен това войната е дълбоко чужда на българската народо-психология. Не знам, ти лично какво разбираш под подготовка / военна / за война.....Но от постинга ти личи дъбоко непознаване на военните работи...Най-малкото не правиш разлика между категориите: желание за война - военна подготовка на население / количество запасни военнослужещи / - военновременни резерви и подготовка на икономиката на държавата за война - материално обезпечаване на войската / облекло, оръжие, мутниции, храни, стратегически строежи /.... Когато направиш поотделно и в цялост анализ на тези категории, ти става ясно, че през есента на 1912г. България и Българите имаме само желание за война, добра военна подготовка на населението, но недобро обезпечаване с основни неща / некомплект при стрелковото оръжие , артилерията-тежка е оскъдна, лошо качество и примитивно ниво на военно-медицинско-санитарното дело /. Икономиката на страната, непосредствено преди започване на Балканската война, изобщо не е подготвена за война..т.е да работи а военни релси.Направените опити са хаотични и издават явно непознаване у ръководството на армията и държавата на основни принципи на военновременната икономика.... Епидемията от холера, какво ти говори ? Липсата на карабини и пушки М-88 и М-95 ,,Манлихер" за целия личен състав на мобилизираните и доброволците, какво ти говори? Ние имаме некомплект човече?? Дори ресурс от оръжие за попълване на бойните загуби нямаме??? Ти ми говориш, че армията била подготвена! ИЗОБЩО НЕ Е ТАКА! Това за теб подготвена за война държава ли е? Остави гръмките възгласи, каруците и гайдите на доброволците във войната! Така аджамийската война и дипломация / най-вече / не се прави! То защото сме правили, затова и българската приказка през 1912-1913г. е с трагичен край!

Не представлява интерес! теми за института на неизбежна отбрана чл.11 от НК и крайна необходимост си има в Лекс.бг....

Галахад, недей да говориш такива откровено неправилни нещо... В България за незаконно притежавано или носено оръжие / зависи от количествата, това дали си осъждан в миналото, фактическата обстановка на деянието / консумираш състава на престъпление на чл.339 от НК и одма си опетняваш свидетелството за съдимост...Така че никак не е все едно дали имаш незцаконно или законно оръжие... за да няма спекулации в българия с оръжие не може да се защитава собственост...Оръжието разрешено за самоохрана е такова, да се пазиш с него от посегателства срещу твоят живот или здраве...до там! Охранителят ще го отнесе по устав.....

В Европа, нещата с огнестрелното оръжие за самоотбрана / притежанието му и носенето на такова /, стоят на съвсем различна основа...В ЕС това е рядко срещано...Всъщонст, дърважите, членове на Еврпейскию съюз, в които / все още / има разрешено носене на оръжие / обикновено е късоцевно - пистолети и револвери /, са Чехия, Словакия, Италия, Австрия, Литва, Естония и...............България... Макар и в България това право постепенно, но сигурно да се суспендира...Извън ЕС, пример е Швейцария! Сега...когато говорим за носене на оръжие от цивилни за лична безопасност 8 в САЩ това се нарича CCW - concealed carry weapon / и изпълването със съдържание на това право, в Европа.....то тук е принципно различна обествената база и правната рамка...Тия различия са исторически и обществоно-пооличитески обусловени...; САЩ е държава, създадена буквално с оръжие в ръка и в противостояние на все по омразната в очите на колонистите от 13-те колонии метрополия- Англия.... В САЩ населениео винаги се е радволо на широки свободи и права по отношение придобиване, притежаване и дори носене на огнестрелно оръжие....В Европа, особено на носенето на огнестрелно оръжие, се гледа с подозрение и лошо...Правото да притежаваш и носиш оръжие е конституционно установено в основния закон на САЩ. наред с това, правото да имаш оръжие в САЩ е иманентно съществуващо в американската култура и битийност..В това се състои разликата мужду АЩ и . страните в Европа, дори в държави с традиционно либерално оръжейно законодателство / Австрия, Чехия /. Правото да притежаваш, да боравиш и да носиш за граждански цели огнестрелно оръжие, влече със себе си много нови отговорности, изисква повишено внимание и повишени изисквания към личността на притежателя му.... това е въпрос на култура. понеже и аз съм притежател на лично оръжие, наскоро имах възможността да говоря с един сърбин, който му сподели нещо неочаквано за мен...в днешна Сърбия, е много трудно да получиш разрешение за носене на оръжие / пидобидавеното и правото да го съхраняваш вкъщи съществува и много хора и има право на пистолети и револвери за самоохрана, НО нямат право да носят.....това от сръбската държава и полиция не съм го очаквал.

Интересно мнение КГ125....Общо взето и двамата стигаме до извода, че мюсюлманите в Босна и Херцеговина, ако не държава/ собствена, макар и протекторат /....то като минимум широка автономия, нещо като осакатена самостоятелна държава.... Тук се поставя въпросът/проблемът / за Сараево и неговата прринадлежност..Ако сърби и хървати се бяха разбрали някак си и без мюсюлманите победят Босна, със сигурност Сараево щеше да остане в сръбската част и за НЕщастие, щеше да бъде етнически прочистено от бошняци!

Източната Римско империя е сравнително толерантна по отношение на народите, живеещи на нейната териитория.... за себе си считам, че щяхме сега да сме по-добре! Да си федерат не е било никак зле...Особено в края на VІІ, началото на VІІІ век.

С две думи, ефектът и последиците пак щяха да бъдат приблизително същите!

Напоследък, доста често чета материали за ужасите в Босненската война / 1992-1995г./, гледам и клипове....замислих се...какво щеше да стане, ако САЩ бяха твърде ангажирани със себе си и не се намесеха? вярно ООН, пак щеше да прати умиротворителни сили / ,,сини каски"/...но ефектът от тях го знаем... мисълта ми е, щеше ли да има мюсюлманска държава, в близост на Централна Европа? каква щеше да бъде съдбата на босненските мюсюлмани / бошняците / - умишлено ги наричам така-. Макар и да НЕ са нация, те са отделна група от сърбите...и хърватите... Та...нека да разсъждаваме в тази тема, върху това, какво щеше да се случи в Босна и Херцеговина, ако конфликътт беше оставен ,,сам на сабе си" / те. който е по-силен /.... На първо време ми едва на ум, че бройката на мюсюлманите щеше да бъде намалена значително и Босна и Херцеговина поделена между Сърбия и Хърватия / общо взето както и в моманта, но с по-голяма република Сръбска и По-голяма Херцег-босна /... как мислите, кой вариант е по-добър за България и Балканите като цяло??? Или....да говорим по темата така: ,,Щяха ли да останат мюсюлмани в Босна, без намесата на САЩ ? /

Всичко гореизложено не променя и по никакъв начин не опровергава, както грешките / подценяване на противника /, така и липсата на реална преценка за силите, с които разполага генерал Никола Иванов..... Отговорността му е вън от съмнение и налице.Точка по този въпрос!

Така ли? А рапортите да София? А мнението му за качествата на гръцката армия?????

Аз искам да кажа, че командирът на ІІ-ра Армия генерал Никола Иванов, за мен е един меко казано надценен и прехвален офицер! Считам, че отговорността за изгарянето на Кукуш е лично негова! Такова подценяване на противника, каквото е демострирал, говори много лошо за качествата му на командир!

Нямаме никакви сили за продължаване на войната срещу Румъния! Вижте, имаме ли някакви големи доставки на оръжие и муниции в периода от последните месеци на Първата Балканска война и Втората Балканска война. Втората Балканска война / в чисто военен аспект / за сажаление показва, че България не е ,,Втори Израел". Обществото, не само армията НЕ СА ГОТОВИ за големи жертви и война на изтощение....България просто няма икономиката, инфраструктурата и материално-техническата база в армията си за такъв тип ,,модерна война", която да се развие бързо..... Истината Уорлорда, я е написал тактично... Гърците ни смазват....Напълно ни смазват...А Кресна е спорно сражение и в НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ КАТО ПОБЕДА ЗА БЪЛГАРИЯ! Във Втората Балканска война, дайте да не се лъже, основно търпим военни поръжение, при това едно след друго! Пътят от могъществото към краха и падението през 1913г. е изминат за по-малко от три месеца т.е за няма и 100/СТО/ дни. Това с болкъ го казвам е най-отчетливото доказателство за липсата на политическа зрелост и държавническа традиция към него момент, които царят в България!

МММ много интересна новина... Глишев, всъщност сега като се размисля, във форума няма отделна темата, засягаща управлението на Ричард ІІІ((((макар и кратко управлявал и победен / убит/ от противниците си във войната,, той е интересна историческа фигура.... Това го отбелязвам, при пълно абстрахиране от литературните-художествени измислици за него...

Иском да знам, без заяждане, не ти знам годините, явно си по 17 ... Знаеш ли изобщо какъв форум си чел? Това е сръбски ЧЕТНИЧЕСКИ форум...или най-малкото дериват на четнически форум..... Това са хора, не просто шовиняги, а с откровено нео-национал-социалистическо-расистки възгледи... Хубаво е, че за разлика от твоите връстници / повечето /, явно искаш да знаеш истината, обаче не си трови главата с тая агресивна сръбска шовинистична пропаганда.... Лошото на такива форуми е че тиражират неверни или силно изкривени като представяне исторически факти.... налице е претенция за ,,научност" и ,,историзъм"...по този начин, сред непредубедените читатели от други страни, които НЕ СА запознати в детайли с историята на Балканските нации и особено през ХХ век, се насаждат нагласи и представи, според сръбските цели......Да им се съчувства, да се ,,обосноват" исторически и културни претенции, върху владяни от тях чужди територии или просто да се прикрива историческата истина.... В това отношение, най-болезнен и жив е примерът за сръбския подход, спрямо Вардарска Македония! поздрави!

Добре де, кажи конкретно, от това, което прочете, какво разбра за Българският инат???защото по-горе съзирам само критика към България и елита и през Първата и Втора Балкански войни / 1912-1913г./....При това напълно справедлива критика... кажи конкретно, какъв е тоя инат...Защото така казано виси...

Всичко допускаме...в сферата на предположенията и работните версии...Да но история, историческа наука, по-точно изводи за дадени исторически факти и тяхното отражение в обществения живот, НЕ СЕ правят посредством допускане...А чрез анализ на доказателствения материал / изворите / и опряни на реалните доказани факти изводи ... А с допусане....Хе -хе..... че аз така много неща мога да допускам...Но тава е често субективна интерпретация и възприятие, което е ирелевантно, както към фактите, така и към темата..... написаното от теб е напълно безумно...... Не знам само защо модераторите не са изтрили това за изнасилването....това твоята работна версия за смъртта на император Бодуен ли е? ППП поинтересувай се, какво всъщност представлява изнасилването / като престъпление - наказуемо деяние /, просто така за обща култура...За да разбереш, защо когато става дума за човек от мъжки пол / за краткост наричан мъж /, че същият /мъж/ не може да бъде жертва на такова престъпление...накратко мъж не може да бъде изнасилен.....

Много ...неправдоподобно предположение / не исках да кажа глупаво, но не се сдържах /.....да бракът с куманката е политически....обаче тя е царица на силна държава...цар Калоян, освен качествата и твърдата ръка е доказано жесток в чисто личен план... Не виждам смисъл, не виждам логика и разумно обяснение в нека го наречем ,,версията любовен триъгълник-изневяра"..... за такова нещо гневният Калоян, ще нареди да убият съпругата му..... А това за клюките в Търново, точно по адрес на цар Калоян, точно в годината на пълен негов възход е меко казано несериозно..... На монарх с подобна репутация, по точно по адрес на такъв човек, сне виждам как ще се намери средновековен български човек / повинник или знатен /, който изобщо гласно да изкаже подобно нещо и то в Търново... Много моля....

Това е най-аргументираното и обосновано мнение по темата.... Истината е такава, каквато е....в смъртта на император Бодуен, няма нищо учудващо и срамно.... Неизяснените са конкретни детайли от фактическата обстановка по....по настъпването на смъртта...Така да го наречем. Но епохата е такава...Дори да се касае в случая за убийство по жесток начин...това част от средновековния бит...Не само в Българското царство, навсякъде в Европа....Не сме изключение ....

Да така е! Руския, руският елит и дипромация са особено паметливи /злопаметни по-скоро /...това го казвам без капка ирония или шега... Някои опъвания, твърдост в дипломатическия тон, която си позволяваме, в периода 1887-1894г., ни излизат мнооого скъпо... Проско и ясно: както всяка уважаваща себе си велика сила, Русия намира начин / верно доста глупов /, да постави по-малката, по-слаба и в крайна сметка зависима държавица-на колене... Трябва да е ясно, след 1903г. / превратът в Сърбия и убийството на кралското семейство /, белград трайно и дългосрочно се преориентира към Руската империя....Осъзнали, че поне в първото десетилетие на 20 век, няма реални изгледи /никой не е знаел, кога точно и по какъв повод ще изблухне Общоевропейската война / да се разширяват за сметка на Австро-Унгария, сърбите се фокусират към Адриатика и населената преимуществено с Българи Вардарска Македония....И тук разчетат на подкрепата на Русия... Интереси...Сърбия е по-предсказуем, по-важен и по-ценен съюзник за Русия,в сравнение с България...Такива са били нагласите в Санкт Петербург тогава....затова е и цялостната подкрепа за Сърбия, още след 19004г. / негласното одобрение на сръбската въорлъжена пропаганда в Македония /

Невски, честно казано, няма как да знам, какво е ставало в главата на Фердинонд...Пари ли е взел от Австро-Унгария, повярвал ли си е? Надценил ли е Българска армия? Това плод на хазартната натура ли е??? Явно от всичко по-малко...... Пешението е безумно...В никакъв случай не искам да обвинявам, но не могат да се отрекат фактите...Започваш война, с две държави, които са имали време да се укрепят в окупираните от тях територии....Армията ти е зле снабдена, уморена и недоокомплектована, ако иначе на цифри да е впечатляваща.... От север е Румъния-държава ясно заявила агресивно при това териториални претенции за Южна Добруджа.... Безумие е.... за капак, се съставя план, в който армиите са разтеглени на поне 500 км фронт, подценяваш недопустимо един от противниците, нямаш и дипломатически гръб от някоя велика сила, ако нещо се обърка...както например Сърбия им подкрепата на Русия и Австро-Унгария през 1885г.... така нещата не се правят....И България бива обречена да попадне в дяволската спирала на стратегически грешки, пагубни решения, довели до териториялно загуби, жертви, прогонено и асимилирано население и превръщането й в това, което е днес-ТРЕТОСТЕПЕННА МАРГИНАЛНА ДЪРЖАВА!

така за България Кавала е пристанище с огромно значение и от него не можем да се отказваме... Претенциите за Солун за необосновани, без опора в етно-културните дадености и не са били никак сериозно...Но защо нашите са ги предявявали, само за да озлобяваме и настройваме още повече срещу себе си и без това недобронамерената Гърция- не знам.... Кретенизъм от най-висша форма, властва в София по това време...

Така, Гръцката армия през Първата и Втарата балкански войни изобщо не е слаба и това се докав в реала... Виж, това, че ГЕТЩАБА на Действащата армия на Царство България и специално генерал Никола Иванов, като командващ Втора армия престъпно подценяват гърците, това за съжаление е факт, а после става и причина за голяма българска трагедия в Южна и Югоизточна Македония... Гръцката армия действа в Първата Балканска война 1912-1013г. с 55% от потенциала си ......Това не се оценява от родните генерали и монарха.... Срещу България, Гърция мобилизира почти целия си потенциал, като войниците втори и трети призив, са свежи сили...този факт също не се взема предвид от родните генерали..... Резултатите са налице.... Втора армия е разгромена и сметена.-...Напрактика след Кукуш, Втора армия се разпада като обединение и бяга на север по Струма..... И това защото, поради подценяване на противниците и силно и НЕАДЕКВАТНО надценяване и вяра в собствените военни сили, олицетворение, на което е БЕЗУМНИЯ оперативен план за действие на петте български армии....... Какво говори изобщо...........грешка до грешка...Дипломатически, политически, военни.....

Съгласен съм напълно с КГ 125...България никога не е осъществявала етническо прочистване... Причината за това не е морална или народо-присохогическа... Просто България и ние българите сме тотално некадърни да осъществим етническо прочистване....Без никого да обиждам казвам истината...В България трайни, успешни, устойчиви тенденции и практики / на държавно-организационно равнище / за осъществяване на целенасочено, системно етническо прочистване просто няма... България, за разлика от Сърбия и Гърция няма никакви традиции в това отношение...... Просто не ни бива да сме асимилатори и гонители....

Хайде лека нощ! Най-добронамерено казвам-затворете темата...поне за известно време... Митак, КГ 125, изпълнете си длъжностните задължения!!!!!!!!!!!!!!