КГ125

Подайте сигнал в полицията и в ХЕИ.

Освен да те поздравя за написаното, какво мога да кажа! Това е цяло изследван :))))))) А книгата е невероятна, наистина. "В бяло наметало с кървава подплата, с провлачената походка на кавалерист, в ранната утрин на четиринайсетия ден от пролетния месец нисан в покритата колонада между двете крила на двореца на Ирод Велики излезе прокураторът на Иудея Пилат Понтийски." :):) Странно е отношението на Сталин и личната му фаворизация над Булгаков. Не ми се струва без нея, че би оцелял през 30-тте. Прочутото обаждане по телефона у тях завършва със следните приблизително реплики: Сталин: "Казахте, че сте кандидатсвал за работа..." Булгаков: "Да, но не ме назначават" Сталин: "А вие проверете пак. Мисля, че ще ви назначат." :):):))))))

! Писмено и говоримо!

тези данни ми се струват недостатъчни за да заключим, че има големи маси славяни. От друга страна, езиковата промяна става твърде лесно; затова може би е започнала на север.

Мерси, оно я това и видим и без гугъля, ама нищо не мога да разчета и да се ориентирам. ))

А, като трябва ще го учиш )))) Но в случая имам предвид зуумнатата карта

Би почнала Първата световна война, но по-рано? Австрийците биха превзели Сърбия, но, ако беше жив Стамболов, той щеше да изтъргува българо-турски съюз срещу Македония, или българо-австрийски на същата цена.

Но защо това да е изчерпателен списък на народите? Ако някой е в състава на България, например, не е нужно да го споменават ПП За Шишман и Дан - какво пречи да е независима Влахия от България и пак да стане такова нещо? Макар че, не е била юридически, а фактически независима. Но това е извън тази тема.

Нищо не се вижда на тази карта??? Това, че българите са воювали със смоляни и др.славяни не значи, че не може да са имали славяни в средите си (но това са само славяни по етнически произход, те реално са асимилирани славяни, защото действат като българи и в това си качество, както казахме). То и руските князе са воювали помежду си, но то не значи, че единият от народите не е славянски.

Това е просто обяснение- Загора, т.е. България. Текстовете свързани с Иван Александър имат този стил - например едно писмо - "буквите са български, сиреч персийски". Нищо чудно да са на един и същ човек писмата, ако не ги е диктувал самият цар - стилът е еднакъв. Така че, иде реч за България, но с две наименования.

за да се приемат за по-късни вмъкания, трябва да има някакви основания?

Не, просто като има възможност да направи ООД с капитал от 100 лева, никой няма да иска да прави ЕТ с 0 лева, защото при ЕТ отговорността е неограничена, докато при ООД тя е ограничена в рамките на ... 100 лева. Досега се изискваха 5000 лв., които не всеки имаше на разположение за няколккото седмици, нужни му за регистрация.

Хм, прав си. В края на краищата смисълът на ООД-то е съвсесм друг, но пък от друга страна сегашната промяна доведе до логичен завършек тенденцията на неглижиране на капитала като обезпечение на отговорността.

Горните отговори леко са се отклонили от темата, но хайде. Има кой да ни обясни ясно и понятно кои са гагаузите и че са истински българи!

Кратка бележка за писането: Писъединявам се към Историка, останалите модератори и тези, които са писали по въпроса - обсъждайте свободно и разумно! И моля по-цветистия език да се употребява умерено, а употрбен, да се счита от другата страна като нюансиране на тезата, а не като нападка. Въздържайте се от последните, моля ви, както и от призиви за триене, защото иначе това тук ще стане от дискусия на изтривалка!

Никола... след християнизацията такова име е нормално. Мисля, че не можем да го сметнем за славянско. Радомир и Мирослава са по-интересни, обаче. Определено има славянски момент. Аз си позволявам леко еретично да се съглася, че навярно сливане със славяните е станало още оттатък Дунава. Това обяснява лекотата, с която старобългарския език става книжовен и говорим, липсата на извори за някакви специални тържествени съюзи и забележителни сливания (има дании и за съюзи и за конфликти но не с такава интензивност). Може би процесът е започнал оттатък и е довършен тук, в условията на укрепващата държава. Правя известна аналогия с хазарите - в залеза на държавата им там юдейски е само елитът - масата народ са славяни и то християни, от тях се смята, че са произлезли после т.нар.бродници, а после казаци... Отде са се взели при хазарите, а ги няма при съседите им българите?? Това може и да обясни реформата на Борис, рецепцията именно на кирилицата и на славянските преводи на братятя Кирил и Методий и учениците им и въобще целият процес. Ако тук на Балканите имаше големи славянски маси - да, може би, но доколкото аз знам, няма данни за това. Оттук и аристокрацията може да съдържа представители на този или онзи етнос - от една страна тя е родова, т.е. затворена, но от друга е и военна, т.е. цени заслугите. Но едно е ясно за мен поне - какъвто и да е произхода на един или друг аристократ, за да бъде аристократ и да принадлежи към тази класа, той е българин, част от българската държава и народ.

Хммм, сещам се за какво иде реч, "струва ми се" (това е лека шега с едни другари :):) ), ама я да видим.

Илиадата си е реална, поне според мен почива на реални исторически събития. В една кнжка, наречена "История на човечеството", издадена преди 1944 г. с автор Фридрих Вилхелм ван Луун се цитира едно писмо на римски войник до близките му, в която се описва съдът и разпъването на Христос. По-запознатите да кажат.. ПП Ценността на цялата тази история е в това, което тя носи със себе си на цивилизацията и морала, а не толкова в това реална ли е или не. )

Смята се, че данъчните привилегии за определен вид дейности не постигат желаният ефект.

Много интересни хипотези!!! В т.ч. и за името Савин (Сабин) и възможният му произход. Изворите са категорични - не само наситеното описание на Енодий, но и останалите два се "засичат" което ще рече, съмнение поне според мен няма. Вероятно българи са се движели с хуните в Европа. Кои българи са това от доста многото български племена на мен ми е трудно да се каже, но дори да приемем, че текстът на Енодий е апологетичен, той пак дава достатъчно сведение за твърде сериозен военен фактор в лицето на българите. (Но пък за какво му е на един епископ да царедворничи...) За федерати - не знам да има такива данни, но съюзници - може би.

Иванко, ако намекваш, че латинския е натрапен на власите, трябва да докажеш този процес.

ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН НА СЪЗДАТЕЛИТЕ НА САЙТА!!!! ДА СА ЖИВИ И ЗДРАВИ И ДА ГО ДОВЕДАТ ДО ВЪРХА!

Дай издателство и година на издаване и ако открия къде я има, ще напиша тука.

Руското настъпление на Изток винаги е оставало в страни от вниманието на историците, а в него има интересни моменти. Продължавай!