КГ125

Как ще е логично! :) Никой не разполага танкове по такъв начин, те нанасят концентрирани удари в определени направления, самостоятелно, или като подържат сухопутните войски. Това едно. Второ, основното количество съветски танкове е на западната граница или в западните военни окръзи, защото в Иран, Афганистан, Индия и Китай (с малко изключения - Японската армия на юг от съветския Далечен Изток) танкове няма. Като няма, не ти трябват. И пак да разгледаме количеството - на западните граници на СССР има около 8000 танка - сбор между немските и френските, англичаните към този момент са с няколкостотин. На север има лед, на юг - само в далечния изток има японска армия с малко танкове. И да не забравяме количеството и това, че тежък танк в Германия през това време няма, плаващ няма, колесно-верижен няма. Основен аргумент на Резун е, че в СССР няма почти никакви шосета, а серията БТ е изградена на концепцията за движение по шосе на колела и на вериги на грунд. На колела, т.е. със свалени вериги танкът натиска почвата 5-7 пъти повече, отколкото на вериги. На вериги има най-добрите ходови качества и най-високата скорост в света за танк по онова време. Без вериги движението му е невъзможно освен по шосе, където вдига до 70 км. в час (данните са приблизителни, могат да се посочат точно). Такава скоросто е сравнима с днешните танкове. Следователно по каква територия са предвидени да се движат танковете БТ, чиито брой само е по-голям от общия брой на немските, френските и британските танкове взети заедно в този момент?

1/ Не ме разсмивай относно разоръжаването по целия свят. Това са позиции от времето на Брежнев, изразяващи се в опит да се повлияе на либералното западно обществено мнение. 2/ Как запада насъсква нацистите срещу него? Никак. Май той ги насъсква срещу запада 3/ Зверствата на Хитлер и на който и да е не са обект на тази тема. Може в друга.

В началото на коледните разпродажби в САЩ била реализирана 11 милиарда долара печалба... http://www.newsru.com/world/30nov2008/raspr.html Макар, че второто, което впечатлява е, че тълпата става все по-маргинална. Опашката в Уол Март стъпкала и убила служител, който се опитвал да въведе ред...

Да, но точно в този период другата страна не е имала нищо по-добре. Напротив, немските танкове отстъпват на БТ по редица показатели. Следователно СССР е имал много добра и многобройна техника към този момент. Това, че е искал да я сменя с още по-добра е друг въпрос, важното е, че врагът няма нищо от това в количествено, и, с някои уговорки и в качествено отношение, което има СССР.

Не е стара техниката, Иван, никак не е стара, в сравнение, с това, което имат немците към този момент е напълно адекватна и нова. БТ е уникален танк, който по ходовите си качества се приближава до Т72. А пробивът Т 34 вече е бил готов за производство и даже в каря на 1941 г. вече са били налице 1000 ! Т.е около СССР има нещо, равно на 1/4 от броя на немските танкове, което е качествено ново, друго поколение танк! А количеството в цялост е направо смазващо.

СССР към този момент има 23 000 танка, като в периода от средата на 20-тте до 1940 г. разработва и приема на въоръжение 26 модела от цялата гама танкове - леки, средни, тежки, плаващи. Основа на танковите войски са танковете БТ, които са конструирани да вървят по шосе на колела, а по грунд на вериги, и лекият Т-26, но то далеч не изчерпва съветската танкова мощ. Немците към 1940 г. имат 4 модификации танкове, заедно с чешки и френски трофеи. Сборът от всички останали танкове в света е по-малък от съветските само.

Ехее, Рицар, ти пък сега, от евреите. От радикалите. Но че СССР съществува, поне в тези години, за да изнася революция, това е факт според мен.

Е, то няма народ, който да протестира по различен от народопсихолигиятра си начин. И все пак българи да протестират с такава енергия, това сега ме учудва.

Ако изложените в книгите на Суворов/Резун факти са верни, то изводите са единствено възможните. Може би не е било въпрос на седмици, но че Сталин е готвел нападение над Европа за мен е доказано. А и тогава чрез филмите говори правителството. Вижте какво пропагандират филмите и знайте, че това е гласът на властта.

:) Ами това е защото политиката твърде много се интересува от българите

http://www.youtube.com/watch?v=VUacgOhFERA...feature=related

Дваха ги всеки петък на руски без превод; тези за от 1977 г. http://www.youtube.com/watch?v=Z9XFmMlQUwQ...feature=related и кадри от 10-ия конгрес на БКП http://www.youtube.com/watch?v=ZpNnzetDwtQ...feature=related Любопитно ми е какво говорят те на по-младите хора, които не са били свидетели?

Това да. Но онази Византия от миналото вече я няма. След 200 г. се свива и така си и остава, вече не е великата империя, а голяма средновековна държава, която на няколко пъти се разпада.

:) Слушаме те, казвай какво?

Това е моментно състояние, а не трайно историческо такова.

Ясно Ну вобщем я не думаю, что и солдати помоложе отнеслись би с ребенком по другому. А о власовцев и т.д. есть мемуари, что не поздоровилось им туда.

Е той като е бил Римски, дай и Италия да претендира за него! България е твърде малка да си омешва капита с такива мегаломании на фона на могъщите сили, спорещи за Цариград. И затова и Фердинанд носи отговорността - когато в чувала са му истинските български земи, той хвърля всичко на масата при Цариград и се впуска да играе световна игра. Кой ще му позволи такова нещо и къде му е акъла?! Оставил ги, Иванко, оставил ги е. Разчитал е на един къс хартия, който на балканите на струва и колкото себестойността си. Сръбските и гръцки войски ДЕ ФАКТО са влезли в Македония, докато българите вадят кестените им стискайки Турция за гърлото (изпълнявайки амбициозните отнесени от реалността като тапа от въртоп планове на царя си). Как ще излязат те оттам?! Кой ще ги извади, с война срещу тях двете ли? Ми Румъния ще спи ли? Ами Турция? Такъв спор може да се реши само с участието на великите сили, поне една от които твърдо да стои зад България. Но коя да е тя?Русия, на която Фердо и дръпнал килимчето изпод краката в Цариград? Или запада, гледащ как Фердо поставя войската под руско командване или вдига паметник на Александър пред българския парламент? Или всички, виждащи тоя лисугер да се отмята от дума, която така тържествено е дал? Провалът е заложен от самия него.

Солдати-то все взрослие. Не ваффен и не передовая, однозначно. Видно какой -то тил, но кто его знает, здание не квартирное. Лагерь для военнопленних, что и обясняет присуствие мальчика? (Гм, ему офицерский ремень дали? Не тюрьма ли ето для пленних советских офицеров и не охранники ли ети солдати?) ПП Кстати, какая била би его судьба потом. Надеюсь в етом возрасте не обвинили, что сотрудничил с немцами?

Ами това е лошото, че този град никога не е бил български и няма основание за такива претенции, но още по-лошото е, че никоя велика сила по никой начин нямаше да допусне Проливите да паднат в български ръце. Русия иска приближаване на границите на България до Цариград, което, в съчетание с военните договорености с България би довело до бъдещото му лесно превземане... Всичко е наредено и нагласено и изведнъж идва самостоятелно действие на Фердинанд насочено към превземане на града. Опа! Къде тръгна този?! Гони мечтите си за Византия през 20 век!? А оставя Македония в сръбски и гръцки ръце. Кой му каза на този късоглед политик и ловък интригант, че сърбите и гърците ще са му вечни съюзници?! С какво гарантира съюзът си с тях от тяхна измяна? Българският устрем никога не е бил към Цариград, а към Тракия и Македония. И точно тях Фердинанд е връчил на сърби и гърци, че и създавайки това положение успява да отблъсне от себе си и руската подкрепа. Централните сили да спечелят войната? Фердинанд случайно да е чул за САЩ? За техния промишлем потенциал и за това кого биха подкрепили те в една война, в която Англия участва? Всъщност за 1915 г. можем да го извиним, но за 1913 - никога.

Поздрави и добре дошла :)

Да, но ето я точно липсата на гъвкавост - баланс, чисто математически, недържащ сметка за българското пространтство, третиращ Македония като някакъв ресурс, а не като българска земя. Късогледо. Балканите можеха да изглеждат съвсем иначе, ако България и Сърбия не бяха вечно скарани.

Да, и впрочем с това сервилничене нанася повече вреда на България, защото някак създава в българската политика културата на подчинението на Големия брат. После се повтаря с немците, днес със.. вие знаете кой :)) Това поведение не е на достоен съюзник. И като капак на сервилниченето си, тръгва на своя глава да пипа Цариград! Но пък Николй, наказвайки него, наказа цял един братски народ и то за столетия напред.

Малии.... какво нещо са пътищата не живота!

Ако в такива случи решаваха народите, а не правителствата.... светът щеше да е друг.

Да, така е. С унищожаването на България Византия започва и своето, така, както и със Симеоновите войни започва падането на България. Но за да забележиш това по това време, следва да не гений, а господ.