КГ125

Е, не, не можем да сравним никого с тях. Все пак турците са културно тихи, просто премълчават войната. Или пък не съвсем - затова ми се иска да видя тяхната гл.т. Освен подигравка за "великата коалиция на Фердинанд" - съвсем основателна впрочем и заявлението за несправедливостта на войната - от тяхна гледна т. оправдано, друго не знам. Според мен премълчават мащабите на разгрома на армията си но - за сметка на това са си научили урока и вече в ПСВ имаме съвсем друга турска армия, такава, която не даде на англичаните да превземат територията й. Най-добрият ученик на Балканските войни е Мустафа Кемал паша.... пп като се замисли човек - за българите от Македония и Тракия беше по-добре да си останат в империята още малкйо до ПСВ отколкото да попадат под сръбска и гръцка власт. Робството почва тогава, всъщност в много отношения.

В колкото и Т -90 ) И тъй - Лео-то е по-проходим и по-добре въоръжен (последното е традиционно); Като цяло и по-добре защитен. Което не значи, че руската техника не струва. Напротив - много си е добра и в много отношения е твърде добра. за ходовите качества: Да видим проходимостта, която зависи от две основни величини: Относителна мощност на тон: Л. – 62 т./1500 к.с. = 24 к.с.. тон; Т90 – 46.5 т., 1000 к.с. = 21 к.с./тон; (по-старите модели Л – 2 – 27.7. к.с. на тон, Т 90 – 18.2 к.с. на тон); Относително налягане на кв.см.: Л. – 0.85 кг. Т90 – 0.97. Да ви кажа, към 1 кг. на кв.см. вече е неприятно тежък.

Не е така - немецът безсмислици няма да ти конструира Т-90 е по-нисък, което го прави по-трудно улучваем. Но безопасността на екипажа в Леопарда е по-висока. Като живучест и двете машини са горе долу равни. Да видим проходимостта, която зависи от две основни величини: Относителна мощност на тон: Л. – 62 т./1500 к.с. = 24 к.с.. тон; Т90 – 46.5 т., 1000 к.с. = 21 к.с./тон; (по-старите модели Л – 2 – 27.7. к.с. на тон, Т 90 – 18.2 к.с. на тон); Относително налягане на кв.см.: Л. – 0.85 кг. Т90 – 0.97. Да ви кажа, към 1 кг. на кв.см. вече е неприятно тежък.

Много голямо - при пробив и взрив, в нишите на Леопарда има т.нар. "избиващи панели" които са нарочно отслабени места така, че взривната вълна излита навън от машината, а не нанася екипажа по стените. Освен това Леопарда вижда по-отдалеч врага.

Абсолютно невярна карта. В целия район около Сливен няма турци нито мюсюлмани, например. Отде ги измислят? Никой ли не би направил резюме на турската позиция във филмчето??

Ами, нещо като държавен стимул доколкото схващам се сочи във втората ...

Сега поне може да се документира, в т.ч. и фонетично да се записват говорите. В миналото за съжаление, много езици са си заминали поради лошия късмет за тях да няма Розетски камък или Бехистунски надпис... Иначе това явно е естествен за човечеството исторически процес. Изчезват народи, изчезва и езикът им.

Може през 90-тте да прекалиха с оценката на всестранната съветска подкрепа за Германия, в т.ч. военна но фактите са си факти. Немски офицери са се обучвали в СССР и са ползвали базите на СССР за скрито развитие на танковите сили на Райхсвера и Вермахта, и не само. Няма да се простираме пък колко суровини са текли към Германия и какво сътрудничество в технологиите се е развивало.

Поздрав на София! Каква зима е било когато стават тия събития...

Интересно в навечерието на нападението дали е куцало тогавашното разузнаване? И все пак не е така подготвена както немската. Много е подготвена, но не е като немеца. Това е и въпрос на психология, но и на подходи. Съветският е масов и в голяма степен психологически, пропаганден, има много организации за доармейска подготовка, докато при немците е чисто практичен. В РККА има прекалено много диктат над войника (винаги са страдали от това социалистическите армии), па и над офицера, да не говорим за убийствения за всяка армия партиен контрол и догматика... Освен това, до казахските овчари никакъв ОСОВИАХИМ не е достигал.

И всичките 43 изстрела са под зад... под седалките на екипажа.

Нима? Кой каза, че религиозният не е рационален?

Войната е спечелена, това е важното. Не са относими становища свързани с политическия крах на страната.

Т 90 няма отделна ниша за боеприпасите, което е много голям минус.

Да. То има варианти зенитката да води огън отвътре.

Че той не е еднакъв, всичко си се изчислява. И с какво Т 90 е по-добър от Леопарда?

Нямаме ли собствен източник, всичките тия продажни няма да ни помогнат. Екологичните съображения не са доказани. Никой не ги доказва, напротив, личат доста спекулации и опити за заблуждения, като това с чешмата. Политическата ситуация поставя България пред необходимостта да търси свой източник! Да разработваш свой източник е национална отговорност, а не национално предателство. Именно заради написаните от тебе работи не бива повече да се разчита на външни сили, а трябва да има национална програма за разработване на националните находища. Не Шеврон и не баба му, а българската държава - ако се налагат технологии - тогава условията на договорите трябва да са взаимоизгодни и екологично издържани, а не като сегашните договори за концесии за които трябват групови присъди и съдилища... Впрочем в мига, в който Русия започне добив на шистов газ, тая еко песен ще спре... Тогава ще почне второ действие - "само една от световните технологии е екологично безопасна."

Сиреч Меркавата, Леопарда, Абрамса, Челинджъра прекаляват? Лекичко е 45 т. вече. Вярно, че последният японски е 44 т., но отново - не е важно толкова теглото, колкото характеристиките и ходовите качества. Теглото има значение само за превозите и мостовете. http://topwar.ru/27216-yaponskiy-tank-tip-10.html

А, значи каменните надписи са изработени през 20 век. ...

В синодалните книжарници?

През 90-тте Дискавъри си беше на ниво. А през 80-тте имаше култови документални филми, навсякъде ги препоръчвам: Космос на Карл Сейгън, но и: https://www.youtube.com/results?search_query=the+romantic+spirit https://www.youtube.com/playlist?list=PLILRQ_uVCaoOtZ6Q6egVvUyEMhbN7OG9y И един съветски - Съкровищата на Ермитажа. Това не са филми, ами направо семестри

Интересно в какво по количество немците превъзходждат РККА.

А какви?

A, e конкретния полски проект и той като Маус... Макар, че при тия машини номерът не е в абсолютното тегло, а в относителното налягане на кв. см. Ако се постигне то да е под килограм, най-добре около и под 800 гр. - и 1000 тона да тежи. Разбира се, за такава тежка машина ще има много непреодолими точки, като мостове и т.н. но цялата работа е за къде се предвижда да се ползва. Има и друго важно в такъв сдвоен танк - няма да може да прави кръгов обстрел, т.е. куполата да се завърта на 360 гр. ...

Е, бизнес. Това е толерантното отношение, не повече. Както и на Сталин суровините. Организацията е на по-ниско ниво в РККА, но не и когато палачинката се обръща в края на 1941 г. Дотогава армията просто е разпиляна в началото и събира парчетата си. Иначе никой не може да надвие немците по организация, т.е. по използване наличния ресурс на макс. Но той просто е недостатъчен на фона на съветския.