КГ125

Като почне кризата...... На България тогава й е трябвал един Ататюрк, а вместо това е имала Фердинанд и Малинов. Последният не е бил лош политик, но недостатъчен за мащаба на кризата, объркването, апатията и страха, които са обвхванали войската, хората и правителството в навечерието на катастрофата.

Сега четох книгата на Лев Гумильов "Откриването на Хазария". Представлява странен разказ за неговата експедиция по делтата на Волга и по р.Терек през 60-тте години, където се смята, че е открил територията на Хазарския хаганат и двата големи града - Итил и Семендер. Той смята, че голяма част от хазарите са християни, а само върхушката им - еврейска. Под ударите на русите върхушката напуска, а пък климатичните промени, разливите на Волга и засушаването на други места довършват останалото, поради което народът на хазарите, по-точно християнската му част, се влива в руския и това са днешните казаци. Та картината, която рисува той, е интересна - той смята, че византийското влияние е дошло до Хазария и големи части от хазарите са християни. В едно оскъдно за съжаление изречение казва, че под сходно влияние са българите, съседи на хазарите на запад, т.е. между тях и Византия. Дали пък не може да се допусне, разбира се за това не се виждат никакви доказателства, просто като предположение, аналогично състояние в дохристиянска България? Безспорно е, че в завзетите от Византия територии има християнско население, големи части от него навярно славянско. "Патрицият Кубрат" и "кесарят Тервел" също навеждат на определени мисли. Но от друга страна, имаме бунта на боилите, а ако покръстването беше само формализиране на една готова даденост, дали щеше да е толкова зле прието от висшата аристокрация, и то масово - 52 рода... ПП Разбира се, тези въпроси се преплитат с темата на К.Гербов, но мисля, че и тук има място.

U.S. Religious Affiliation, 2002 (self-identification, Pew Research Council) In February and March 2002 the Pew Research Council conducted a survey of 2,002 adults. Questions about religious preference were included. The results are below: Religious Preference % June 1996 % March 2001 March 2002 Christian 84 82 82 Jewish 1 1 1 Muslim * 1 * Other non-Christian 3 2 1 Atheist * 1 1 Agnostic * 2 2 Something else (SPECIFY) * 1 2 No preference 11 8 10 Don't know/Refused 1 2 1 TOTAL 100 100 100 This table was published in a study titled "Americans Struggle with Religion's Role at Home and Abroad", released on March 20, 2002. Или в САЩ: Християни - 82%; евреи - 1%; мюсюлмани - 1%; други не-християни - 2%; атеисти - 1%; агностици - 2%; други - 1%; не знаят или не искат да кажат - 2%; нямат предпочитания - 8%. http://www.adherents.com/rel_USA.html Поствам това с ясното съзнание, че не е по темата, както и последния пост на Доктора. В исторически теми не правете политическа пропаганда, моля.

Поначало в ПБЦ има про и антивизантийска политическа борба, ще рече про и антихристянска... Но ако имаше някакво манихейство или арианство, нямаше ли византийците да го споменат и точно заради него да атакуват българите? Едно е езичник, друго е еретик. А те ги наричан елини, но не и еретици.

Естествено, че нямаме!

Ама кое е показателно? Освен случакат в Търново с гръцкия владика и историята с Виктор Григорович, какви данни имаме за нещо унищожено? Никакви.

По-скоро в българските земи е имало И християни. Което пък съответно не изключва приемането на християнството официално, така, както го виждаме засегнато в източниците.

Ми то и тука хората искат да продължиш и за самата Сирия

Римляните са чакали Атила, за да създадат правото си!? Не значи ли просто "опростяване на римското право"?

Аз не съм специалист, но някои от тезите на статията не ми се виждат никак логични. Например аналогиите: "Аналогични черти от бита, религията и бойното дело на "траки" и "прабългари": 1. И в двата случая става дума за конни народи. ...... до 22. Използване за храна на кобилешкото мляко." От кой източник знаем за това траките да са ползвали кобилешко мляко? И само тези ли два народа са конни и т.н.? Второ, унищожаването на тонове ръкописи! Как е възможно това да стане без да "подпали" българското възрожденско общестов? Без да бъдат тези ръкописи прочетени от поне един монах или поне част от тях запазена! По силата на елементарната статистика това няма как да не се случи. Кои са тектовете на свидетелите, които ни навеждат на такъв извод? За езиковите сравнения - това от тракийски език ли е? Защо от това, че българите очевидно не са тюрко-татари, трябва да следва, че са траки?

:coolthumb:

Но каква връзка има написаното е К.Гербов (което е забележително, наистина!!!) с тезата, за която пишеш ти???!

Т.е. как така подобен на Йерихонската търба?!?!?! Поздрави за в-к "Труд"...

Еми 150, 150 сега:) Поне сме на прав път))

Това обаче е твърде опасен подход. И по-скоро касае методът на този, които изследва извора, а не смисълът на историческите събития Това е предзадаване на модели, което може да доведе до крайно грешни изводи. Какво пише Теофан си е негова работа, нали има и други извори, а също така фактите и преценките са нещо различно. Общо взето няколко са въпросите, които си поставяме, всеки с много подвъпроси: 1/ верни ли са фактите; /засичат ли се с други, има ли елементи на невероятност; заинтересован ли е аворът от нещо странично, т.е. пропагандира ли нещо или не/ 2/ правилни ли са изводите му; Сега, трудно ми е да си представя, че византийците имат системна пропаганда. Определена психология да, което се отразява в творбите им, но то е друго. Всъщност ти предлагаш да се включи в обекта на изследването и психологията, нагласата, позицията и изобщо личността на автора. ОК, разумно е. Но ако се издигне като догма, тогава опасността е голяма. Пример: "Теофан е византиец, той защитава Византия. Следователно всичко което пише е невярно". А човекът просто може да е съвсем прав. Справка същият този Теофан остро критикува Никифор...

Ами това е област в централна Испания, от 3 век заета от келти и иберийци. http://www.britannica.com/eb/article-9022037/Celtiberia Поне това тук изложение дава основание да се смятат за един народ, живели в посочената в линка днешна испанска провинция. Иберийския полуостров ще да носи името си от тях.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=428956

Много мерси

Спокойно бре, това е поредната дивотия. Както много други журналистически прогностики. Изкушавам се да разкажа вица за Иванчо и козата, ама няма, защото ще сваля нивото на форума.

Това трябва да се провери добре. Чел съм доста спомени за ПСВ и никой никъде не се оплаква от такова нещо. Има грозни сцени, присъщи на разпада на сплотеността в обществото вследствие на кризата и катастрофата, но това държавата организирано да третира зле войниците - тц. И наистина, голямата част от тях са се завърнали много след владайския бунт, за да ги третира някой като въстаници. Чини ми се, пропагандни спомени си чел.

То това си е цяла, готова и завършена статия Хммм, класическа история на идването на новия свят и рухването на стария... На бойното поле, защото тогава така е ставало в повечето случаи.

Дай конкретни примери?

В такъв случай -

На цялата история ан блок?

Източник?