КГ125

Хмм, тия доктрини твърде добре обслужват имперската политическа такава . Нищо не пречи например Бог да е един, а всички православни царе да са братя - негови чада... Ама не. Друго си е императорът да е първи:):)

Е, да той е един от многото немци в Русия. Обаче Венелин си е сменил името, а и обяснява ли с нещо интересът си към България... После, ние не говорим за това какво му е било самосъзнанието, а що за произход има с това име? Хуца.... Венелович...??

Ех, тя тая работа ако ставаше с програми и европодкрепи..... Хенри Форд да не би да е чакал програма на правителството?! :)

Абе и защото така Симеон ще вземе да претендира за византийската корона, което е било и неосъществимата му идея

Хм, твърде "Вселенскопатриаршеска" теза застъпват нашите съвременни учебници. Трябва да взема да погледна 1-2, да си ъпдейтна вижданията ПБЦ не може да се нарече част от византийското пространство (продължавам да не се съгласявам с думата "семейство"); там има провизантийска партия и май тя накрая надделява . ВБЦ обаче си е умалено копие на Византия от политическа гл.т. Това обаче няма защо да ни притеснява, народопсихологията и културата си имат достатъчно разлики и специфики.

А-а-а, за разлика от мнозинството четящи, Фружине, аз знам историческия извор, отдето черпиш тези данни! Той може да бъде намерен...... на едно място, което обаче няма да назова, за да не стане жертва на иманяри ПП Ама е скрит като Кивота на Индиана Джоунс

Хм, мисля, че малко прекаляват с термина "семейство", но че Византия, България от ВБЦ с влашките княжества, Сърбия и Русия могат да бъдат наречени "държави и народи от византийското религиозно-културно пространство", това да. Много големи са разликите, за да има "семейство". За мен влиянието на Византия върху генезиса и съществуването на посочените по-горе държави е вън от всяко съмнение, в политическо и религиозно отноешние. Великоморавия, хазарите и другото княжество съществуват твърде рано и твърде кратко, за да търпят каквото и да било византийско влияние, така, че те не биха могли дасе включат в този списък. Същото се отнася и за ПБЦ, ама по други причини.

Босс, чел ли си "Марсиански хроники"?

Неизкоренимият отпечатък на истинския 20-ти век.... е хайде на втората му половина, де!

Абсолютно велико е)))) )! И нещо, което сто години го търсих - за 10-ти път ще го пусна, ама си заслужава Manfred Man`s Earth band:

Абсолютно, Босс, чиста проба закриване:) Не, че някой не са си го заслужавали, де.

Ха, а не са ли това астрономически майтапи?

http://bg.wikipedia.org/wiki/Лейф_Ериксон Вярно е, викинги са първите европейци, достигнали Америка. Има даже и селища, но не се задържат. Остават в Исландия, обаче.

Е, ся за разстрел. Само ще му пуснем Манфред Ман няколко пъти Questions Lyrics » Manfred Mann's Earth Band In a dream it would seem I went to those who close the open door Turning the key, I sat and spoke to those inside of me They answered my questions with questions And pointed me into the night Where the moon was a star-painted dancer And the world was just a spectrum of light They reached to my center of reason And pulled on the touchstone that's there The shock of that light had me reeling And I fell into the depths of despair They answered my questions with questions And set me to stand on the brink Where the sun and the moon were as brothers And all that was left was to think They answered my questions with questions And pointed me into the night The power that bore me had left me alone To figure out which way was right http://www.youtube.com/watch?v=MuID0G36P5k

Хм, любопитно. Какво ли го е подтикнало именно натам, в тази посока да са му изледванията?? И според това име, какъв ли му е произходът??? Не, че нещо шовинистично, но Георги Хуца (?!) Венелович.. Може да е всякакъв, ясно е само че не е руски. ПП А този Срамтски лицей, защо носи такова име?! Нищо не открих в нета..

Няма Като се има предвид, че те имат и Брегович

http://www.youtube.com/watch?v=MuID0G36P5k (това последното за тези, които мислят, че света почва от днес) А първото е за който иска да разбере истинския дух на 70-тте)) и 80-тте:) http://www.youtube.com/watch?v=2FLDPZ6chQE http://www.youtube.com/watch?v=uAuvaGk5go8

Не бих казал, че само църквата и държавата за измислили брака за да подчинят семейството - първият, който го е уредил е не закона, а обичаят. А това е много интереснa и сложна поне колкото правото система от норми, в т.ч. и за брака, която е резултат на саморегулирането на традиционните общества. Много здрава, между другото. Чак с християнизирането и най-вече с индустриализацията тя се разклаща. Та, институционалното закрепване на брака исторически е създадено най-вече и първо за да се заздрави обвързването, за да има ред, който е насочен инстинктивно към заздравяване на съответното общество. Едва после идат църквата и държавата. Най-здравата връзка, естествено, не идва от външни правила, те само могат да й помагат, а от дълбоката вътрешна потребност на определено семейство или двойка да са заедно. В днешно време въобще не е задължително връзката да се формализира.

Аварска? Дали българите от тях, или те от българите са я взели?? Иначе да, нещата опират до процесите на първата известна зависимост на българите от съседни им народи и до по-древната им, дотогвашна история, където мрака е доста голям, но пък толкова е и по - любопитно...

Наистина, сложи нещо систематизирано. Ще е добре да се видият аварските и тюркските аналози на титлите и има ли оригинални български сред тях. Например ичиргу-боил; кан-боила-колобър, колобър..? Щом са били подчинени, почти е сигурно, че са реципирали българите част от титлите и институциите - просто в цялата си история българите това правят в политическо отношение - копират по-развитите или по-силнит. Но дали всичко е реципирано и дали няма нещо оригинално. До попадането си под хаганата нищо ли не са имали? Нещо не си представям колобърът например като тюркска титла..

Честит празник на всички учители и ученици!!! Наистина чудесни думи. Дано събуждането почне полека-лека..

Хм, струва си да се помисли

??? Дай по-конкретно, с по-малко емоция

Наистина, това е много загадъчно. Дали не е дума, образувала се по конкретен повод. Нещо конкретно, назад в историята, откъдето е търгнала, случка, която не се знае вече.