КГ125

Новите "чудеса на света" са много, няма как да бъдат само 7. Защо сегашната "класация" смесва стари и нови, т.е. такива от древността и от сега?? И изобщо.... не е наред тая работа, произволно избрани няколко забележителности. То когато древните са приели онези 7 за чудеса, са имали основание...

A-a, първо око да види как са направили, т.е. как ще направят филма си)))))) А иначе оформя се една картина... че траките са били из цяла България.

Руска: http://ziza.ru/2007/07/13/propaganda_russkojj_armii.html Щатска: http://ziza.ru/2007/07/13/propaganda_ameri...kojj_armii.html Украинска: http://ziza.ru/2007/07/13/propaganda_ukrainskojj_armii.html

Eй, удивен съм. Много добро нещо!

http://www.youtube.com/watch?v=0-zDH_ekIUg ето на преди 200-300 години хората са стигали с въображението си, а сега ще стигнат и физически !!!

БРАВО!!! ))

Aз да питам: какво ТОЧНО значи "доно аригато годзай маш-та"???

Хм, малко разбрах за разликите между двете учения от тоя текст... освен, че варлаамитите започват да отделят божественото начало в света от проявите му и може би така слагат начало на по-рационален подход???

Не се литкайте много по такива прасета като Мерилин Менсън, Пинк и пр., те търсят популярност в евтината скандалност. Истинските стойности са на такива места като концерта, за който стана дума

Не доверявайте твърде на книгите на М.Топалов за Буров и за принц Кирил. Те са писани след арестите им, в условия, когато свободното проучване от такъв характер е пълен абсурд и вероятно представляват опит за изкривяване на образа на съответните лица малко преди народният съд да реши съдбата им. Никой не може да каже кое от интервютата с Буров е истина и кое измислица...

Сериозен сайт, има какво да се види вътре!

Няма защо да се лъжем, ако и докато държавата България е на тоя хал, природата ще бъде унищожена дотам, докъдето стигне ръката на дивия капитализъм. За съжаление, хората у нас така и не разбират, че всичко е в техни ръце и не ги занимава нищо. Има си правен ред за защита на природата (както и на другите общи блага), има си и политически. Първия хората не го разбират изобщо, втория и в главите им не влиза. Наскоро гледах сайта на един американски юридически факултет и ми направи впечатление големия брой юристи, занимаващи се с околна среда. Тогава си казах, че тия друга работа си нямат, ами се заяждат с фирмите, но като се вижда случая със Странджа, далеч не е така..... Защото тая дейност изисква грамотност и добросъвестност, а у нас липсва и едното и другото. В много от случаите, когато някой защитава природата в БГ, зад това стои нечий бизнес интерес. Класически случай е обявяването на частни терени за озеленяване - държавта и общините пазя своите, строят ги и ги приватизират, а обявяват частни за зелени площи и по тоя случай собствениците могат да садят там борчета, докато другите строят небостъргачи. За това си ограничение те не биват обезщетявани. Ако трябва да приложи плановете за озеленяване, държавата и общината ще трябва да ги отчуждят терените, да ги платят по едни измислени цени на хората и после да ги ..... озеленят. Да, ама познайте дали като станат държавни няма веднага да се промени плана, вече няма да са за озеленяване и ще ги приватизират ..............Това ако не е кражба, здраве му кажи. Иронията е, че ВАС е прав - ако няма граници парка, значи няма парк, защото не може да се знае къде е нещо, което няма граници. Ако някой прост чиновник не си е свършил от бързане за мача работата когато са издавали заповедта и е проявил елемнтарна правна неграмотност , тогава съдът не е длъжен да поправя тези грешки на държавата. Ако пък към заповедта е имало приложение, показващо границите, което е изчезнало, това пак е проблем на тъпата ни държава... Сега може да се издаде нова заповед, с която да се определи къде е защитената територия и къде не и това е. Друг е въпроса защо още не е направено. Трети е въпроса, че това решение на ВАС още не е в сила. А четвърти е какво става в държавата... От едната страна имаме бизнес-натиск. Не бързайте да гледате в него априори дивачество и варварство - това е прогрес, той храни много хора и прави държавата богата. От другата страна има защита на природата - това е жизнено необходимо и е цивилизационен императив, също както и прогреса. Работа на държавата е да осигури ХРАМОНИЯ между двете, а работа на народа е да си контролира държавата, а не да блее. Когато нещо в тая система куца, имаме явления като това днес у нас.

Навярно също и новите строителни техники са направили таз грандоманщина излишна.. освен това, времената вече са били други и тези неща не са били на почит в обществото... За късната дрвеност, за Римляните че и за Гърция, пирамидите са били нещо като за нас готическите катедрали... остатък от една съвсем-съвсем друга древност.

Е, точи зъби автора на клипчето в ютуби)) Немците си имат Еврофайтър.

Такива неща обичам да чувам!!!

То отговора е предизвестен, като се има предвид, че от едната страна са парите, а от другата.... Наистина, решението не казва, че Странджа вече не е природен парк, защото самия акт, както разбирам, без да съм чел решението, де, също не го казва. Т.е. казва, че нещо е парк, но не може да каже къде е то.)))))))) ПП Какво става със сайъа на ВАС случайно знаеш ли, не се влиза в справките по никой начин...?

Ако не са определени границите на това кое е парк и кое не е, как ще се знае къде може и къде не може да се строи? Ако администрацията е пропуснала да издаде валидна заповед, няма кой на какво да се сърди. Трябва да си оправят пропуска. Където има строежи, има и далавери, ама природата не се защитава с ниска правна култура. Няма значение, че има 10 000 подписа, и 10 млн. да има, ако закона е нарушен, нарушен е. 10 000 подписа не могат да се разпореждат с частната собственост. Ако няма съобразяване със законите, всичко е изстрел във въздуха...

Хм, да не би да са имали желание да ги дадат на нас? Ако не са ги взели са пълни дебили...; можеше с МиГ 29 да чакаме модернизацията, а не с МиГ21, все пак. Ще се възроди авиацията, ще видиш! И то след някоя и друга година. Падението мина....

Ясно. Значи е "it`s only busyness, Charlie" ))))

И аз така знам, нали СУ-47 е само един пък и не е доработен още. А, значи на поляците може за 1 долара, а на нас не може! Ха! ))

За МиГ-29 се знае че си го пазят и ползват, но това СУ в клипа, какво ще да е, художествена измислица на автора ли? http://www.youtube.com/watch?v=mqrgOlIY-cI май да... кръстовете на крилата малко изкуствено изглеждат, па немците да са купили СУ...

Да, мисълта ми беше, че са с един двигател по икономически съображения? Т.е. няма някакви технически, които да са наложили тоя избор? Може би вертикалния ход, завъртането на соплото и т.н. пречат, да има втори двигател?

Сърдечно благодаря много ясно и изчерпателно). Наистина неточно формулирах въпроса, "боен самолет" щеше да е по-точно, имайки предвид специализацията, но отговорът ти обвхвана всичко. Да разбирам ли тогава, че решения като това на JSF или Грипен са създадени главно по икономически съображения?

Нов изпит, отмяна на тоя, искове срещи МОН за морални щети за объркването и притеснението на децата и за разходите по пътувания и т.н. на родителите.

Ами, това което класически се разбира под това - подържане и запазване, а като трябва и възраждане на традиционните ценности и търсене, ако трябва и чрез нови институции на стабилност в обществото, с оглед стабилно развитие и динамика и с оглед сътресенията да се избегнат, а последиците от вече случилите се такива да се смегчат; връщане към малко повече етика и морал и гражданска култура, чрез засилване на правоохранителните функции на държавата, ниски данъци, свободна икономика, гаранция на индивидуалните права, свобода на информацията, защита на собствеността. И пр.