КГ125

Хах, това не е тунел Варна - Бургас, а просто обикновен тунел - част от ж.п. линията Варна - Бургас, проектирана и започната с военни съображения и изоставена след това. Казват специалисти, че днес има чисто гражданска нужда от нея. (и пак - единична са я проектирали... )

Че същите въпроси не се ли отнасят и до конвенционалния добив?? Бе то добре, но ние в перспектива ще бъдем отрязани от конвенционалния руски газ и ще трябва да го купуваме от турците неизвестно на какви цени. Т.е. налага се остро да има алтернатива.

Оти не може да се влезне?

Веднъж забравих да ида и две баби от ОФ-то в 16:00 ужасени дойдоха и казаха веднага да отивам, че .......

Поздрав!

Дали нямаме владения на българската държава, но и просто територии, населени с българи от аварския хаганат, с размити, както добре знаем как е по тия времена, граници?

При нивото на всички останали в т.ч. и на немците началото на ВСВ КВ си е бил страшилище.

Така е, независимо от някои негови недостатъци, без които не може. Сравнително бавната скорост и по-ниската относителна мощност и бензиновият двигател. Но с това въоръжение и броня и в немски ръце е бил наистина страховито нещо, но - старата ахилесова пета на немците - късно появил е и малко на брой.

Или просто е Газибаров - от Гази бара (река, дълбока вода) на трънски диалект мисля...

Ама кой е казал, че които и да било хора са изключени от онова "нас"? Никой не го е казал.

Понякога от едно изображение се учи повече отколкото от 10 страници.

А кой е казал, че от "нас" е изключен който и да било човек?

и все пак - това е съвременна политика, а не история. Не задълбавайте натам.

Е-е, чак пък. Факт е, че политическото си съществуване като съвременна държава България получава в резултат на Руско-турската война и че Русия е в основата на създаването на модерната българска държава. Бедите идват от разрива после, за който за съжаление вина има късогледата руска политика.

По-скоро щяха нещо по средата да направят немците, Наборе. Тях от перфекционизма трудно може да ги откаже някой.

Така, като чета историята, си е основателно санкциониран (разстрелите са за сплашване за останалите). Трийсетте години и особено навечерието и ВСВ се характеризират основно с едно нещо в СССР - с организиране и развиване на всевъзможни индустриални проекти за производство на оръжейни системи. Основното в него са водещите технически специалисти - изобретатели и организатори на процесите, или днес както бихме ги нарекли на "проектите". Ако се вникне в този процес, ще се види, че партията може да го контролира относно ефективността му само чрез резултатите от него и преценявайки поведението на ръководителите му (отново "кадрите решават всичко"). И с експертен контрол, което на практика значи един специалист да преценява друг. Тези специалисти са сред най-привилегированите хора в СССР, получават всичко, повечето са изтъкнати и талантливи. Неизбежно обаче те влизат в интригантство - или като негови организатори, или като негови жервти. Показателен е например конфликтът между конструкторските бюра на Грабин и Маханов, завършил с разстрела на последния. Ето и тук виждаме същото. В такива ситуации е възможно съответният човек да бъде "подставен", както се казва на руски, но е възможно да стане ясно, че той по същество има за цел не да постигне реален резултат в изделието си, а да запази водещото си положение. По същество той подвежда ръководството, което иска от него реален и ефективен резултат. В крайна сметка, създателите на Т34 никой не ги разстрелва...

Нещо не ми е ясно що за атака е това? ЦСКА е потънала в дългове заради Томов, Манджуков я спасява но какво общо има това с други отбори??

Всичко е въпрос на хармония и адекватност. Много правилно е гореказаното Трябва да се разбере, че няма един модел, но че всички те са инструмент за една прагматична и насочена към прогрес организация. Не моделът трябва да бъде налаган на процесите, ами трябва да ги обслужва...

Много интересно защо тези, хм, странни виждания и практики на богомилите не са го отбелязани досега - най-малкото на ниво сериозни исторически изследвания би трябвало да се споменат. Извори явно има... Нима от щампата за гоненията на потискащата средновековния народ официална църква още не може да се избяга?

Да. Чисто и просто има някои необходими проекти, които нямат незабавен пазарен ефект, но много важен общонароден такъв. Те не могат да се развиват от друг, освен от държавата, защото никой друг няма да ти залеси държавните земи и никой друг няма да ти измие улиците, освен пред собствения си небостъргач. Никой друг също няма да строи АЕЦ, мислейки не за икономически преки ефекти, а за национална сигурност. Това е. Но да ограничаваш потреблението... опасничко си е.

Не. Както виждаме, след културната криза на запада от края на 90-тте, икономиката не закъсня и тя да западне. Ако се гледа като предизвикателство за развитие то добре. Но то май се гледа като основние за настояване този или онзи процес да се спре. Кое по-точно потребление да се спре? На компютри? Или на дрехи? Или да върнем комуналките, че така най-много хора живеят на единица площ?

Да, ама светът рядко познава време, в което духовният подем да е бил съпъстван от икономически упадък. Обратното е. Всъщност просто трябва - да има политическа воля и структура, която да управлява част от стопанските процеси в обща, национална полза, на основата на повече ценности. Ето например на България й трябва масово залесяване, за да компенсира погромите от масовата сеч. Това частник никога няма да го направи в днешните условия. Но само допускането, че може да се ограничава потреблението или производството заради някакви имагинерни хармонии, които никога няма да настъпят без висока култура а тя никога няма да се случи без икономическо развитие, си е жива опасност от възраждането на некои банални течения от 20 век.

Стремеж към Цариград, ревизия на Кримската война, отслабване на Османската империя... Разбира се и освобождение на България.

Toчно. Странна смесица..

Работата е там, че индустрията търси обороти, а те се създават с ограничена трайност на стоките. Макар, че това не е общо правило за всички. А за да престане това, се изискват големи промени. И това с тоя регрес, което се предлага в тия нови идеологически постулати е много опасно. То няма да доведе до очовечаване на средата, а ще доведе до деградация и упадък, маргинализиране и варварство. Това е утопия като тази на Русо по природносъобразния живот. Уж Петкан, пък то излезе Термидор..