КГ125

Точно. Иначе обслужването не е толкова страшно, Абрамсите си пердашат с ГТД. Обаче е скъп и топлинното излъчване е по-голямо.

Хм. Асен?

И аз така мисля. Решаващата за разгрома е намесата на САЩ и огромната ресурсна подкрепа. Най-голям относителен дял има СССР като усилие и жертви, но без САЩ според мен шансовете му да претъпри поражение или поне войната да спре някъде около старите му граници са били големи. Всички останали играчи - Англия по-специално, са второстепенни. Франция, освен единия тарикатлък, е не само третостепенна, но и направо прогерманска страна, погледнато де юре правителстовто й във Виши си е било съюзник на Германия.

Ама нали е Аспарух?

ОК.

Нещо смътно ми напомня стар учебник по история. Аспарух в битката през 681?

Тя е! Ти си.

Я?

Но авторът далеч не е бил свидетел на това. Таз картина отразява виждането до 80-тте - езичниците колят кучета, а пък славяните едни светли и бели. Днес знаем, че те са покорени и преселени, а и източниците за тях друго ни казват. Бе ще се подреди все някога мозайката....

Съдържа, но съдържа хаотично а съдържа и други неща; въобще не е ясно кого има предвид автора под "хуни". Значи, според мен, на масата трябва да се сложат: 1/ писмените извори, като се отсеят и оценят /например горния текст е силно прохристиянски/; 2/ архитектурата и археологията; 3/ знаците - изображения, образи и пр. /сутринта един сериозен археолог по ТВ-то показа едни ромбовидни детайли по дрехите на графита с колобъра - 100% персийски/; какво ли например значат слънцата, които винаги с удоволствие българите са слагали по таваните си; и всичко това да се сравни с познатите религии и тяхната символика и практика.

Дали това не е, защото описва хуните, а те са сборно нещо?

Охо, какво добро изложение. Може да се добави само това, че за транспорт на танковете се ползва не само влак и параход, но и т.нар. "трайлер" - един такъв много як камион с два танкови двигатела или с друг як двигател, на който танка се качва /желателно от първия опит;)/ и така се транспортира по шосетата. Освен това, не съм сигурен дали преди Т80 М1 Абрамс не е първият с газотурбинен двигател. Такъв двигател е по-ефективен, обаче има два яки недостатъка - страшно много гори и има по-голямо топлинно излъчване, а то е, чрез което съвременните МПС-та се засичат и уцелват от ракетите.

Хм. Славяни и прабългари се съюзяват. Старото виждане по въпроса - светлокосите славяни и българите, гадаещи или изпълняващи клетвата си по вътрешностите на куче. Всъщност, са се заклевали над меч. /Което ме навежда на мисълста не е ли репродуциран този обичай с възрожденските клетви над револвер, кама и Библията?/

Днес чух, че археологическите данни от храмовете на Плиска и други места ясно сочат /архитекктурата съвпада/, зороастрийски култове и практики, или култ към огъня, запазен и до днес в северен Иран. Има ли коментари?

Е к`во стана ся, човека позна и изчезна. Някой друга да пусне нещо?

Това е един и същ човек, Мавро Орбини, нали?

Освен това, да не забравяме, че Германия и СССР по това време са в топли съюзнически отношения, поне за пред останалия свят. Силата на западните демокрации се губи някъде, а Германия в психологията на българските политици е огромна сила, помела цяла Европа, в т.ч. Англичани и Французи взети заедно. Имайки предвид съюза с СССР, Германия е изглеждала достатъчно ресурсно обезпечена. Щатите ги няма никакви. Ами ако немците победят, както е било тръгнало.... А и Югославия не се знае накъде ще отиде, остава едната, ще ме извините, нищо и никаква Гърция. Нямало е избор, освен направения.

Нищо нямаше да стане, ако се бяхме опитали да спрем германците. Щяха да ни смелят, сума народ щеше да измре на фронта, обективно погледнато за гръцките и сръбските интереси. 20 години след Балканската и ПСВ нещата са били предрешени и безалтернативни. Южна Добруджа никой нямаше да я даде; като воювахме след 44-та, да не би да оставиха Македония?! /Ето на Финландия воюва със СССР, но никой нищо не й взима, че дори не я и окупират; България не воюва, но й ... таковата/. Сума народ щеше да изгине по лагери, без да може българската власт и общество да направят нещо, както това стана в реалния ход на събитията. Нито гърци, нито югославяни щяха да са във възторг и пак щяха да ни изработят. Резултата щеше да е разорена България, без Южна Добруджа. Може би, от друга страна, ако Румъния беше останала на немска страна, щяха да я дадат за нейна сметка... Но преди това румънската войска, която несъмнено щеше да влезе след като немците й разчистят пътя, щеше, освен, че е румънска, и още и фашизирана, да разплаче майката на половин България. По-интересно е какво щеше да стане ако ги бяхме пуснали без бой, но и без присъединяване? Тогава пак нищо, при тяхна победа, или воят на гърци и сърби щеше да удави всяко разумно съображение след войната. "Колаборационисти!" и пр. Май единственият правилен избор е бил този на Борис III - "своенравен" съюзник, запазващ възможността за маневриране и самостоятелност /забележете, нито войска отива на фронта, нито хора в концлагери/ и постепенен опит за преориентация в съответния момент към западните демокрации. Само че, малките чести си правят сметката без кръчмарите от заведението "Ялта" /може и "Техеран" или "Потсдам"/.

Е да, турската армия е доста добра. Нищо лошо

Хайде, давайте, който е познал трябва да посочи новата, нали?

Не се отваря линка, но ми изглежда много логична теза.

Е, ами то всяка държава си има националисти; по-интересно е защо е Аспарух. Па и с добавка "турк"?

Дали Аспарух е турско им или клиповете са кьорфишек?

Бинго! Той е. Иван Петров, "Аспарух".

Не, не е. Трети жокер (защото наистина много е субективна картината и не може да даде обективно впечатление) - този човек е владетел; художника се е опитал да изрази основната му роля в историята, но го прави на границата на реалистичното, направо даже субективно.