КГ125

Да, забележително нещо е комунистическата реторика от 50-тте.. "саботирал безкористната помощ на Великия Съветски съюз" Един вид, Димитров и останалите нищо не са знаели за насилствената македонизация на Пирин, ами Костов я направил сам, заедно с някакви неизвестни лица.... При това, забележете, той не е обвинен в това, че насилствено е македонизирал българи, а в някакви заговори за присъединяване към Югославия. А по - долу казва: "организирал банди от МАКЕДОНЦИ" - граждани на България....... През социализма ВИНАГИ е имало затруднено снабдяване с продукти, от първия до последния му ден. Но когато някой от босовете се съди, то, разбира се, той е виновен за това. Имам интересни писма от 30-тте от руснаци до роднинте им в Москва. Най-искрено пишат: "представяш ли си, нашите тук шефове до един са арестувани, оказаха се врагове, сега разбрах защо толкоз трудно живеем". С други думи - наблъскали са в този акт какво ли не щеш, за да им е в кърпа вързана работата...

Ми то всъщност истинска опозиция няма. Ми то като няма доказателства, всеки може да си говори каквото иска. Какъв източник на информация са труд и 24 ч.? Никакъв. Аз питах знаеш ли кой я управлява СИбанк сега? Да ги беше, ама ги не беше Олеле, горкия репресиран Слави Трифонов. Бедният, откакто го репресираха, не може да се съвземе. И къщата му взеха, и парите, и джипката и ....ой. ой, ой. Колко време го нема предаването от ефир - два-три деня. Дцефри ван Орден, и няма да ги отложат. Сидеров как? Като гледат Атака, в евромафиите се стряскат...

Естествено, че е демократична. Само че води мафиотска политика в условията на демокрация. Знаеш ли чия е банката на Олимп веднага след 2000-та година. Да, ама срещу Жан излязоха хиляди хора, защото заплатата им стана 5 долара, а пенсията 3, месечно. А пък при Костов само за една година станаха съответно 100 долара и 50. 10-20 пъти за една година хич не е малко. Така че, нямаше кампания срещу Жан, ами той сам си я направи. Кой да прави дарения на фондации, бре, Бил Клинтън ли? Не повтори, ама тогава престъпността беше най-ниска. Няма такива журналисти, приятелю. Днешното време е толкова несравнимо с онова, че направо сравненията са смешни. Абсолютно не е вярно! Просто не е вярно. Повтарям НЕ Е ВЯРНО. Трайчо Костов /немалък бандит сам по себе си/е осъден заради вътрешнопартийни дрязги и заради политика от Титов тип. Конфликт на сталинистите с титовистите. Обратен процес е имало в Югославия. Там бой са яли и са трамбовали остров Голи Оток сталинистите. Ако ми посочиш един ред от обвинителния акт на Тр.Костов или от присъдата или от литературата за това, че той е осъден ЗАЩОТО Е НАСИЛВАЛ БЪЛГАРИТЕ ДА СТАВАТ МАКЕДОНЦИ, имаш петарка. В тъмното Европа?! Като не можем да си защитаваме правата, ще ни работят лобитата, това е. Впрочем кой защити АЕЦ най-много? КОСТОВ, БРЕ:) Всички друго след него и преди него подписаха обвързващи договори, а той поне спаси 3 и 4 блок докато Симеон не клекна за всичко. Тука, Галахаде, е имало от 1878 г. 4-ма истински политици - Стамболов, Борис III, Живков и Костов.

"Two suns in the sunset" - Pink Floyd ...

Леле, леле, леле, къде учите вие, бе, хора, РПУ нямате ли за това училище ..... Направо хлъцвам... България е по-малка от град Ню Йорк, който от нещо много по-страшно от това, което е нашето сега, се превърна в образцово място. Просто трябва да се повтори онова, което направи един пич, а именно кметът Рудолф Джулиани от началото на 80-тте. Заедно с това, наистина трябва да се пропагандират национални ценности, а на чалгаджиите да им се слага ДДС 800%. Здрав консерватизъм във властта, оттам всичко останало идва от самосебе си.

Да допуснем, но падна на избори, а това значи демокрация. Тези, които са карали благоевградчани да се пишат македонци просто не са българи. Глупости, ще ме извиниш. Крадоха някои около него, а той не успя да ги спре. И пак като цяло по негово време кражбата беше най-малка. Я я сравни с преди него и след него? Медиите бяха свръхкритични към Костов. Направо си беше кампания. Напротив, това беше една демонстрация на истинска твърдост и отстояване на национален интерес. НИКОЙ ДРУГ не е правил такова нещо, да се опъне на американците. БСП само приказваше и лижеше на Милошевич .... , ама като дойде време за клякане клекна на секундата. "Да бяха", ама "не бяха", защото тия работи не минаваха. Абе най-мирна си беше София по негово време, от 1989 г. насам. Каквото и да си приказваме, така беше. Напротив. По-високи цени и данъци ги чакат тия, дето не знаят да работят. Останалите ги чакат по-големи възможности, ще видите. Ирландци и естонци да не би да са в друго ЕС, а я виж как полетяха! Белене е бил пълен точно с такива, изпуснали някоя и друга приказка в трамвая.... пак ще ти напомня специфични комунистически израз, забравен сега: "Абе тоя нещо много говори" Там е работата, я! Истинската история е, че офицерът е осъден от военен съд. Това е единственият верен факт. Какво точно е станало, нито дума не се казва какъв е бил инцидента, но военен съд е имало. А ми кажи някой осъди ли организаторите на македонистката кампания през 48-ма? Нямаш в какво да упрекнеш пък Кирил Маричков. Човекът си беше последователен, беше си рок музикант и после спокойно заяви позициите си. Имаше един филм "Щурците", от 1988, забележи, тогава нали вече всичко се беше "изоглавило" и говореха почти каквото искат - гледай го и ще видиш, че направо си е дисидент. Глупости за "приватизирано предприятие на СДС". Приватизирано веднъж, няма там цвят и пр., а със сигурност може да си говориш каквото си щеш. Аз например съм казвал директно на един архичервен бос, че системно гласувам тъмносиньо /което не е съвсем вярно, но.../ и още е мой човек. Политиката е само за тези, които още не са се облажили от приватизацията )))) Хубаво де, ама да сложим на везната Костов и останалите правителства. Ще видим, че категорично и безапелационно НЕГОВОТО БЕШЕ НАЙ-ДОБРОТО. Спор не може да има, може да има само упреци от някакви мечтателни нереалистични позиции. Тип "Ама защо вчера валя дъжд." /ако не се чува, подсвирквам си "Щурците")/

Точно така е. Каквото ще да е, но засега т.нар. "национален интерес" беше защитен именно при това правителство....

Това да, винаги го е имало, ама до такава степен? Навремето като свалят единия на земята и дотам беше. Най много някой да го пернат по-силно по носа, та да му потече малко кръв и толкоз. Не помня да съм видял да ритат някого на земята.

A виж това е много интересно. Доколкото разбирам, нещата тръгват от манихейството, от него произхожда богомилството, оттам - западноевропейските катари и албигойци. Според мен коренът трябва да се търси много надълбоко - в психологията на религията и въобще светогледа от късната древност и ранното християнство и средновековие. Раннохристиянските учения имат такива елементи, но не ща да задълбавам повече, защото просто не ги познавам в никакви подробности. А вече защо в България се възприема с такава охота - може би защото съдържа отрицание на "официалното". Дуализмът тук е доколкото признава и донякъде легитимира точно това отрицание, злото, което "праведната" официална религия отрича изцяло в смисъл да допуска оправданието му. Дълбока работа...

Taka e, но индивидите, които осъзнават това са малко. Болшинството, без да бъде винено за това, си върви по течението, а течението е в доста заблатена местност в днешно време.

Наистина. Парадоксално, но този разговор се връзва и с темата за богомилството. Изглежда, че у нас религията има нужда от още нещо, за да изпълнява гореспоменатата си функция. Това, струва ми се, не може да е изолирано - има и икономически фактори /безперспективността винаги е била среда за тия неща, за които говорим/, и културни, а тук вече сме го закъсали яко с тия агресивни контракултури, които заливат хората. /Може би нов поглед върху класиката ще да е началото на изхода, защото новите неща ...../

Това е много интересен въпрос - как всъщност е ставала комуникацията тогава? Дали имаме тъпа маса и малък образован елит /като се има предвид, че няма книгопечатане/, или по-скоро будни хора са "трансферирали" информацията, без да принадлежат към клира или граматиците? Или по-скоро и двете. Наистина, едно е сигурно - трябва да има хора, склонни към алтернативна религия. Това може да дойде от недоверието в офииалната власт и църква, а то може да има няколко причини. Може би вроденото в българина разрушително отрицание, за което има толкова много примери.

Такива процеси винаги са взаимосвързани. Трудно е да кажем дали държавата отслабва, защото има такива течения, или те се появяват заради слабостта й. Или е симптом, или е причина, най-често и двете. Дали обаче само селяни са били членовете на една ерес? Според мен не. Такива течения не могат без образовани проповедници.

Хм, като се замисля, може би и това има значение. Но не можем ли да го свържем с разпада на държавността? Връзката между такива течения и слабостта на държавата си е налице, не само в старите исторически периоди, ами и сега. Интересно, когато държавата е по-силна, хората по-зависими, или по-свободни са? А и дали богомилите са били само селяни? Сред тях май е имало всякакви, както във всички ереси.

Според мен термина "феодален гнет" много изкривява нещата. Зависимости на по-слабите социално от тия, които са отгоре е имало във всяко общество и това няма да спре никога. Самият факт, че е станал официална религия говори, че причината за него не може да се търси в това противоречие...Според мен работите тука са по-дълбоки и социалнопсихологически обусловени. Феодализмът си е специфична за тогавашното натурално стопанство организация на обществото и едва ли той е причината за всички ереси и пр. средновековни странности. Поне на мен така ми изглежда...

Игрите сами по себе си като технология не са вредни, но измежду тях има много примитивни, чисто като тип мислене. Това поврежда играещите, защото те могат и да не направят разлика между реалния и виртуалния свят. /Понеже липсва издаване, т.е. така или иначе някаква цензура. Правят играта и веднага е масово разпространена/. Е, то малките деца винаги са ги научавлаи тия работи, на улицата или другаде, но все пак 5-6 годишни насред клубове... малко не е редно. Забелязвате ли къде се провежда тоя дрифт на линка - някъде из богатите арабски държави...... Значи, ето какво по тоя и други подобни на него въпроси - без съмнение готино нещо и аз бих го направил. Обаче в секундата, в която желаещия да си вдигне адреналина го направи на улицата и застраши и други хора освен себе си - конфискация на автомобила и една година ефективен затвор. Крайно ли изглежда?

Нещо увода не ме устройва. Не е "феодланта експлоатация" причината за възникването на тези движения, според мен това е много по-сложен въпрос. Това "класово обяснение" е останало в текста от едно време. Според мен това е сферата на средновековния светоглед и психология, възприемането на религията и вярванията от средновековния човек. Известна представа може да се вземе от статията на Петър Мутафчиев „Поп Богомил и Свети Иван Рилски. Духът на отрицанието в нашата история” (1934 г.). Има я в книгата на П.Мутафчиев "Изток и запад в европейското средновековие", 1993 г., изд. Хр.Ботев

Амин, бих казал по повод на това "срещу труд ни продават благата боговете". Това визира главно "мравките", според мене.

Нерде Ямбол, нерде Стамбул, но щом си почнал - ако не беше демократично, защо падна от власт с избори) А и всички цени тогава бяха по-ниски... Значи, че това са твои думи. Стига си се бъзикал, знам, че си ерудиран и несъмнено ще направиш разлика между различните исторически моменти. Атомната бомба е военно престъпление. "Баю-баюшки баю" - така руснаците приспиват децата си, такива са и тия митове на в-к Труд.. Май само ти и Валерия Велева останахте да им вярвате. А що се отнася до приватизацията, без силна централна власт тя никога не може да е "честна". Не и с комунистическите остатъци, не и със СЛАБОТО правителство на Костов, не и с всички други мафиотски правителства преди и след неговото. Той поне пробва и в голяма степен успя да ограничи тоя процес. Празни приказки. Политиката е мръсна работа винаги, но едните я правят в името на собствените си мафиотски интереси, а другите - за да подържат демократичните си общества силни. В политиката обаче, макар и вторично, има ценности. А по времето на Костов мутрите бяха в миша дупка.... Е та? Американците удариха Милошевич, а това, че албанските варвари изместиха сръбските /не казвам, че всички те са такива, но ..../, не е тяхна работа. Кой?

E, тя е много позната. Мравката теоритично, с аргументи и дебели книги е обявена за виновник за всички беди и разстреляна. Разстреляни са и много други мравки, а някои успяват да побегнат на запад. Мравчетата й са пратени на лагер да чукат камъни, като врагове на народа. Къщата е конфискувана, и в нея са настанени щурци и бивши мравки, по-малки. Една малка част от тях свирят хубаво, а мравките /бивши/ пак работят, но на дребно и полека-полека стаите им от къщата почват да изглаждат по-добре от тези на щурците, но фасадата на къщата се разваля, защото не могат да се съберат пари за ремонт. Понеже стаите са малки, марвки и щурци се прескачат по коридорите паяци с дрога не се допускат, но пък няколко щуреца системно докладват кой какво говори. Отвреме-навреме идват и прибират някого, я щурец, я мравка на лагер, а пък мравчетата им ги изселват от столицата. Полека-полека всичко това се смегчава и остава само олюпената фасада. Добри цитати Хората са си хора, възможностите да им се повлияе не са особено големи, обаче в мнозинството си заслужават уважение. Пък и не се делят точно на "мравки" и "щурци", нещата са по-сложни, както винаго. Не си "щурец", обаче Това се определя само и единствено от нагласата, а не от бъдещите й резултати.

Тъй е. А ако щуреца иска да си стои щурец, толкова по-добре за мравките, в края на краищата ....

Toчно това е - липсата на ценности. Нещо повече, всекидневните срещу с антиценности. Ами, какво му е 'cool', примитивна работа. Притеснителното е, че това по същество си е израз на социален атавизъм.... И за какво е нужно противпопоставянето "да си прибие носа вместо нечий корем"?!!! Че та прави лицеви опори или други работи, ако има излишна енергия, да иде на карате и пр., все човек ще стане. И после, оня изверг беше ЦЕЛИЯ надупчен, макар, че и устната да си продупчиш само, ще кажете сега че приказвам като чичка, ама си е пълна глупост и само възрастта може да я извини донякъде. Точно това е. Критериите са прецакани, защото липсват институционализирани ценности, т.е. обществено-декларирани правила кое е ОК. /като сме почнали със симплификациите ;)/. И, което е по-лошото, институционализират се антиценности, свинщини и пр. Спасението е само в читавото семейство, читавата ценностна система, изградена чрез собствената интелигентност и книги и др. източници на информация или в някой айкидо-клуб най-накрая... @ ИСТОРИК Ще ме прощава вестник Капитал и неговите NGO-събеседници, но това е преливане от пусто в празно, съчетано с добри пожелания. Първото нещо е оправянето на реда по училищата и това не е тоталитарно, ами си е ред. Иначе както сме я подкарали, ще стинем до съдилища за малолетни и до щатски изхвърляния ... Проблемът на ТВ и на компютрите не е че същесвуват, а че в техните продукти има твърде много примитивни и асоциални неща, като например една компютърна игра, в която точки се трупат като с колата обръщаш другите коли в града. Но и това не е страшно, ако "извън компютрите" /леле, какъв израз../ всичко е наред, т.е. в къщи и в училищата, па и в държавата, защото от общата атмосфера тръгва всичко... И още - американски изследвания за връзката м/у ТВ и агресия - ама не се отчитат местните особености, а има значение къде е изследваната група.

Пропуснал си кавичките за "народната власт", или наистина я смяташ за "народна"? Защото Търновската конституция е плод на естественото, демократично и нормално развитие на България, а тази - на сталинистите. В края на краищата, горяните са се борили само за земята си, да не им я взимат. Докато "партизаните" - под командата на чужда сила. И дали това да има частна собственост не е в интерес не на някакъв си запад, а преди всичко и само на собствената ти държва? Историята показа докъде стигат соцдържавите - или до Кубинска мизерия, или до връшане на частната сосбственост. Не е само това. "Допускат" частна собственост не е точната дума - те изобщо не се занимават с нея, оставят я да си работи, както при всеки капитализъм. Концентрацията е върху политическата система при тях. А доколкото в България фашизъм никога не е имало, няма място за сравнение случилото се преди и след 1944-та год. Така е, Запада има сериозна вина. По тоя повод се препоръчва книгата на проф.Константин Кацаров "Проиграната победа", основния извод на която е "оти ручахте жабетата", отправено към запада. ВСВ почва в името на свободата на Полша. де юре, де, а свършва с подаряване на половин Европа на СССР. Това обаче с нищо не влияе на факта, че т.нар. демокрации са най-ефективното устройство на държавите. Нищо. Това са фигури, "назначени" да дирижират прехода. Закономерно стигат до такова състояние. Че това са глупости. Това са вестникарски митове от времето на атаките с/у СДС. /не, че то нямаше кусури, но в друг аспект./ Е тогава как да ги оценим? Да ги оправдаем ли. Факт е, как са действали - най-брутално от всички до тях. Храмовете ги рушаха само и единствено албанците. Стига сте плакали за Милошевска Сърбия, бре. Не помниш ли, как по тяхната телевизия тръбяха, че до София не се говорело на български, а на "шопски", че шопите не били българи, че били в Пирот лоялни към Югославия. Нищо няма да казвам за Македония. Да имаш държава като Югославия и за 10 години да я разпилееш, предизвиквайки целия свят от позициите на великосръбщината, е за това се иска талант. А тука у нас само едно знаем: "САЩ нападнаха Сърбия, САЩ нападнаха Сърбия". Ми ще я нападат. Колкото и прави да бяха сърбите, 1/ все пак албанците вече бяха 90% от Косово, а това вече е пълна загуба, остава само историята да реши как ще стане оформянето й; 2/ кой ще те остави в Европа със сила да прекрояваш границите и да възкресяваш прецеденти отпреди ВСВ ..... Защото тези две неща не са сравними. Не, но тези, за които говорим, са. Ами ако не беше дошъл девети септември, щяха да бъдат. Виж спомените на генерал Попов, началник-щаба на войската от това време, какво казва по въпроса. За Ястребино офицерът е осъден преди девети септемрви. Там историята обаче е тъмна, та дрънка.

A, аз това за книгите се пошегувах, в смисъл, че някои неща могат да се изразят алегорично, не само чрез сложни теории Иначе важното е да се получи информацията, е, не е лошо и от някоя и друга книга. А що се отнася до щурците и мравките, има само един начин щурците да са по-малко - ако не се прави като във френския вариант, т.е. ако се остави на мира мравката, а пред "събирането на зърно" да не се поставят излишни пречки. Иначе, ако някой се е роден щурец, такъв ще да си и остане; ако е "малко" щурец, то ако пред него няма големи бариери, би могъл да "мине към мравките".

" Класическата версия на приказката за мравката и щуреца: През цялото лято мравката се труди усърдно, събира храна за зимата и си стяга къщата. Щуреца през цялото лято пее и танцува и си мисли колко е глупава мравката да работи толкова много. Но зимата идва и мравката се прибира на топло, има си храна, подслон, изобщо, всичко при нея е О.К. Щуреца обаче няма къде да се прибере, целия е вледенен, няма и какво да яде. Край Френската версия: През цялото лято мравката се труди усърдно, събира храна за зимата и си стяга къщата. Щуреца през цялото лято пее и танцува и си мисли колко е глупава мравката да работи толкова много. Но зимата идва и мравката се прибира на топло, има си храна, подслон, изобщо, всичко при нея е О.К. Щуреца обаче няма къде да се прибере, целия е вледенен, няма и какво да яде, свиква пресконференция и пита защо мравката има право да стои на топло и да има какво да яде, а нещастния щурец мръзне гладен под снега. Телевизията веднага организира предаване на живо, как щуреца е посинял от студ и се чуди къде да се свре на завет. В същото време се пуска видео как мравката се е разположила удобно в топлия си дом, а масата е препълнена с храна. Всички французи са поразени, че в една толкова богата страна оставят бедния щурец да замръзва на улицата, докато другите тънат в изобилие и охолство. Асоциациите, борещи се срещу бедността организират протести пред дома на мравката. Журналистите организират интервюта, питащи как е допуснато мравката да забогатее на гърба на щуреца и искат от правителството да увеличи данъците на мравката, за да плати справедливата цена на богатството си. В отговор на сондажите, правителството приема закон за икономическо равенство и закон срещу дискриминацията. Данъците на мравката са увеличени и плюс това, тя трябва да плати огромна глоба за това, че не е наела щуреца на работа (за да му помогне финансово). Тъй като мравката няма достатъчно пари да си плати глобата и данъците, къщата й е иззета от държавата и тя напуска Франция и се заселва в Швейцария. Телевизията прави репортажи как щуреца е надебелял. Той е на път да изяде и последните запаси от храна, натрупани от мравката, а пролетта е още далеч. Жилището на мравката се превръща в социално жилище за щуреца и започва да се разпада, защото последният не прави нищо за да го поддържа. И за това се порицава правителството. Съставя се анкетна комисия по проблема, която ще струва 10 милиона. Щуреца умира от свръхдоза. Вестниците "Либерасион" и "Юманите" коментират провала на правителството да се справи със социалното неравенство. Къщата се превръща в свърталище на банда от паяци имигранти. Правителството се поздравява с голямото разнообразие на културни общности във Франция. Паяците организират трафик на марихуана и тероризират целия квартал. Край. " ОТ gbg.bg Хайде сега кажете има ли смисъл от четене на дебели книги))