КГ125

Какво прави впечатление в Перущенската история? 1/ вторите убийства са уж за отмъщение, но всъщност не са; ако са за отмъщение, ще бъдат инквизирани и избити тези, които са извършили първото убийство. Друг е въпроса, че за такова по съществото си военно престъпление си има военен съд, разследване и пр. /Такова нещо няма как да се скрие./ Убит е обаче и свещеника, който нищо общо няма с убийствата, а хората в такъв малък град не може да не знаят това. Следователно, убийството не е за отмъщение, а е част от многото подобни в страната - по заповед на ЦК на БКП е трябвало бързо да се ликвидират най-видните "фашисти" по места, а вече как става и какво става е въпрос на диващината на местните комунисти-изпълнители. 2/ Не е и инициатива на местни жители. Организация, арести, камиони и пр. - това си е организирано от властта, в случая - новата. Работата е обаче там, че избитите нямат нищо общо с престъплението, извършено преди 09.09.44. Там е работата, че тия 25 не са убийците на ония 22!!! Така, че всяко оправдание на второто убийство си е празна приказка. Че нима всяко престъпление е "фашизъм"?! Недей тъй. Така де, но това не прави убийствата на невинни по-малко цинични. Значи все пак "око за око" не важи хич.

Не е просто. Тия "фирми" в цял свят правят едно и също; това е просто техника. Трикът е накъде е насочена /а това го решават политическите началства/ дейността им. Към натискане на собствеността и личните свободи или към защитата им. Демек, какъв строй защитават. Като гледаме Алжир и Колумбия, да погледнем Чили и Аржентина

Ислямът не е фашистки, проблемът му, както и на всяка друга философия или религия, е екстремизма и отричането на цивилизацията, доколкото и ако се проповядват и практикуват чрез исляма.

О, 100% ЦРУ е очистило този онзи, няма "фирма" като него без "мокри" дела. Обаче точно за М.Монро и за д-р Кинг нищо, освен спекулации няма. Ако ние открихме жълтата преса преди няколко години, по света туй нещо има традиции. Ба, слънцето си е еднакво, въпросът е какво има под него Резерватите са аналог на изтребването на алеутите, например. Ти кажи къде е имало лагер за комунисти в САЩ? Индианците в момента се прехранват, АКО ИСКАТ да стоят в резерватите, он хазарт, защото само там е позволено да се играе, и Лас Вегас. Познвам 1/2 индианец, който има такава кариера в щатите, че 90% от амбициозните бизнесмени ще се гътнат, като чуят:) Напротив - точно пускането на кепенците само около "нашто" си така изкривява представите, че повече не може да бъде. Важно е как е точно по света, та това, дето е у нас да лъсне с цялата си идиотщина. Защото това, дето е у нас, нито е аргумент срещу това, дето е "там", нито е за това, дето беше тука. Но не се случва достатъчно често, за да направим генерален извод. "Естествено, че да, не ставай смешен" (с) "Perferct strangers" Страшни, я! Познавам три френски семейства и много повече англичани, които системно ни бъркат с французи. Ами че ей така, излизаш на улицата в Истанбул и София и сравняваш. На кой приличаме? На ирландци, французи, някои испанци, сърби, и най-вече на нас си, според мене.

Обичаш ги ти провокациите, и това си е Нито това което си цитирал е доказателство, защото не може да се сравни с цитираното от мен, макар и тоа да е 400 години по-старо, /запитай който и да е османист кой е Пол Рико и той ще ти обясни/, нито пък някой на запад бърка българите с цигани. Преди 15 години в САЩ сбъркаха Клара Маринова и още някакви бесепари с местни "тревълъри" и ги изгониха от един супермаркет, ама то е защото те тогава така си изглеждаха. По-близо изглеждат българите до турците, отколкото до чехите, но всъщност малко приличат на турците. Известната прилика се обяснява с многото българи, заселени в Турция исторически Повече приличат българите днес на ирландци, испанци, на французи най-вече. Иха, това сега го видях. Как пък познаваш какво ще кажа И респективно да екстраполираш до надлежната оценка "трагикомично глупави" и пр. /Нали ти казах да говориш по същество, а не персонално / Ако наблюденията ти, а не вкусът към провкациите и закачките са те довели до това заключение, то обективно те не се потвърждават, защото, както става ясно, българите нито приличат на турците, а хеле па на роми. Както и да е, good for you, anyway. С тебе се дискутира приятно.

Хе, то пък няма никаква база за сравнение между щатския "лов" на комунисти и съветските репресии. В САЩ всичко се е свеждало до сенатската Комисия за антиамериканската дейност /и вярно, антиамериканска си е /на сенатора Джоузеф МакКарти. "Член ли сте на комунистическата партия?" "Абсолютно не." "Участвали ли сте в или помагали ли сте на комунистически организации?" "Абсолютно не, сър." "Помагали ли сте лично на членове на комунистическата партия?" "По съвет на адвоката си отклонявам въпроса, сър". "Нямам повече въпроси."И туйто. Оттам разпитаният се яха на кадилака или форда си и отива да гледа Мерилин Монро. Всичко това в открито парламентарно заседание. А не в някое мазе на лампа и пр. атрибути, приключващо с: "Признавам, че съм враг на народа, че организирах заговор и участвах в заговор с участието на тоя, тоя и онзи, за свалянето на съветската власт и че съм хаитански шпионин. Сега разбирам гнусната машинация, в която съм забъркан и моля за снзхождение." /после няма такова. Ако се отрече от думите си в съда, в залата стоят един юнаци, които подсъдимият добре познава и само като ги види се разтреперва, не, че отричането му има значение, защото показанията му се четат от съда и се приемат за истина....../ Ще съм любопитен да посочиш поне един американски концлагер за комунисти. /ама не се измъквай с тези за японци през войната, имало е такива, там всички японци са стояли през цялата война, без да бъдат обаче тормозени, а днес всички имат обезщетения/. Само че не са никак познати анекдоти. С част от случаите съм запознат съвсем сериозно и документално. За "прекрасния запад" няма такива истории. То на французите има дай "справедлив гняв" срещу окупатора, на когото така активно са сътрудничели. Тълпа, еуфория, прикриващо лъжата, че де юре Франция е съюзна на Хитлер държава, начело с героя от ПСВ маршал Петен. "Такива" няма

Е па то цитата е доказателство Първокласен исторически извор, запазен, наличен че и отпечатан в Лондон през 17-ти век. Аз чакам доказателстовто, че фенотипът на българина прилича на турския. Съгалсен съм, аз кой знае защо си представих дърводелеца със собствена работилница и т.н. Така е, работници ще да има навсякъде, и в този смисъл това разбира се не е "преуспяване". Работата е обаче какво може да си позволи работникът с изкараното тук и там и да, наистина, какви са критериите. Защото индиеца, който държал чадъра на сахиба може и за голяма работа да се има. Обаче обобщено, като цяло, все ми се струва, че българите навън не точно чадъри държат, или не знам, може в други среди да са ми наблюденията. ПП Впрочем, зависи какви пари изкарва, колко е квалифициран и т.н. То точно това му е на запада "номера", че работници и средна класа имат тенденция да се слеят... Естествено, не нискоквалифицираните. Навремето през 60-тте, един "умник" от ултралевите формулирал следната теза: "Работниците на запад забогатяха много, следователно двигател на революциите трябва да се търски сред градските маргинали и лумпени" . Те ти работа - уж левичарството прокламира целите си работниците да живеели по-добре, а като стане това без негово участие - айде сега лумпените да правят революции. Та, ето на видно е, че това, което му викат "работници" е много различно нещо от ниски слоеве или бедни такива.

А ти както винаги се занимаваш не със съществото на темата, а с това аз кви обобщения правя. Доказва се /естествено с два реда не може пълно - но, толкова/ с цитата от източника по-горе. Има и други, дневниците на Стефан Герлах и много други. Та затова, нашия фенотип прилича в известна степен на турския /но само в известна степен!!!/ защото маса българи са насила преселени и потурчени. Естествено, че не си втора ръка и нормално да се целиш нагоре. "Нормалните мерки" обаче далеч не е пълна глупост, точно те дефинират западната средна класа и за това иде реч. Светът не се състои само от топ-мениджъри, нали:) Оттам нататък, който успее да иде по-нагоре, само можем да се радваме на него. Е, ми че никак не е малко! Голямата част от емигрантите няма да стигнат дотам, но от друга страна, всеки влак си има пътници, важното е купето да е добро, за разлика от българското

И моето мнение е такова. Това популярно виждане, че турците са вкарали турска кръв поради робството у нас е твърде далеч от реалностите. Обратното обаче е налице. И това, но не само. За разлика от някои азиатски режими у нас нещата някак си се "отпускат" от 60-та до 68-ма /до чешките събития/ и после от около 82-3-та до края. Естествено, донякъде само.

1/ Е-хе, ти много нагоре се целиш, направо се изхвърляш. Аз пък познавам българин, който работи в една огро-омна компания и управлява активи колкото 1/3 от външния дълг на горката ни държавица. Заминал, изучил се, работил и така. Разбира се, такива като него няма много, но то и измежду западняците ги няма. Хората, които отиват на запад, отиват за да живеят нормално по тамошните мерки,нормално по тамошните мерки, и болшинството го правят. Точно дърводелеца, за който говориш, успява да осигури нормален живот на децата си и на себе си, с труда си. 2/ Дали нищо не е останало? Да видим дали чак пък така са изчезнали. Не сме на остров, но и съсдеите не са. Защо схващаш процеса на влияние само едностранно, отвън към нас? Ето какво ни казва през 1650 год. един англичанин, Пол Рико, посетил османската империя: "...Годишно в Константинопол се внасят най-малко 20 000 роби, по-голямата част жени и деца, които с хубави обещания лесно се придумват и потурчват. Мъжете..... се отричат и потурчват поради страх и заплахи и отчасти заради награди, защото губят надежда за свобода и връщане в родината си. От този смесен вид произхождат повечето турци в наши дни и поради плодовитостта си населяват всички владения на турската империя . ..... Ето защо препоръчвам... за отслабване на турската империя да се пресекат начините за вземане на толкова пленници..." Или, какво излезе, май ние и останалите народи сме повлияли на турците. Моето мнение е пък, че макар взаимовлияния да има, се запазва и нещо от старите традиции, навици, етнопсихология и гени, връзката не е прекъсната. 3/ Ако макетата лъжат, от това следва ли, че и останалите са така? И че въобще не бива да се занимава науката или тарикатите като нас с проихода на народите? Годжи плещи глупости. От средата на 70-тте системата "омеква", не на последно място заради известния либерализъм на Т.Живков. Но през сталинския период лагерите са били пълни точно с разказвачи на вицове. Пък и после - чувал ли си историята на Георги Тахов, един, как да кажа, нормален журналист и писател, който ДС арестува заради един акростих - стихотворение, на което първите букви правеха текста "Долу Тодор Живков". Е, пуснаха го, защото беше през 80-тте. Но през 1968 г. един друг писател пък е лежал 3 години в Стара Загора за една пиеса, която така и не е напуснала чекмеджето му. ......

Леле, леле, леле-е... 50-тте години. На кой му пука за войската. Китайците шампиони - с конете към епицентъра на взрива. Руснаците, как всегда, с най-голямия..... бомба, де. Не, че тия, които са участвали там после са измрели всички, сигурно има и още живи. Но че има последствия за тях, според мен е повече от ясно.

Леле, леле, като чета, за главата се хващам. Този въпрос се обсъжда и в Традиция, и там един младеж от Варна пише горе-долу неща като тебе...... Наистина, от семейството тръгва, ама в държавата свършва, защото цялата отговорност е нейна.... Абе, като се замисля, тая работа ще я оправи репресията. Ще посегне на учител, ама като се събудят, справедливо или не, двама - трима в Бойчиновци и хаосът изведнъж ще секне.

Напълно е възможно. И другите кадри говорят за ядрен взрив, но те биха могли да са и монтаж. Само че блясъкът след взрива при това положение на топа няма какво друго да е.

Не знам, може и атомен заряд да е. Такова оръдие с такъв "ъгъл възвишение", демек на издигане на оръдието спрямо равнината праща снаряда бая далеч, според мен на 8-10 км поне, а като нищо и повече. А взривът имаше едно твърде ярко светлинно излъчване, присъщо на ядрения взрив, което няма как да се види така, на такова разстояние, ако е конвенционален заряд. За едрокалибрено оръдие, вкл. споменатите от Фружин 152 мм. руски не е проблем да изстреля снаряд с ядрен заряд. Достатъчно далеч е, за да не засегне хората според мерките на 50-тте години.

"Грамотен варварин!-изкрещя одобрително Господарят Ли. - Казва се Квинтус Флакус Четвърти и пише от някакво градче, наречено Хълмовете на Сабина! ............. - Чуй това: "Inceptis gravibus plerumque et magna professis purpureus, late qui splendeat, unus et alter adsuitur pannus, ut proicit ampullus! Parturient montes, mascetur ridiculus mus." - малко многословно, но блестящо написано, не можеш да отречеш. Нямам представа защо ми задава такива въпроси. ... Господарят Ли отново доближи устни до ухото ми: - В груб превод звучи горе-долу така: "Често върху работа сериозна и съдбовна се закачат по една-две червени кръпки за разкош, но хвърли ти гърнето с боята! Твоите планини се гърчат в родилни болки, за да дадат живот на смешно малка мишка". - Много добре е казано - отговорих аз. - И това не е всичко - продължи Господарят Ли - Нататък е още по-добър, само дето отново използва повече думи, отколкото трябва и подобно на повечето нецивилизовани автори, прозата му се задушава от излишни препинателни знаци. Почти съм изкушен да пратя на Флакус един наръчник по китайска поезия. .................... Помисли, момчето ми, колко би спечелил стилът на този варварин, ако беше изучавал творческите похвати на Ли По и беше написал посланието си в съответствие с тях! Например така: Работа сериозна, работа съдбовна. Планините раждат малка мишка с нос червен. Хвърли гърнето с боята! " Бари Хюгарт, "Осем ловки демона"

E, разбирам те. Не е нужно да си голям наблюдател, за да видиш, че българският вид не е "черен и космат", а нормален и източноевропейски От кои фактори е повлиян днешният "ни етнически облик"? /Да не искаш да кажеш, че мистериозното древнобългарско племе първо се пославянчило, после се е потурчило?/ Прав си, че малко искат. но щатската емиграция определено се различава от европейската. Е, аз бих бил по-умерен. Не е "цигания", но е специфично, наистина.

А виж колко интересно -лично като ни видят, ни смятат за холандци и американци. Ама общо - за турци, щото такива са им изкривените представи, добре подържани от някои посетители на автокъщите. А фактът, че не мязаме на славяни ще рече, че "славянската" теза в генезиса от 681 и след нея има нужда от още проверки.... Е, сега, какво да постигне човек в лява днешна Европа... Не, че няма мегдан, но друго си е в щатите и Ирландия. Впрочем, ето на, и емиграцията се различава. /А що се отнася до това какво лъхало на партито, знаем как е, но знаем и, че българинът не е особено общителен със сънародниците си отвън, тъй че може инфо-то ти да е изкривено. ПП Къде ще се връщаш пък ти, тука не бих препоръчал на никой да се връща.

Те тия външни тарикати-депутати правят 99% от проблема, иначе Омо-то освен тумбичка перковци подбутвани от Скопие нищо не представляват. /да се чуди човек защо/

Не знам с какви немци контактуваш, англичаните например масово ни смятат за французи, като сме навън, пък не знам сега. .... 90% от българите не се държат като цигани, къде ходиш да го наблюдаваш това. 10% се държат като цигани, но то стига и за останалите. В славянските, пардон, в славянските езици "Ъ" е единствено у нас, чудно защо и как така са го забравили от Урал до Одер и от Гдиня до Бор. Любопитен и странен факт. /Да се държим на ниво, все пак ;)/

Галхаде, имали сме малко бял и много, много червен терор. През 20-тте и през 45-60-та.

И ти си прав... Като няма актуални въпроси, по които да пишат. Но все пак, през цялото си учене съм бил свидетел на много тупаници, но за изваден далак се сещам само за един случай, когато един юнак тупна от втория етаж на един строеж. Имаше разкървавени носове, насинени муцуни и избити зъби, но рядко последното, много рядко.

Много хора, и то болшинството са били в концлагери именно за приказки - за виц, за критика, за изказано недоволство, или пък за съобщение, че са приказвали. Имаше едно време един специфичен лаф : "Много говори" ... В Унгария, не в Германия. и аз не го ценя високо тоя филм, но идеше реч за друго - на каката историята е един щрих от множеството американски мнения, а Павлик /впрочем имало е и други истории като неговата/- "повеля на партията" и което е по-лошо, цинична лъжа на тема селската съпротива срещу колективизацията и пр. Пример - на Нюрнберския процес е подсъдим и адмирал Дьониц, като едно от обвиненията му е, че потапял с подводниците и граждански кораби. В негова защита свидетелства, и то по своя воля, адмирал Честър Нимиц /ето този - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...BC%D0%B8%D1%86/, като казва, че такава, абсолютно същата заповед е имал и той от своите началници. А да си представим Сталинов генерал, който не на процеса, в къщи на жена си каже нещо такова.... Открийте разликата, както се казва. Ами, не е така. Аз пък намирам прилика между "средния" българин и ирландеца, сърбина, италианеца и осетинеца, например, а също и с някои, но само с някои от турците, наистина. Това последното е лесно обяснимо, Истанбул е бил пълен с потурчени българи, еничари, аджеми-оглани и какви ли още не. То тия наблюдения доникъде няма да доведат, защото сегашната ситуация е продукт на сложни взаимодействия, исторически и пр. Езика, казваш. Защо единствено в България е запазен звукът "Ъ", все съм се чудел... ПП Ама е гот да си каже човек приказката на по-популярно ниво, а

Их, пък ти пък сега, сър. Нищо славянско /или по-скоро друго ;)/ли не остана у нас, та да сме чак мургави турци

Според мене причината за тия чудесии, които са нищо друго освен проява на едно натрупване, което се извърши за 10-тина години, е от една страна цялостната атмосфера на простотия и агресия в обществото, и по-лошото, на откъсната от морални позиции агресия, на тарикатлък и липса на ценности, а от друга криворазбрания идиотски либерализъм в училищата. Ученик не може да бъде изгонен от час даже, учителите нямат никакъв авторитет, властта също, което, извинете ме, е много криворазбрана демокрация и наистина идиотски либерализъм. И после, цялостана атмосфера на "антиценности". Азисовци ранзи под път и над път, онзи ден 2 национални телевизии бяха решили, че най-интересното за деня ще бъде да поканят, и по този начин да институционализират донякъде, нарочно или не, някакъв психопат, който целия се беше надупчил с капси по муцуната, а където нямаше капси имаше татуировки, да обяснява, моля ви се, ценностната система на "пиърсинга". И какво чакаме от децата като гледат това?

Руската литература е пъстра, но Павлик Морозов не е руска литература а комунистическа пропаганда. Каквото и да излезе от Холивуд, то си остава частно мнение и всеки може да му възрази /седя и гледам по телевизията някакви носят плакат на Буш с вампирски зъби и това никого не смущава/, докато Павлик е наложен на обществото, няма възможност за възражения, защото даже частно изразеното възражение се плаща с незаслужено жестока репресия, а в онези времена направо с концлагер. Та затова Павлик Морозов боде повече отколкото оня не много умен филм за Будапеща. ПП Ти филм на М.Найт Шамалаян /все не мога да му уцеля индийското име/ си гледал, нали? Иначе средностатистическия екшън го описваш добре, ама аз например бих предпочел холивудските филми на Стенли Кубрик или "Последният самурай" Не ся самоограничавай в удоволствието от киното, само защото нещо не харесваш името Холивуд