КГ125

Мда, колко "европейско". Впрочем, в бюрокрацията си има логика. Само че тя не е от гледна точка на хората, народа, демек, прогреса, а от гл.т. на бюрокрацията. Два пъти асфалт - ами че два пъти плащане и пр. и пр. Европа засега е в този етап. Утре, да се надяваме, че няма да е. Фружине, на Първанов феса не му отива. Той общо взето с турците общо няма, да не бъркаме ДПС с турците, това си е манипулация.

Престъпници, и то не всички, са у нас. Ония там са само идиоти

Мда, какъв ли щеше да е света, ако тогава Рим беше натиснал повече на Изток.

Еми, социализъм. Левите ли управляват града? Макар, че, то и други да са ....

И от износ на говеждо. А каква културна и готина нация са, не е истина. Видях ги през 90-тте, когато тъ-ъ-кмо тръгваха нагоре, трябва да взема да ги видя пак. Та затова викам, че не е в Европата проблема, а в начина на управление. Добър район, какво са тия разрушения, които са на видеото?

То всичко тръгва от главите, т.е. от манталитета. Страхувам се, че даже десните в Германия са леви... Обаче няма другаде накъде, освен в Европата, па каквото сабя покаже. Може би няма да смекато Унгария, българинът като подуши далаверата...оп, де., големият бизнес да кажа и аз, може пък.. От друга страна, за специалистите така или иначе е по-добре. Въпреки глупавите социалистически ограничения за работа, все пак по-друго е. Абе, не е най-добрата опция ЕС, но друга няма. То и със Щатите да граничехме, то нещо целият свят куцука последните години, западната цивилизация като цяло де. Тъй че, не е сега момента за европесимизъм, особено пък от българска патриотична гледна точка... ПП Манхайм не ми се отваря на линка, но каква е тая петолъчка на сайта? В западната част ли беше Манхайм? ППП "Гинес" става. Ирландия е хубаво място, и то не само откъм бизнес и пр.

Мда, потвърждават се някои опасения като чувам гласове като твоя. Алтернативата обаче накъде е? Единствено и само във възможността самият ЕС да се реформира отвътре. Това от една страна, второ - дали впечатленията ти не са от лява Германия, на която й разказаха играта 8 години ляво управление и прочие дивотии други, да не ги изброяваме сега. Има примери по периферията на съюза, като Ирландия, които са доста обнадеждаващи. Ама затова трябва акъл в главата, какъвто тука в Бг. е все по-кът. ... Що се отнася до земята, никой засега не я консолидира, както и никой не пречи на българите да правят успешни фирми и има такива. Освен това, какъвто ще да е ЕС, но без него у нас става една малка Русия и толкоз. Така че, няма накъде според мен. В този смисъл, Спирит, не засилваш ли малко краските? Не, че не се вижда тази тенденция, но може би не е само тя. Кажи още нещо? ПП Ей, И ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН!

Да, и Светослав. Дали само външнополитическа е причината за края на "големите", т.е. в най-нагло-шовинистичен смисъл казвам - Византия, Франките и България. Според мен по-скоро процесите са вътрешни. А що се отнася до краха на отвъдунавска България - тя се дължи според мен на "Византоцентризма" на ПБЦ. Цариград, та Цариград, провизантийска и антивизантийска партия, "хеми-аргос" и т.н. - всичко е насочено на юг. Северът някак стои като пренебрегнат тил, отдето най-изненадващо идва белята. А се знае, че империите рухват като им рухне тила, и то не веднага след това, а измамно получават от историята още малко време. Византия рухва чак след като губи Мала Азия и Анатолия, България - когато губи севера.

Филмът беше или на ББС, или на Дискавъри.

То достатъчно е да тръгне процесът на оправяне и хората стават по-щастливи. Тъй де, като се вижда, че върви, вкл. и в личен план всекиму или на повечето.

Европа ни трябва по следните причини: 1/ това, че отиваме там е решено извън нас и не можм да го спрем. Такъв е света, а българската пасивност добавя още в тази насока; 2/ посочените от тебе негативи не са свързани с Европа, където не е така мизерно, а са свързани с некадърното, продажно и често действащо в разрез с държавния интерес правителство /днешното и някои предишни/; 3/ Света се глобализира - ще рече икономическите субекти и процеси надрастват територията и капацитета на малките държави, последните отслабват все повече. /Например, България, която е държава, има външен дълг 10-тина милиарда долара; само летището на Хонконг струва 21 милиарда, и то през 90-тте/. Или малки субекти не могат да съществуват самостоятелно. Задачата е да се включат в по-големите структури, за да могат хората да живеят по-добре, и заедно с това да опазят идентичността си и традицията си и да се преборят за мястото си. За първото трябва добър национализъм; не примитивен, а именно осъвременен. Понеже политически държавата се включва в нещо по-голямо, национализмът остава историческа и културно-самобитна идентификационна категория, но това не го прави ненужен, напротив, особено необходим. По тази част България тръгва нанякъде в последните години, но не по правия път и доста кретайки с единия, а често и с двата крака в канавката на принитивния, шовинистичен и лумпенски и манипулативен национализъм. За второто трябва твърдо и отговорно правителство, за това трябва генериране на политически процес вътре в страната, в която област, както виждаме и видяхме, сме пълна скръб. Точно това се замества за България отвън, от европейския натиск. Каквито и подобрения да сме имали в Бг, дължат се или на европейците, или на 1 добре управлявало правителство. Помните ли 90-тте, с цялата им свинщина? Тогава беше така, защото бяхме много по-далеч от Европа, отколкото сега. 4/ В резултат на горния процес, в света се оформят няколко големи центъра - САЩ и Япония, ЕС, Русия, Китай. Къде предлагате да ходим? За американски щат сме далече. Остава най-близката Европа. Куца, кьорава, саката, пак е по-добре. 5/ Такива малки като нас могат да се опитат да правят нещо сами. Според мен това веднага ще доведе до втора Югославия, защото тутакси на наш терен големите ще си срещнат интересите тотално. Кой ще остави такива кат нас сами да се оправят, бре? 6/ Европа предлага големи възможности за "умните малки". Една Ирландия направи чудеса с европари, същото правят и прибалтийските държавички. Затова обаче трябва читав, разбиращ от елементарните ценности в политиката народ. Такъв ли е българския отговорете си сами. Май пак търсим вината за бедите си навсякъде другаде, ама не и в собствените си дворове, пък тя си е баш там.

Така е, като цяло споделям. Вярно е, че преждевременно, вярно е и че подготовката е кратка, най-вече военно, но и относно духа. Сега да казваш на хората, че московците чакат, вместо да им внушиш, че като мнозинство в района иматъ шанс да надделеят. Наивно, особено при ниските военни възможности на въстаниците. Същото става и с Илинденското, прибързване и ..... А ето, че Съединението, което по съществото си е въстание, но при наличието на българска военна сила, се получава.

Точно. Дали 7-80. дали 100-120, но във всички случаи не повече и със силна президентска власт - вето с 2/3, право да внася закони, да назначава министрите и т.н., както е по белия свят. Като се види новата българска история, държавата е прогресирала най-много когато е имала силен държавен глава, макар, че почти винаги пък тогава е накланяла везните в обратна посока, а трябва да има баланс.

Или можеше едно по-голямо Съединение да реши и този въпрос, както и големият български такъв, в по-подходяща обстановка) По-скоро е липса на късмет за нас българите... Не искам да звуча повече от реалинстично, но така или иначе всенародността липсва. Въстават само областите, до които централното ръководство на въстанието в лицето на Бенковски /като най-ярка фигура/ е най-близо ....... Българите още не са били готови.

Дали ще да имам някакво основание според вас да смятам, че това нашествие е сложипо началото на края на северните територии на ПБЦ? Като гледам съкровището от Нат Сент Миклош, едва ли то произхожда от периферен район на българската държава...

Браво!!! Как се гласува, с просто отваряне или вътре да избираме снимката? Аре сички да цъкнат!

Прави впечатление, че районът е много малък на фона на цялата етническа територия, няма какво да си кривим душата. ПП Това ли е картата на Цариградската конфернеция? Имам спомен за две княжества, с излаз на морето и по-големи и разделени някъде през Пловдивско на две по посока "север-юг".

Но от друга страна, факт са маджарските нападения и факт е преселването в днешна Унгария. Никакви ли други извори няма за войните с маджарите?

Членовете на семействата на депутатите имали били дипломатически паспорти. Оказва се, че това е привилегия без каквото и да било основание и че тия паспорти се ползват за бизнес-пътувания. Някой взел, че направил опит да внесе закон, че такива паспорти не могат да имат други, освен депутатите, но не и съпрузите и децата им. Е, чуха се 2-3 гласа за това, обаче преобладаваха изказванията, че "не може Министерския съвет да се месел народното представителство" /забележете/ .... Ако България има депутати колкото Америка, то НС трябва да е от около 18 души. Е, малко са, но и 240, и то с такива безобразни правомощия са направо в излишък на бедния, и кой знае защо лишен от дипломатически паспорт данъкоплатец. България трябва да бъде президентска република, в която НС-то да си прави законите и да не се занимава с тия безобразия, с които се занимава сега. Това сегашното накърнява принципа на разделение на властите, като стоварва повече от властта на парламента и ето ви на резултата.

Кои показания? Той е бил член на състава на съда, не ще да е давал показания.

Това: не е музей, а църквата "Св.София", южната й стена, с Паметника на Незнайния войн. Много добра идея! И гот снимки. Мавзолея вече липсва, а Булбанк до паметника на Ленин, който също липсва, за късмет народен, отдавна е готова и сума години вече работи. Ценни снимки обаче, от историята. Даже такива имат особена ценност, щот вече местата са променени. Какво ще кажете който има и такива да ги пуска?

Водка, мастика?

Ще ме довършите))) Той нямаше да прекали, но реакциите срещу него отвсякъде щяха да са негативни. Всичко, що търси поводи да навреди на България щеше да ги получи - кат ревнат едни правозащитници, едни европейски "антифашисти" /по-големи фашисти от самите тях няма/, па и не само оттам ..... А, айде сега само това ни липсваше, Атака да излезе на улицата. Месеци преди ЕС-то граждански размирици, ела гледай сеир. Те тогава вече ни отиде държавата.

Бе то страната ни си има 1300 години история, няма да се съсипе, ами народът все пропуска някоя и друга възможност да се оправи. /Нямам предвид твоите приятели, по тоя въпрос много може да се приказва /

) Еми политика, това е. Едно време, когато Симеон Радев писал "Строителите на съвременна България" /нещо, равно поне на "Записките" на Захари Стоянов по ценност/, ходел и събирал спомените на политиците от края а 19-ти век. /Става в началото на 20-ти/ Като ходил при Драган Цанков, последният, вече стар, седял в едно кресло завит с одеяло и докато разказвал за случките, псувал страшно и употребявал страхотно циничен език. Накрая на Симеон Радев му станало неудобно и казал: "Бай Драгане, ако може... такова, де, аз съм млад човек, не прилича да ги слушам тия работи." На което Цанков отговорил: "Мълчи, мълчи, момче, ти не ги познаваш" - имайки предвид някои отучастниците в българския политически театър от онова време. Първанов лично не изглежда зле, държи се сдържано. Приемлива му е "любеницата", особено пък ако на парламентарните избори през 2008 хората се сетят че в тяхна власт е да променят нещата. Сидеров беше за да се отклоняват гласове. Такива кат него ги има по света днес, но никога не идват на власт.