КГ125

http://www.youtube.com/watch?v=xIAqevKch-w

С цитати и Евангелието може да се опровергае...

Ся ще ви скандализирам - слушам /всичко чат-пат/ Бах, Пинк Флойд, Чикаго, Канзас, Електрик лайт оркестра, Тото, Стикс и такива кат тях

Бих възразил по няколко отправни точки, отдето идва и разликата в изводите. 1. Така е, България е взела много от Византия. Но поне докато я е имало първата държава, това е ограничено, България си е самобитна. /Именно затова и битката с Василий Булгарооктон е толкова яка ио драматична и по същество си е 20 годишна нон-стоп война с много, много променлив успех. Истинска криза и за двете страни, като на финала България губи./ Колко например се знае за битката при Траянови врата - където е тунелът на магистралата между София и Ихтиман, където Византия търпи такова поражение, че Василий едва се спасява от плен.... Има теории, че именно християнизацията е сложила началото на края, но ми се струва малко пресилено./ Нормално е да се вземе културно и религиозно влияние от Византия, макар големите български политици да са правели опити за баланс между нея и Рим. Да не забравяме какво представлява тази държава - голяма, висококултурна империя, наситена с древна, източно, християнска култура, top of the top, така да се каже. Не може България да е на нейното ниво, но и не може да бъде упреквана за това. Все пак около 200 години в Европа има три огромни държави - Византия, тази на Карл Велики и нейните производни и България. От днешна позиция звучи невероятно, но е факт. Това значи, че българите хич даже не са кои да е, като се има предвид колко народи преди това са се пробвали. Просто трябва да се оценят спокойно и справедливо. Макар Стивън Рънсиман /а той, ей Богу, ги разбира тия работи/ да нарича ПБЦ "Първа българска империя" България е далеч оттова, от дълбоката имперска идея, от сложната филосовия на Византия и Рим. Но е голяма държава, но просто в сравнение с тези светила е на по-ниско ниво. 2. Българското пространство по това време е имало за център Дунава, а за Южна граница - Тракия, Пловдив. Българизирането на днешна Южна България става в по-късни периоди. Няма драма в това, а само "местене на територията". 3. Азия не значи монголоидност. НИКАК. В тогавашна Азия са живяли народи, които после са населили Европа, например унгарци, българи, авари, хазари и пр. Не бива да се бърка днешната представа за азиатец с онова време. Сигурен съм, че голямо изменение в гените на хората в България от ония времена няма /е, разбира се, намеси много, на тоя кръстопът/. 4. Втората българска държава не пада от небето. Ако например отидем в Боянската църква /като не забравим да благодарим на паметта на царица Елеонора, че е имала визията да я запази с полиция от дивотата на боянските селяни, които искал да я махат и да правят нова!!!/, което горещо препоръчвам на всички, ще видим три крила - от 11, от 13 и от 19-ти век. Еднакви в същността си. Идеята за приемственост е била винаги налице. Според мен се прави някаква грешка, като се вижда в старите българи някаква ултраспецифика, която ги отличава от следващите. Това е същият народ, той си има паметта, само че е загубил държавната традиция и, когато се възражда, я приема от Византия. Но се възражда, не остава византийска област, МАКАР БЪЛГАРСКАТА АРИСТОКРАЦИЯ ДА Е РАВНА НА ВИЗАНТИЙСКАТА. Асен и Петръ са могъщи феодали и конфликтът им с император Исак Втори Ангел идва оттам, че те искат от него военното наместничество на север от Балкана, т.е. неограничена власт /от името на императора/ над тази територия. Но когато не я получават, отцепват новата България именно с българската идея, с това се обръщат към народа. 5. По-голямата част и от населението, и от управлението, и от всичко в ПБЦ Е БИЛА "прабългарска". Това за малкия народ, дошъл и обединил славянети вече е отречено. Тук идва голяма маса хора. 6. В езика са запазени доста думи, разбира се, не огромно количество. Петър Добрев ги сочи. Това е голяма тема, не съм и компетентен, но от това не следва, че старата традиция е загубена. Много е загубено, вярно е, но далеч не всичко. 7. Днес и още през 19, а мисля и преди това векове, разлика между Северна, Южна, западна и източна България по отношение на "българското" няма. 8. САЩ са подпомогнати в създаването си от Европа, да - с хора, култура ит.н. Но далеч не са създадени от нея; ако е така, защо тя НЕ СЕ СЪЗДАДЕ КАТО ТЯХ? Създадени са от следните фактори за мене: 1/ географско и природно положение; 2/ завладяване на терена директно с цивилизовани и умеещи хора; 3/ англосаксонския "здрав разум"; 3/ идеята за свободата и реализацията й. Последната според мен е най-важната и това именно отличава САЩ от монархическа, национална и с това ограничена Европа. Така е, докато Европа се е къпала в кръв щатите са си чешели цензурата, но къпането на Европа в кръв е закономерен резултат на нейната националистическа ограниченост и на, как да кажа и аз, "безпределът на мисълта й". Европа леко приема всевъзможно теории, коя от коя по-радикални, какви ли не дивотии, и като почне да ги реализира, от Робеспиер до Ленин, реките от кръв текат. Ако вместо да се избият, 100-те милиона жертви на двете войни и революциите бяха отишли да колонизират Африка, сега тя цялата щеше да е една голяма ЮАР отпреди 15 години, а това наистина беше цветущо място 9. Дали САЩ залязва и Китай изгрява? Има такава възможност, но далеч още не е ясно "кой кого". Американскяит политик е прибързал. Това си е отделен интересен въпрос, впрочем, с кеф бих го обсъдил подробно. /Навремето Византиеца направи сериозен опит, но имахме малце проблеми Ако чете, да репродуцираме тука темата му за "Бъдещото могъщество на Китай???????????"/ ПП Пардон за големите букви - при мене това не значи викане, а наблягане - мързи ме да "болдвам".

Факт е. Такъв ни се бил паднал периода... Никога няма да спра да се чудя на удивителния паралел между индивидите и народите. Както има хора без късмет, така има и народи без късмет и обратното. Е, случило се поне в 20 век България да е без късмет, но първо, това е САМО ДОНЯКЪДЕ и второ, има народи с къде по-лош късмет. От днешното състояние на България исторята й няма да стане нито по-добра, нито по-лоша. /Което няма общо с оценките за нея - от "Световните български империи" до "за нищо не ставаме"/. По същия начин, впрочем, индивидите не стават по-малко достойни хора от това, че са нямали късмет. САЩ-овците са не само английска колония, те са нещо много повече - те успяват наистина да скъсат с много европейски условности и да хвръкнат напред точно по тази причина, както и поради двата малки океана, които ги отделят от световните драми. Но главно поради това, че вътрешното им устройство е направено таквоз, че да води до бърз и мащабен напредък. Ето на, Англия обсъжда дали да спирала била българските работници в ЕС, или не. Това чудо го няма в САЩ от 200 години. Намираш си работа от Уисконсин в Калифорния, палиш колата, качваш жената и децата и отпрашваш. Отде накъде щатската администрация ще ти се меси, на тебе и на фирмата?! Много още й трябва на Европа да стигне дотам, макар, че е по-стара. Европа и САЩ са нещо като древна Гърция и Рим. Макар и по-стара и културна, Европа отдавна е второстепенен фактор. Което, от една страна, не пречи в нея да се живее добре, дано твоята генерация да живее още по-добре, а от друга - да се променя, та белким и тя стане THE BEST. ПП А, и такова.... да не мешаме Македония със САЩ. Вярно, че почти са идентични като световни сили, ама Македония, ако говорим сериозно, е едно политическо архинедоразумение.... Едно е отцепването на щатите от Англия, с цялата идея за свободата, частната собственост, естественоприсъщите на личността права, връз която е изграден целия днешен свят, друго е коминтерновския титовизъм в три бивши турски санджака, изтормозени от това, че елитите им заминават за България, сърбите ги мъчат като за световно, па и накрая от диалекта им правят литературен език. Решили македонците да си решат проблемите и обявили война на САЩ. Минава ден, два три, пет, ни самолет, ни флот, ни ракета, ни американец идват. По 5 пъти на ден по радиото македонците обявяват война и сипят люти закани САЩ да си им върнат Джордж Вашингтон, че бил македонец и да не смеят да стъпят на Луната, като "земя македонска". Оттатък мълчание. Накрая президентът им вдига телефона и звъни на Буш: "Шо стана бре, вашта макя империалстическа, я не получихте новината, дека ви отвараме рат?" Отсреще се чува тексаска въздишка: "Абе ти чакай та ви намеря аз на картата, mother f***er!"

Ами, Spirit, далеч не е така. Траките са изцяло романизирани далеч преди българи или славяни да припарят до Балканите. Готски и други варварски нашествия помитат и това, което е останало от цветущите РИМСКИ градове, населени с всякакво население, несъмнено и с някакъв остатък от тракийско, но както казахме, тотално романизирано. Така че, тракийска традиция, държавна и културна, тук няма по времето, за което иде реч. Славяните, доколкото и каквито ги има, са примитивен народ - без държава, без градове, без традиция, без сериозно земеделие. При тях държавната и културна традиция се появява много по-късно, на запад с римска, а на изток с БЪЛГАРСКА и ВИЗАНТИЙСКА помощ, държавно и културно влияние. Това, което представлява Първото българско царство се дължи изцяло на традицията, културата и нивото на това, което неправилно наричаме "прабългари". ИЗЦЯЛО. Устройството на държавата, цялата традиция е оригинална, донесена от старите места, където българите са живели. Византийско влияние има в България с покръстването, и главно през ВБЦ, когато цялата държава представлява един умален византийски образец, вкл. с имената на държавните длъжности. Разбира се, има си и особености и главната е езикът и азбуката, която от България отива в Русия, Сърбия, Хърватско, влашките княжества, Молдова и т.н. Такова нещо като "тракославяни" според мен няма. От друга страна, макар текста на d@40 да е обобщителен и емоционален, той клони към разпространеното напоследък мнение, изложено в сума ти книги, че едва ли не светът почва от българите. Бих си позволил да препоръчам тези свръхоценки да се гледат много критично. Да, има български календар, има много яка военна традиция, сложна държавна организация, но ей Богу, Китайската стена не е построена заради българите, а заради множество от азиатските номадски народи, шетащи из великите пространства на Азия и наричани от китайците обобщено "сюн-ну". Сред тях са и българите, ДОКОЛКОТО ИМА ДАННИ, но те далеч не се изчерпват с тях. Всичко това е много, ама много интересен и според мен непроучен дял от историята, свързан с несъмнено богатото древно минало на българите. Счита се, че произходът им е ирански, има някакви данни, че са живели в древността в близост до Балканите, после се оказват, грубо казано, нейде из Афганистан, Памир, по северните брегове на Черно море и накрая тук и във Волжско-Камска България /в Бавари и северна Италия пострадват и не се задържат/. Има много тези, като се започне от Раковски, от средновековните текстове, мине се през книгите на Димитър Съсълов и Ганчо Ценов, изследванията на полиглотката Вера Гюлгелиева /отпреди 1944-та/, Петър Добрев и др. след 1989 г., аз лично не мога да се ориентирам докрай и не се наемам да говоря в детайли, тук има много по-запознати като Warlordа и Византиеца и други, професионално запознати с тези неща, но като цяло може да се каже, че българите са наистина развит народ, НО НЕ ДОТОЛКОВА, доколкото са Византия и Рим, които са високоцивилизовани империи. Така или иначе, няма древна българска азбука /а арменска и грузинска има/, но пък има много яка военна традиция. Хронистите дават интересни материали: Зхарий Ритор казва, че българите имат градове /имената на някои места го потвърждават, според мен; друг, ще прощавате, забравих кой, казва, че през 681 "се върнали по родните си места"; трети - готският историк Йордан се скъсва да ги хвали и ги описва като единственият способен истински да застане срещу готите народ, а готите са били голяма сила в този период/. В едно писмо до папата Иван Александър казва, че родовият му знак е "българска, сиреч персийска буква" Освен линията на превъзнасяне, има и линия на подценяване и принизяване, ако първата е относително езвредна, втората е И вредна, освен несъстоятелна. Ценното в текста на автора на темата е пожеланието нещата да вървят напред. Мога да препоръчам обаче да се гледат сериозните книги, като: "Пътят на България" на Димитър Съсълов, "Произход на Българите" на д-р Ганчо Ценов; книгите на Петър Добрев, на Йордан Вълчев /"Календар и слово", за "Две изречения на Исус Христос" не смея да се ангажирам със теза ..../ Вижте и "Българската зографска история" /имам я на jpg ще взема да я пусна??????/, интересно би ми било да видя и какво казва историята на Петър Богдан и въобще, помагайте останалите, че аз съм дотук)))))))) И още - според мен много отговори може да дадат етнографските изследвания, народопсихологията, обичайното право, езиковите сравнения и въобще т.нар. "интердисциплинарен подход". Аргумент за нивото на българите са и постиженията им на Балканите - победа над световната сила /все едно сега над САЩ , създаване на голяма, трета по сила в Европа държава и пр. / Де бяха "тракославяните" те да убият римски император за пръв път след смъртта на Валент в триста и не знам коя година) Обаче, Спирит, никакви "тракославяни" нямат сериозното участие в създаването на Българската държава. Когато коментирах с един несъмнено запознат човек Битолският надпис, където Иван Владислав се нарича сам "БЪЛГАРИН РОДОМ", аз се почудих защо му е потрябвало да изтъква това - тогава нито Тито, нито Македонската академия на науките са съществували, да му го оспорят, а самите византийци ясно и точно са нарекли императора си "Българоубиец", а Охридската архиепископия "БЪЛГАРСКА" /кат не вярвате, идете в НИМ да видите що пише на един голям подарък на следващия император до именно охридският архиепископ)/ Та коментарът беше: "Ами просто е подчертал, че е от аристокрацията, от тези, които са създали и управляват държавата."

....a също, 5 чашки кафе помагат и за своевременен инфаркт.

E да. Но като знам по какъв начин протече това, което последва, от днешна гл.т.вече не е толкова страхотно .... То това е почти факт. "Со всеми вытекающими последствиями", както казват руснаците.

E, ама книгите с образи са достатъчно скъпи в цял свят. Ей на, и аз не мога да пратя графични изображения на едни хора по и-мейла.... Това, че няма пари е проблема, а той се дължи на недостатъчната реформа, та да стигнем запада, а тя се дължи на бившите червени, създали последващата мафиотщина. Добре е, както казва творението на Джоузеф Хелър Йосарян, да знаем всички факти на изуст. Тогава ще можем да ги оценим. "Тежкото фашистко .." и пр. беше продукт на цели пропагандни институции, на контрол над културната комуникация, на влагането в нея на задължителни постулати. Сегашната оценка е резултат на простата логическа схема "2+2=4". Обаче той не от това е изненадан. Ако не знаем как иглежда човек, властвал 34 години, когато му измъкнат контрола с килимчето изпод краката барабар, то си струва да видим тези кадри. "Taka минава световната слава ....."

Че то от съюза на мненият по-голям няма Ех, Галахаде, не излизаш от двойния образ - предишни плюсове/сегашни минуси. Пък то номерът е в ПОЛЗАТА, КОЯТО БЪЛГАРИЯ Е ПРОПУСНАЛА в ония времена, когато светът отиваше нагоре и нагоре. Все поставяш нещата така: или скъпи книги, или дефицитни книги. /па и не са по 100 лева чак, де/. Ама причината за днешните дивотии е точно недостатъчната смяна на предишните. Нима те легитимират предното състояние?! Естествено, че не. Живков си е подавал оставката преди, за да ги пробва хиените около него как ще реагират, но тогава не бяга готови. Ако сам е напуснал поста си на 10.11., нямаше да гледа кат гръмнат на пленума, а щеше облекчено да пляска с ръце и да казава, както само той умееше: "Ха-ха-ха, предадохме властта, така да се каже..." Мани ти, че доста хора са гледали - те ако са били изненадани от неговата "оставка", той защо беше, а?

Не бива отправната точа за обяснение на неща да е страхът Това води до грешка като горната. Децата разбират че няма Дядо Коледа с доброто чувство и самочувстивето, че са пораснали - недей да мислиш, че това е голям стрес и ужас за едно дете.......... /а дали точно няма дядо Коледа - този образ си остава за цял живот и за детето на детето ще се радва, а с него и родителите му, макар и да знаят /. Само че има или няма Бог е по-трудно да се разбере и в това не можем да сме толкова сигурни. То, както виждаме, за дядо Коледа не сме толкова сигурни. Интересно ми е и друго - няма Христос, добре, но той тутакси бива заместен с друго... Пак да питам - намираш ли исторически паралели между това, което ти казваш, че изповядваш и богомилството?

Пък аз до 2-3 дни ще ви пусна едно писмено свидетелство за съществуването на Христос Темите за обсъжданото и тук явления са вече три? Не бива ли да се съберат на едно място. Това обаче е произволно тълкувание на тълкуваното изречение. То не съдържа никакъв страх, нито грам. Откъде го намери, няма го там. Съдържа чисто и просто едно позитивно изявление - ако вярваш и излезе че не е така, какво губиш? ПП "Страшен съд" - защото е всеощ, тотален, всемирен; пък и да видим дали превода не ни е изиграл лоша шега. Как е на еврейски, латински и старогръцки? /Византиеца го няма да каже.../ ППП Пък и даже Той да не е съществувал, цялата дълбоко хуманна символика на християнството си заслужава да си част от нея ил да я уважаваш. Това никога не са празни приказки, което се отнася и за повечето от останалите световни религии, разбира се.

През 1989 г. Живков беше насила свален от власт. Не е подавал "оставка". Гледайте кадрите от пленума как е зяпнал като пенсионер пред каса на НЕК. Промените започнаха с Горбачов и полъха на свобода на словото от Москва и с Указ 56, разрешаващ частната стопанска дейност. Те бяха чудовищно отстъпление от догмата на социализма и дойдоха, ЗАЩОТО ИКОНОМИЧЕСКАТА МУ СИСТЕМА РУХВАШЕ И ТЕ ГО ЗНАЕХА. Имаше РЕЖИМ НА ТОКА, много стоки липсваха и т.н. Имаше достъпни обикновени стоки - кисело мляко, хлаб, храна, костюми, ризи и т.н. Голяма част не бяха никак качествени, имаше и изключение. Телевизор, кола, дънки, ХУБАВИ КНИГИ, бяха адски дефицитни. Това беше един от основните проблеми на социализма - не можа да предложи на хората това, което западния свят предлагаше и ТЕ ГО ЗНАЕХА. Галахаде, паралелите с днешния ден, когато описваме стария, не са удачни. Кусурите на настоящето не могат да са оправданеи за кусурите на миналото. Стига си хвалил оня идиотски строй, дето прати България не само 100 години назад, ами и 45 години наляво. Не се митологизира, защото НЯМА ИЗМИСЛЕНИ ФАКТИ. Докато за т.нар."фашистко", което е архиглупост, факти се измисляха от пропагандата, та дрънкаше. ЗА КОМ. ПЕРИОД НИКОЙ НЕ Е ИЗМИСЛИЛ НИТО ЕДИН ФАКТ; тук спорите дали тряба да се огласяват фактите и как да се оценяват, НО ТЕ СА НАЛИЦЕ. затова и паралелите с миналата пропаганда, без докачение, ама са празни приказки. ПП За БСП - и тук прескачаш много неща. Първите избори бяха тотално фалшофицирани. Ама тотално. След това вече БСП, по-точно силите зад нея, овладяха на нова сметка пропагандните и икономически ресусри на държавата и закономерно спечелиха вторите избори, не без помощта на ловки оперативни комбинации и на одиозната политическа наивност на българския избирател. След пълният провал на Жан Виденов, българите все пак гласуваха за демократите. Последва излагацията на ЧАСТ от последните, последева майсторската комбинация "Симеон", последва пълната апатия. Далче не българското мнозинство гласува за БСП, българското мнозинство е апатично. /Щото му е толкова акъла./ Така е, хората не работеха. Работеха, но кампанийно. В заводите пак нещо се правеше, но в учрежденията и администрациите всичко вървеше така сладко и бавно, че направо ми се ще да се върна там)))) Е, когато имаше гонене на срокове и т.н., тогава да, много работеха, но пак всичко ставаше половинчато. Нещата трябва обаче да се схващат от всички страни - имаше хора, които взимаха много пари, по 600-700 лева доход, което за тогава беше огромна и поради дефицита почти неизхарчваема сума. Но клато цяло иконониката имаше някакъв тежък дисбаланс, който накрая доведе и до кризата от края на 80-тте и до началото на промените.

E, то това е неизкоренимо.:) Глупаво е, ообаче, много.

Сериозни-сериозни, ама от едната страна на спектъра. А една читава политика има нужда от здрава опозиция, иначе съвсем му отпуска края. Те такива ги вършат. ДСБ не е лидерска партия, както впрочем и останалите не са. Да не се бърка факта, че имат лидери с понятието "тоталитарна партия". В края на краищата, личностите с политически качества са малко, а тези с ВИЗИЯ - единици.

Дали са толкова "големи", там е работата. А дали технологиите им са военни? Че какво може да има против светът или щатите или който ще, ако някой ще си произвежда ток?! И защо част от предложенията са да бъдат предоставени точно невоенни реактори? С това хем ще се спестят усилия, хем ще си правят ток. Т.е. целта не е да им се пречи да правят ток. Т.е. не са май съвсем безопасни технологиите им.

Да, и от това, че СССР и Китай имаха докато бяха тоталитарни ЯО, светът какво получи - 60 години нелицеприятен комунизъм, от който половината свят още не може докрай да се отърве и от който можеше да се отърве още през Корейската война. Затова, когато може, ЯО трябва да се ограничава да не попада в повече ръце, особено в ръцете на разни режими. Пакистан има, но нали забеляза, че там стана преврат със силно проамериканско военно правителство?

Това ми хареса, наистина. Не точно се командва, а се правят опити, в голяма степен успешни .... Кое е по-добре - в НС да има разни мимкриращи организации, или сериозни такива? /Само не почвай с това, че всички са еднакви, защото не са. Ако бяха, нямаше в горната схема да има нужда от ново НДСВ:)/ Та, кое е по-добре от гл.т. на генериране на по-сериозен политически процес, тъй необходим на бедната ни рОдина /с ударение на "о"-то/ на прака на интеграцията й в световните .... и т.н.?

Правилна позиция. Принципна и идеална. Само че реалността на нашия свят ни насочва към други мисли. Той, за съжаление, не се състои от идеални проекции на Царството Божие на земята, наречени държави, а от доста несъвършени такива. Какво ще спечели светът ако ядреното оръжие е в ръцете на държави със средновековен политически манталитет? Или с тоталитарен такъв? Ами ако първото изкушение на шефовете им е да пуснат една бомбичка към някой "Фронт за незабавно ......." и пр.?

Рано или късно, в света ще се появи ядрен тероризъм и ТОГАВА вече нещата ще загрубеят истински.

.....А всъщност, не са и техни, а на една сива и прикрита зад лозунги върхушка, до голяма степен състояща се от такива като тях, издигнати на принципа "Приказка за стълбата" и "Пази боже сляпо да прогледа". Работниците при комунизма, най-вече в началната му фаза, когато той е в апогея си, живеят по-зле от който и да е работник в истински капитализъм. Намерете си една книга - "Психология на комунизма" от проф. Асен Николов. Писана е във ФРГ, има едно издание на български.

Хайде още: http://www.youtube.com/watch?v=PUNec4j5MFk...ted&search= те така върви танк, видян отблизо и отвътре; те така пък гърми te пак Леопард; http://www.youtube.com/watch?v=6JxuUbcaQHQ Те японски: http://www.youtube.com/watch?v=PUNec4j5MFk...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=Qg2ywkA94Cg...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=IkY26X5s0eI...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=Zz_RYJqCITo...ted&search= Меркава /Израел/: http://www.youtube.com/watch?v=_T-GKplzI0k http://www.youtube.com/watch?v=uoyguOcALXs...ted&search= Te пак швабите: и, който не слушка...

То пешкира няма да го опере никой. Говорим за чисто морални и исторически оценки на събитията. Ето два материала - единият е влязъл в сила български закон: http://www.bmdf.hit.bg/Zakoni/komunistregim.html Другият е на Съвета на Европа: http://www.mediapool.bg/site/bulgaria/2002/04/28/0016.shtml Доколкото са близки по време и доколкото имат значителни последици за цялостния исторически път и посока на обществото за повече от половин век. Доколкото имат последици днес, унищожавайки в сериозна степен "европейското" начало в страната. И тъй като са особено драстични. Тоталитаризмът на 20 век е наистина голяма тема. Например, ето на, 19 век стига до такова ниво на демократично развитие на Европа, че не е за вярване. И това всички, отлита в единпериод от 1914 - 1917-1933 г. на кино. Невероятно, наистина.

Разбира се. Но страниците на историята, от първата известна до последната, чиято втора половина е съвременността, трябва да се четат, а не да се затварят набързо. Иначе много прах се вдига от книгата

Но откъде може да идва тази ти сигурност? Може пък и испанските атентати да не са истински? Трябва по начало да излезем от "бекграунда" кой коя държава харесва, и да гледам чисто фактите. Те не могат да доведат до такъв извод, в болшинството са спекулации. Например: сем.Буш са петролни магнати, цената на петрола скочи. Добре, но от това още повече се ползват Русия и Саудитска арабия. Е кой сега е конспиратора по тази логика? Просто няма аргументация. Според мен САЩ са си ударни истински; после, естествено, извлякоха дивиденти. Тоталитарното, източното разбиране за западна държава е винаги, че тя е лабава. Не е лишено от реализъм, като гледаме Испания как реагира на терора. Ако такава тенденция беше се проявила в САЩ, осоебно пък ако, както казват, самолет беше успял да удари Белия дом с Буш вътре, почне хаос, левите се развикат: "ето какво ни докарахте, тези невинни радикали взривах бомбите заради вас", борсите се сринат, защото реагират спонтанно на големи събития, стане някаква верижна борсова криза, хората се подплашат да летят и т.н. - ето ти един грандиозно успял атентат. Към това може да се прибавят шокиращите фактори на готовността на радикалите да загинат /в техните очи това е сташно предимство пред "врага"/; неизвестността на терористите - "внимавайте, ние сме навсякъде и никъде", заплахите, а защо не и реалните нови удари - ето ти 100% успял атентат. Как се парира това - като "им се опушат дупките и се изкарат на светло", както каза иначе наистина недодялания по маниер Буш. Т.е. като им се ударят базите. Базата им беше Афганистан /там петрол няма един грам ;)/. Но Афганистан е незвисима държава, ООН и пр..... Според мен това е картината. Не забравяй, че в т.нар. "жертви" на САЩ управляваха безобразни режими. ПП В Ирак няма голяма съпротива, а бомбаджийска, за стряскане по новините; напоследък и бомбите намаляват и повече се гърмят помежду си