КГ125

Много благодаря!!!

E, тя е голяма, така е, но не пречи да се засегне този или онзи неин аспект. Конкретните примери са ценни, защото точно те дават представа за нещата. Аз твърде си падам по свободата на информацията, да ви кажа, и затова и всякаква аргументация от вида на "рано е за оценки, да оставим за после" някак не ми допада, получава се нещо като мека цензура. За оценки никога не е рано, защото ние всички сме мислещи същества. Пък вече кой прав, кой не, това преценява всеки според критериите си за отсъждане или според изложената фактология. Сега, като е нелицеприятна, какво да правим, такава е.

Да го свалим, ама отде? Я помогни на компютърно среднограмотния гражданин.

Абе не знам дали са 800 000, но така както е търганло, ако не се промени политиката, проблемите само ще се задълбочават. Еми това е - чалга, тъпи вестници, мизерия и деградацията е налице. Това обаче далеч не става с всички.

Не, просто нещо убедително. Едно от стюардесите в един от самолетите предава по мобифона си на полицията номерата на местата, на които терористите седят. По летищните списъци се установяват имената им. Впряга се ФБР, ЦРУ и пр. и се установяват връзките им, къде и кога са ходили, кой в Берлин, кой в Ливан, кой в Египет. Оттам, както е добре известно в криминалистиката, нещата се разплитат като кълбо прежда. Не е само тая прословута бележка, макар че за нея ми се ще по-детайлно да видим фактите. Добре, бе хора. Кой направи атентатите в Лондон и Мадрид? Англия и Испания сами ли, като "по-малък брат световен конспиратор"? ИМА ЛИ ИСЛЯМСКИ ТЕРОРИЗЪМ изобщо, или всичко е един филм? По-горе Спирит казва, ето на- англичаните ги взривиха по вина на тяхното правителство. Това е много типична психолоическа реакция от типа "казвах ли ви аз", или "еми къде ходи по нощите да го пребият по улиците!". Демек, не е виновен тоя, дето е пребил вашия приятел на улицата, а жертвата, че е ходела. Грешка. Утре някой ще реши, че жените в БГ трябва да носят забрадки и ще вземе да хвърля бомби. Чия ще е вината? Т.е., от една страна има ислямски терористи, всички потърпевши са тяхна жертва, а от друг - Америка сама се е гръмнала. В това нещо няма и грам логика. По-горе разнищвахме, ама как така 10 човека са "пробили" системата. Кво да пробиват, те просто са намерили дупка. Вътрешните американски линии си бяха като автогари. Не ми изглежда логично. Че видите, как тия атаки срещу САЩ ще продължат само докато там на власт са десните. Като дойде някой като Клинтън, никой няма в нищо да обвинява САЩ.

То историите са толкова много, че ако ги събере човек, такава картина ще стане.... В София през 80-тте вече беше либерално, в провинцията да, там си имаше дивотии до края.

Ах, как не се сетих! Ами то НМ (Народната милиция) пазела на Великден, защото било нощем. Както и днес, особено когато президентите се окажат там. Сигурно бай Тошо е ходел и той на Великден, та затова милицията, такова... пазеше. Е, то Великден беше християнския празник, другите, както и сега, са някак по-малки, и през деня, да. Е, също, тогава кой зне защо всеки младеж, спрян от полицаите, оп, пардно, от милиционерите го записваха и после комсомолски събрания и т.н. Е, може някой да бъде бит, но обективността изисква да се каже, че това са прояви до около 70-тте, после е много по-меко. И като нямаше Пражка пролет в София, дай да очистим комунистите от всичко и да плеснем с ръце! Да не четем например какво е представлявал хотел Славянска беседа през есента на 1944 год., колко народ е влязъл там без да излезе, а някой са "паднали" през прозорците. Тъй ли? Не е тъй.

Т.е., с бомби ще следва да се определя политиката на една държава?! Както в Испания? Само тази една мисъл стига, за да се изметат всички терористични режими по света.

Разбира се, всичко е наред. Само че: отделните събития могат да се оценят, когато са илюзтрация, когато са типични, когато са се повтаряли толкова често, че стават илюстративни; посочените от мен са такива; могат и още много да се посочат и това е, което в края на краищата прави картината; точно вкарването на Пешо в ТКЗС-то ще се оцени, нали хиляди Пешовци са вкарани там.... достоверността е 100% гарантирана, лично съм ги видял. /За Пиринска Македония не, но надявам се ти не оспорваш достоверността на "македонизацията", извършена от БКП?/ Събития и периоди, засегнали силно и променили драстично съдбите на народите не могат да останат без внимание и осмисляне. Просто не е вярно, че има нужда от дистанцията на времето и т.н. Дистанцията така или иначе ще дойде, въпросът е какво правиме сега? Оставаме престъпленията на режима неоценени? Оспорваме, че има престъпления, че не знаем дали има? Ами тогава ще скочат моментално всевъзможни фашисти и ще кажат: "А-а, тогава и за фюрера такова, 100 години да се чака". /Паралелът между двата режима е повече от уместен - еднакви методи на работоа. /

Георги Марков е мъртъв, убит в Лондон през 1978 г. Той е бил сред върхушката на България, ходел е с Тодоир Живков на излети, допускан е до най-секртените архиви на МВР и БКП, участвал е активно в т.нар."социалистическо творчество", бил е сред най-привилигированите лица на соцрежима. Каква изгода може да го мотивира да бяга на запад и да пише антикомунистически книги? Желю Желев беше фигура, която представяха за дисидент, за да оглави демократичния процес. При него не беше за изгода, а за театро. Пък и, най-накрая, не може ли човек да има такава позиция? Тя грешна ли е? Не е. Хубаво, колко години трябва да се чакат? От 1989 год. скоро ще станат 20. 50? 100? Докато се забрави? Толкова ли чакаха, за да оценят фашизма? Дай една обективна оценка на случаят с учителката? Или на това, че първите 5 години в Благоевградско са бити, за да се пишат македонци, а после Димитър Талев е изваден лагера, където го е чакала неминуема смърт и книгите му стават номер едно? За да се оценят тия работи, не е нужен и един месец - това е повече от ясно. Защото им изнася на политическия имидж. Но това не са антикумунисти. Не трябва правилното отричане на мимикриращите прояви да бъде повод за отричане и на обективния антикомунизъм.

Warlord, трябва надълго и нашироко да го обсъдим тоая въпрос. За такива изводи трябва серизни доказателства, а няма. Да се е възползвал някой от създадената ситуация, да, но да я е предизвикал? Първо, за постигане на целите, евентуално поставени както ти казваш, няма нужда от такова нещо. Има къде-къде по-лесни начини. Второ, фактологията, която е известна, достатъчно ясно покзва, че все пак е дело точно на тези субекти. От това, което виждам като данни във твойта теза, не може да се направи извод, какъвто правиш ти. Дълъг разговор е, няма време сега. Не е нужно да си много силен, за да направиш това. Трябва да си умен и да набараш слабото място на врага, което в случая беше сигурността на гражданските щатски летища. Нали не си представяш Америка като някаква идеално организирана свръхсила? Нищо няма да стане на изборите в САЩ. Ако случайно някой нов реши да прави остътпки на арабите, което, повярвай ми, няма да стане, следващият терористичен акт е въпрос на 2 години.

Днес изгода от това да се занимаваш с въпросите на историята на България от последните 60 години няма никаква. Навремето, през "оня" период имаше изгода да се пишеш репресиран от царския режим, та броя на "активните борци" растеше с хода на времето, вместо да намалява Сега от тая работа няма никаква изгода, затова и никой не се "пише репресиран". България дисиденти няма и не е имала. Обаче под формата на такъв упрек, че имат изгоди, много лесно се "затваря устата" на тези, които по една или друга причина са решили да се занимават с това. Пък и, в крайна сметка, важното е тези неща случвали ли са се, каква е била точната картина и каква е съвременната й оценка, а не това дали някой има изгода от излагането й или не. Не ме интересува авторът Х дали ще вземе 1 милион за книгата си, интересува ме верни неща ли пише вътре. ПП Да, наистина, рано или късно в историята нещата излизат наяве. Както става и с материята, за която говорим.

Не се наблюдава такъв феномен; напротив, близкото минало на България не е оценено достатъчно мащабно, защото гласовете на симпатизиращите на предния режим бързат да поставят въпроса точно така: "ама вие гоните призраци". Историята има разни моменти и периоди, и най-важното е относително обективната /напълно обективна не може да е, естествнео/ им оценка. Като са нелицеприятни - такава е и оценката им, това е всичко. ПП Дали е била ограничавана църквата? Ами ето пример - на Великден милицията излизаше на улицата и спираше всеки по-млад човек, бабите нямаха проблеми. През 80-тте вече не толкова, далеч не толкова, но пак имаше записвания в някакви тетрадки, съобщавания в комсомолската организация и т.н. и т.н. Особено в малките град ове, в София пак беше по-либерално. Това, разбира се, през 80-тте се смегчава силно, както и много другиу неща, де. През 89-та!!! един познат като се ожени, един негов съученик-идиот не поиска да влезе в църквата с думите: "Е, ще извиняваш, ама моята специалност... нали разбираш...". Дебилът учеше международни икономически отношения, специалността на бъдещите дипломати. Пък може и да не е бил дебил, ще му вкарат в досието, че ходи по църкви и "Адио Рио", или поне той така си мислел. Втори пример - учителка от Перник отива на екскурзия в Рилскаия манастир. Всички знаете атмосферата на това място, жената решава да запали свещ за някакви свои близки. След няколко месеца върви някаква лекция по атеизъм, и едно от децата глуповато пита: "Ами щом като ни говорите, че е лоша религията, другарката ... пък защо пали свещи?" Следва театър на абсурда, уволнение, разправии, възстановяване в друго училище, главоболия и т.н., дето сега не можем да ги разбереме тия работи, но я питайте тогавашната генерация. Имаше си и термин: "подгониха го".

Хубава статия! Тая страна е толкова богата на истории, култури, държави и традиция, че направо се чуди човек откъде да започне. Тепърва ще разбира западът истинските й величини, според мен Китай още не е "осъзнат" докрай. Родина е на толкова много неща, че сам представлява отделен свят.

Казахстан е наистина много интересен случай. Основата на днешното му благосъстояние /и там си имат проблеми като корупция и връзкарство, но не може да се сравни с нас/ е петролът, стабилната политическа система под ръководството на Нурсултан Назърбаев и /моля не го считайте за пропаганда, ако бяха на друга държава пак щях да го кажа, но не са/ яките американски инвестиции. Петролът основно се добива от поне една /за други не знам/ голяма американска компания, в която участват казахската държава и естествено някои личности и понеже има пари от него и има относително умно управление - има и прогрес и ред. Бурен възход на частната инициатива не знам има ли, но ако се свържеш с когото трябва, ще работиш спокойно. Сравнението с нас е неминуемо, и да, в някои неща сме по-напред, но с други не сме. Поредният потенциален азиатски тигър, ние сме много далече от него и най-вжното е, че "немаме нафта изподземи", както казва шопа. А за забраната за високи сградив София май е виновна почвата, макар, че това май сега се преразглежда. Освен град Бразилия в Бразилия, не се сещам за друга "изкуствена столица". Не знам това дали е удачно, но е шанс за започване "начисто". Има и много хубава природа, около Алмати и Китайската граница - жестоки планини. Голямата част е степ и пустиня, но има и много добри места. Туркменистан.... е друга работа. Под ръководството на "Туркменбаши", т.е. бащата на туркмените, президента Ислам Каримов /така ли беше/ там на основата на газовия износ има култов личностен режим. Основното им занимание е да величаят вожда.... Затъваме, в някои отношения напредваме, но като цяло не сме наред; но такива периоди има всеки народ. Може и да не е фатален този...

Като не мога да си спомня книгата, в която четох за последния човек, който знаел кумански - има му даже името, починал е през 16 век в Пеща или в Буда, ли беше, в Сегед ли беше, в Трансилвания ли беше някъде в Унгария. От езика май че няма запазено нищо, затова съм любопитен как го оценяват като тюркски. Учудващо, наистина, няма статуи. Очевидно не е било толкова застъпено изграждането им, иначе все някои щеше да остане. Има данни за паметници - канските и царски колони, самите данни в изворите /"и съградих стан на Тича и поставих два лъва..."/ и т.н., има и много каменни надписи, но статуи няма. Не помня да има и извори за статуи, като например: "направиха паметник на хан един кой си....". То във Визнантия скулптори много дали има? Защото и за там не се сещам...

Така е, но и за ТОЧНАТА ОЦЕНКА на всичко това. ТОЧНАТА, а не злоупотребата с нея. Снощи без да искат по "Сите българи" /макар да имам забележки към това предване, а и тоя човек защо не ползва литературния език и не каже "ВСИЧКИ"/ без да искат изложиха някои известни, но не дотам, докъдето трябва, и недооценени факти от 09.09.1944 г. - по едно време стана толкова тягостно, че водещия напразно се опитваше да разведри нещата ..... ПП 1/ За това, че тока и парното не са по силите на всички днес алтернативата Тодор Живков/днешното време няма да ни даде обяснение, а само ще ни обърка още. За днешния ни хал е виновна посткомунистическата мафия; Правилното противопоставяне би било - Белгия, Испания, Гърция/ България през и след комунизъма. 2/ Имотите на интендантството са държавни. Което Борис и Фердинанд са купували с лични пари е частно.

Т.е., наричат ги тюркски поради предположението, че са кумански. Дали имат някакъв доказано тюркски аналог, сравнявани ли са с други статуи и изображения? Или пак набързо "тюркски"? И,макар, че може би прибързвам, но куманите доказано тюрки ли са?

Гледахте ли "Сите българи заедно" таз вечер?

Защо каменните баби да са "тюркски", както казва статията?

tankove: No.1 – Леопард 2 /Леопард 2А5 на филма/ http://www.youtube.com/watch?v=KxdEtyxa7Ao руски: http://www.youtube.com/watch?v=EHYRUlE5szw&NR http://www.youtube.com/watch?v=6wozSmAb6IM&NR противотанкова ракета Javelin – да не се самозабрави някой танкист, де  http://www.youtube.com/watch?v=Ad8HRN-ue0w&NR и др. ПТ:

http://www.newsru.com/world/08sep2006/teorii.html Интересна статия с интересен мнение на финала – дали Щатите са прекалили с реакцията си на 9.11.? The Daily Telegraph: откъде идват теориите за заговор около атаките на СТЦ “Веднага след атаките на СТЦ се появиха конспирологични теории, приписващи на правителството на Буш пряко участие в терористичния заговор. Мнозинството от тях са опровергани, но на мястото на старите възникват нови. Последната е огласен от група от 75 изследователи, чиито лидер проф.Стивън Джоунс, професор по физика в Университета в Юта, като изучил руините на СТЦ, стигнал до извода, че за разрушението на кулите е използван взрив. “Ние изследваме вероятността от термитен палеж и разрушения”, заявил той пред “Ню Йорк таймс” миналата седмица. ...... Много в американските средства за масова информация изглежда се отнасят към такива теории сериозно. Още повече, ..... около 1/3 от американското общество вярва, че правителството или има пръст в атаките, или нищо не е предприело, за да ги предотврати. ... Брит. Вестник /“Дейли Телеграф”/ се опитва да се ориентира в този проблем, ползвайки твърденията на Джонс. .... Той предполага, че в стратегическите точки на сградите имало взрив, задействан след като самолетите се врязали в сградата. ...”Те са били отвличаща маневра”, говори Джеймс Фетцер, професор в оставка в университета в Минесота. “Доказателствата са така убедителни, но болшинството американци нямат време да погледнат на това.” Джонс и неговите учени последователи, наричащи се “Учени за истината за 9/11” считат, че зловеща група неоконсерватори предварително е знаела за терористичния акт и е влязла в заговор с ЦРУ с цел да разруши кулите с надежда да получи широка подкрепа за войната в Близкя изток. ..... “19 човека и още няколко в пещерите на Афганистан не могат да направят това сами..... и ей Богу, ще се доберем до истината.” Очевидно, никой от заинтересуваните журналисти не е присъствал на семинарите, които Джонс води през август в своя Мормонски унивесритет в Юта, където той обнародва някои от своите любими идеи. Той, например, е убеден, че Исус е бродил по древно Мексико около 600-тната година и е посещавал жителите на селата на маите. Той публикува “свидетелство” за това, тъй като майя прекрасно знаели за “възкръсналия Господ” един век преди испанците ..... да им кажат. Последните 10 години Джонс с еопитва да продаде на страните от третия свят печка със слънчев котлон, основана на крайно спорната научна теза за студеното топене. Печката, изглежда, не е на мода. Но с теориите за заговорите на Джонс му е провървяло много повече. ......... Но защо милиони хора от двете страни на Атлантика, които биха се изсмяли на теориите на Джонс за маите и биха го пратили на майната си с теориите му за слънчевата печка, са повече от щастливи да приемат мъглявите му недоказани твърсдения за заговори? Изследване на Университета в Охайо предлага ключ към загадката. Според него, хората с най-голяма вероятност вярващи в заговор са тези, които редовно ползват интернет, но нередовно ползват “обикновените” СМИ....................../. ..... Ами професорите, подържащи Джонс? Рзбира се, те може да са заблудени. Мнозинството от тях не са учени, а преподаватели по либерални изкуства във второразрядни колежи, които през по-голямата част от кариерата си са се сражавали с вятърни мелници..... ............................” И т.н. – накрая се застъпва становището, че никакъв заговор не е имало, но че реакцията на Щатите е била пресилена и че и републиканци, и демократи изпаднали в истерия от терористичните актове.

Не черпиш информация от интервютата на Михаил Топалов с него, нали?

http://www.youtube.com/watch?v=po-IMg31dJs

Tю-ю, кво толкова ги защитаваш тия комунисти? Чак ме пращаш в партии... То бива, бива, ама да пратиш човек в партия да върви - а, не. I. История е, именно и няма грам основание да го наричаш "пропаганда". Не ти изнася нещо от историята и хайде, пропаганда било. Както има стара и нова история, така има и най-нова. Къде ще подредим тези събития, в новата или най-новата, това не знам. ОБАЧЕ ТЕ СА ЧАСТ ОТ ИСТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ. Следователно, смесването им със съвременната политика няма грам основание, освен едно - ОПИТ ДА СЕ ПРИКРИЯТ ТИЯ НАИСТИНА ТВЪРДЕ НЕЛИЦЕПРИЯТНИ СЪБИТИЯ. От това няма никакъв смисъл. Пак повтарям - клуб по римска история може, но по комунистическа не може?! От па да не може! Живи, не живи, все тая. Това едно. Второ, и което прави страхвете ти някой да не пострада, то: а/ чисто законово деянията са погасени по давност. За убийство давността е 20 години, за предателство /дето гражданите му викат национално предателство - също/, по-тежко от това няма. б/ днес като гледам не само, че комунистите не са репресирани, ами и управляват политиката и бизнеса и даже вече не са комунисти, в голямата си част. Така че, няма чак такава страшна връзка със съвременността. Никой няма да пострада. II. Опитвайки се да ""затвориш устата", образно казано, да обосновеш липсата на право да се говорят и пишат тези неща, сравняваш две несравними неща - клубовете на АБПФК отпреди 1989 г. и днешните организации. АБПФК беше организация на привилигировани от властта лица, тя беше организация за привилегии. Създадена, организирана, подкрепяна от властта. Днешните такива исторически организации са ЧАСТНИ И ДЕМОКРАТИЧНИ и от дейността си нищо, освен атаки не печелят.. III. Хайде нека да не слагаме в един кюп криминалните и политическите затворници. Едно е някой да е убил някого, ДРУГО Е ЗА НАПИСВАНЕТО НА ЕДНА ПИЕСА ДА ЛЕЖИ 3 ГОДИНИ В ЗАТВОРА. За написването. Нито е публикувана, нито е показвана. Лежала е в едно чекмедже, и съседът - "слушалка" на ДС случайно я видял. Чл.108 от Наказателния кодекс на НРБ: "Който разпространява фашистка или друга антидемократична идеология се наказва ......"дъра-дъра до три години затвор. Повтарям, за написването на една пиеса с антисъветско съдържание. И ТИ ИСКАШ ТАКИВА ФАКТИ ДА СЕ КРИЯТ?!