КГ125

Май вече "златните" времена, в които терористите по телефона поемаха отговорност и ясно признаваха кой е свършил тази работа минаха и заминаха. Имаше даже едни, ИРА и ЕТА, които чат-пат предупреждаваха - така и такак, ще гърми, бягайте оттам. Днес терористите се крият и гледат да убият колкото може повече хора, за да ударят сърцето на модерната етика и ценности колкото може по-силно и нашироко. В тези условия се правят предположения - кой би могъл да е , и т.н. и т.н. Засега не виждам някой да приписва нещо на "Вие знаете коя" организация; в Ирак Заркауи, които в буквалния смисъл, да ме прости Господ, отряза главите на много хора по телевизията, включително на българите, си е бил човек точно на тая организация. Нещата обаче не се изчерпват с нея. Не се заблуждавайте, че терористите са някакви самосиндикални бунтари и пр. Такива, или по-скоро изперкали, дълбоко заблудени и фрустрирани натури са само конкретните изпълнители. Зад организациите стоят държави или мощни икономически или други сили, които се опитват да натискат други държави или сили. Тъпото кое е - че го правят по най-долния, недостоен, изродски начин, който светът познава - на гърба на нищо неподозиращи и невинни хора. ПП Гражданска война е когато големи групи от местното население се бият една с друга. В Ирак има терористични актове срещу международнопризната окупационна сила, инспирирани главно от съседните страни, криминални и вътрешнополитически конфликти и хаос. Това даже не е съпротива, защото населението не участва масово в това. Масовостта се замества в съзнанието на гледащите новините от шокиращите взривове.

Наскоро, ако не бъркам, я мярках на Славейков.

На политическо и идеологическо ниво вече нещата са изтървани.

Спира се с точна стрелба. Да не би в някой европейски или руски филм "лошите" да са се оказали победители? А пък относно съмненията - като тръгнат тия съмнения, ще излезе накрая, че руснаците, американците и всички останали сами си правят атентатите, ей тъй, за разнообразие да си изтрепят няколкостотин или няколко хиляди цивилни граждани.....

Няма да се окаже, играй, човек, играй

Спорете в дискусиите и може винаги да търсите арбитри; тука задавайте въпроси не се карайте! Играйте, а въпросите ги прецизирайте, наистина!

Ей това е голям проблем за тия държави - понеже непрекъснато тръбят пред народите си, че от тях по-велики и всесилни няма, като се наложи /което може да се случи на всеки/ да искат помощи, това, което за другите е нормално, за тях се превръща в излагация ....

Мда, интересно. Обаче, как да им отговори човек?

Човешката дейност си беше такава и преди 20 години, когато беше пълно с гугтки; ще да е климата ......

Отличен въпрос! Пардон за офф-топика, но дали тази птица не изчезна от България? Преди ги имаше много, а сега се сещам, че отдавна не съм виждал?

Е, аз съм ги чел. ..... удобно нещо е теорията на конспирацията - снема отговорността от всички.

А, о, е, и-и..... че как шефовете му:). Естествено, че е фотографа, щот под него няма никой...

А също и за различните крале "Натрапена демокрация", сиреч натрапена свобода и богатство. Да видим кои са народите, на които демокрацията е "натрапена". 1/ Западна Европа, в частност Федералната република Германия и Италия /победените след ВСВ/. Горките страдалци; 2/ Япония и Южна Корея; и те пъшкат под демократичното иго. и т.н. Да не смесваме народите с техните режими

"Информационната агенция Ройтерс е уличена във фалшификация на снимки от Бейрут след израелска бомбардировка. Миналата неделя агенцията беше принудена да признае, че е публикувала отъретуширана снимка. Снимката е отзована, Ройтерс е възложила всичко на ливанския фотограф Аднан Хаджа и заявява, че е прекратила сътрудничеството си с него, съобщава в-к "Аарец". http://www.newsru.com/world/07aug2006/fotozhaba.html

Хм, много ми прилича на иракската армия от 90-тте. Може би на израелците няма да им е толкова лесно, колкото беше на Норман Шварцкопф, но резултатът ще е същият. Т-62, Т-55 - това са си вървящи мишени. Ми-24 ...... Артилерията ми изглежда сериозна, но то трябва и управление на огъня и т.н. тънкости, не се знае имат ли ги тез умения.... МиГ-23 - почти изпята песен.

Ех, братко, ти защо взимаш Ифандиев за последна инстанция? Защото говори с откровен тон, защото говори оригинално или защото дава обяснения на всичко с господарите на света? Ако щатите бяха съветски, къде им е насилствената колективизация, къде са им колхозите /или май трябва да са наречени "щатхози" / Правилният въпрос е: защо Унгария не е във война със Словакия? Защото Унгария никой не я гърми с бомби от словашка територия. Умиротворителите идват, така е, и в Ливан ще отидат. Всъщност, те вече бяха там, през 80-тте, но радикалите им приложиха тактиката, скоято атакуваха и нашия лагер в Ирак, но там успяха и убиха 250 души, с което нанесоха шокиращ удар и ги изгониха. Ако всички страни са като Унгаряи и Словакия, или като два американски щата, още по-добре, войни между тях няма да има. Което иде да рече, че редът, бил той нов, стар, световен или локален, който западните ценности предлагат, е най-доброто нещо за избягване на войните. И ако някоя световна сила се стреми към тоя ред, толкова по-добре за районите, в който тя го наложи. ПП Ако дойдат умиротворителите, първата им работа ще трябва да е да добомбардират Ливан, после да върнат Израел в границите му, ама тогава Ифандиев ще възрази срещу бомбардировките, че били варварски

Aми че той светът винаги си е в постоянно напрежение. Не е бил в напрежение може би през 19 век, в златните години след 1815 г. до 1914 г., но само в Европа и САЩ, а иначе пак е имало локални конфликти и пр. Ето на, 50-тте и 60 - тте години на 20 век (па и 80-тте) са били и бяха доста добри времена за някои народи, в частност за западните, отчасти /ама отчасти и в някои части/ за нас също. Това обаче беше съпътствано от такива яки конфликти, че днешните ряпа да ядат. Така че, няма епоха без сътресения, за крайния резултат от баланса на сегашната е още рано да се говори. Не живеем в лоши времена - интернет, мобилни комуникации, 200 телевизии /а само пред 20 години бяха 2 ..../ Основният източник на напрежение сега са тоталитарите режими и сили, проявяващи се как ли не

Внимавайте да не ориентирате иманярската сган, като сочите местата.... То да се чуди човек.

Хм, не е лишено от основание написаното. Наистина, нещата се променят, връщайки се към НЯКОи аспекти на миналото и загърбвайки 90-тте. Но оценките му за Афганистан, Грузия и Украйна са малко лишени от визия за новото, което съществува там, така, че паралелът, който прави с 80-тте години на 20 век е ма-алко плосък.

Силните в света правят каквото си искат, да, но дали това, което искат и правят щатите е толкова лошо? Защо да са замесени в бомбардировката на цивилни?! Защо да "настървяват" Израел?

И Китай и Русия участват в създаването на "ред", дотам, докъдето им стигат възможностите. Какво му има на фундамента на щатското устройство? /Детайлите може би, някои, но основните принципи според мене са най-доброто политическо постижение в света/. Може би и монархическите режими на 19 век в Европа...

Абе като гледам, там, където са реализирани т.нар. "западни ценности", е най-добре и светът е най-напреднал във всяко отношение. Ако под това разбираме "световен ред", нищо му няма на световния ред. А не си ли и за удар по Ливан, защото приютява шиитски радикални терористи, в защита на човешките права на израелците, които измряха по спирки и ресторанти, за удар по Сирия и Иран, защото ги създават и подкрепят, за удар срещу Северна Корея и Куба, защото .... знаем защо и въобще за удар по всички? Защо не, всъщност?

Да-а, свалил е едната овЧаря Какви топчета?

Първо да видим тоя Овар от каква народност е. АКо е арменец, тогава отговорът е, че всичко може да се е случило :) Иначе отговори: 1/ 1 слон изпива за 183 дни; 2/ 5 яйца се варят за 4 мин и те;

А, не е така. Вместо Цариград, подпалиха собствените си села... И ясно заявиха, че се борят против султана и империята, а не срещу турския народ. Висотата на политическата мисъл на българското националноосвободително движение не може да се сравни с това. Ами като са в жилищните квартали ракетите и бункерите, каква да правят .... Макар че, не е като да не си прав донякъде. ....