КГ125

Само че, това не са група мафиоти, а хора, окупирали цели региони на Ливан, откъдето атакуват Израел. И то по непозволен от нито една гл.т. начин. Да ни ги беше допускал Ливан, нямаше да му се случи това. /Не, че е могъл, де, това не е негова вина/. Прав е Warlord-а, трудно може да се вземе страна; от всичко това "радикалите ще се радикализират", Израел ще прочисти околността си от терористи, но обикновените хора ще плащат непоносимата цена на цялата тая работа Особено жалкото е, че Ливан беше почнал да си връща нещо от стария блясък в последните години.... Като гледам, това не е точно междунационален или междудържавен конфликт. Това е конфликт на радикалите с нормалните, на безогледността със status quo-то, на държавното начало с анархистичното. Поредна вариация на тоя основен за полииката през последните 70-80- г. конфликт. Да си представим за момент, че по някаква причина Израел бива победен и вече не дразни арабския свят с нищо. Т.е, няма вече външен враг. Какво, мислите, ще направят всички тия организации, бомбаджии, радикали и фунфаменталисти? Ще плеснат с ръце и ще се саморазпуснат? Веднага ще поискат, и най-вероятно ще успеят, да тоталитаризират собствените си страни. Това са сили, които искат пълен контрол и не се съобразяват с ценности и принципи....

E, ся на политиканстване няма да го обръщаме. Всички тия работи, скандали, скандалчета и архискандал, наречен "преход", /а всъщност е нескопосан опит за начално демократизиране/ са фонов шум, радиосмущения, пяната на супата, пушилка по сокаците, сутрешен махмурлук, балканска дивотия и продукт на биволското българско търпение. Гласува се, след като се потърси най-добрия ВЪЗМОЖЕН вариант, от гледна точка на личните критерии за политика. Ама именно за ПОЛИТИКА а не за вестникарски сапунен сериал. Винаги има ЕДИН, който е най-годен от всичките. Не го изпускайте. И най-важното - НЕ ТЪРСЕТЕ ИДЕАЛНИТЕ, Господ няма да слезе тука. Търсете реално възможните варианти. ПП И преди да приемете нещо за вярно, обмислете го три пъти и гледайте в чии политически интерес е казано, извършено, внушено или пропагандирано. ППП А, да още нещо е - ВСИЧКИ са живели при стария режим, само 5% могат да бъдат обвинявани за това. Това, че някой имал червено знаме зад масата си още нищо не значи, важното е КАКВО ПРАВИ СЛЕД 1989.

Все пак ми се струва трудно от индианец да се получи бял за такъв относително кратък период от време. Пък и, генните изследвания не намират май общност. Не е задължително белите хора, открити в Америка, да са дошли от Европа – по-скоро под “европейци” разбираме бели, европеидни хора. Съвсем спокойно, и според мен много по-вероятно, предвид датирането на находките е, те да са като тези, открити в пустините на Китай /там има запазени тела на 3000 и на 8000 години!!!!/. Един руснак се кълнеше в нета, че бил участвал в сходни разкопки из Сибир. Ако и това е вярно, то сушата на Беринговия проток става все по-важна :) Оff: Нещо ми прави впечатление – по повод на обсъждания въпрос и този за кокаина в египтеските гробници. Това откритие, ако не се лъжа, е дело на българката д-р Балабанова, работеща някъде в германските унивесритети. След като публикува материала си, някои от научните среди, страдащи от добре известния синдром “научно високомериe и наглост” и още по-добре известния “недобросъвестност и корист” /наскоро видяхме малки примери на една-две такива прояви /, я атакуват жестоко и саркастично, но в края на краищата тя се оказва права. .... Нещо подобно има и в материала на ББС, пуснат от Спирит. Та мисълта ми е, че нищо не е окончателно, особено в материи с оскъден фактологически материал.

Браво на вас!!!

"Нивото на Световния океан било много по-ниско от сегашното. Създадени били грамадни парчета суша, което означавало, че континентите Азия и Америка били свързани с един мост между Сибир и Аляска, където сега се намира Беринговия проток. Очевидно това бил пътят, по който хората от Кловис би трябвало да са минали, когато са поели към новия континент преди 11 500 години." В един руски сайт четох. че подобни находки имало и из Източен Сибир .../?/

Светът си е такъв, какъвто е - променя се бавно, въпреки илюзията, че може и бързо. Не е трудно вече на никого да стане голям политик, стига да има качествата - и Тачър, и други лесно спечелиха подкрепа точно защото имат качества. В това отношение проблеми няма. От друга страна, ако жените са по-малко в една сфера, била тя политика или не, значи просто по-малко ги тегли натам и това е.

Давай

Така е, направо управляват много по-добре. Фактът, че все още са по-малко се дължи на това, че чисто исторически времето, в което жените напълно почват навлизат във всички сфери на живота е още близо. Впрочем, Маргарет Тачър е доста против както дискриминацията, така и против самоцелния феминизъм; например за жените в армията. "Някои от нас управляват държави, и то добре, но това не значи, че армията трябва да намали нормативите си, само и само да ги покриват и жените".

Този конфликт е много по-наситен с морално-етични въпроси, отколкото предните.

Ами, можем да ги обобщим като "посткомунисти" тези,които управляват. Това са различни покълнали от бившите тоталитарни партия и разни мафии организации, опитващи се да "изтискват системата". Така е, като когато се гласува не се мисли повече и се вярва на вестници. "Вестникът, казваше един мой даскал, не е средство за информация, а за обработка на твоето мнение." Какво са вестниците? Частни фирми за масово разпространение на данни и коментари. Е, зад тия частни фирми стоят интересите на тия, за които хората гласуват. Затова трябва да се мисли, ама де тая глава у българина

Там е работата, че точно беше установено, че са много стари. Не си спомням как, но бяха категорични. Това е сложна работа, трябват точни генетични изследвания, дали е мутация от индианците или не е..... Твърде сериозно нещо е мутацията от монголоидна в бяла раса, та да стане само в една част на щатите и то от индианци. Загадка е, обаче, много яка, ако изложените факти са верни, естествено.

Това са: 1/ тия, които отвъд кебапчетата не стигат; такива няма какво да се слушат; 2/ тия, които забравят лошото и помнят само доброто; 3/ тия, които имат зъб на настоящото за нещо и се "отплесват" в миналото; Голямата грешка на всички такива е, че сравняват различни неща - да оправдаваш миналия режим с глупостите на настоящия е даже по-глупаво, отколкото да го подържаш по други съображения. Това, с което предишния режим трябва да се сравнява са паралелните нему по време режими в другия, западния лагер, а тогава сравнението хич не е в негова полза. Вярно е, че тогава парното беше евтино. Ама я гледайте филма "Топло", да видите какво значи да се доредиш до парно, както впрочем и до много други работи. /Това е комедия, но щом соцдържавата показва нещо в комичен план, да знаете, че това е голям проблем./ И как няма да е евтино, като срещу безпрекословна лоялност тука течеше почти безплатен руски нефт и газ. Е да, ама това е като маминото детенце - като излезе на улицата и всички го шамарят. Като свърши кранчето.... А това, че днес парното е скъпо откъде иде? От липсата на стария режим? Че той не може да е вечен. От присъствието на стари хора и структури в новите власти, ей отттам иде. Какво е то социализъм - монопол без граници, пазен от полиция. Какво е това днешното парно /и други някои работи, но за илюстрация парното е добро/? Същата работа, но пазена от мафии. Толкова за евтините кебапчета.

Не ми се вярва, не е логично. Никой не е толкова тъп, че да се довери на този, който е предизвикал хаоса. Освен тези, които поначало го подкрепят...

Не знам защо. По-долу Спирит дава цитат, който може би обяснява нещата - имало е недоволни, сега се сърдят и на Израел. Не познавам нещата там, но не е възможно организация като тая, за която говорим, да защити Ливан. Нейните цели са други. Една национална армия си има цел да си защити държавата. Такава организация има за цел да атакува съседната държава, с терор и пази територията, на която се намира, за да може да си осъществява целите. Естествено е, че ако тази територия бъде атакувана, това "налива вода" в нейната мелница пред местното, т.е. ливанското население. Но това работи само докато организацията успее някак да се задържи на атакуваната територия. Тъй като такива организации са скрити, те нямат окопи и армейски дислокации, а се крият из градовете, сред мнозинството, то успешното им атакуване не може да бъде друго, освен това, на което сме свидетели. Аз не си го обяснявам с някаква израелска злоба и т.н., а точно с тази невъзможност нещо да се направи по друг начин. Така стана в Чечения, така става и сега. Т.е. връщаме се на това, за което приказвахме по-горе - такива организации НЕ МОГАТ да защитят държавата, в която са се базирали, защото с действията си предизвикват ответен удар и превърщат територията, на която са, в масирано бойно поле. Това може да е в интерес на тяхната "борческа кауза", но са мирните граждани е ад, смърт, страдания, изселване, загуба на собственост и имоти..... Безсмислено е да се обвинява едната страна за това, особено ако тя унищожава базите за нападения върху нея. ПП Къде я хващаш тая телевизия?

Не е. Или по-точно може да е, може да не е. Ако наистина е така, какво точно от нейната програма подкрепя? Ливанските християни подкрепят ли я? Или светски настроените граждани? Някой проучвания правил ли е? Ако да, кой? Тези, които демонстрираха преди 1 година, и те ли? Едва при отговорите на тези и още някои въпроси може да се прави извод. ПП То, ..... дойдат ли нещата до израз "народът подкрепя партията", добре е една червена лампичка да ни светне в главите:) Шега, де.

Прав си, че не може, но реалността си е реалност. Те поне има къде да отидат, ами тези,които нямат ...... Добре, но къде е грешката? Ако добре съм те разбрал, Ливан подкрепя организацията /за защита не може да се говори, защото ливанската власт е по-слаба от тази на организацията, което си е по същество една партийна армия/. Дали обаче "Ливан" подкрепя таз организация? Какво разбираме под "Ливан"? Правителството? Че това прави Ливан държава, подкрепяща тероризма /защото тая организация това практикува/. Или мнозинството от хората, чиито градове днес отидоха на кино? Като гледах демонстрациите след убийството на Харири, май половината народ хич не подкрепя Хизбула. В крайна сметка разчиташе ли ливанската държава на защитата на Хизбула, или само й даваше плацдарм срещу Изреал в Южен Ливан /или се примиряваше с това/? Ако да, как може на такава организация да се разчита да ти защити държавата?! Първо, тя не може. Не и срещу Израел. Второ, срещу ккого да те защитава? Израел хич не му трябва Ливан, той си изтегли войските миналата година ли беше, кога беше. Да не забравяме, че не той почна пръв сегашния конфликт. Ако е само плацдарм, какво се сърдят?! /Макар, че обикновения народ носи цялото страдание, без да е виновен. "Обикновените хора плащат за всичко", както казва Уилям от Баскервил в "Името на розата"....... / Най-важното кое е? В света има реалности. Палестинците си искат територия и държава и бяха почнали да ги получават. В такава обстановка да правиш тероризъм, който сам по себе си е недопустим, е направо глупаво. Има друга страна, силна и доста директна и ето че тя "тръгна". Не е реалистично, глупаво е просто да не се съобразиш с такава държава, тя си е факт. И какво стана? Стана както дето викал шопа "Оти ручахме жабетата?". Къде е грешката в горното?

"И най-дългия път започва с една крачка". "Ако не ти, то кой, ако не сега, то кога?" /не знам откъде е/ "Бавно-бавно охлювът се изкачва към върха на планината Фуджи" /японско хайку/

E te това ме заинтригува! Преди време по Дискавъри показаха един проблем в Щатите - открива се огромно количество европеидни скелети, високи и пр., с ДНК на бели и т.н. Датират се отпреди ...... 10 000 години. По-нататъшните проучвания са блокирани от ...съда, по искане на местни индиански вождове, защото изравянето на мъртви осквернявало религията им.

"За добруването на народа" "Икономическите процеси, овладяни и планирани в социалистическото общество,...... за разлика от хаоса, редовните кризи, общата криза на капитализма в империалистическите страни, особено в САЩ, където противоречията се задълбочават все по-вече при администрацията на президента Рейгън, ......, който се задъхва от антисъветска истерия...........Икономическото регулиране ....................Партията и правителството решиха да въведат нова цена на яйцата и горивата, а именно: 12 ст. за яйце и 0.50 ст. за литър бензин". /дотогава бяха съответно по 0.06. ст и 0.20 ст./ Това помня от една уводна статия по повод повишаването на цените на тез два продукта. Тоя процес ставаше така: всички магазинери, управители на магазини, партийни комитети, търговски служители, милиция и пр., получаваха указание да бъдат на работа в 06.00 сутринта без обяснения. По 6.30 получаваха новите цени и почваха да пишат етикетите, а милицията .... не е ясно кво правеше, дебнеше народа да не протестира, той пък и на ум не му идеше. Те това му се вика ред и организация. После бензина стана 1 лев, та оттам тръгна един виц, в стила на оная песен, посочена по-горе: "Благодарим ти, Партийо любима, че направи по левче бензина и в международната година на детето - - по 15 стотинки яйцето".

"Икономиката - икономична, дело на всеки!" Лозунг от 80-тте, висеше по стените на заводите. "Партийо, предан водач на народа, твоите стъпки блестят.... носиш ти мир по света!" /откъс от хорова песен/ "На крак! На крак! Освободете Мандела!" /лоузнг по международното положение/

:) E, почти всеки, както казват в една кьопава реклама.

То тая работа е така не само за армията; в икономиката беше същото - не бяха режими на тока, дефицити, жилищни и пр.кризи, докато накрая си ... м ..та и дойде 1989. Това, че после някои неща се влошиха е друг въпрос, но бедите почваха далеч пред да се чуе думата Горбачов или демокрация. Нещата в една държава са като скачени съдове - поради тъпото управление и големите разходи за армия и тежка икономика хората биваха ограничавани. Като става така, пада раждаемостта. Като няма раждаемост, няма хора за армията и т.н. и т.н. и т.н. Затова като се гласува се мисли, а не се гледа сапунена опера.

Мда-а. Често срещани по онова време работи. Става все по-трудно да си представим онази атмосфера ....

Но ако нямат армия, нима това значи, че трябва да стават плацдарм за сила, която не е предназначена да ги защити, а да атакува съседната държава? С това не си помагат, а си вредят. И да имаха армия, като имам предвид превъзходството на съседа им, пак щяха да ги бомбардират. Докато се наричат едни други "кучета", нищо добро не го чака тоя район Вярно, че щетите са огромни, за съжаление, но от друга страна никоя държава няма да се остави да бъде атакувана по начина, по който Израел е атакуван. Цялата тая работа трябва да спре, иначе наникъде ....