КГ125

Къде е това?

Умен учител имаш. Винаги битуват поне две тенденции, едната негативна, другата позитивна. Въпросът е какъв е момента, от една страна, а често е какъв ВИД му придават. ПП. Всичко, от което може да се види някаква проява, подлежи на изучаване, "изучаване" или на просто любопитство. С други думи, това ни е работата, да се интересуваме за света.

Aми, няма страшно. Времената се менят бързо и всяка тенденция е само привидна. Не е докарана работата чак дотам, пък и не бива само нашият двор да е критерий. Болшинството от хората винаги са били читави и затова и светът е вървял Друг е въпросът, че сега се проявяват повече тъпотиите.

Не се отклоняваш 1/ ...... и малко краен. При него не е ли тази мисъл изказана от по-"етична", т.е. ограничена от човепкото възприятие гл.т. Докато китайския вариант е по-примирен и от друга страна, не поставя човека в центъра на преценката. Прозира някакъв страх от сложността на света. Може би, чисто по принципа з аумереност, нещата са по средата между двете тези, но все пак повече към китайското виждане. То не поставя индивида в центъра на Вселената, и той наистина не е. Е, чакат Антихриста, но в Новото време и Ренесанса това вече е смегчено, от една страна. От друга, както казва Андрей Кончаловски, "Апокалипсисът не е внезапен акт, той е започнал отдавна", та и антихристчета непрекъснато се въдят и отпадат от играта. От трета, това за Антихриста пък е другата крайност, което още веднъж ни връша към Лао Дзъ да избягваме не самото действие, а излишъкът.

И, което е най-приятното, казват нещата с малко думи. Не ми е подръка една книга "Осем ловки демона" /жестока работа! /, да пусна цитат, в който на майтап се разглежда таз разлика между изтока и запада - там един образ, наречен Господарят Ли, си пише с един римлянин. Римлянинът е написал една страница с мисли, кратко и ясно изразени по римски. Китаецът чете и с въздишка казва: "Ех, защо са нужни толкова думи, когато може така: ......" и го събира в едно тристишие.

Знаеш ли на кое се впрягам - това нещо влиза в националния културен стереотип, а е много повредено.

Ей-й, ама цялата тая работа е много красива!!! Не, че я видях, де, ама от разказите на Спирит - Голяма работа е, свидетели сме на страшни моменти! Ха дано се върне духът на 60-тте...

Е, ..... ми то...., а че добро си е

Това се нарича долен тарикатлък, но притеснителното е, че остава ненаказано и че се проявава не само по стадионите.

Пусках го вече другаде, но ми се струва удачно: "Ако някой поиска да завладее света, за да го поправи, смятам, че не ще успее. Светът под небето е свещен съд - смятам, че не може да бъде преправян. Онзи, който понечи нещо да му поправи, го разваля. Онзи, който понечи да го сграбчи - губи го. Защото с нещата е така - едни вървят отпред - другите следват. ту вдишват, ту издишват. някои са силни, други - слаби, понякога са във възход, понякога - в упадък. Затова и мъдрецът избягва крайното, избягва прекомерното, избягва излишъка". Ър Боян Ли, или още му казват Лао Дзъ Ако имаме умението да се радваме на всичко свястно, вкл. на неприятните неща, към които да подхождаме със смях, и ако гледаме на света с цялото любопитство, което Господ е дал, нещата никога не изглеждат зле .....

Коментирайте поведението на лицата тук: http://www.ihateronaldo.com/

Гледахте ли клипа по БНТ, приканващ да се гласува за инициативата? Някакви тълпи размахват истерично портерти на Антим Първи, Симеон Първи, Стамболов, Левски /трудно узнаваем/ и др. и крещят ..... Срам и позор, кой дебил го направи и кой дебил го пусна до национален екран

И какво им е негативното на американците? Съюзниците им са Япония, Южна Корея, Турция. Не виждам някой от тях да е зле. Алтернативата ни каква е?

1. САЩ към настоящия, извинете за гръмкостта, исторически етап са единствената голяма световна сила. В сравнение с нея държавата България представлява какво? Пак ще искам извинение, но НИЩО. Само новото летище на Хонконг /който даже не е в САЩ /струва колкото два пъти българския външен дълг и повече от българския брутен вътрешен продукт за година. Когато преценяваме това, което се нарича "двустранни отношения", трябва добре да се замислим за този мащаб. Защото 1300 години история, флаг, държавни длъжности и символи още нищо не значат. Това като стартова позиция на емоциите по повод "васалитета". 2. Упреците, че България се води по великите сили са донякъде основателни, но нещата са много по-сложни. Видяхме в една друга тема трагичната липса на избор през 1940 год.; през 1944 год. България чисто и просто си беше окупирана и на народът й със сила беше наложен строй, който го повреди много дълбоко. Днес е сключен съюз със САЩ с определени параметри, като някоя друга държава може да го счете за насочен срещу нея. Бруталното налагане на комунистическия строй беше грешка. Дали не е грешка прекалената търпимост на запада към нашите мафиотщини, корупции, балканщини и изконен стремеж към отричане на правовия ред?. С други думи, от всички съюзи, днешният е най-либералния. 3. Има ли алтернатива сега България и имаше ли през 90-тте да не подкрепи запада, та днес да не я упрекваме във васалност, ами с гордо вдигната глава да крачим из Европа без визи и из световната политика без съюзници. Само фактът, че върлите противници на този процес, комунистите, обърнаха посоката, трябва да ни накара да се замислим. Конкретиката беше следната: а/ или даваш коридор за Косово, или ставаш Белорусия; б/ или влизаш в НАТО, или оставаш нищожна пешка в световния шахмат, винаги играчка в ръцете на големите, и съответна разменна монета. Нищожността на България като държава определя това, че тя без съюзник не може. 4. Кой е виновен за този ни хал? САЩ? СССР? Световноата конспирация? Или, както казваше навремето Валери Петров - "мистериозния мистър ННН". Аз ще ви кажа - той е, ННН. Разршифровката му е "Някой Некадърник Наш", ама не е някой, ами е целокупния български народ, неспособен да генерерира читава политика, псуващ всичко, непукащ за нищо, търпящ всичко, ехтящ от чалга. В тази обстановка "неутралитетът" е толкова невъзможен, колкото е бил през 1940-та. За добро или за лошо, това е. Преди да стане неутрална, Швеция изгради голяма, силна, мощна държава, сама правеща коли, самолети, оръжия, пари. Преди да стане неутрална, Финландия се опъна на СССР и успя. Българския път очевидно е друг. Пък и е рано Америка да стане губеща. Тя не се меси във вътрешния строй, и жалко, защото нейните критерии за политика не са никак лоши. Не го казва с удоволствие, а с някакъв опит да се види реалността.

Леле, леле, леле. Койт знае да чете руски, ще му падне шапката.

Не съм съгласен. Статията е с добър език, но тезите й се опровергават от самия живот. Първо, сега не сме 1393 година; където и да живееш можеш да си комуникираш, да получаваш информация и да си си запазил което искаш да запазиш. Второ, през 1393 година емиграцията най-често се е изразявала в местене на селото ня няколко десетки километра или бягането от София в Охрид или в Одрин максимум. Да не говорим, че това понятие не е съществувало. Да не говорим, че причините за нея не са като днешните и че авторът не особено разумно поставя съвременния човек в условията на 1393, а тогавашният, в днешните. ТРЕТО - самите факти го опровергават. Аз контактувам с доста хора и наблюдението ми е, че емигрантите ни на Запад и в частност в САЩ са много по-патриотично настроени като цяло от хората тук и патриотичната им визия е много по-здрава, отколкото тук /пак като цяло/. Лишена от шовинизъм, подкрепена с икономическа независмост, тя дори вече прави много, за да се утвърди съвременния български дух и сред емигрантите, и сред домакините им /както впрочем много други националности правят/. Днешното емигранство на България е действие с положителен знак. Държавата е пълна с реализирани и нереализирани емигранти, с емигранти в собствената си страна. Така че авторът за мене греши. Статията пак залага на изкуствен патриотизъм.

Слабо, плоско и необективно. Много фактология е загърбена за сметка на плоски фрази от едновремешната пропаганда.

О, да, проблемът е бил сериозен. Не е било невъзможно и да й РАЗРЕШАТ да замине за Югославия и да се ожени за дипломата си. Сърбите не знам как биха погледнали на това. Като се е разминала само с изключване от партията, иди дойди. Макар, че такъв човек няма вече никакъв шанс за кариера, колкото и кадърен да е. Една учителка от Перник, и това става през 80-тте, не през 1949! завела децата на Рилския манастир и отишла в църквата да запали свещ за някакъв свой близък. След известно време на децата им чели антирелигиозна лекция и някаква глупава тинейджърка рекла: "Ами щом ни ги говорите тия работи, другарката Иванова пък защо пали свещи!" По-нататък ми беше трудно да повярвам. Привикване, писмени обяснения, партийния комитет се събирал, че ха да я местят в някакво село, ха да я уволнят, ха не знам си кво си, жената се побъркала от тормоз. И това е през 1982-ра, не по времето на Сталин ....

От номера на танка ми.

Чак сега го видях това, абсолютно интересно! Ха пусни за Манцикерт, ако може, де. Да не се забрави нейде извън София?

Не е така, колега Warlord, не е . Получаваха, ама не беше достойно докрай. И техният труд беше ограбван. Измислиш нещо ново- гепи ти го ръководството. (наскоро даваха "Адио Рио"). Превеждаш на чужденци, плаща ти се в долари - 90% отиват в държавата, за тебе И пр. В сравнения със западните си колеги нищо не получаваха, а което получаваха, не можеха да го харчат, защото стоки нямаше както за тях, така и за братята им работници. Е, естествено, насякъде има хора, които изстискват системата и правят нещо, но нещата бяха уродливи, често кадърният получаваша колкото кариериста. То затова и рухна системата, защото отчужди от себе си не само работниците, но и елитите, и останаха само крадците. Получаваха, но не беше достойно докрай. Заводите съществуваха само по една причина - имаха гарантиран съветски пазар. В момента, в който той изчезна всичко рухна, защото нито мощностите /в голямата си част декапитализирани/, нито хората имаха пазарно поведение. Комедии се правеха още тогава за това как се нагаждат нещата, всеки който е виждал консервен комбинат знае как се ринеха от пода с лопати доматите /е, те стерилизират, де, амам все пак/, аз съм тъпкал грозде вино с войнишки обувки и съм гледал, как в Булгарплод от земята събират изсипаните пържени картофи, за да ги допържат на финландска поточна линия отпреди 20 години, овързана с тел и омазана с мазнина..... Комични епопеи могат да се създадат по таз тема. И това не само в производството, във почти всяка сфера. Приказки, приказки, глупости, подправяне на отчети и т.н. и т.н. Темата за соцабсурда е много, много голяма, лошото е, че след 20 години вече няма да има кой да разбира творби като "Ъндърграунд", например. Престъпността беше стисната за шията, да но как пък не можаха да се оправят с милиционерския произвол /то те на него се крепяха/. За това пък какви истории знам .... Достатъчно е очевидецът най-невинно да каже: "абе прилича на него...." и кьотекът не ти мърда, ако случайно някой през две преки от твойта разходка е откраднал нещо. /Защото и тогава крадяха и убиваха, е, по-малко, но и вестниците нищо не казваха по тез въпроси/. Пари за културата даваха и за науката, вярно е. Но пък всеки културен продукт се контролираше, редактираше и т.н. Чак ДС четеше творбите понякога, преди да излязат. Особено крещящ е примерът с "Тютюн" на Д.Димов и неговите стар и нов вариант ... И накрая, нещо важно - сравнението на предишното със сегашното не е правилно. Големите недостатъци на днешния строй, някои от които наистина са връщане назад в сравнение със стария, не могат да оправдават поселдния. Сегашните уродства не са естествено състояние, като на нормална западна държава, а уродливи гърчове на неотишлите си стари извращения. Е, тва чудо е било до средата на 50-тте. Социализмът много еволюира оттогава до времето на "Адио Рио" и пр. дисидентства. Точно. И на върха на тая експлоататорска пирамида стои някаква анонимна власт, наречена ЦК, която размята свръхконцентрираното в ръцете й чрез мощни властови ресурси национално богатство накъдето си иска, често в собствените си задгранични банкови сметки ........

За числеността - вижте на какво попаднах в сайта за Волсжка България, който Галахад пусна в съответната тема: ""Худуд ал-алам мин ал-машрик ила-л-магриб" (Неизвестный автор, X век) ("Границы мира от востока к западу", 982/983 гг.) .....Булгар - город с небольшой областью, расположенный на берегу Итиля. В нем все (жители) мусульмане; из него выходит до 20 000 всадников. Со всяким войском кафиров, сколько 6ы его не было, они сражаются и побеждают. Это место крепкое, богатое. Сувар - город вблизи Булгара; в нем борцы за веру, так же, как в Булгаре. " Неизвестен арабин, съчинението се казва "Границите на света от Изток на Запад, от 80-те години на 10 век": "Болгар е град с неголяма област, разположен на брега на Итил /Волга/. Всичките му жители са мюсюлмани. От него излизат до 20 000 конника...... Сувар е град близо до Болгар; и там има борци за вярата, както в Болгар" и т.н. Болгар е най-големия град на Волсжка България; има още няколко. От тях ако излизат средно по 5-10 000 конника, цифрата 60 000 не е нереална, при цялата условност на предположението, де.

Не са васални задължения, това са произволни понятия. Ако България ще се включва в това, накъдето е тръгнала, то тези участия имат следното значение: 1/ доказват годността на България да е член на демократичната общност, в област, в която сме доста добри, т.е. военната; разбира се, може и без това, но от друга страна що пък не. И без това, като се каже България на запад разбират някакви варвари, съюзници на немците и руснаците, поне да ни знаят и с друго. 2/ подържат нивото и обучават българската армия в новите реални условия. То това е по-важното. Срамота е да ги наричаш "наемници", те са бъкгарски войници. Ти заплата за това, което работиш получаваш ли? За Чехия /с Унгария нямаме нищо общо/ работата е много по-проста - съветската армия е имала нужда от "интернационално лице" пред Запада - "Ето, бе, не ние подавяме нормалия демократичен процес на Средна Европа, не, бре, буржоа гнили, няколко държави помагат на чешкия народ да се справи с шепата контрареволюционери". Това едно, второ да се докарваме пред руснаците. Можеше България да получи сръбски ракети, ама не получи! Напротив, влезе си в НАТО. Остава на мафиотския хал, на който бяхме тогава, да се пишем подръжници на Милошевич. Я ми кажи, ако от него се искаше коридор за към нас, как ли щеше да постъпи, точно той, дето наричаше българите до София "шопи" и твърдеше, че езикът им бил шопски и дето УДБА-та му смилаше от бой българите в западните покрайнини. Ей, като ви закачи човек за политическите пристрастия, сте готови всичко бъларско и родно да наругаее, само и само да реабилитирате БКП! За Белослав правителството не е виновно. Виновно е, че криеше тази и много други информации, страхувайки се да накърни светата комунистическа догма, че властта знае, може и се грижи за всичко, вие само слушкайте. Да се обвиняваме сами за чуждите престъпления също е много лоша наша черта. Че Надка-пиратка не беше стока, това да, но вината за този префинен терористичен акт е на терористите. За сегашното пилеене на държавна пара разговорът е друг и пак е свързан с остатъците от предния режим.

Естествено, че ще даваме, нали са си наши войници?! Те не са никакви "наемници" и "отчаяни безработни"ами си изпълняват ПРОФЕСИОНАЛНО задълженията. Това българинът като го избие на политика, и собствената си армия ще наругае. Не бива. Ти да не гориш от любов към режимите на Милошевич, Садам или Осамата, та наричаш америкамците "интервенти"?! Любопитно ми е каква точно е вината на нашето правителство за това, че две-три заблудени бомби от Югославия паднаха в София? Я да разгледаме това по-подробно: Реална ситуация: 1999 г. Заблудена американска ракета руши покрив в София. Ракетата е антирадарна, т.е. лети автоматично към радара, облъчващ самолета й. /Дали старшина Петров не е закъснял да изключи иначе съюзническия наш радар около Горна баня, не е ясно, ясното е, че ракетата е случайна/. Новините гърмят веднага, телевизията е там, президента чак и той. Други две ракети падат из Трънското поле без вреда. Собствениците на къщата получават $60 000 и си поправят и покрив, и всичко. Хипотеза: 1970 г. Заблудена съветска ракета, пусната някъде по някакъв повод пада върху покрива. Новини? Тц. Слухове? "А бой де!" Западни новини? "Злостна вражеска пропаганда. Такова нещо не се е случило." Няма как да се отрича? - кратка реплика на последната страница на "Рабитническо дело": "Инцидентът в Горна баня е отстранен. Причината е мълния". Ама какъв инцидент, кво, как, що - нема информация. Преди много години се обърна един мост над Белославскя канал във Варненско, загина маса народ. Вестникът "Раб.дело", предшественик на днешната "Дума" и братята й, пусна БУКВАЛНО следните два реда, над програмата за телевизията, с ма-алки буквички: "Партийното и държавно ръководство изказва съболезнования на близките за трагедията на Белославския канал." Ха иди разбери кво става. Та ето заради тия разлики, сега българската армия изпълнява изгодни за България мисии, а архивите на Уорлорда показват как навремето се е пропилявало народно имущество за да се въоръжават дебилите в Африка. ПП Е като имаше метро там, дето имаше рубли, демек в СССР, та чудо голямо! Метро Будапеща има от 1898 год., а пък там, дето не признаваха рублите имаше и метро, и коли /БЕЗ РЕД, представи си/, и много други работи, дето мнозинството граждани с рублите не ги бяха сънували и частично ги видяха чак сега. Айде сега голямато постижение, имали метро Я па да видим каква вина има правителството за това, че медиците пострадаха. Либийците не са лио малце по-виновни? Или според тебе правителствата са виновни и задето вали дъжд?

Напротив, лошото е, че държавата разполагаше с по същество народна пара както им скимне и хранеше негрите в Африка. Това от кого сме зависими сега, доколко и как е друга тема и не прави онези времена, за които Warlord е пуснал архивите, по-добри. Сегашните войници са доброволци, професионалисти, защитават справедлива кауза и в Камбоджа и в Ирак и в Босна. Тогавашните не ги питаха и ги пратиха да помагат за една дълбоко несправяедлива потисническа кауза, т.е. да подавят желанието на чешкия народ да се демократизира. 3 лева на месец беше заплатата на ефрейтор, 1.50 на редник, а на аристокрацията като сержант в танковете - цели 9.00. Това обаче не е никакъв критерий, защото и това беше много. Професионалните сержанти и офицери взимаха добри пари едно време. Ми то нямаше София метро тогава! През 1986-та год. опасността не беше либийски затвор, а американски случайни бомби. Когато дойде време за либийски затвор, т.е. медиците ни да бъдат отвлечени, либийците не си дадоха труда да ни информират. Да не се отклоняваме много от темата, обаче.