КГ125

Невски не е банван изобщо.

Ако е фалшификат, той си е дело на измамник - неговата цел е или да вземе пари, или да се бъзика. Може да стъпи на тоталната тайнственост и загадъчност на текста. През 19 век, или пък в средновековието какви специалисти... Има да си блъскат главата столетия над тоя текст, за който и "самият търговец не знае ..."

Този стил, който се смята за турски в строителството, всъщност май си е средновековен..

Хм, изглежда ми смущаващо както всичко в космическите кораби. Нема форма )

Впрочем, съобразявайте се с този закон. Най- малко пък форумът ще става място за непремерени изказвания в тая област. Пък и основание няма. Имаше опит за магарии в държавата, но няма да го бъде.

Една добра графология ще е много полезна. 1/ един човек или повече са писали текста; 2/ съвпада ли текста с образци от почерка на Етел Войнич и Уилфред Войнич? Те или някой от тях ли са писали части от текста или целия, или не? 3/ съвпада ли почерка на текста с почерка на някой от другите заподозрени от Средновековието, например на император Рудолф;

Е па значи, никой нищо не готви! Пишете вече за политика, де )

Надали някой ще чака славяните, та да копира от тях варенето и печенето.... Както и християнството за въвеждане на пехотата. Булгурът обаче обяснява доста за придвижването и изхранването на средновековната армия! Това нещо, заедно със сухарите и сухото сирене и осоленото месо може да ви помогне много дълго време, ако сте без друг източник на храна. Трябват ви само сол и вода..

Хм, това как се доказва?

А, не е така, бай Стефане. Подготвена си в РККА за зимна война, просто финландците се оказват костелив орех а РККА страда от някои тактически неясноти. Фронт не може да се създаде за 1 ден. Той е създаден предварително, структури, планове и т.н. Това не е взвод, това е ФРОНТ. По-голямо армейско съединение няма. Следователно, те са били готови за създаване отпреди.

Невски не е баннат.

Ми то се види колко е остарял към оня момент.

Е тука е нужен експерт - графолог. Но това е пътя - първо да се изключи сем. Войнич, след това - възможните и достъпни за сравнение източници от Средновековието.

Ето какво може един Т 28, като влезе във вражески град:

Именно. И предвид пълната невъзможност за разшифроване и установяването на тотални противоречия с всеки от групите езици и с правилата, наивността и хаосът на рисунките - всичко това като се съпостави, най-вероятната версия е фалшификат.

За парите на някой колекционер или ентусиаст, като император Рудолф или американските богаташи от началото на 20 в.

В какво се състои манипулацията?

Обратното е - антирезунистите бягат ) Фактите не са общодостъпни, затова се налага съставяне на версии. Цялата тая тема е опит за преглед на двете основни версии и за намиране на най-вероятните от тях. Впрочем не съм виждал по-грандиозни извъртане на оценките на фактите от "просъветската" теза - РККА ту се ръководи от некадърници, ту се води от герои. Ту е въоръжена ту не е. Ту врагът я превъзхожда със "значително количество танкове", ту се оказва, че тя има 8 пъти повече. После се оказва, че те са негодни защото кой знае защо били за ремнот. После се оказва, че това за ремонт не е точно за ремнот и се оказва, че са тесни, в сравнение с немските. Но най-простият факт, за който може да се говори е защо няма полоса? Като как отбраняващата се армия се е навряла до врага?

Бе как ще купуват самолети от Португалия, а не от Швеция?!?! Е тука вече на съд трябва да ходят.

Напротив. Никой никога по никакъв начин не може да проведе отбрана с това разположение на огромната си армия.

Наистина. През два пропуска - една греда в последните минути и последната чилийска дузпа.

Според мен - спокойствие му е цаката.

Когато се съберат всички факти заедно, става абсолютно ясно за какво се е готвела РККА - за нападение.

Успокойте се, наистина! Не следих какво ви е разпалило, но Дорис е права да не се отива твърде лично!.

И като е знаел, какви мерки е взел да си запази войската? Никакви.