Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    29410
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    117

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Някои султани са описвани точно такива рижави...
  2. Правилно се отлага. Еми - след това.
  3. Ти вземи се смени по възможност - бива ли сценаристът да не е там, начи! Има време, нАгласи се с някой колега ако можеш..
  4. Е, това беше шегичка, нямам нищо против истинските еколози, мисля ясно е...
  5. Стига бебето да не изпие всичката! :)
  6. Преди 1944 г. немците публикувта една Бяла книга. Там обясняват нападението си над СССР със страха си от погодтвяне на насрещно такова. Факти- когато ги има. Когато ги няма, остават версиите.
  7. Па оти па не!
  8. Първо се среща, след това идва шокът. Защото разбира, че няма да има съветско контранастъпление. Немците вече воюват на запад и не се страхуват от нападене от Изток? Значи и Сталин, и немците, и всички съветски военни вкупом са луди. После изведнъж, след една година отстъпление, поумняват?
  9. Грее ни, като информация. Никой не е тръгнал да я извлича, но всички си мислеха, че земята е все по-гореща докато се отива надолу, пък то какво било. Освен това, според едната хипотеза тази вода май сама си излиза....
  10. Какво да не си представям, като е така. Тежката артилерия на 800 м. от врага. Само дето никоя армия не е толкова безумна. Ама наистина, за тия неща - в другата тема.
  11. Няма нормален военен, който да подкрепи такова съждение. В такива случаи се оставя т.нар. полоса за осигуряване - да се види накъде ще са ударите на врага, за да се парират. А не се скупчват всички на границата - казано по-просто, армията трябва да е по-назад и да е разположена по друг начин. Но да не превръщаме и тая тема в оная. Има си тема - за това там.
  12. Вода има, и без тая. Еколозите знаете ги какви са дебили. Вода няма, когато се изсичат горите, а те се изсичат точно там, където има най-много еколози. Справка - БГ.
  13. То ние не знаем какво има под нас, към Космоса сме тръгнали.....
  14. Еми интересно е само политическата част - защо Елцин или Хрушчов не са публикувлаи нищо. Ми та така ще легитимират Хитлер!
  15. Напротив, никакво доказателство не е. Русия никога не е била по-близка до САЩ отколкото по Елциново време. Никой никога в Русия не би публикувал такива текстове, защото целия стълб на международния й авторитет би рухнал... Струпването на цялата армия до противника без никакви планове за отбрана означава или шизофреници в генералния щаб на Сталин или другото.. Но да не хващаме пак тая тема тука, има си такава.
  16. Почвам с нахвърляне на бележки, пък и дори не и с това, но ще се радвам да споделите становища. Засега само давам цитат за духа на времето:
  17. Тогава излиза, че Сталиновата РККА се е скупчила в Източна Полша и на Румънската граница без никакви планове. Изключено просто. Не бих разчитал даже Елциновите хора да публикуват такова нещо. Всъщност, точно те - най-малко. Нито пък Хрушчов. Хм, и защо да ги има? Победителите не биха се занимавали с такова нещо, а каквото и да е имало при победените, прибрано е от първите.
  18. Никой от горепосочените не би публикувал такива документи никога и по никакъв начин.
  19. Ми като няма партийни поръчения да решават въпросите, ще се бавят
  20. Хайде да минаваме на термоядрени централи и толкоз!
  21. Първият концентрационен лагер в Европа е гръцки, на остров Трикери, където са закарани много българи от Солун и околоностите и военнопленници от ВБВ.* (ОТ)
  22. НКВД в 1921 г. няма сили да смаже въстание като тамбовското. За кои танкетки Кристи говориш?
  23. Фантазьор или не, крайната му теза се потвърждава като цяло. 100 000 танка колко екипажи изискват, след като си завършил военното училище?
  24. Да, обърках се, исках да кажа книгата му. Остави кое чия пропаганда е, фактите, фактите трябва да се гледат и на тях да се концентрираме. В т.ч. и какво пише Тухачевски. 50 000 или 100 000 танка? За дековилките пише ли? Какво значи гениий, който не изчислява?? Във труд по военно дело, а не в поема? И кое му е на Тухачевски гениалното? Нито една битка не е спечеилил, избягал е от плен нарушавайки честната дума, писал е книги за стотици хиляди танкове и е убит от Сталин. С това май се изчерпва биографията му. Както и с перестроечните дитирамби за гениалния военначалник, убит от диктатора.
  25. Ти, такова... аргументи дай, а не военното си училище. Какво ще рече: "пълководчески талант" на политрук? Какво пише в спомените му? Как СССР трябва да направи 50 000 танка?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!