КГ125

Я па ти. Окрупняване може да стане със продажба, замяна, дори и под наем, кратък или по-дълъг. Т.е. собственикът е свободен да го направи или не и получава относителната му равностойност срещу земята си. Или пък отстъпва само ползването или пък сам се занимава ако реши и може със земята си, взимайки други. Във всички случаи има обезщетение и няма принуда.

Значи би трябвало да се събере и издаде отново тая разпръсната картина.

Готова статия!

*Още наречено каноническо. **Работата не е в това, имало ли е или е нямало "мрак", а в оня специфичен мит че Средновековието е преимуществено мрачен, безпросветен период (противопоставен на Ренесанса). Това е опасно залитане, защото Ренесанса се ражда именно от средновековието и негово продължение.

И още нещичко да добавя, което заедно с университетите и свободния град ме е удивлявало винаги - средновековните корпорации и занаятчийски гилдии, сложният свят на средновековния корпоративизъм. И средновековната законност (sic!) да си припомним двете тела на краля, Habeas corpus и Салазар Фриас.

Страшна тема! Средновековието си се нуждае от реабилитация, защото не е никакъв мрак, а майката и бащата на днешна Европа.

Еми какво да правим, като комунистите бидоха хванати в лъжа толкова много пъти, бре колега Стефане? Разликата между това банката да ти вземе имота и държавата да ти го вземе е в това, че преди банката да ти го вземе ти си взел от нея едни парички и не си ги върнал. Докато от държавата нищо не си взел, само са ти взели имота. И това ли да си обясняваме сега? (пп друг е въпросът колко са некоректни банките и какви мафиотщини се разиграват там днес - време, което в никой случай не хваля... ОТ) Преди да упрекваш колегата Добри, че не мислел глобално, сети се къде бъркаш самият ти - 15 пъти го повторих по-горе. Окрупняване на размерите и промяна на границите е едно, отнемане на собствеността - съвършено друго! А за банките и Джон имаш право. Но неговите проблеми, породени от факта, че капитализма в родината му е жестоко и неспасяемо деформиран, са ли основание някой да му вземе нивата? И изобщо що за неизбежност на национализацията проповядвате? Да, тя се случва, с Иван или с Джон. Ама с Ханс или с британския Джон не се случва. И с японския не се случва.

Искаш да видя това, което не посочваш? Забележително.

Какви по-точно?

А това със стоманата? Това е въпрос на местна конкретика и ефективност. Но общите принципи на един модел винаги могат да се разглеждат, там вече съответната конкретика не е относима, или пък се разглежда като фактор, променящ съответната тенденция и готово.

Не думай. Ами ако е бил войник в царската армия?

Има го и изчерпването на немския ресурс, разтягането, и т.н. Иначе освен натрупаният боен опит (те и немците са в началото без боен опит) има и друго, простичко нещо - РККА е разбита заради ситуирането си близо до границите и заради почти пълната липса на отбранителна стратегия.

Теле-риг... Я кат лаик моем секви тези да подмятам ) в контекста на посоченото от Спандий.

Точно! Тоест Тодор Живков е фашист, тъй ли, Енчо? Това дето са били лишавани е поредната простотия на онзи режим. След като на едни го признават, на дргуги не могат да го отрекат защото са били част от царската армия. От коя да бъдат част, като им идват годините, здрави са и има задължителна военна служба. Да ти кажа ли защо комунистите загубиха доверието на народа? Е за такива простотии, които правеха, докато раздухваха лъжите за миналото с пет духалки.

Защото протестът на горяните, които биват сравнени с партизаните, е страшно свързан точно с това. Но си прав, че ОТ е голям. Ще работят нещо друго, но земята ще им е източник на допълнителен доход за децата. им. Щото си е тяхна. Ами ако двама пенсинера си гледат 50 декара земя към пенсийката с едно тракторче, ще е по-различна картинката, отколкото ако я нямат тая земя, нали? Някога земите край морето са били считани за най-лошите, а собствениците им - за неспособни земеделци. Днес знаеш колко пари носят. Никой няма право да лишава хората от собствеността им по този начин. Това е цялата работа. Това обяснява и по-голямата масовост и народна спонтанност на горяните, т.е трудността директно да бъдат сравнявани с партизаните. С което се връщаме към бройката на последните - документално установена към 2500 човека, силно и рязко пораснала след 1944 г. Стига си профанизирал. Посткомунизъм е съчетанието на произлезли от компартията мафиотски структури в съчетания с криво прилагане на и без това изкривените от левичарството на запад основни демократични принципи. Около 3-5 000 души са всички убити в граждански конфликти в България от 1923 до 1944 г. 2500 човека въоръжена структура за България в онзи момент е и много, и малко. Много, защото това са 2500 хора с пушки в гората действащи или мислещи си че действат срещу властта. Малко, защото бушува ВСВ около България и защото цялото движение интензивно е финансирано и катализирано от НКВД чрез БКП и от западните им съюзници. И защото при 10 000 полиция и 350 000 армия то е едно нищо.

60 мин. документален филм на Адела Пеева за времето на ВСВ и българите; утре от 18.00 по БНТ. Не го изпускайте...! )

В такова състояние селските райони на България са били само след кърджалийските нашествия. За съжаление, посткомунизмът има немалка заслуга за това. В сравнение с него 70-тте бяха рай...

По повод на последния ти текст към Стинката - по-сдържано, ако може. Достатъчно общо имам и знам какво значеше селски магазин от социализма. Животът настана не след ТКЗС-тата, а след личното ползване. Както и след много други успехи на Т.Живков. Не беше лош живот, бих се върнал, ако пак ще съм на 13 г. )) Но си имаше проблемите. За едни обувки трябваше да ходиш до София понякога. Сега - забележи - добрият живот почна, когато бай Тошо пусна частното, а спря, когато дойдоха: - нарядите; - кооперирането с бой; - масовизацията; Виж ква закономерност. Пак пишеш - едро/дребно. Каквото трябва - такова. ВАЖНОТО Е ДА НЕ СЕ ПИПА НА ХОРАТА СОБСТВЕНОСТТА!!!! Това е, срещу което въстават горяните. Впрочем, като изключим първоначалните обосновани или не смъртни присъди и полицейски терор, властта се отнася меко с тях, относително.... След някоклко години в затвора на повечето се предлага да излязат предсрочно срещу декларация, в която признават дейността си за неправилна и се задължават да не я повтарят. Разбира се, сянката на ДС си стои зад тях и за тях и техните деца прогрес няма, но възможност да работят и да си живеят са получили... Ранният Живков си е либерал, комунистически, де.

Така се прави, като неговите книги.....

Ми безсмислени са тия смени, за какво са?

А, като не могат да се издържат само от нея, ще работят и друго - а тя ще им носи този доход, който би могла. Да разгледаме още детайли - един имот може да има разнообразен потенциал - може от земеделски изведнъж да стане на регулиран и някой там да си направи къща или цената му да скочи, или да си направи блок и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. Пак възможност за хората да имат независещи от държавата доходи. От друга страна, с 50 декара земя хората са издържали студенти, ей... 15 е малко. Но пък наемите растат и могат да стигнат до 80 - 100 лв. сега. Нима са му излишни на твоя познат? Убеден съм, че не са Е, ето срещу това са протестирали горяните, ако трябва да се върнем на темата. Масовото посегателство срещу селяните в края на 40-тте години си е довело до това спонтанно народно движение, е, подпомагано от чуждите служби, къде без тях...

Същността на процеса, викаш, е неприложима с местна специфика у нас?

Но са половината. Що се отнася до останалата част, отново подчертавам - тук са данните за обработваемата площ, а не за собствеността върху нея! Ще се изненадаме каква ли част от нея е наета от обработващите я. Е, защо собственикът да си не взима наема, а вместо това държавата да му вземе земицата? Ами при съвременната техника 50 дка се обработват и от 3-4 - ма човека, биха могли (не съм специалист, де). А някога, през 1944 г., когато България е имала "само" 6000 трактора и др. машини, 50 дка са се обработвали от повечко хора. Може да не се издържат само от това, но това е добро перо в бюджета им, нали? Независимост от държавата )) Що да им го взимат?? Отде накъде, то си е тяхно. Техните деди са господари на земята им, а не Вълко Червенков. Или? ПП Горе данните са "среден добив от декар" и средна цена на кг. или тон, от 2013 или 2014 г. Дават картина средна, а оттам нататък Ангел може да прави + или - според познанията си по селско стопанство.

В края на 60-тте години. Само че носеше названието "лично ползване". Тъй, де: The average size of each agricultural holding (farm) in the EU-28 was 14.2 hectares (see Table 1). However, there were stark contrasts in the structure of agriculture across the EU: on the one hand, there were a large number (6.0 million or half of all holdings) of very small farms (less than 2 hectares in size) that farmed a small proportion (2.5 %) of the total land area that was used for farming in 2010 and, on the other, a small number (2.7 % of all holdings) of very large farms (over 100 hectares) that farmed almost half (50.2 %) of the farmland in the EU-28 (see Tables 2 and 3). 6 милиона от 12 милиона субекта са дребни - до 20 декара. А и нещо така важно - защо смесвате размерите на обработвамата земя, т.е. концентрацията, със СОБСТВЕНОСТТА? Кой кому е отнел земеделската земя на западноевропееца?

Хубаво де, и я това викам. Само че без лъжи. БЕЗ ЛЪЖИ. А що е лъжата без терор - посткомунизъм.